ਕੀ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ? ਵਿਸ਼-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ

ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜਾਨਵਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਟਿਊਮਰ ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਹੋਵੇਗਾ।

2016 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ IARC ਮੁਲਾਂਕਣ ਨੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੂੰ Group 3 ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਸਿਨੋਜੈਨਿਸਿਟੀ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਿਆ। ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਕੋਲ ਮਨੁੱਖੀ ਕੈਂਸਰ ਸੰਬੰਧੀ ਡਾਟਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਮੰਨਿਆ। Group 3 ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨਰਹਿਤ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਨਤੀਜਾ ਹਰ ਮਨੁੱਖੀ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਸਾਬਤ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ।

ਤਿੰਨ ਸਵਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਜਵਾਬ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ

ਕਾਰਸਿਨੋਜੈਨਿਸਿਟੀ ਟਿਊਮਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਜਾਨਵਰ ਅਧਿਐਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟਿਊਮਰਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਪਛਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੈਨੋਟੌਕਸਿਸਿਟੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਜਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੋਸ਼ਿਕਾਈ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਮਿਊਟੇਸ਼ਨ ਅਸੇ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਂਸਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮਨੁੱਖੀ ਜੋਖਮ ਅਸਲ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਹਾਲਾਤਾਂ ਹੇਠ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਮਾਪਦੰਡ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ। ਬੈਕਟੀਰੀਆਈ ਮਿਊਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨਾ, ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਖੂਨ ਦੇ ਕੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨੇਕਰੌਪਸੀ ਦੌਰਾਨ ਟਿਊਮਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਆਪਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਣਯੋਗ ਐਂਡਪੌਇੰਟ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੋਈ ਇਲਾਜੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇਹ ਦਿਖਾਵੇ ਕਿ ਕੋਈ ਪਦਾਰਥ ਕੈਂਸਰ ਕੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਸਿਹਤਮੰਦ ਟਿਸ਼ੂ ਵਿੱਚ ਟਿਊਮਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਕੈਂਸਰ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਬਾਰੇ ਵੱਖਰੀ ਚਰਚਾ ਇਲਾਜ ਸੰਬੰਧੀ ਦਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਅਧਿਐਨ ਤੁਲਨਾ: ਅਸਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ

ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ trihydrate ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸਨੂੰ 0.5% ਜਲੀਅ methylcellulose ਵਿੱਚ oral gavage ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਰਥਾਤ ਨਲੀ ਰਾਹੀਂ ਪੇਟ ਵਿੱਚ ਮਾਪੀ ਹੋਈ ਮਾਤਰਾ ਪਹੁੰਚਾਈ ਗਈ। ਹਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਾਲੇ ਖੁਰਾਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ 50 ਨਰ ਅਤੇ 50 ਮਾਦਾ ਜਾਨਵਰ ਸਨ। Auerbach ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਦੀ ਅਧਿਐਨ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਦਿਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

ਸਾਰਣੀ NTP ਦੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਸ਼ਕਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਦੇ ਤਿਵੇਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਖੁਰਾਕ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਭਾਰ ਲਈ ਜਾਂਚੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਮਿਲੀਗ੍ਰਾਮ ਹਨ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਨਹੀਂ। Zero-dose ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ vehicle ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਮਾਡਲ	ਖੁਰਾਕ ਸਮੂਹ, mg/kg	ਰਸਤਾ ਅਤੇ ਮਿਆਦ	NTP ਨਿਸ਼ਕਰਸ਼ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਤੀਜਾ
ਨਰ F344/N ਚੂਹੇ	0, 5, 25, 50	Oral gavage; ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਦਿਨ; ਦੋ ਸਾਲ	ਕੁਝ ਸਬੂਤ: ਅਗਨਾਸ਼ੇ ਦੇ islet-cell adenomas ਅਤੇ adenoma/carcinoma ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਮਾਮਲੇ ਵਧੇ।
ਮਾਦਾ F344/N ਚੂਹੇ	0, 5, 25, 50	ਉਹੀ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ	ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਹੇਠ ਕਾਰਸਿਨੋਜੈਨਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ।
ਨਰ B6C3F1 ਚੂਹੇ	0, 2.5, 12.5, 25	Oral gavage; ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਦਿਨ; ਦੋ ਸਾਲ	ਕੁਝ ਸਬੂਤ: ਛੋਟੀ ਆਂਤ ਦਾ carcinoma ਅਤੇ adenoma/carcinoma ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਮਾਮਲੇ ਵਧੇ। Malignant lymphoma ਵੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਮਾਦਾ B6C3F1 ਚੂਹੇ	0, 2.5, 12.5, 25	ਉਹੀ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ	ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਬੂਤ: malignant lymphoma ਵਿੱਚ ਸੀਮਾਂਤ ਵਾਧਾ।

“ਕੁਝ ਸਬੂਤ” ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਲਈ NTP ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਸਬੂਤੀ ਤਾਕਤ “ਸਪਸ਼ਟ ਸਬੂਤ” ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। “ਅਸਪਸ਼ਟ” ਇੱਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਸਬੂਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜੋਖਮ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਸਿਨੋਜਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਰੈਂਕਿੰਗ ਨਹੀਂ।

ਨਰ ਚੂਹਿਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਲਗਾਤਾਰ ਉੱਪਰ ਚੜ੍ਹਦੀ ਸੀੜ੍ਹੀ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਗਨਾਸ਼ੇ ਦਾ islet adenoma ਜਾਂ carcinoma 4/50 ਕੰਟਰੋਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਵਧਦੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ 'ਤੇ 9/50, 14/50 ਅਤੇ 8/50 ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਪੇਪਰ ਕੇਵਲ ਮੱਧਲੀ ਖੁਰਾਕ ਲਈ ਅੰਕੜਾ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਹੱਤਤਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਧਾਰਨ ਸਿੱਧੀ-ਰੇਖਾ ਵਾਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਗਲਤ ਹੈ; ਇਹ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਖੁਰਾਕ ਰੱਖਿਆਕਾਰੀ ਸੀ। Adenoma ਇੱਕ ਸੁਭਾਵਕ ਟਿਊਮਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ carcinoma ਘਾਤਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਐਂਡਪੌਇੰਟ ਦਾ ਵਰਣਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿਵੇਂ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਹਰ ਟਿਊਮਰ ਕੈਂਸਰ ਸੀ।

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਉਂ ਲੱਗਦੇ ਹਨ

ਮੌਜੂਦਾ PROVAYBLUE prescribing information ਨਰ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਅਗਨਾਸ਼ੇ ਸੰਬੰਧੀ ਨਤੀਜੇ ਦਰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ mice ਵਿੱਚ ਦਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ neoplastic ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਖੋਜ ਪੇਪਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ mouse neoplastic ਵਾਧੇ ਅੰਕੜਾ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰੁਝਾਨ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ NTP ਨੇ mice ਲਈ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ।

IARC ਦਾ ਜਾਨਵਰ-ਅਧਿਐਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਕੜਾ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਫਰਕ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਨਰ mice ਵਿੱਚ ਆਂਤਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੁਝਾਨ ਸਨ, ਪਰ ਖੁਰਾਕ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮੂਹ ਕੰਟਰੋਲ ਨਾਲ pairwise ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਖੁਰਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੇ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਹਰ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚਣ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੈ। ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ “mice ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਹੋ ਗਿਆ” ਜਾਂ “mouse ਅਧਿਐਨ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ” ਵਿੱਚ ਸਿਮਟਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਪੀ ਹੋਈ ਕੈਂਸਰ ਦਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਅਧਿਐਨ ਤੁਲਨਾ: ਜੈਨੇਟਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਐਂਡਪੌਇੰਟ

NTP Technical Report 540 ਦਾ genetic toxicology ਭਾਗ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। S9 ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਿਗਰ ਦੇ enzymes ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ metabolic activation ਦਾ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ cell assay ਨੂੰ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ।

ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ	ਅਸਲ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਹਾਲਾਤ	ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ ਐਂਡਪੌਇੰਟ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ
ਬੈਕਟੀਰੀਆਈ mutation assays, ਦੂਜਾ ਜਾਂਚਿਆ lot	Salmonella: 0.25–150 µg/plate; E. coli: 0.25–1,500 µg/plate; rat-liver S9 ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ	ਜਾਂਚੀਆਂ ਗਈਆਂ strains ਵਿੱਚ mutations ਵਧੇ।
Cultured Chinese hamster ovary cells	Sister-chromatid exchange ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ S9 ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 0.17–2.5 µg/mL, S9 ਨਾਲ 5 µg/mL ਤੱਕ; chromosome-aberration ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ 4.7–22 µg/mL ਵਰਤੇ ਗਏ	ਸਕਾਰਾਤਮਕ exchange ਅਤੇ chromosome-aberration ਨਤੀਜੇ।
ਨਰ mice, ਤੀਬਰ ਪ੍ਰਯੋਗ	ਇੱਕ intraperitoneal injection: 25, 50 ਜਾਂ 150 mg/kg; 48 hours 'ਤੇ samples	marrow ਜਾਂ blood ਵਿੱਚ micronucleated erythrocytes ਦਾ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ।
ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ mice, ਦੁਹਰਾਇਆ ਪ੍ਰਯੋਗ	Oral gavage: 25, 50, 100 ਜਾਂ 200 mg/kg; ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਦਿਨ, ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ	peripheral-blood micronucleated erythrocytes ਦਾ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ।

Micronucleus ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਵਾਧੂ nuclear body ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ cell division ਦੌਰਾਨ chromosome ਟੁੱਟਣ ਜਾਂ chromosome ਖੋਹ ਜਾਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਕਾਰਾਤਮਕ blood-cell assay ਉਹਨਾਂ ਜਾਂਚੇ ਗਏ ਕੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਖਾਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਰ ਅੰਗ ਵਿੱਚ DNA ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਹਰ ਕਿਸਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ cultured-cell assay ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ ਕਿਹੜੀ concentration ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੇ।

Prescribing information ਵੀ ਇਸ ਸਮੁੱਚੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਦਰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਸਕਾਰਾਤਮਕ bacterial ਅਤੇ cultured-cell ਟੈਸਟ, ਨਕਾਰਾਤਮਕ mouse micronucleus ਟੈਸਟ। ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ “genotoxic” ਜਾਂ “non-genotoxic” ਕਹਿਣਾ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

ਮਨੁੱਖੀ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ

ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੈਂਸਰ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਹੱਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਚੂਹੇ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਭਾਰ ਦੇ factor ਨਾਲ ਵੰਡਣਾ absorption, metabolism, route, exposure frequency ਜਾਂ lifetime duration ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੇਵਲ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਮਾਤਰਾ ਮਿਲੇਗੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ।

ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦਾ gavage ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਡਾਕਟਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ intravenous treatment ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਫਰਕ ਸਿੱਧੇ ਅੰਕਾਤਮਕ extrapolation ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਾਲੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਲਾਭਕਾਰੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸਹੀ compound ਅਤੇ formulation, amount, route, frequency, duration ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। “ਕੁਝ ਬੂੰਦਾਂ” concentration ਅਤੇ measured volume ਦੋਵੇਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਜੇ ਮਿਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਕਿਸੇ ਡਾਕਟਰੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੇਵਲ ਟਿਊਮਰ ਸੰਬੰਧੀ ਨਤੀਜੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਸ ਇਲਾਜ ਦੇ ਲਾਭ ਉਸਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ elective ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾ ਮਾਪੇ ਗਏ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਜੋਖਮ ਨੂੰ zero ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਹੋਰ ਤੁਰੰਤ ਮੁੱਦੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ drug interactions ਅਤੇ haemolysis ਲਈ susceptibility ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, side effects ਅਤੇ contraindications ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰ ਅਤੇ cell experiments ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ research library ਵਰਤੋ। ਹਰ ਪੇਪਰ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਹੜਾ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਜਾਂਚਿਆ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜਾ ਨਤੀਜਾ ਮਾਪਿਆ।