ପ୍ରବନ୍ଧ
ଅନଲାଇନରେ ମିଳିଥିବା ମେଥିଲିନ ବ୍ଲୁ ପ୍ରୋଟୋକଲ୍ କିପରି ଯାଞ୍ଚ କରିବେ
ଗୋଟିଏ ଦାବିରୁ ଆରମ୍ଭ କରନ୍ତୁ ଏବଂ ତାହାକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ବୋଲି କୁହାଯାଇଥିବା ପ୍ରକାଶନଟି ଖୋଜନ୍ତୁ। ବିସ୍ତୃତ ସମୟସୂଚୀ, ବୈଜ୍ଞାନିକ ପଦାବଳୀ ଏବଂ ଲମ୍ବା ସନ୍ଦର୍ଭ ତାଲିକା ଥିଲେ ମାତ୍ର କେହି ପ୍ରସ୍ତାବିତ ପ୍ରୋଟୋକଲ୍କୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଛନ୍ତି ବୋଲି ସ୍ଥାପିତ ହୁଏ ନାହିଁ।
ଏକ ଅନଲାଇନ୍ ପ୍ରୋଟୋକଲ୍ ସାଧାରଣତଃ ଅନେକ ଭିନ୍ନ ଦାବିକୁ ଏକତ୍ର କରେ: ମେଥିଲିନ ବ୍ଲୁ ଗୋଟିଏ ଜୀବବୈଜ୍ଞାନିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରେ; ସେହି ପରିବର୍ତ୍ତନ ଗୋଟିଏ ରୋଗରେ ଉନ୍ନତି ଆଣେ; ଅନ୍ୟ ଗୋଟିଏ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପ୍ରଭାବକୁ ବଢ଼ାଏ; ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଗୋଟିଏ ପଣ୍ୟ ଗବେଷଣାର ଫଳାଫଳକୁ ପୁନରୁତ୍ପାଦନ କରେ। ପ୍ରତ୍ୟେକ ଦାବି ପାଇଁ ନିଜସ୍ୱ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ୟକ। ପ୍ରଥମ ଦାବି ସତ୍ୟାପିତ ହେଲେ ଅବଶିଷ୍ଟ ତିନୋଟି ଦାବି ସତ୍ୟାପିତ ହୁଏ ନାହିଁ।
ଉପଯୋଗୀ ପ୍ରଶ୍ନଟି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ: ଏହି ଅଧ୍ୟୟନଟି କି ଏହି ଜନସମୂହରେ ଏହି ହସ୍ତକ୍ଷେପକୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଥିଲା ଏବଂ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତ ଲାଭକୁ ମାପିଥିଲା?
ସନ୍ଦର୍ଭ ପଛରେ ଥିବା ରେକର୍ଡ ଖୋଜନ୍ତୁ
ଶୀର୍ଷକ, ଲେଖକମାନେ, ଜର୍ନାଲ୍, ବର୍ଷ ଏବଂ DOI କିମ୍ବା PubMed ପରିଚୟକକୁ ଏକ ଟିପ୍ପଣୀରେ କପି କରନ୍ତୁ। ପରିଚୟକଟିକୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଭାବେ ଖୋଲନ୍ତୁ ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଫିଲ୍ଡ ତୁଳନା କରନ୍ତୁ। ଠିକ୍ ପରିଚୟକକୁ ଭୁଲ ଶୀର୍ଷକ ସହ ଯୋଡ଼ାଯାଇଥିଲେ ସେହି ସନ୍ଦର୍ଭ ବିଫଳ, ଯଦିଓ ଗନ୍ତବ୍ୟ ପୃଷ୍ଠାଟି ମେଥିଲିନ ବ୍ଲୁ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ହୋଇପାରେ।
ପରିଚୟକ ନଥିଲେ, ପ୍ରଥମେ ସଠିକ୍ ଶୀର୍ଷକ ଖୋଜନ୍ତୁ, ତାପରେ ଲେଖକଙ୍କ ଉପନାମ ସହ ଶୀର୍ଷକର ବିଶିଷ୍ଟ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକୁ ଖୋଜନ୍ତୁ। PubMed ସହିତ ଜର୍ନାଲ୍ର ୱେବସାଇଟ୍କୁ ମଧ୍ୟ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ। ଗୋଟିଏ ବିଫଳ ସନ୍ଧାନ ମିଥ୍ୟା ତିଆରିର ପ୍ରମାଣ ନୁହେଁ: ଶୀର୍ଷକ ବଦଳିପାରେ, ସନ୍ଦର୍ଭରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ ଏବଂ PubMed ପ୍ରତ୍ୟେକ ପ୍ରକାଶନକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ ନାହିଁ। ମେଳ ଖାଉଥିବା ରେକର୍ଡ ମିଳିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଫଳାଫଳକୁ ଅସତ୍ୟାପିତ ଭାବେ ଲେଖନ୍ତୁ।
AI ଦ୍ୱାରା ତିଆରି ସାରାଂଶ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ଠିକ୍ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତୁ। ପୁନଃଖୋଜି ପାରିବା ଯୋଗ୍ୟ ସନ୍ଦର୍ଭ ଚାହନ୍ତୁ, ତାପରେ ପ୍ରକାଶନଟିକୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଭାବେ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ। ସେହି ଏକେ ସିଷ୍ଟମ୍କୁ ତାହାର ସନ୍ଦର୍ଭ ଠିକ୍ କି ନାହିଁ ପଚାରିବା ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ସତ୍ୟାପନ ଦେଉନାହିଁ।
ପୃଷ୍ଠାଟି କିଏ ଲେଖିଛନ୍ତି ତାହା ମଧ୍ୟ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ। ହସ୍ପିଟାଲ୍ରେ ହୋଷ୍ଟ ହୋଇଥିବା ରୋଗୀ ଆଲୋଚନା ମଧ୍ୟ ରୋଗୀ ଆଲୋଚନା ହିଁ, ଯଦି ସେହି ବିଷୟବସ୍ତୁକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ କ୍ଲିନିକାଲ୍ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନା ଭାବେ ଲେଖା କିମ୍ବା ସମୀକ୍ଷା କରାଯାଇନଥାଏ। ଅନଲାଇନ୍ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସୂଚନା ମୂଲ୍ୟାୟନ ପାଇଁ NCCIHର ନିର୍ଦ୍ଦେଶିକା ଉତ୍ସ, ସଠିକତା, ବିଶେଷଜ୍ଞ ସମୀକ୍ଷା, ସାମ୍ପ୍ରତିକତା ଏବଂ ଅର୍ଥାୟନ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକୁ ଅଲଗା କରେ। ପରିଚିତ ଡୋମେନ୍ ଏହି ମୂଲ୍ୟାୟନର କେବଳ ଗୋଟିଏ ଅଂଶକୁ ଉତ୍ତର ଦେଉଛି।
ପରୀକ୍ଷାକୁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ସହ ମେଳାନ୍ତୁ
ଅଧ୍ୟୟନର ପଦାର୍ଥ, ଫର୍ମୁଲେସନ୍, ଜନସମୂହ, ପ୍ରୟୋଗ ପଥ, ଅବଧି, ତୁଳନାକାରୀ ଏବଂ ମାପାଯାଇଥିବା ଫଳାଫଳର ଏକ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ରେକର୍ଡ ତିଆରି କରନ୍ତୁ। ଏଗୁଡ଼ିକୁ ଅଧ୍ୟୟନ ପତ୍ରରୁ ପଢ଼ନ୍ତୁ, ତାହାକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିବା ପୋଷ୍ଟରୁ ନୁହେଁ। ମେଥିଲିନ ବ୍ଲୁ ଗବେଷଣା ପତ୍ର କିପରି ପଢ଼ିବେ ନିର୍ଦ୍ଦେଶିକାରେ ଅଧ୍ୟୟନ ଡିଜାଇନ୍କୁ ଅଧିକ ଗଭୀରତାରେ କିପରି ଯାଞ୍ଚ କରିବା ତାହା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଛି।
ଗୋଟିଏ ପ୍ରକୃତ ଉଦାହରଣ ବିଚାର କରନ୍ତୁ। 26 ଜଣ ସୁସ୍ଥ ଅଂଶଗ୍ରାହୀଙ୍କୁ ନେଇ 2016ର ଏକ randomized ଅଧ୍ୟୟନ ମୁଖରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ମେଥିଲିନ ବ୍ଲୁ କିମ୍ବା placebo ପୂର୍ବରୁ ଏବଂ ଏକ ଘଣ୍ଟା ପରେ brain imaging, sustained attention ଏବଂ short-term memory ପରୀକ୍ଷା କରିଥିଲା। ଏଥିରେ imaging responsesର ପରିବର୍ତ୍ତନ ଏବଂ memory retrieval ସମୟରେ ସଠିକ୍ ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରେ ଉନ୍ନତି ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଥିଲା।
ଏହା ସେହି ପରିସ୍ଥିତିରେ ମାପାଯାଇଥିବା କାର୍ଯ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ପ୍ରସଙ୍ଗିକ ପ୍ରମାଣ। ଏହା ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଫୁସଫୁସ ରୋଗର ଚିକିତ୍ସା, ମାସମାନ ଧରି ଲାଭ, କିମ୍ବା oxygen କିମ୍ବା light ଯୋଡ଼ିବାର ପ୍ରଭାବକୁ ସ୍ଥାପିତ କରେ ନାହିଁ। ପ୍ରଚାରମୂଳକ ଅନୁଛେଦରେ mitochondrial ପଦାବଳୀ ଦ୍ୱାରା ଏଗୁଡ଼ିକୁ ଯୋଡ଼ାଯାଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଏଗୁଡ଼ିକ ଭିନ୍ନ ପ୍ରଶ୍ନ।
ଏକ ପଶୁ ରୋଗ ମଡେଲ୍ ଏବଂ ସେହି ରୋଗର ରୋଗୀମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ ପାର୍ଥକ୍ୟ କରନ୍ତୁ। ସମାନ diagnostic ଶବ୍ଦ ଥିଲେ ମାତ୍ର ଜନସମୂହ ଦୁଇଟିକୁ ପରସ୍ପର ବଦଳାଯୋଗ୍ୟ କରେ ନାହିଁ। species, route କିମ୍ବା outcome ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଯେକୌଣସି ସ୍ଥାନାନ୍ତରକୁ extrapolation ଭାବେ ଲେଖନ୍ତୁ, ତାପରେ ସେହି ସ୍ଥାନାନ୍ତରକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ପ୍ରମାଣ ଖୋଜନ୍ତୁ।
ଏକକକୁ ପରିମାଣ ସହ ଯୋଡ଼ି ରଖନ୍ତୁ
ଏକକ ଏକ ସଂଖ୍ୟା କ’ଣ ମାପୁଛି ତାହା ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ। milligrams ଭାରକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ; milliliters ଆୟତନକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ; milligrams per milliliter ସାନ୍ଦ୍ରତାକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ; milligrams per kilogram ଶରୀର ଓଜନ ସପେକ୍ଷ ଭାରକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ। denominator ବାଦ ଦେଇ କେବଳ ସଂଖ୍ୟାଟି କପି କଲେ ତାହାର ଅର୍ଥ ବଦଳିଯାଏ।
ଏକ ଅକ୍ଲିନିକାଲ୍ ଗଣିତ ଉଦାହରଣରେ, 4 mg/mL ର ସନ୍ଦର୍ଭ ଏକ ସଂପୃକ୍ତ ଆୟତନ ବିନା 4 mg କୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ ନାହିଁ। ସେହିପରି, 4 micrograms ଏବଂ 4 milligrams ମଧ୍ୟରେ 1,000 ଗୁଣା ତଫାତ ଅଛି। ଏହି ଉଦାହରଣଗୁଡ଼ିକ transcription ଯାଞ୍ଚକୁ ବୁଝାଏ, ବ୍ୟବହାର କରିବା ପରିମାଣକୁ ନୁହେଁ।
ନୂତନ regimen ଗଣନା କରି ସନ୍ଦେହଜନକ ପ୍ରୋଟୋକଲ୍କୁ ସୁଧାରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅମେଳକୁ ଚିହ୍ନିତ କରନ୍ତୁ ଏବଂ ମୂଳ ଉତ୍ସକୁ ଫେରନ୍ତୁ। ନିଖୁତ ଗଣିତ ମଧ୍ୟ ପଶୁ exposure, laboratory concentration କିମ୍ବା injectable formulation ଏକ oral product ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ ବୋଲି ସ୍ଥାପିତ କରିପାରେ ନାହିଁ।
ପୂରଣ କରାଯାଇଥିବା ଦାବି-ଯାଞ୍ଚ କାର୍ଯ୍ୟପତ୍ର
ତଳର ଦାବିଗୁଡ଼ିକ ଇଚ୍ଛାକୃତ ଭାବେ ତିଆରି କରାଯାଇଥିବା ଶିକ୍ଷାମୂଳକ ଉଦାହରଣ, ପ୍ରକୃତ ଚିକିତ୍ସା ସୁପାରିଶ ନୁହେଁ। PubMed ରେକର୍ଡଟି ପ୍ରକୃତ; ତାହା ସହ ଯୋଡ଼ାଯାଇଥିବା କଳ୍ପିତ ଦାବି ପ୍ରକୃତ ନୁହେଁ। କୌଣସି ପୋଷ୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିବାବେଳେ ଏହି ଟେବୁଲ୍ର ଗଠନକୁ କପି କରନ୍ତୁ।
| ଉଦାହରଣମୂଳକ ଦାବି କିମ୍ବା ତ୍ରୁଟି | ଯାଞ୍ଚ ପଦକ୍ଷେପ | ଫଳାଫଳ ଏବଂ ସମର୍ଥନଯୋଗ୍ୟ ନିଷ୍କର୍ଷ |
|---|---|---|
| ମିଥ୍ୟା ତିଆରି ସନ୍ଦର୍ଭ: ଏକ ସଂଯୋଜନ ଦ୍ୱାରା ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଫୁସଫୁସ ରୋଗ ସୁସ୍ଥ କରିବା ବିଷୟରେ ମନଘଡ଼ା ଶୀର୍ଷକକୁ PMID 27351678 ସହ ଯୋଡ଼ାଯାଇଛି। | PMID ଖୋଲନ୍ତୁ ଏବଂ ଶୀର୍ଷକ, ଅଂଶଗ୍ରାହୀ ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପକୁ ତୁଳନା କରନ୍ତୁ। | ରେକର୍ଡଟି ଉପରେ ବର୍ଣ୍ଣିତ ସୁସ୍ଥ ଅଂଶଗ୍ରାହୀଙ୍କ brain-imaging ଅଧ୍ୟୟନ। ପରିଚୟକଟି ପ୍ରକୃତ, କିନ୍ତୁ ଏହା ମନଘଡ଼ା ସନ୍ଦର୍ଭ କିମ୍ବା ଦାବିକୁ ସତ୍ୟାପିତ କରେ ନାହିଁ। |
| ଜନସମୂହ ଅମେଳ: ଏକ ମାଉସ୍ ପରୀକ୍ଷାର ଫଳାଫଳକୁ ରୋଗୀଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରମାଣିତ ଲାଭ ଭାବେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଛି। | species ଚିହ୍ନଟ କରନ୍ତୁ ଏବଂ ଦାବି କରାଯାଇଥିବା ଲାଭ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଅଲଗା human study ଖୋଜନ୍ତୁ। | ପଶୁ ଅଧ୍ୟୟନ ପତ୍ରଟି ସେହି modelରେ କ’ଣ ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଥିଲା ତାହା ସ୍ଥାପିତ କରେ। ରୋଗୀ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦାବି ପାଇଁ ଅତିରିକ୍ତ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ୟକ। |
| ଏକକ ଅମେଳ: ଏକ ସାରାଂଶ concentration ମୂଲ୍ୟକୁ mass ଭଳି କପି କରେ। | denominator ଏବଂ ସଂପୃକ୍ତ volume ସହିତ ଉଭୟ ପରିମାଣକୁ ପୂରା ଲେଖନ୍ତୁ। | ଦୁଇଟି ପ୍ରବେଶ ଭିନ୍ନ ପରିମାଣକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ। ଲେଖାଯାଇଥିବା ରୂପରେ ସାରାଂଶଟି ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ ନୁହେଁ। |
| ସଂଯୋଜନ ପ୍ରମାଣର ଅଭାବ: ଗୋଟିଏ ପତ୍ର ମେଥିଲିନ ବ୍ଲୁକୁ ଅଧ୍ୟୟନ କରେ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ପତ୍ରଟି ଅନ୍ୟ ଗୋଟିଏ ହସ୍ତକ୍ଷେପକୁ ଅଧ୍ୟୟନ କରେ। | କୌଣସି ଅଧ୍ୟୟନରେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ସଂଯୁକ୍ତ ଚିକିତ୍ସା ଏବଂ ପ୍ରସଙ୍ଗିକ comparator ଅଛି କି ନାହିଁ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ। | ଅଲଗା ଅଧ୍ୟୟନଗୁଡ଼ିକ ସଂଯୋଜନର ଲାଭ, ଅତିରିକ୍ତ ଲାଭ କିମ୍ବା ସୁରକ୍ଷାକୁ ପ୍ରମାଣ କରେ ନାହିଁ। |
| ଫଳାଫଳ ପ୍ରତିସ୍ଥାପନ: laboratory markerର ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ଦୈନିକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମତା ଉନ୍ନତ ହେବାର ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିରେ ପରିଣତ କରାଯାଇଛି। | ସଠିକ୍ endpoint, measurement method ଏବଂ follow-up period ଖୋଜନ୍ତୁ। | marker ଫଳାଫଳ marker ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦାବିକୁ ସମର୍ଥନ କରେ। Functional benefit ପାଇଁ ପ୍ରସଙ୍ଗିକ measurement ଆବଶ୍ୟକ। |
ସଂଯୋଜନକୁ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଭାବେ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ
B ଯୋଡ଼ିଲେ treatment A ଉନ୍ନତ ହୁଏ ବୋଲି ଦାବି ପାଇଁ, A-plus-B groupକୁ A group ସହ ତୁଳନା କରାଯାଇଥିବା ଅଧ୍ୟୟନ ଖୋଜନ୍ତୁ। କେବଳ placebo ସହ ତୁଳନା କରାଯାଇଥିବା combination ଏକ ସାମଗ୍ରିକ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଦେଖାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ B କ’ଣ ଅତିରିକ୍ତ ଯୋଗ କରୁଛି ତାହା ଚିହ୍ନଟ କରିପାରେ ନାହିଁ। synergy ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଅଧିକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଦାବି ପାଇଁ ଏମିତି design ଏବଂ analysis ଆବଶ୍ୟକ ଯାହା interactionକୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ componentର ପୃଥକ ପ୍ରଭାବରୁ ଅଲଗା କରିପାରିବ।
package name ବ୍ୟବହାର କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରତ୍ୟେକ componentକୁ ଲେଖନ୍ତୁ। oxygen ଏବଂ light ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦାବି ପାଇଁ ଏଥିରେ ଅଧ୍ୟୟନରେ ବ୍ୟବହୃତ ପ୍ରକୃତ oxygen delivery ଏବଂ light exposure ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। hyperbaric oxygen ସହ ମେଥିଲିନ ବ୍ଲୁ ବିଷୟକ ଲେଖାଟି ଏହି combination-specific evidence ପ୍ରଶ୍ନକୁ ପରୀକ୍ଷା କରେ।
ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଯାଞ୍ଚ ଆବଶ୍ୟକ। ବର୍ତ୍ତମାନର PROVAYBLUE prescribing information acquired methemoglobinemia ପାଇଁ ଏକ intravenous product ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ। ଏଥିରେ serotonergic drugs ଏବଂ opioids ସହ serious କିମ୍ବା fatal serotonin syndrome ବିଷୟରେ ସତର୍କ କରାଯାଇଛି ଏବଂ hemolytic anemia risk ହେତୁ G6PD deficiencyରେ ବ୍ୟବହାରକୁ contraindicate କରାଯାଇଛି। ଏକ forum schedule ଔଷଧ-interaction assessment ନୁହେଁ। ଦାବି ଏବଂ ଆପଣଙ୍କ medication listକୁ ଯୋଗ୍ୟ clinicianଙ୍କ ପାଖକୁ ନେଇଯାନ୍ତୁ; ଅନଲାଇନ୍ ପ୍ରୋଟୋକଲ୍କୁ ମେଳାଇବା ପାଇଁ prescribed treatment ପରିବର୍ତ୍ତନ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ।
ବିକ୍ରେତାକୁ ବିଚାର କରିବା ପୂର୍ବରୁ ନିଷ୍କର୍ଷଟି ଲେଖି ରଖନ୍ତୁ
ଲେଖକ ପଣ୍ୟଟି ବିକ୍ରି କରନ୍ତି କି, referral fees ଅର୍ଜନ କରନ୍ତି କି, କିମ୍ବା ପ୍ରସ୍ତାବିତ clinic package ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି କି ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ। ଖବର ଭାବେ ପ୍ରଦର୍ଶିତ ବିଜ୍ଞାପନ ବିଷୟରେ NCCIHର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନା କାହିଁକି କେବଳ editorial appearance ନିର୍ଭରଯୋଗ୍ୟ ନୁହେଁ ତାହା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରେ। ବାଣିଜ୍ୟିକ ସ୍ୱାର୍ଥ ପ୍ରସଙ୍ଗିକ ପରିପ୍ରେକ୍ଷ୍ୟ, କିନ୍ତୁ କୌଣସି ଦାବି ମିଥ୍ୟା ବୋଲି ସ୍ୱତଃସିଦ୍ଧ ପ୍ରମାଣ ନୁହେଁ। ପଣ୍ୟ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ documentationକୁ ଅଲଗା ଗୁଣମାନ ପ୍ରମାଣର ମୂଲ୍ୟାୟନ ମଧ୍ୟରେ ବିଚାର କରିବା ଉଚିତ।
ଆପଣଙ୍କ ଟିପ୍ପଣୀକୁ ତିନୋଟି ପ୍ରବେଶ ସହ ସମାପ୍ତ କରନ୍ତୁ: ଉତ୍ସ କ’ଣ ସମର୍ଥନ କରେ, ପ୍ରୋଟୋକଲ୍ କ’ଣ ଅତିରିକ୍ତ ଯୋଡ଼େ, ଏବଂ କ’ଣ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଅନିର୍ଣ୍ଣିତ ରହିଛି। ମୂଳ ଦାବି, source URL ଏବଂ dateକୁ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖନ୍ତୁ। ଏହା clinician କିମ୍ବା researcherଙ୍କୁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅମେଳ ମୂଲ୍ୟାୟନ କରିବାକୁ ସହାୟତା କରେ, ଯେଉଁଠାରେ ଲମ୍ବା ପ୍ରୋଟୋକଲ୍ର assumptions ତାହାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନା ଭିତରେ ଲୁଚି ରହିଥାଏ।