ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଏବଂ HIV: ଚିକିତ୍ସା ସମ୍ପର୍କିତ ଦାବି ବନାମ ପ୍ଲାଜ୍ମା ଗବେଷଣା

ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ HIV ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ଚିକିତ୍ସା ନୁହେଁ, ଏବଂ ମୁଖ ମାଧ୍ୟମରେ ନିଆଯାଉଥିବା କିମ୍ବା ଖୁଚୁରା ବଜାରରେ ବିକ୍ରି ହେଉଥିବା ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ ଆଣ୍ଟିରେଟ୍ରୋଭାଇରାଲ୍ ଚିକିତ୍ସାର ବିକଳ୍ପ ହେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ। ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଓ ଆଲୋକ ପ୍ଲାଜ୍ମା ନମୁନାରେ HIVର ସଂକ୍ରମଣ କରିବା କ୍ଷମତା କମାଇପାରେ ବୋଲି ଦର୍ଶାଉଥିବା ଗବେଷଣା ଏକ ଭିନ୍ନ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦିଏ: ବ୍ୟବହାର ପୂର୍ବରୁ କୌଣସି ପ୍ରକ୍ରିୟା ଏକ ରକ୍ତଜାତ ଉତ୍ପାଦକୁ ଅଧିକ ସୁରକ୍ଷିତ କରିପାରିବ କି?

ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟ ପ୍ରୟୋଗଟି କାହା ଉପରେ କରାଯାଇଥିଲା, ତାହା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ। ପ୍ଲାଜ୍ମା ଥିବା ଏକ ପାତ୍ର ଶରୀର ବାହାରେ ରହିଥାଏ। HIV ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସଂକ୍ରମଣରେ ଜୀବନ୍ତ କୋଷ ଓ ତନ୍ତୁ ଜଡ଼ିତ ଥାଏ। ଗୋଟିଏ ପରିସ୍ଥିତିର ଫଳାଫଳକୁ ଅନ୍ୟଟିରେ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ କ୍ଲିନିକାଲ୍ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ୟକ; କେବଳ ରାସାୟନିକ ପଦାର୍ଥର ନାମ ସମାନ ହେବା ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ।

ମୂଳ ପ୍ଲାଜ୍ମା ପରୀକ୍ଷଣରେ କ’ଣ ମାପାଯାଇଥିଲା

ଲାମ୍ବ୍ରେଖ୍ଟ ଓ ସହକର୍ମୀମାନଙ୍କ 1994 ପରୀକ୍ଷଣରେ, ଗବେଷକମାନେ ମାନବର ସଦ୍ୟ ହିମୀକୃତ ପ୍ଲାଜ୍ମାରେ ଉଚ୍ଚ ଟାଇଟର୍ ବିଶିଷ୍ଟ HIV-1 ମିଶାଇଥିଲେ। ସେମାନେ 1 micromolar ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସହିତ ନମୁନାକୁ ଦୃଶ୍ୟମାନ ଆଲୋକରେ ରଖିଥିଲେ। ପରୀକ୍ଷାଗାରର ଏକ କୋଷଧାରା, MT-4 କୋଷ ବ୍ୟବହାର କରି ଟାଇଟ୍ରେସନ୍ ମାଧ୍ୟମରେ ସଂକ୍ରମଣ କରିବା କ୍ଷମତା ଆକଳନ କରାଯାଇଥିଲା।

ରିପୋର୍ଟ ହୋଇଥିବା ହ୍ରାସ ପାଞ୍ଚ ମିନିଟ୍ ପରେ 4.3 log10 ଏବଂ ଦଶ ମିନିଟ୍ ପରେ ଅତି କମରେ 6.32 log10 ଥିଲା; ସେତେବେଳେ ସଂକ୍ରମଣ କରିବା କ୍ଷମତା ପରୀକ୍ଷାର ଚିହ୍ନଟ ସୀମା ତଳେ ଥିଲା। ଆଲୋକ ବିନା ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଏବଂ ରଞ୍ଜକ ବିନା ଆଲୋକ—ପ୍ରତ୍ୟେକର ପ୍ରଭାବ ଅତି ସାମାନ୍ୟ ଥିଲା। ପରୀକ୍ଷିତ ପ୍ରୟୋଗଟି ଥିଲା ଏହି ଦୁଇଟିର ସଂଯୋଗ।

log10 ହ୍ରାସ ଦଶର ଘାତ ଅନୁସାରେ ପରିମାଣର ହ୍ରାସକୁ ବୁଝାଏ: ଛଅ-ଲଗ୍ ହ୍ରାସ ଏକ ନିୟୁତ ଗୁଣ ହ୍ରାସ ସହ ସମାନ। “ଚିହ୍ନଟ ସୀମା ତଳେ” ବାକ୍ୟାଂଶର ଅର୍ଥ ହେଉଛି, ପରୀକ୍ଷାଟି ନିଜ ପରୀକ୍ଷଣ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଆଉ ସେହି ମାପଦଣ୍ଡକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିପାରୁନଥିଲା। ଏହା ଭାଇରସ୍ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଶୂନ୍ୟ ହୋଇଥିବା କିମ୍ବା ରୋଗମୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ କରେ ନାହିଁ।

ଏଗୁଡ଼ିକ ପରୀକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଦୂଷିତ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ନମୁନାର ମାପ ଥିଲା। କୌଣସି ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଗିଳି ନଥିଲେ, ଏବଂ ଚିକିତ୍ସା ସମୟରେ କୌଣସି ରୋଗୀଙ୍କ HIV ଭାଇରାଲ୍ ଲୋଡ୍ କମିଥିବା ବିଷୟରେ ଗବେଷଣାପତ୍ରଟି ରିପୋର୍ଟ କରିନଥିଲା।

ପରୀକ୍ଷାଗାର ଓ ରୋଗୀଭିତ୍ତିକ ପ୍ରମାଣର ତୁଳନା ସାରଣୀ

ଫଳାଫଳ ତୁଳନା କରିବା ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଧାଡ଼ିକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପଢ଼ନ୍ତୁ। ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଥିବା ପଦାର୍ଥ, ପ୍ରୟୋଗ ପଦ୍ଧତି ଏବଂ ଫଳାଫଳ ମାପଦଣ୍ଡ—ସବୁକିଛି କରାଯାଉଥିବା ଦାବି ସହ ମେଳ ଖାଇବା ଆବଶ୍ୟକ।

ଦ୍ୱିତୀୟ ଧାଡ଼ିଟି ଆବେ ଓ ସହକର୍ମୀମାନଙ୍କ ଫିଲ୍ଟରେସନ୍ ଅଧ୍ୟୟନକୁ ସୂଚାଏ। ଆଲୋକ ପ୍ରୟୋଗ ପୂର୍ବରୁ କୋଷଗୁଡ଼ିକୁ ଅପସାରଣ କରି, ଏହା ପ୍ଲାଜ୍ମାର ଆଲୋକ-ଚିକିତ୍ସାର ଏକ ସୀମାବଦ୍ଧତାକୁ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ଭାବେ ସମାଧାନ କରିଥିଲା। ଫିଲ୍ଟର୍ ଓ ଆଲୋକର ମିଳିତ ଫଳାଫଳକୁ କେବଳ ଗିଳାଯାଇଥିବା ରଞ୍ଜକର ଫଳ ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ଦନ୍ତ ସମ୍ପର୍କିତ ଧାଡ଼ିଟି HIV ଥିବା 12 ଜଣଙ୍କୁ ନେଇ କରାଯାଇଥିବା ଛଅ ମାସର ପରୀକ୍ଷଣକୁ ସୂଚାଏ। ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀମାନଙ୍କ ପାଟି ଭିତରେ, ଅତିରିକ୍ତ ସ୍ଥାନୀୟ ଫୋଟୋଡାଇନାମିକ୍ ଚିକିତ୍ସା ସହିତ ଏବଂ ତାହା ବିନା ପେରିଓଡଣ୍ଟାଲ୍ ସଫା କରିବାକୁ ଏହା ତୁଳନା କରିଥିଲା। ଫଳାଫଳରେ ପ୍ରୋବିଂ ଗଭୀରତା ଏବଂ ଦାନ୍ତ ସହ ସହାୟକ ତନ୍ତୁର କ୍ଲିନିକାଲ୍ ସଂଲଗ୍ନତା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥିଲା; ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସମଗ୍ର ଶରୀରର HIV ସଂକ୍ରମଣକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିଥିବାର ପ୍ରମାଣ ନୁହେଁ।

ପ୍ଲାଜ୍ମାର ଫଳାଫଳ କାହିଁକି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଚିକିତ୍ସାକୁ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ କରେ ନାହିଁ

ପ୍ରଥମ ଅନୁପସ୍ଥିତ ଯୋଗସୂତ୍ର ହେଉଛି ପ୍ରୟୋଗ ପଦ୍ଧତି। ପରୀକ୍ଷାଗାର ନମୁନାରେ ଗବେଷକମାନେ ରଞ୍ଜକ, ଭାଇରସ୍ ଓ ଆଲୋକ ମଧ୍ୟରେ ସଂସ୍ପର୍ଶକୁ ସିଧାସଳଖ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରନ୍ତି। କୌଣସି ଉତ୍ପାଦ ଗିଳିବା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରୟୋଗର ପଥ ଓ ପରିବେଶ ବଦଳିଯାଏ। ମୁଖ ମାଧ୍ୟମରେ ଚିକିତ୍ସା ସମ୍ପର୍କିତ ଦାବି ପାଇଁ ପ୍ରମାଣ ଆବଶ୍ୟକ ହେବ ଯେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଫର୍ମୁଲେସନ୍ ସମ୍ପୃକ୍ତ ସ୍ଥାନଗୁଡ଼ିକରେ ପହଞ୍ଚେ, ସେଠାରେ ଉପଯୋଗୀ ଭାଇରସ୍‌ବିରୋଧୀ ପ୍ରଭାବ ସୃଷ୍ଟି କରେ ଏବଂ ଗ୍ରହଣଯୋଗ୍ୟ ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ଏହା କରେ। ପ୍ଲାଜ୍ମା ପରୀକ୍ଷଣ ରୋଗୀଙ୍କ ସମ୍ପର୍କିତ ଏହି ମାପଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ କୌଣସିଟି ଦିଏ ନାହିଁ।

ଦ୍ୱିତୀୟ ଅନୁପସ୍ଥିତ ଯୋଗସୂତ୍ର ହେଉଛି ସଂକ୍ରମଣ ନିଜେ। ସୁପ୍ତ HIV ଭଣ୍ଡାର ସମ୍ପର୍କରେ NIHର ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଏପରି ସଂକ୍ରମିତ କୋଷ ବିଷୟରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ, ଯେଉଁଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଚିକିତ୍ସା ଭାଇରସ୍ ଉତ୍ପାଦନକୁ ଦମନ କରୁଥିବା ସମୟରେ ମଧ୍ୟ ରହିପାରନ୍ତି। ପୃଥକ କରାଯାଇଥିବା ତରଳ ନମୁନାରୁ ସଂକ୍ରମଣ କରିବା କ୍ଷମତା ଦୂର କରିବା, ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଶରୀରରୁ ସେହି କୋଷଗୁଡ଼ିକ ଦୂର ହୋଇଥିବା ଦର୍ଶାଏ ନାହିଁ। ଏପରିକି କ୍ଲିନିକାଲ୍ ପରୀକ୍ଷାରେ ଭାଇରାଲ୍ ଲୋଡ୍ ଚିହ୍ନଟ ନହେବାର ଅର୍ଥ ମଧ୍ୟ HIV ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନିର୍ମୂଳ ହୋଇଯାଇଛି ବୋଲି ନୁହେଁ।

ତୃତୀୟ ଅନୁପସ୍ଥିତ ଯୋଗସୂତ୍ର ହେଉଛି ଫଳାଫଳ। ସଂକ୍ରମଣ କରିବା କ୍ଷମତାର ପରୀକ୍ଷା, ଏକ ନମୁନା ପରୀକ୍ଷାଗାର କୋଷକୁ ସଂକ୍ରମିତ କରିପାରେ କି ନାହିଁ, ତାହା ପରୀକ୍ଷା କରେ। କ୍ଲିନିକାଲ୍ ଭାଇରାଲ୍ ଲୋଡ୍ ପରୀକ୍ଷା ଜଣେ ରୋଗୀଙ୍କଠାରୁ ସଂଗୃହୀତ ରକ୍ତ ନମୁନାରେ HIV RNA ମାପେ। NIHର ନିରୀକ୍ଷଣ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ ଏହି RNA ମାପକୁ CD4 କୋଷ ଗଣନାଠାରୁ ଅଲଗା କରେ; CD4 କୋଷ ଗଣନା ପ୍ରତିରକ୍ଷା କାର୍ଯ୍ୟ ଆକଳନରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ। ଏହି ମାପଗୁଡ଼ିକ ଭିନ୍ନ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦିଅନ୍ତି ଏବଂ ଗୋଟିଏକୁ ଅନ୍ୟଟିର ବିକଳ୍ପ ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ରକ୍ତଜାତ ଉତ୍ପାଦ ସମ୍ପର୍କିତ ଫଳାଫଳର ମଧ୍ୟ ନିଜସ୍ୱ ସୀମାବଦ୍ଧତା ରହିଛି। ରକ୍ତ ସଞ୍ଚାର ମାଧ୍ୟମରେ ସଂକ୍ରମଣ ଉପରେ ପ୍ରକାଶିତ ଏକ ଅନୁସନ୍ଧାନ 2005ର ଏକ ରକ୍ତଦାନରୁ ମିଳିଥିବା, ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରକ୍ରିୟାକୃତ ପ୍ଲାଜ୍ମା ସହ ଜଡ଼ିତ HIV ସଂକ୍ରମଣକୁ ଦଲିଲଭୁକ୍ତ କରିଥିଲା। ସେହି ରିପୋର୍ଟ ପରୀକ୍ଷାଗାରର ନିଷ୍କ୍ରିୟକରଣ ଫଳାଫଳକୁ ଖାରଜ କରେ ନାହିଁ; ବରଂ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ସର୍ବଜନୀନ ନିଶ୍ଚିତତା ଭାବେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବାରୁ ରୋକେ। ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଓ ସେଗୁଡ଼ିକର ବୈଧତା ଯାଞ୍ଚ ବିଷୟରେ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଦ୍ୱାରା ପ୍ଲାଜ୍ମାରେ ରୋଗଜୀବାଣୁ ହ୍ରାସ ସମ୍ପର୍କିତ ପୃଥକ ମାର୍ଗଦର୍ଶିକାରେ ଆଲୋଚନା କରାଯାଇଛି।

ବର୍ତ୍ତମାନର HIV ଚିକିତ୍ସା ମାର୍ଗଦର୍ଶନ କ’ଣ ସମର୍ଥନ କରେ

ସେପ୍ଟେମ୍ବର 25, 2025ରେ ଅଦ୍ୟତନ ହୋଇଥିବା ଆଣ୍ଟିରେଟ୍ରୋଭାଇରାଲ୍ ଚିକିତ୍ସା ଆରମ୍ଭ କରିବା ସମ୍ପର୍କରେ NIHର ସୁପାରିଶ, HIV ଥିବା ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ART ଏବଂ ରୋଗ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ପରେ ତୁରନ୍ତ କିମ୍ବା ଯଥାଶୀଘ୍ର ଏହା ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ ସୁପାରିଶ କରେ। ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ ନିରନ୍ତର ଭାଇରସ୍ ଦମନ, ଅସୁସ୍ଥତା ଓ ମୃତ୍ୟୁହାର ହ୍ରାସ ଏବଂ ସଂକ୍ରମଣ ପ୍ରସାର ରୋକିବା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ। ଚିକିତ୍ସା ବାଛିବା ସମୟରେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ କ୍ଲିନିକାଲ୍ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ମଧ୍ୟ ବିଚାର କରାଯାଏ।

ଏହି ଲେଖା ପାଇଁ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଥିବା ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକରେ, ଖୁଚୁରା ବଜାରର ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଗିଳିବାକୁ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ HIV ଚିକିତ୍ସା ଭାବେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ କରୁଥିବା କୌଣସି କ୍ଲିନିକାଲ୍ ପ୍ରମାଣ ମିଳିନଥିଲା। ଏହା ମିଳିଥିବା ପ୍ରମାଣ ସମ୍ପର୍କିତ ଏକ ବକ୍ତବ୍ୟ, ଭବିଷ୍ୟତର ସମସ୍ତ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଅଧ୍ୟୟନର ଫଳ ଏବେଠାରୁ ନିଶ୍ଚିତ ହୋଇସାରିଛି ବୋଲି ଦାବି ନୁହେଁ। ଏଠାରେ ଆଲୋଚିତ ପରୀକ୍ଷାଗାର ଗବେଷଣାପତ୍ରଗୁଡ଼ିକ ARTର ବିକଳ୍ପ ବ୍ୟବହାର, HIV ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପାଇଁ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଯୋଡ଼ିବା କିମ୍ବା ରୋଗମୁକ୍ତି ଦାବିକୁ ସମର୍ଥନ କରିପାରିବ ନାହିଁ।

ଚିକିତ୍ସାରେ ବିରତି ସମ୍ପର୍କରେ NIHର ମାର୍ଗଦର୍ଶନ ଭାଇରସ୍ ପରିମାଣ ପୁଣି ବଢ଼ିବା, ପ୍ରତିରକ୍ଷା କ୍ଷମତା ଅବନତି ଏବଂ ରୋଗର କ୍ଲିନିକାଲ୍ ଅଗ୍ରଗତିକୁ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପରିଣାମ ଭାବେ ଚିହ୍ନଟ କରେ। ନିର୍ଦ୍ଦେଶିତ HIV ଚିକିତ୍ସା ଜାରି ରଖନ୍ତୁ ଏବଂ କୌଣସି ଅତିରିକ୍ତ ଉତ୍ପାଦ ଯୋଡ଼ିବାର ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ଆକଳନ ପାଇଁ HIV ଚିକିତ୍ସା ଦଳ ସମ୍ମୁଖରେ ରଖନ୍ତୁ।

ଚିକିତ୍ସା ସମ୍ପର୍କିତ ଦାବି କିପରି ଯାଞ୍ଚ କରିବେ

ପ୍ରକୃତ ଅଧ୍ୟୟନଟି ମାଗନ୍ତୁ, ତା’ପରେ ଚାରିଟି ବିଷୟ ଚିହ୍ନଟ କରନ୍ତୁ: କାହାକୁ କିମ୍ବା କ’ଣ ଅଧ୍ୟୟନ କରାଯାଇଥିଲା, କ’ଣ ଦିଆଯାଇଥିଲା, କିପରି ପ୍ରୟୋଗ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ କ’ଣ ବଦଳିଥିଲା। “ମାନବ ପ୍ଲାଜ୍ମା” ନମୁନାର ଉତ୍ସକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ; ଏହାର ଅର୍ଥ ଅବଶ୍ୟ ମଣିଷଙ୍କ ଉପରେ ଚିକିତ୍ସା ପରୀକ୍ଷଣ ନୁହେଁ। “HIV ଥିବା ରୋଗୀମାନେ” ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀଙ୍କୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ; ଏହାର ଅର୍ଥ ଅବଶ୍ୟ HIVର ଚିକିତ୍ସା କରାଯାଉଥିଲା ବୋଲି ନୁହେଁ।

ସମର୍ଥନରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ସନ୍ଦର୍ଭଗୁଡ଼ିକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ପାଇଁ ଅନ୍‌ଲାଇନ୍ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ପ୍ରୋଟୋକଲ୍ ଯାଞ୍ଚତାଲିକା ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତୁ। କ୍ଲିନିକାଲ୍ ଆଲୋଚନା ପାଇଁ, ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ବିଷୟରେ ଚିକିତ୍ସକଙ୍କୁ ପଚାରିବା ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକ ବ୍ୟବହାର କରି ଆପଣଙ୍କ ଚିକିତ୍ସା ସାକ୍ଷାତକାରକୁ ଉତ୍ପାଦର ଲେବଲ୍ ଏବଂ ଅଧ୍ୟୟନର ଲିଙ୍କ୍ ନେଇଯାଆନ୍ତୁ। ପ୍ରସଙ୍ଗିକ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି, ସେହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ରୋଗୀଭିତ୍ତିକ ଫଳାଫଳ ପାଇଁ ସେହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପ୍ରୟୋଗକୁ ପ୍ରମାଣ ସମର୍ଥନ କରୁଛି କି ନାହିଁ।