ଆଲକୋହଲ୍, କଫିନ୍ ଓ ସପ୍ଲିମେଣ୍ଟ ସହ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ

“କୌଣସି ଜଣାଶୁଣା ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବ ନାହିଁ” ବୋଲି କୁହାଯାଇଥିବାରୁ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁକୁ ଆଲକୋହଲ୍, କଫି କିମ୍ବା ଏକାଧିକ ସପ୍ଲିମେଣ୍ଟ ସହ ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ ସୁରକ୍ଷିତ ବୋଲି ଧରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଏହି ବାକ୍ୟର ଅର୍ଥ ହୋଇପାରେ ଯେ କେହି ଏହି ସଂଯୋଗକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ଭାବେ ପରୀକ୍ଷା କରିନାହାନ୍ତି। ଏହା ଏକ ଅଧିକ ଉପଯୋଗୀ ନିଷ୍କର୍ଷକୁ ମଧ୍ୟ ଆଡ଼ରେ ରଖିପାରେ: କୌଣସି ଅଧ୍ୟୟନ ଗୋଟିଏ ଫଳାଫଳ ମାପି କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇନଥିଲା, କିନ୍ତୁ ଅନ୍ୟ ଫଳାଫଳଗୁଡ଼ିକ ଅନୁତ୍ତରିତ ରହିଥିଲା।

ଆଲକୋହଲ୍ ଓ କଫିନ୍ ପାଇଁ ମଣିଷଙ୍କ ଉପରେ ଅଧ୍ୟୟନରୁ କିଛି ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ପ୍ରମାଣ ରହିଛି। କ୍ରିଏଟିନ୍, ଶିଲାଜିତ୍, ଏନ୍-ଆସିଟିଲ୍‌ସିଷ୍ଟିନ୍ (NAC) ଓ କୋଏନ୍‌ଜାଇମ୍ Q10 (CoQ10) ପାଇଁ ଏହି ଲେଖା ନିମନ୍ତେ ମିଳିଥିବା ଉତ୍ସଗୁଡ଼ିକ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସହ ନିୟମିତ ମୁଖ ମାର୍ଗରେ ମିଳିତ ସେବନର ସୁରକ୍ଷା କିମ୍ବା ଲାଭ ସ୍ଥାପିତ କରୁନାହାନ୍ତି। ଏଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରମାଣର ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ଶ୍ରେଣୀ, ଏବଂ ତଳର ସାରଣୀରେ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ଅଲଗା ରଖାଯାଇଛି।

ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପ୍ରମାଣର ସାରଣୀ

“ମଣିଷଙ୍କ ଉପରେ ଅଧ୍ୟୟନର ପ୍ରମାଣର ଅଭାବ” ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଏହି ଲେଖା ପାଇଁ ମଣିଷଙ୍କ ଉପରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ସଂଯୋଗର ଉପଯୁକ୍ତ ପ୍ରମାଣ ମିଳିନଥିଲା। ଏହାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ କ୍ଷତିକାରକ ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି କିମ୍ବା କୌଣସି ଅଧ୍ୟୟନ ଥିବା ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ। ଏହି ସାରଣୀ ଜୀବନଶୈଳୀ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ସଂଯୋଗଗୁଡ଼ିକ ବିଷୟରେ ଆଲୋଚନା କରେ; ଡାକ୍ତରଙ୍କ ପ୍ରେସ୍କ୍ରିପ୍ସନ୍‌ରେ ଦିଆଯାଉଥିବା ଔଷଧ ସହ ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବ ଓ ସେରୋଟୋନିନ୍ ସିଣ୍ଡ୍ରୋମ୍ ପାଇଁ ଅଲଗା ଔଷଧ ମୂଲ୍ୟାୟନ ଆବଶ୍ୟକ।

ପ୍ରଚ୍ଛଦ ଏହି ପ୍ରମାଣ ଶ୍ରେଣୀଗୁଡ଼ିକର ଏକ ଧାରଣାମୂଳକ ମାନଚିତ୍ର। ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକର ଚିତ୍ର ପରୀକ୍ଷିତ ପ୍ରସ୍ତୁତି କିମ୍ବା ସୁପାରିସ କରାଯାଇଥିବା ସଂଯୋଗକୁ ଦର୍ଶାଇବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରେ।

ଆଲକୋହଲ୍: ପଶୁଙ୍କ ଉପରେ ମିଳିଥିବା ଫଳାଫଳ ମଣିଷଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଦେଖାଯାଇନଥିଲା

କେବଳ ଜୈବରାସାୟନିକ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ନିର୍ଭର ନକରି, ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଶରୀରରେ ଇଥାନଲ୍‌ର ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ବଦଳାଏ କି ନାହିଁ, ଗବେଷକମାନେ ତାହା ପରୀକ୍ଷା କରିଛନ୍ତି।

ଭନ୍ଲାନ୍ଥେନ୍, ବିୟର୍ ଓ ଲାଉଟରବର୍ଗଙ୍କ 2000 ମସିହାର ଅଧ୍ୟୟନରେ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ପୃଥକ୍ କରାଯାଇଥିବା ଯକୃତ କୋଷ ଓ ଅକ୍ଷତ ମୂଷାଙ୍କ ଶରୀରରେ ଇଥାନଲ୍‌ର ବିପାକ ବଢ଼ାଇଥିଲା। କିନ୍ତୁ ସୁସ୍ଥ ମାନବ ସ୍ୱେଚ୍ଛାସେବୀଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହା ଇଥାନଲ୍‌ର ଫାର୍ମାକୋକାଇନେଟିକ୍ସ ବଦଳାଇନଥିଲା କିମ୍ବା ଇଥାନଲ୍ ସହ ସମ୍ବନ୍ଧିତ ଲାକ୍ଟେଟ୍-ଟୁ-ପାଇରୁଭେଟ୍ ଅନୁପାତର ବୃଦ୍ଧିକୁ ଠିକ୍ କରିନଥିଲା। ଏହି ଅନୁପାତ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରାଯାଉଥିବା ରେଡକ୍ସ ପରିବର୍ତ୍ତନର ଏକ ସୂଚକ ଥିଲା।

ମଣିଷଙ୍କ ଉପରେ ଅଧ୍ୟୟନର ପରିସ୍ଥିତିରେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଲାଭ ଦେଖାଯିବାର ଏହା ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ବିଫଳତା। ଶୀଘ୍ର ନିଶା ଛାଡ଼ିବା ପାଇଁ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସେବନ କରିବାର କୌଣସି ଆଧାର ଏହା ଦିଏ ନାହିଁ। ଏହା ମଧ୍ୟ ଦର୍ଶାଏ ଯେ ବିପାକର ଏକ ମାପନ ଓ ସୁରକ୍ଷା ମୂଲ୍ୟାୟନ କାହିଁକି ଭିନ୍ନ: ଇଥାନଲ୍‌ର ନିଷ୍କାସନ ଅପରିବର୍ତ୍ତିତ ରହିବାରୁ ବିଚାରଶକ୍ତି, ଶାରୀରିକ ସମନ୍ୱୟ କିମ୍ବା ଲକ୍ଷଣଗୁଡ଼ିକ ଅପ୍ରଭାବିତ ରହିବ ବୋଲି ଜଣାପଡ଼େ ନାହିଁ।

ମଦ୍ୟପାନ କରିବାର କାରଣ ଭାବେ କିମ୍ବା ମଦ୍ୟପାନର ପ୍ରଭାବକୁ ପୂରଣ କରିବାର ଉପାୟ ଭାବେ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଯଦି ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଚିକିତ୍ସାର ଅଂଶ ହୋଇଥାଏ, ସେହି ଚିକିତ୍ସା ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ଆଲକୋହଲ୍ ବିଷୟରେ ଚିକିତ୍ସା କରୁଥିବା ଦଳକୁ ପଚାରନ୍ତୁ। ଟାଇରାମିନ୍ ଓ କିଣ୍ବିତ ଖାଦ୍ୟ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପ୍ରଶ୍ନ ମୋନୋଆମିନ୍ ଅକ୍ସିଡେଜ୍‌ର ନିରୋଧ ସହ ସମ୍ବନ୍ଧିତ, କିନ୍ତୁ ସେଗୁଡ଼ିକ ଇଥାନଲ୍‌ର ନିଷ୍କାସନ ମାପିବା ସହ ସମତୁଲ୍ୟ ନୁହେଁ।

କଫି: ଅପରିବର୍ତ୍ତିତ ଉପସ୍ଥିତି ମାତ୍ରା ଏକ ସୀମିତ ନିଷ୍କର୍ଷ

ଲେବଲ୍‌ରେ ଉଲ୍ଲେଖିତ କଫିନ୍ ଅଧ୍ୟୟନରେ ଶିରା ମାର୍ଗରେ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର 2 mg/kg ମାତ୍ରା ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା। କଫିନ୍‌କୁ ଏହାର ବିପାକରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଏନ୍‌ଜାଇମ୍ CYP1A2ର କାର୍ଯ୍ୟ ଯାଞ୍ଚ କରିବାର ପଦାର୍ଥ ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥିଲା। ଶରୀରରେ ଏହାର ଉପସ୍ଥିତି ମାତ୍ରାରେ କୌଣସି ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୋଇନଥିବା ରିପୋର୍ଟ କେବଳ ସେହି ପରିସ୍ଥିତିରେ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଶରୀରରେ ସଞ୍ଚାରିତ କଫିନ୍‌ର ପରିମାଣ ବଦଳାଇଥିଲା କି ନାହିଁ, ତାହାର ଉତ୍ତର ଦିଏ। ଏହା ଏକ ଅଧ୍ୟୟନର ବର୍ଣ୍ଣନା, ମୁଖ ମାର୍ଗରେ ସେବନ ମାତ୍ରାର ସୁପାରିସ ନୁହେଁ।

କଫି ପିଉଥିବା ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ସାଧାରଣତଃ ଏକ ବ୍ୟାପକ ଉତ୍ତର ଚାହାନ୍ତି: ଏହି ସଂଯୋଗ ମୋତେ ଉଦ୍‌ବିଗ୍ନ କରିବ କି, ଜାଗ୍ରତ ରଖିବ କିମ୍ବା ମୋର ହୃଦ୍‌ସ୍ପନ୍ଦନ ହାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ କି? ଫାର୍ମାକୋକାଇନେଟିକ୍ସର ଏକ ଫଳାଫଳ ଏହି ସବୁ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେଇପାରିବ ନାହିଁ। FDA କଫିନ୍‌ର ନିଜସ୍ୱ ପ୍ରତିକୂଳ ପ୍ରଭାବ ମଧ୍ୟରେ ନିଦ୍ରାହୀନତା, ହୃଦ୍‌ସ୍ପନ୍ଦନ ଅନୁଭୂତି, ଉଦ୍‌ବେଗ ଓ ବାନ୍ତି ଲାଗିବାକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରେ। ଏକ ସଂଯୋଗ ପରେ ଏଗୁଡ଼ିକ ଦେଖାଦେବା ମାତ୍ରେ କୌଣସି ନୂଆ ରାସାୟନିକ ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବ ଚିହ୍ନଟ ହୁଏ ନାହିଁ କିମ୍ବା ନ୍ୟୁରୋଟ୍ରାନ୍ସମିଟର୍ ସ୍ତରରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପ୍ରମାଣିତ ହୁଏ ନାହିଁ।

କଫିନ୍ ଗ୍ରହଣର ବିବରଣୀ ଦେବାବେଳେ ଏହାର ସମସ୍ତ ଉତ୍ସ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରନ୍ତୁ: କଫି, ଚା, ଏନର୍ଜି ଡ୍ରିଙ୍କ୍, ବ୍ୟାୟାମ ପୂର୍ବରୁ ବ୍ୟବହୃତ ଉତ୍ପାଦ ଓ ଟାବଲେଟ୍। ସୁସ୍ଥ ପ୍ରାପ୍ତବୟସ୍କଙ୍କ ପାଇଁ କଫିନ୍‌ର ସାଧାରଣ ସୀମା ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସଂଯୋଗ ପାଇଁ ପରୀକ୍ଷିତ ସୁରକ୍ଷା ସୀମା ନୁହେଁ। କଫିନ୍ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଫଳାଫଳ ମଧ୍ୟ ଏକ ଶକ୍ତିବର୍ଦ୍ଧକ ମିଶ୍ରଣର ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ ଉପାଦାନକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ ନାହିଁ।

ସପ୍ଲିମେଣ୍ଟ: କାର୍ଯ୍ୟପ୍ରଣାଳୀ ଏକ ପରୀକ୍ଷିତ ସପ୍ଲିମେଣ୍ଟ ସମୂହ ନୁହେଁ

ଶକ୍ତି ବିପାକ କିମ୍ବା ଅକ୍ସିଡେଟିଭ୍ ଚାପ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଆଲୋଚନାରେ କ୍ରିଏଟିନ୍, NAC ଓ CoQ10କୁ ପ୍ରାୟତଃ ଏକାଠି ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଏ। ଏହି ବ୍ୟାପକ ଶ୍ରେଣୀଗୁଡ଼ିକ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଯୋଗ କରିବାର ଚିକିତ୍ସାଗତ ଫଳାଫଳର ପୂର୍ବାନୁମାନ କରେ ନାହିଁ। ଏକ ଉପଯୋଗୀ ସଂଯୋଗ ଅଧ୍ୟୟନ ସଂଯୋଗଟିକୁ ତାହାର ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକର ପୃଥକ୍ ବ୍ୟବହାର ସହ ତୁଳନା କରିବ ଏବଂ ଲାଭ ଓ କ୍ଷତି ଉଭୟର ମୂଲ୍ୟାୟନ କରିବ। ପ୍ରତ୍ୟେକ ଉପାଦାନର ଅଲଗା ଅଧ୍ୟୟନ ସେହି ତୁଳନା ପ୍ରଦାନ କରିପାରିବ ନାହିଁ।

NAC ଏକ ବିଶେଷ ଉପଯୋଗୀ ଉଦାହରଣ। ନାଇଟ୍ରିକ୍ ଅକ୍ସାଇଡ୍ ଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟ ମେଥେମୋଗ୍ଲୋବିନେମିଆ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଏକ ପରୀକ୍ଷାଗାର ତୁଳନାରେ ଶରୀର ବାହାରେ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ, ରାଇବୋଫ୍ଲାଭିନ୍ ଓ NACର ମୂଲ୍ୟାୟନ କରାଯାଇଥିଲା। ଏକ ଗବେଷଣାପତ୍ରରେ ସେମାନଙ୍କ ନାମ ଏକାଠି ଥିବାରୁ ଲୋକମାନେ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ଏକାଠି ସେବନ କରିବା ଉଚିତ ବୋଲି ସ୍ଥାପିତ ହୁଏ ନାହିଁ। ପରୀକ୍ଷାଗାର ତୁଳନା କିମ୍ବା ବିଲେଇଙ୍କ ବିଷକ୍ରିୟା ଅଧ୍ୟୟନ—କୌଣସିଟି ମଧ୍ୟ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ବିଷାକ୍ତତାରୁ ସୁରକ୍ଷା ଭାବେ NACକୁ ବୈଧତା ଦିଏ ନାହିଁ।

ଶିଲାଜିତ୍ ଓ ଏକାଧିକ ଉପାଦାନ ଥିବା ମିଶ୍ରଣ ପାଇଁ ଉତ୍ପାଦର ପରିଚୟ ଆଉ ଏକ ଅନିଶ୍ଚିତତା ଯୋଗ କରେ। NCCIH କିଛି ଆୟୁର୍ବେଦିକ ପ୍ରସ୍ତୁତିରେ ବିଷାକ୍ତ ଧାତୁ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଚିନ୍ତା ବିଷୟରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ। ଏହା ପ୍ରତ୍ୟେକ ଶିଲାଜିତ୍ ଉତ୍ପାଦ ଦୂଷିତ ବୋଲି ସ୍ଥାପିତ କରେ ନାହିଁ। ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଉପାଦାନ ଗଠନ ଓ ଗୁଣବତ୍ତା ଔଷଧର ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବଠାରୁ ଅଲଗା ପ୍ରଶ୍ନ; ଦୂଷକ ପରୀକ୍ଷାରେ ଉତ୍ତୀର୍ଣ୍ଣ ହେବା ସଂଯୋଗର ସୁରକ୍ଷା ସ୍ଥାପିତ କରିବ ନାହିଁ।

ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବରେ ତୃତୀୟ ଏକ ପଦାର୍ଥ ମଧ୍ୟ ସମ୍ପୃକ୍ତ ହୋଇପାରେ। NCCIH ୱାରଫାରିନ୍ ଓ ଇନ୍‌ସୁଲିନ୍ ସହ CoQ10ର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବ ଚିହ୍ନଟ କରେ। ଏଗୁଡ଼ିକ ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସହ ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବର ପ୍ରମାଣ ନୁହେଁ। ସନ୍ଧାନରେ ନାମ ଥିବା କେବଳ ଦୁଇଟି ଉପାଦାନ ଯାଞ୍ଚ କଲେ କାହିଁକି ଚିକିତ୍ସାଗତ ଭାବେ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ସଂଯୋଗ ନଜରରୁ ଖସିଯାଇପାରେ, ଏଗୁଡ଼ିକ ତାହା ଦର୍ଶାଏ।

ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବ ମୂଲ୍ୟାୟନ ପାଇଁ କ’ଣ ନେଇଯିବେ

ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଦ୍ୱାରା ଶୁଦ୍ଧୀକୃତ ମାନବ ମୋନୋଆମିନ୍ ଅକ୍ସିଡେଜ୍ Aର ନିରୋଧ ପରୀକ୍ଷାମୂଳକ ଔଷଧବିଜ୍ଞାନରେ ସ୍ଥାପିତ। ସେରୋଟୋନିନ୍‌କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ଔଷଧ ସହ ଗୁରୁତର ସେରୋଟୋନିନ୍ ବିଷାକ୍ତତା ମଧ୍ୟ ଏହାର ଔଷଧ ଲେବଲ୍‌ରେ ସ୍ୱୀକୃତ ହୋଇଛି। ଏକ ଉତ୍ପାଦକୁ ସପ୍ଲିମେଣ୍ଟ ବୋଲି କହିବା ଦ୍ୱାରା ଏହି ବିପଦଗୁଡ଼ିକ ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ତାହାର ସକ୍ରିୟ ଉପାଦାନ ଯାଞ୍ଚ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ଦୂର ହୁଏ ନାହିଁ।

ପ୍ରକୃତ ଲେବଲ୍, ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ସାନ୍ଦ୍ରତା ଓ ପ୍ରୟୋଗ ମାର୍ଗ, ନିଆଯାଇଥିବା ପରିମାଣ, ସେବନ କିମ୍ବା ପ୍ରୟୋଗର ସମୟ, ଅନ୍ୟ ଔଷଧ ଓ ଯେକୌଣସି ନୂଆ ଲକ୍ଷଣର ବିବରଣୀ ଜଣେ ଫାର୍ମାସିଷ୍ଟ କିମ୍ବା ଚିକିତ୍ସକଙ୍କ ପାଖକୁ ନେଇଯାଆନ୍ତୁ। କ’ଣ କେବେ ନିଆଯାଇଥିଲା ତାହା ପୁନର୍ଗଠନ କରିବା ପାଇଁ ସମୟର ସୂଚନା ଉପଯୋଗୀ; ଏହା ଅଧ୍ୟୟନ ହୋଇନଥିବା ସପ୍ଲିମେଣ୍ଟ ସମୂହର ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକୁ ଅଲଗା ସମୟରେ ନେବା ପାଇଁ କୌଣସି ପ୍ରମାଣିତ ବ୍ୟବଧାନ ଦିଏ ନାହିଁ। ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ବ୍ୟବହାର ପାଇଁ ସ୍ଥାନ କରିବାକୁ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଚିକିତ୍ସା ବନ୍ଦ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ।

ଏକ ସଂଯୋଗ ପରେ ଜ୍ୱର, ଅତ୍ୟଧିକ ଝାଳ, କମ୍ପନ କିମ୍ବା ମାଂସପେଶୀର କଠିନତା ସହ ନୂଆ ବିଭ୍ରାନ୍ତି କିମ୍ବା ଅସ୍ଥିରତା ଦେଖାଦେଲେ ଜରୁରୀ ଚିକିତ୍ସାଗତ ମୂଲ୍ୟାୟନ ଆବଶ୍ୟକ। ବ୍ୟବହାର ନକରିବାର ବ୍ୟାପକ କାରଣଗୁଡ଼ିକ ଓ ପ୍ରତିକୂଳ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ମୂଲ୍ୟାୟନ ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ସୂଚନା ମେଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ପାର୍ଶ୍ୱ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଓ ସୁରକ୍ଷାରେ ଆଲୋଚନା କରାଯାଇଛି।