ເມທິລີນບລູໃນການຄົ້ນຄວ້າບາດແຜ: ວັດສະດຸປິດແຜ, ແສງ ແລະ ຜົນການຫາຍຂອງແຜ

ຜ້າພັນແຜທີ່ຍ້ອມສີຟ້າ ແລະ ຂວດຢອດທີ່ບັນຈຸຂອງແຫຼວສີຟ້າ ອາດເບິ່ງຄືເປັນວິທີປິ່ນປົວດຽວກັນ. ແຕ່ໃນການຄົ້ນຄວ້າບາດແຜ ທັງສອງບໍ່ແມ່ນສິ່ງດຽວກັນ. ຢ່າງໜຶ່ງແມ່ນວັດສະດຸປິດແຜທີ່ຜະລິດຂຶ້ນໂດຍມີປະລິມານສີຍ້ອມຄົງທີ່ ແລະ ຖືກທົດສອບໃນຖານະອຸປະກອນສຳເລັດຮູບ. ອີກຢ່າງໜຶ່ງແມ່ນສານລະລາຍທີ່ທາດ້ວຍມື ເຊິ່ງຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ, ປະລິມານ ແລະ ເວລາສຳຜັດແຕກຕ່າງກັນໃນແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ໃຊ້. ການສຶກສາທັງສອງແບບຕອບຄຳຖາມຄົນລະຢ່າງ ແລະ ຕົວຊີ້ວັດຜົນຂອງມັນກໍແຕກຕ່າງກັນຕາມນັ້ນ.

ບົດທົບທວນນີ້ແຍກທັງສອງຢ່າງອອກຈາກກັນ. ບົດຄວາມຈັດລຽງໃຫ້ເຫັນວ່ານັກຄົ້ນຄວ້າໃຊ້ຫຍັງ, ໃຊ້ກັບຫຍັງ ແລະ ວັດແທກຫຍັງ: ພື້ນທີ່ບາດແຜ, ອັດຕາການປິດຂອງແຜ, ຈຳນວນແບັກທີເຣຍ ຫຼື ຕົວຊີ້ວັດທົດແທນໃນຫ້ອງທົດລອງ ເຊັ່ນ ການປິດຂອງຮອຍຂູດໃນຈານລ້ຽງຈຸລັງ.

ສາມຮູບແບບການສຶກສາ ອະທິບາຍໃຫ້ຊັດເຈນ

ການຄົ້ນຄວ້າບາດແຜດ້ວຍເມທິລີນບລູແບ່ງອອກເປັນສາມຮູບແບບ. ແຕ່ລະຮູບແບບມີແນວຄິດຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງສີຍ້ອມ.

ຮູບແບບທຳອິດແມ່ນວັດສະດຸປິດແຜແບບໂຟມທີ່ມີສີຍ້ອມ. ຜະລິດຕະພັນເຊັ່ນໂຟມໂພລີໄວນິລແອລກໍຮໍທີ່ຊຸ່ມດ້ວຍເມທິລີນບລູແລະເຈນຊຽນໄວໂອເລັດ (ວາງຈຳໜ່າຍໃນຊື່ໂຟມຕ້ານແບັກທີເຣຍ Hydrofera Blue) ມີສີຍ້ອມຍຶດຕິດຢູ່ໃນໂຄງສ້າງຂອງວັດສະດຸປິດແຜ. ກົນໄກທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນລິດຕ້ານແບັກທີເຣຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວັດສະດຸປິດແຜ ໂດຍມຸ່ງໝາຍໃຫ້ຊ່ວຍຈັດການປະລິມານແບັກທີເຣຍໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງແຜ ໃນຂະນະທີ່ໂຟມຈັດການຂອງແຫຼວທີ່ຊຶມອອກຈາກແຜ. ການຕັດສິນໃຈປິ່ນປົວດ້ວຍຜະລິດຕະພັນແບບນີ້ເປັນໜ້າທີ່ຂອງຜູ້ປິ່ນປົວທີ່ເລືອກວັດສະດຸປິດແຜໃຫ້ເໝາະກັບແຜສະເພາະ; ຄຳແນະນຳການໃຊ້ຂອງວັດສະດຸປິດແຜເປັນຕົວກຳນົດໄລຍະເວລາປິດແຜແລະຄວາມຖີ່ໃນການປ່ຽນ ບໍ່ແມ່ນສູດທົ່ວໄປສຳລັບໃຊ້ສີຍ້ອມສີຟ້າ.

ຮູບແບບທີສອງແມ່ນການປິ່ນປົວແບບໂຟໂຕໄດນາມິກດ້ວຍເມທິລີນບລູ. ໃນຮູບແບບນີ້ ສານລະລາຍເມທິລີນບລູຖືກໃຊ້ເປັນສານໄວຕໍ່ແສງ ແລ້ວຈຶ່ງສ່ອງແສງໃສ່ ໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນແສງສີແດງທີ່ມີຄວາມຍາວຄື້ນໃກ້ຈຸດສູງສຸດຂອງການດູດກືນແສງຂອງສີຍ້ອມ. ແສງແລະອົກຊີເຈນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສ້າງສານທີ່ໄວຕໍ່ປະຕິກິລິຍາ ເຊິ່ງທຳລາຍຈຸລິນຊີ. ນີ້ເປັນກົນໄກທາງເຄມີທີ່ແຕກຕ່າງຈາກເຫດຜົນດ້ານການຕ້ານອະນຸມູນອິດສະຫຼະທີ່ໃຊ້ໃນການຕະຫຼາດຜະລິດຕະພັນບຳລຸງຜິວ ເຊິ່ງ ຄູ່ມືເມທິລີນບລູໃນການບຳລຸງຜິວ ຂອງພວກເຮົາກໍອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ເຊັ່ນກັນ. ວິທີປິ່ນປົວນີ້ແມ່ນການປະສົມກັນຂອງສີຍ້ອມ, ປະລິມານແສງ ແລະ ອົກຊີເຈນ; ການປ່ຽນອົງປະກອບໃດໜຶ່ງໃນສາມຢ່າງນີ້ກໍເຮັດໃຫ້ວິທີປິ່ນປົວປ່ຽນໄປ.

ຮູບແບບທີສາມແມ່ນການໃຊ້ເມທິລີນບລູໂດຍບໍ່ມີແສງໃນຈຸລັງແລະສັດ. ການທົດລອງເຫຼົ່ານີ້ຖາມວ່າສີຍ້ອມເອງປ່ຽນພຶດຕິກຳຂອງຈຸລັງໄຟໂບຣບລາສ, ໂປຣຕີນໃນໂຄງສ້າງຮອງຮັບເນື້ອເຍື່ອ ຫຼື ການປິດຂອງບາດແຜທົດລອງຫຼືບໍ່. ນີ້ແມ່ນການສຶກສາກົນໄກ ບໍ່ແມ່ນການທົດລອງວັດສະດຸປິດແຜ.

ແຜນຜັງແບບຈຳລອງການສຶກສາ: ທົດສອບຫຍັງ, ກັບຫຍັງ ແລະ ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ

ໃຊ້ຕາຕະລາງນີ້ເປັນແຜນຜັງຂອງບົດຄວາມ. ອ່ານແຕ່ລະແຖວຈາກຊ້າຍໄປຂວາ: ວັດສະດຸ, ແບບຈຳລອງ ແລະ ຕົວຊີ້ວັດຜົນທີ່ແຖວນັ້ນສາມາດຮອງຮັບໄດ້. ບໍ່ມີແຖວໃດນຳຕົວຊີ້ວັດຜົນຂອງອີກແຖວໜຶ່ງມາໃຊ້ແທນ.

ວັດສະດຸປິດແຜ: ອຸປະກອນສຳເລັດຮູບ ບໍ່ແມ່ນສູດສີຍ້ອມ

ວັດສະດຸປິດແຜແບບໂຟມທີ່ສຶກສາໃນການດູແລບາດແຜແມ່ນອຸປະກອນທີ່ຜະລິດຂຶ້ນ. ຜະລິດຕະພັນ Hydrofera Blue ທີ່ອະທິບາຍໃນ ໜ້າຜະລິດຕະພັນຂອງຜູ້ຜະລິດ ປະສົມສີຍ້ອມສອງຊະນິດໃນໂຟມປອດເຊື້ອ: ຮຸ່ນ CLASSIC ທີ່ເປັນໂພລີໄວນິລແອລກໍຮໍມີສີຍ້ອມແຕ່ລະຊະນິດບໍ່ເກີນ 0.00025 g ຕໍ່ໂຟມໜຶ່ງກຣາມ ແລະ ຮຸ່ນ READY ທີ່ເປັນໂພລີຢູຣີເທນມີບໍ່ເກີນ 0.00035 g ຕໍ່ກຣາມ. ເນື່ອງຈາກສີຍ້ອມຖືກໃສ່ໃນຂັ້ນຕອນການຜະລິດ ວັດສະດຸປິດແຜແຕ່ລະຊິ້ນຈຶ່ງມີປະລິມານທີ່ຮູ້ແນ່ນອນ ແລະ ລາຍງານທາງຄລີນິກອະທິບາຍຜະລິດຕະພັນໂດຍລະບຸຊື່, ໄລຍະເວລາປິດແຜ ແລະ ຕາຕະລາງການປ່ຽນ.

ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອຸປະກອນການແພດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ວາງຈຳໜ່າຍ ບໍ່ແມ່ນຢາທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸມັດ. ວັດສະດຸປິດແຜຮຸ່ນດັ້ງເດີມມີ ການອະນຸຍາດຈາກ FDA ເລກ K013462 ຈາກປີ 2002, ຮຸ່ນ Hydrofera Blue ທີ່ເປັນໂພລີຢູຣີເທນມີ ການອະນຸຍາດເລກ K130670 ຈາກປີ 2014 ແລະ ຮຸ່ນ READY ທີ່ມີຂອບມີ ການອະນຸຍາດເລກ K190268 ຈາກປີ 2019. ການອະນຸຍາດຜ່ານຂັ້ນຕອນ 510(k) ຢືນຢັນຄວາມທຽບເທົ່າໃນສາລະສຳຄັນກັບອຸປະກອນທີ່ມີຢູ່ກ່ອນ; ບໍ່ແມ່ນການອະນຸມັດປະສິດທິຜົນ. ຄຳອ້າງດ້ານການຕ້ານຈຸລິນຊີໃນເອກະສານຂອງອຸປະກອນອີງໃສ່ລິດພາຍໃນວັດສະດຸປິດແຜແລະການທົດສອບໃນຫ້ອງທົດລອງເປັນຫຼັກ ເຊິ່ງບໍ່ຄວນຕີຄວາມເປັນຄຳອ້າງວ່າວັດສະດຸປິດແຜເຮັດໃຫ້ເນື້ອເຍື່ອຕິດເຊື້ອປອດເຊື້ອ ດ້ວຍການຫຼຸດຈຳນວນເຊື້ອໃນລະດັບລອກາຣິທຶມຕາມທີ່ລະບຸ.

ປະສົບການທາງຄລີນິກທີ່ຕີພິມສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຊຸດກໍລະນີຂະໜາດນ້ອຍທີ່ບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມ. ໃນ ການສຶກສາແບບຕິດຕາມໄປຂ້າງໜ້າຂອງບາດແຜຊຳເຮື້ອ 29 ແຜ ໂດຍ Woo ແລະ Heil, ມີການປ່ຽນ Hydrofera Blue Classic ສາມຄັ້ງຕໍ່ອາທິດເປັນເວລາສີ່ອາທິດ, ພື້ນທີ່ແຜສະເລ່ຍຫຼຸດຈາກ 21.4 ເປັນ 12.3 cm² (ຫຼຸດລົງ 42.5%) ແລະ ຄະແນນ PUSH ຫຼຸດຈາກ 13.3 ເປັນ 10.7. ຊຸດກໍລະນີຂອງບາດແຜບໍລິເວນຂາແລະຕີນ 15 ແຜ ໂດຍ Coutts, Ryan ແລະ Sibbald ພົບວ່າເມື່ອຄົບສີ່ອາທິດ ຂະໜາດແຜຫຼຸດລົງໃນ 8 ຈາກ 14 ແຜທີ່ສາມາດປະເມີນໄດ້ ໂດຍຜູ້ປ່ວຍບາງຄົນມີອາການເຈັບປວດດີຂຶ້ນ ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ມີແຜຕີນຈາກເບົາຫວານ. ການສຶກສາກຸ່ມບາດແຜ 53 ແຜແບບຍ້ອນຫຼັງ ທີ່ລາຍງານໂດຍ Lullove ໃຊ້ໂຟມຮ່ວມກັບໂຄງສ້າງຄໍລາເຈນຈາກແກະ ດັ່ງນັ້ນການຫຼຸດລົງຂອງພື້ນທີ່ແຜສະເລ່ຍ 91.3% ເມື່ອຄົບສິບສອງອາທິດ ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນຜົນຈາກໂຟມຢ່າງດຽວ. ການວິເຄາະໂຄງການຂະໜາດໃຫຍ່ແບບຍ້ອນຫຼັງໂດຍ Hurd ລາຍງານວ່າແຜຫາຍໄວຂຶ້ນໃນກໍລະນີທີ່ໃຊ້ວັດສະດຸປິດແຜພາຍໃນຊຸດມາດຕະການດູແລທີ່ເປັນມາດຕະຖານ ເຊິ່ງກໍເປັນການທົດສອບຊຸດມາດຕະການ ບໍ່ແມ່ນສີຍ້ອມ.

ຂໍ້ຈຳກັດຢ່າງໜຶ່ງມີຢູ່ໃນທຸກການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້: ປະລິມານແບັກທີເຣຍຖືກສະແດງເປັນຄະແນນການຕິດເຊື້ອທາງຄລີນິກ ຫຼື ຜົນກວດຈາກການປ້າຍເກັບຕົວຢ່າງແບບເຄິ່ງປະລິມານ ບໍ່ແມ່ນການເພາະເຊື້ອຈາກເນື້ອເຍື່ອແບບວັດປະລິມານຊ້ຳເປັນໄລຍະ. ຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ຊື່ຕົງຕໍ່ຫຼັກຖານຄື ການສຶກສາໂຟມທີ່ມີສີຍ້ອມສອງຊະນິດລາຍງານວ່າພື້ນທີ່ແຜຫຼຸດລົງ, ຄະແນນປະເມີນພື້ນແຜດີຂຶ້ນ ແລະ ບາງຄັ້ງຄວາມເຈັບປວດຫຼຸດລົງ ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງປະລິມານແລະການຕອບສະໜອງທີ່ສະເພາະຕໍ່ເມທິລີນບລູ ຫຼື ອັດຕາການຂ້າແບັກທີເຣຍໃນເນື້ອເຍື່ອທີ່ວັດແທກໄດ້. ແລະບໍ່ມີສິ່ງໃດໃນການສຶກສາວັດສະດຸປິດແຜທີ່ຢືນຢັນວ່າການແຊ່ຜ້າກັອດໃນສານລະລາຍຈາກຂວດຢອດເປັນວິທີທີ່ທຽບເທົ່າກັນ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ, ການກະຈາຍ, ອັດຕາການປ່ອຍສານ, ຄວາມປອດເຊື້ອ ແລະ ໄລຍະເວລາປິດແຜ ລ້ວນແຕກຕ່າງກັນ.

ແສງຮ່ວມກັບສີຍ້ອມ: ການສຶກສາບາດແຜແບບໂຟໂຕໄດນາມິກ

ການຄົ້ນຄວ້າບາດແຜແບບໂຟໂຕໄດນາມິກເພີ່ມການສ່ອງແສງເຂົ້າໃນຂັ້ນຕອນການສຶກສາ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນໃນການສຶກສາໃນຄົນໂດຍທົ່ວໄປຢູ່ລະຫວ່າງ 0.01% ແລະ 1% ເມທິລີນບລູ ໂດຍໃຊ້ແສງສີແດງທີ່ຄວາມຍາວຄື້ນປະມານ 635 ຫາ 660 nm ແລະ ພະລັງງານແສງຕໍ່ພື້ນທີ່ຕັ້ງແຕ່ສອງສາມຈູນຕໍ່ຕາລາງຊັງຕີແມັດຈົນເຖິງຫຼາຍກວ່າໜຶ່ງຮ້ອຍ. ກຸ່ມຄວບຄຸມແຕກຕ່າງກັນ: ບາງການສຶກສາປຽບທຽບກັບການດູແລມາດຕະຖານ ສ່ວນບາງການສຶກສາລາຍງານຈຳນວນແບັກທີເຣຍກ່ອນແລະຫຼັງການປິ່ນປົວໃນແຜດຽວກັນ.

ຜົນທີ່ພົບສອດຄ່ອງກັນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນຄົນກ່ຽວຂ້ອງກັບສະພາບແລະພື້ນທີ່ແຜ ຫຼາຍກວ່າຈຳນວນແບັກທີເຣຍ. ໃນ ການສຶກສາທີ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມຂອງແຜຈາກເບົາຫວານ 12 ແຜ ໂດຍ Carrinho ແລະຄະນະ, ເມທິລີນບລູ 0.01% ຮ່ວມກັບແສງ 660 nm ທີ່ 6 J/cm², ສາມຄັ້ງຕໍ່ອາທິດ ລວມສິບຄັ້ງ, ເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ແຜຫຼຸດລົງຫຼາຍກວ່າການປິ່ນປົວໃນກຸ່ມຄວບຄຸມຢ່າງມີນັຍສຳຄັນ. ຊຸດກໍລະນີຂອງບາດແຜຕິດເຊື້ອຫ້າແຜ ໂດຍ Shen ແລະຄະນະ ລາຍງານວ່າແຜຫາຍສົມບູນຫຼັງຈາກໃຊ້ສີຍ້ອມ 1% ຮ່ວມກັບແສງ 635 nm ໂດຍສະເລ່ຍສີ່ຄັ້ງ ໂດຍບໍ່ມີຕົວຊີ້ວັດປະລິມານແບັກທີເຣຍ. ການທົດລອງແບບສຸ່ມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຈົນເຖິງປັດຈຸບັນ, ການທົດລອງແຜຕີນຈາກເບົາຫວານແບບປົກປິດສອງຝ່າຍ ທີ່ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ 94 ຄົນ ໂດຍ Chagas ແລະຄະນະ, ພົບວ່າຄະແນນປະເມີນແຜ Bates-Jensen ດີຂຶ້ນຕັ້ງແຕ່ການປິ່ນປົວຄັ້ງທີສາມຈົນເຖິງການຕິດຕາມຫຼັງສາມສິບວັນ ເມື່ອໃຊ້ສີຍ້ອມ 1% ຮ່ວມກັບເລເຊີ 660 nm, ໂດຍບໍ່ມີເຫດການບໍ່ພຶງປະສົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປິ່ນປົວ ແຕ່ກໍຍັງບໍ່ມີຕົວຊີ້ວັດປະລິມານແບັກທີເຣຍເຊັ່ນກັນ.

ມີຂໍ້ຄວນລະວັງສອງປະການເພື່ອໃຫ້ການອ່ານງານວິຈັຍນີ້ຊື່ຕົງຕໍ່ຫຼັກຖານ. ປະການທຳອິດ, ຜົນກ່ຽວກັບການຕັດແຂນຂາທີ່ໂດດເດັ່ນ ເຊິ່ງບາງຄັ້ງຖືກອ້າງອີງຈາກ Tardivo ແລະຄະນະ ໃຊ້ເມທິລີນບລູຮ່ວມກັບໂທລູອິດີນບລູ ຈຶ່ງບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນຜົນຈາກເມທິລີນບລູຢ່າງດຽວ. ປະການທີສອງ, ການຫາຍຂອງແຜຫຼັງການສ່ອງແສງບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນຜົນຈາກປະຕິກິລິຍາເຄມີດ້ວຍແສງທີ່ຕ້ານຈຸລິນຊີໄດ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ ເພາະແສງສີແດງເອງສາມາດປ່ຽນຂະບວນການສ້ອມແປງເນື້ອເຍື່ອໄດ້. ໃນ ການທົດລອງບາດແຜໃນໜູແຣັດໂດຍ Sperandio ແລະຄະນະ ທີ່ມີກຸ່ມໃຊ້ສີຍ້ອມຢ່າງດຽວ, ແສງຢ່າງດຽວ, ທັງສອງຮ່ວມກັນ ແລະ ກຸ່ມຄວບຄຸມ, ການໃຊ້ເລເຊີຢ່າງດຽວກໍມີອິດທິພົນຕໍ່ການຫາຍຂອງແຜດ້ວຍຕົວມັນເອງ. ການຈະລະບຸວ່າຜົນເກີດຈາກການຂ້າແບັກທີເຣຍຕ້ອງມີການກວດທາງຈຸລິນຊີວິທະຍາພ້ອມກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ເໝາະສົມ. ງານວິຈັຍໃນສັດສະແດງປະເດັນນີ້ໄດ້ຊັດເຈນກວ່າ: ໃນ ແບບຈຳລອງບາດແຜຕິດເຊື້ອໃນໜູເມົາສ໌ໂດຍ Pérez ແລະຄະນະ, ການປິ່ນປົວແບບໂຟໂຕໄດນາມິກໃຫ້ຜົນການຫາຍຂອງແຜທີ່ເຫັນໄດ້ດີທີ່ສຸດ ໃນຂະນະທີ່ມູພິໂຣຊິນໃຫ້ຜົນຫຼຸດແບັກທີເຣຍໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ ໂດຍແຍກຕົວຊີ້ວັດຜົນທັງສອງອອກຈາກກັນຢ່າງຊັດເຈນ. ບົດພາບລວມຫຼັກຖານກ່ຽວກັບເມທິລີນບລູແລະແສງສີແດງ ຂອງພວກເຮົານຳຂັ້ນຕອນການສຶກສາບາດແຜເຫຼົ່ານີ້ມາວາງຄຽງກັບການໃຊ້ແສງໃນບໍລິບົດທີ່ບໍ່ແມ່ນບາດແຜ ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ກົນໄກເຄມີດ້ວຍແສງທີ່ຄ້າຍກັນຖືກເຂົ້າໃຈຜິດວ່າມີຂໍ້ບົ່ງໃຊ້ດຽວກັນ.

ຈຸລັງແລະແບບຈຳລອງຜິວໜັງ: ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງສັນຍານການຫາຍຂອງແຜ

ຕົ້ນທາງໃນຫ້ອງທົດລອງຂອງຄຳອ້າງກ່ຽວກັບການຫາຍຂອງແຜແມ່ນ ການສຶກສາປີ 2017 ໂດຍ Xiong ແລະຄະນະ ກ່ຽວກັບຈຸລັງໄຟໂບຣບລາສໃນຊັ້ນໜັງແທ້ຂອງຄົນ ແລະ ຜິວໜັງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃໝ່. ຈຸລັງໄຟໂບຣບລາສຈາກຜູ້ບໍລິຈາກສອງຄົນ ທີ່ໄດ້ຮັບເມທິລີນບລູ 100 nM ລ່ວງໜ້າ ເຂົ້າໄປເຕີມຊ່ອງວ່າງຂອງຮອຍຂູດໄດ້ໄວກວ່າຈຸລັງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບສານຢ່າງມີນັຍສຳຄັນເມື່ອຄົບ 24 ຊົ່ວໂມງ. ໃນຜິວໜັງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃໝ່ແບບຄົບຄວາມໜາ ການສຳຜັດສານດົນຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ຄ່າຄວາມຊຸ່ມຊື່ນແລະຄວາມໜາຂອງຊັ້ນໜັງແທ້ທີ່ວັດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ ໂດຍການປ່ຽນແປງຂອງໂຄງສ້າງຮອງຮັບເນື້ອເຍື່ອລວມມີການເພີ່ມການສະແດງອອກຂອງອີລາສຕິນແລະ COL2A1.

ຕົວຊີ້ວັດຜົນເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບບາດແຜຢ່າງແທ້ຈິງ ແຕ່ຜົນນັ້ນຈຳກັດຢູ່ພາຍໃນແບບຈຳລອງຂອງມັນ. ການທົດສອບຮອຍຂູດວັດແທກການເຄື່ອນທີ່ຮ່ວມກັນຂອງຈຸລັງຂ້າມຊ່ອງວ່າງໃນຈານລ້ຽງຈຸລັງ. ມັນບໍ່ມີການຕອບສະໜອງຂອງພູມຄຸ້ມກັນ, ບໍ່ມີການເຂົ້າມາຕັ້ງຖິ່ນຂອງແບັກທີເຣຍ, ບໍ່ມີຂອງແຫຼວທີ່ຊຶມອອກຈາກແຜ ແລະ ບໍ່ມີວັດສະດຸປິດແຜ. ຜິວໜັງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃໝ່ເພີ່ມໂຄງສ້າງຂອງເນື້ອເຍື່ອເຂົ້າມາ ແຕ່ຍັງຂາດການໄຫຼວຽນເລືອດແລະຂະບວນການຫາຍຂອງແຜທັງໝົດ. ທັງສອງແບບຈຳລອງບໍ່ໄດ້ທົດສອບວັດສະດຸປິດແຜແບບໂຟມ ຫຼື ຂັ້ນຕອນໂຟໂຕໄດນາມິກ ແລະ ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄ່າຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນສຳລັບການໃຊ້ຢູ່ເຮືອນ.

ເມທິລີນບລູທີ່ຈັດເຮັດເປັນສູດກໍຖືກທົດສອບໃນບາດແຜຂອງສັດຈຳພວກໜູເຊັ່ນກັນ. ເຈວໄນໂອໂຊມ 0.005% ທີ່ສຶກສາໂດຍ Farmoudeh ແລະຄະນະ ເຮັດໃຫ້ແຜທີ່ເກີດຈາກການຕັດເນື້ອເຍື່ອອອກໃນໜູແຣັດປິດໄວຂຶ້ນໃນໄລຍະຕົ້ນ ເມື່ອທຽບກັບສີຍ້ອມອິດສະຫຼະແລະສານພາ ໂດຍມີລັກສະນະທາງເນື້ອເຍື່ອວິທະຍາແລະຄ່າວັດແທກພາວະຄຽດອອກຊິເດຊັນທີ່ດີກວ່າ. ນາໂນອິມັລຊັນ 0.1 mg/mL ທີ່ສຶກສາໂດຍ Gao ແລະຄະນະໃນໜູເມົາສ໌ທີ່ເປັນເບົາຫວານ ເຮັດໃຫ້ແຜປິດໄວຂຶ້ນ ພ້ອມກັບຕົວບົ່ງຊີ້ການສ້າງຫຼອດເລືອດໃໝ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ແລະ ສັນຍານອອກຊິເດຊັນແລະການຕາຍຂອງຈຸລັງແບບມີກຳນົດທີ່ຫຼຸດລົງ. ສູດຕຳຮັບມີຄວາມສຳຄັນໃນທັງສອງກໍລະນີ; ບໍ່ມີຜົນໃດທີ່ສາມາດນຳໄປໃຊ້ກັບສີຍ້ອມທີ່ລະລາຍໃນນ້ຳທຳມະດາໄດ້ໂດຍອັດຕະໂນມັດ.

ແລະຜົນກໍບໍ່ໄດ້ເປັນໄປໃນທິດທາງດຽວກັນສະເໝີ. ໃນ ການທົດລອງການຕໍ່ເນື້ອເຍື່ອໃນໜູແຣັດໂດຍ Dinc ແລະຄະນະ, ເມທິລີນບລູ 1% ທີ່ໃສ່ພາຍໃນຊ່ອງທ້ອງເຮັດໃຫ້ຄວາມດັນທີ່ຈຸດຕໍ່ເນື້ອເຍື່ອຈະແຕກ ແລະ ລະດັບໄຮດຣອກຊີໂພຣລີນຫຼຸດລົງໃນວັນທີສາມ ໂດຍສະແດງວ່າຄວາມແຂງແຮງຂອງແຜໃນໄລຍະຕົ້ນບົກພ່ອງ ເມື່ອໃຊ້ປະລິມານແລະຊ່ອງທາງນັ້ນ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ, ເນື້ອເຍື່ອ, ສູດຕຳຮັບ ແລະ ຊ່ອງທາງການໃຊ້ ເປັນຕົວກຳນົດຜົນ.

ຄວນຖາມຫຍັງກັບຄຳອ້າງກ່ຽວກັບບາດແຜ

ທຸກຄຳອ້າງກ່ຽວກັບເມທິລີນບລູແລະບາດແຜຄວນຕອບຄຳຖາມສີ່ຂໍ້ໄດ້. ຂໍ້ທຳອິດ, ໃຊ້ຫຍັງກັນແນ່: ວັດສະດຸປິດແຜທີ່ຜະລິດຂຶ້ນແລະມີຊື່ລະບຸ, ຂັ້ນຕອນການໃຊ້ສານໄວຕໍ່ແສງຮ່ວມກັບແສງທີ່ກຳນົດຊັດເຈນ ຫຼື ສານລະລາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸລາຍລະອຽດ? ຂໍ້ທີສອງ, ໃຊ້ກັບຫຍັງ: ຈຸລັງ, ບາດແຜໃນສັດ ຫຼື ບາດແຜໃນຄົນປະເພດທີ່ລະບຸໄວ້? ຂໍ້ທີສາມ, ປຽບທຽບກັບຫຍັງ ແລະ ໃນໄລຍະເວລາເທົ່າໃດ? ຂໍ້ທີສີ່, ວັດແທກດ້ວຍຕົວຊີ້ວັດຜົນໃດ: ການປ່ຽນແປງພື້ນທີ່, ການປິດຂອງແຜ, ຈຳນວນແບັກທີເຣຍ ຫຼື ຕົວຊີ້ວັດທົດແທນໃນຫ້ອງທົດລອງ?

ຄຳອ້າງທີ່ເຮັດໃຫ້ຄຳຖາມຂໍ້ທຳອິດບໍ່ຊັດເຈນເປັນຂໍ້ຜິດພາດທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດ. ຜົນທີ່ໄດ້ຈາກໂຟມທີ່ມີສີຍ້ອມບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນການທາແຜໃຫ້ເປັນສີຟ້າ ແລະ ສັນຍານການຕ້ານຈຸລິນຊີຫຼັງການປິ່ນປົວແບບໂຟໂຕໄດນາມິກກໍບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນການແຕ້ມສານລະລາຍໂດຍບໍ່ມີແສງ. ຄູ່ມືການອ່ານຄຳອ້າງກ່ຽວກັບເມທິລີນບລູແລະບາດແຜທີ່ຈະອອກໃນອະນາຄົດ ຈະເປັນແຫຼ່ງອ້າງອີງຖາວອນສຳລັບລາຍການກວດສອບນີ້ ພ້ອມຕົວຢ່າງທີ່ອະທິບາຍເປັນຂັ້ນຕອນ; ຈົນກວ່າຈະເຖິງເວລານັ້ນ ຕາຕະລາງຂ້າງເທິງເຮັດໜ້າທີ່ເປັນແຜນຜັງ.

ບາດແຜທີ່ເລິກ, ລຸກລາມ, ມີກິ່ນເໝັນ, ມີໄຂ້ຮ່ວມ ຫຼື ບໍ່ດີຂຶ້ນ ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນທາງຄລີນິກ ບໍ່ແມ່ນສີຍ້ອມ. ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ທົບທວນໃນທີ່ນີ້ມີຄຸນຄ່າຄວນຕິດຕາມ ເພາະມັນລະບຸວັດສະດຸ, ແບບຈຳລອງ ແລະ ການວັດແທກໄວ້ຢ່າງສະເພາະ. ໃຫ້ຮັກສາສາມສິ່ງນີ້ໄວ້ຄຽງຄູ່ກັບທຸກຄຳອ້າງ ແລ້ວການອ່ານງານໃນຂົງເຂດນີ້ຈະຊັດເຈນ.