ເມທິລີນບລູໃນການດູແລຜິວ: ສູດຕຳຮັບ ແລະ ຫຼັກຖານໃນມະນຸດ

ເມທິລີນບລູມີຫຼັກຖານຈາກຫ້ອງທົດລອງທີ່ໜ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບຄວາມເສື່ອມຕາມອາຍຸຂອງຜິວ, ແລະ ຜູ້ຜະລິດລາຍງານການທົດສອບໃນມະນຸດຂອງເຄື່ອງສຳອາງສຳເລັດຮູບບາງຊະນິດ. ຜົນການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ຕອບຄຳຖາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ທັງສອງຢ່າງບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເມທິລີນບລູວັດຖຸດິບໃນຂວດໜຶ່ງທຽບເທົ່າກັບຄຣີມທາໜ້າທີ່ຜ່ານການທົດສອບ, ແລະ ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນວ່າມັນເປັນວິທີປິ່ນປົວຜື່ນຜິວໜັງອັກເສບ, ພະຍາດສະເກັດເງິນ ຫຼື ໂຣຊາເຊຍ.

ສຳລັບຄຳອ້າງກ່ຽວກັບການດູແລຜິວໃດໆ, ໃຫ້ລະບຸສາມຢ່າງ: ໃຊ້ສິ່ງໃດ, ໃຊ້ກັບສິ່ງໃດ ແລະ ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ. ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນໃນອາຫານລ້ຽງເຊວ, ການຕອບສະໜອງຂອງແບບຈຳລອງຜິວໜັງ ແລະ ການທີ່ຄົນໜຶ່ງລາຍງານວ່າຜິວລຽບນຽນຂຶ້ນ ບໍ່ແມ່ນການວັດແທກທີ່ໃຊ້ແທນກັນໄດ້.

ການສຶກສາຜິວໜັງທີ່ຖືກອ້າງອີງເລື້ອຍໆທົດສອບຫຍັງ

ການສຶກສາປີ 2017 ໂດຍ Xiong ແລະ ຄະນະ ທົດສອບເຊວໄຟໂບຣບລາສຂອງໜັງແທ້ມະນຸດ ແລະ ຜິວໜັງຈຳລອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ໄຟໂບຣບລາສແມ່ນເຊວຂອງເນື້ອເຍື່ອກ່ຽວພັນ; ການລ້ຽງເຊວເຫຼົ່ານີ້ໃນຈານທົດລອງເປັນການຕັດຊັ້ນກັ້ນດ້ານນອກທີ່ຄຣີມທາໜ້າຕ້ອງຜ່ານອອກໄປ.

ເຊວໄຟໂບຣບລາສທີ່ລ້ຽງ ແລະ ໄດ້ຮັບເມທິລີນບລູ 100 nM ເປັນເວລາສີ່ອາທິດ ສະແດງການປ່ຽນແປງໃນຕົວຊີ້ວັດຄວາມຄຽດຈາກອອກຊິເດຊັນ ແລະ ຄວາມຊະລາຂອງເຊວ. ໃນຜິວໜັງຈຳລອງທີ່ມີຄວາມໜາຄົບທຸກຊັ້ນ, ການໃສ່ເມທິລີນບລູໃນອາຫານລ້ຽງເປັນເວລາສອງອາທິດເຮັດໃຫ້ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ ແລະ ຄວາມໜາຂອງໜັງແທ້ທີ່ວັດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນບັນດາຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ທົດສອບ, ການຕອບສະໜອງດ້ານຄວາມໜາສູງສຸດເກີດຂຶ້ນທີ່ 0.5 µM. ນີ້ແມ່ນການໃຫ້ສານໃນການທົດລອງ, ບໍ່ແມ່ນຄຳແນະນຳສຳລັບການປຸງຄຣີມ.

ມີລາຍລະອຽດໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຄຳອ້າງກ່ຽວກັບຄໍລາເຈນ: ຜູ້ຂຽນລາຍງານວ່າການສະແດງອອກຂອງ COL2A1 ເພີ່ມຂຶ້ນ ແຕ່ບໍ່ພົບການປ່ຽນແປງໃນຄໍລາເຈນຊະນິດ I. ການທົດລອງທີ່ກ່ຽວກັບບາດແຜຂອງພວກເຂົາວັດການປິດຮອຍຂີດໃນຊັ້ນເຊວໄຟໂບຣບລາສຊັ້ນດຽວ. ມັນບໍ່ໄດ້ທົດສອບການຫາຍຂອງບາດແຜໃນຄົນ.

ຜິວໜັງຈຳລອງມີການຈັດໂຄງສ້າງຂອງເນື້ອເຍື່ອຫຼາຍກວ່າເຊວທີ່ແຍກອອກມາລ້ຽງ. ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ສາມາດຢືນຢັນໄດ້ວ່າເຄື່ອງສຳອາງສະເພາະຊະນິດໜຶ່ງເຂົ້າເຖິງຜິວໜ້າທີ່ມີຊີວິດໄດ້ຫຼາຍປານໃດ, ຮອຍຫ່ຽວດີຂຶ້ນຈົນເຫັນໄດ້ຫຼືບໍ່ ຫຼື ການໃຊ້ຊ້ຳມີຜົນແນວໃດຕໍ່ກຸ່ມຄົນທີ່ຫຼາກຫຼາຍ.

ການປຽບທຽບ: ສູດຕຳຮັບ ແລະ ແບບຈຳລອງທີ່ໃຊ້ສຶກສາ

ໃຊ້ການປຽບທຽບນີ້ເພື່ອຊອກຫາຫຼັກຖານທີ່ຮອງຮັບຄຳອ້າງເທິງສະຫຼາກ ຫຼື ສື່ສັງຄົມ. ຖັນຂວາສຸດລະບຸການວັດແທກທີ່ຍັງຂາດຢູ່ ແທນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າທຸກການທົດລອງຕອບຄຳຖາມດຽວກັນ.

ມີການທົດສອບໃນມະນຸດ, ແຕ່ຕ້ອງອ່ານວ່າວັດຜົນຫຍັງ

ການກ່າວວ່າບໍ່ມີການທົດສອບດ້ານການດູແລຜິວໃນມະນຸດເລີຍຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບົດສະຫຼຸບການສຶກສາ EyePlus+ ຂອງ Bluelene ລາຍງານວ່າບໍ່ພົບການລະຄາຍເຄືອງ ຫຼື ຜິວໜັງອັກເສບຈາກການແພ້ສຳຜັດໃນກຸ່ມທີ່ທົດສອບ. ນັ້ນແມ່ນຄຳອ້າງດ້ານຄວາມທົນຕໍ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ຜູ້ຜະລິດເຜີຍແຜ່ ກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນສຳເລັດຮູບທີ່ມີຫຼາຍສ່ວນປະກອບ. ມັນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າຜູ້ໃຊ້ທຸກຄົນຈະທົນຕໍ່ມັນໄດ້ ຫຼື ເມທິລີນບລູພຽງຢ່າງດຽວຫຼຸດຮອຍຫ່ຽວ.

ລາຍງານ Fit+Firm ຂອງຜູ້ຜະລິດຍັງອະທິບາຍຄະແນນທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃຫ້ຕໍ່ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ, ຄວາມກະຊັບ ແລະ ເນື້ອສຳຜັດຂອງຜິວ. ພາບປະກອບຄວາມໜາຂອງຜິວໜັງຖືກອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນວ່າເປັນແບບຈຳລອງຜິວໜັງສາມມິຕິ ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະປາກົດຢູ່ຂ້າງຜົນການທົດສອບຜະລິດຕະພັນໃນມະນຸດກໍຕາມ. ຄວນແຍກສອງສ່ວນນີ້ອອກຈາກກັນໃນເວລາຕີຄວາມໝາຍຂໍ້ມູນໃນໜ້ານັ້ນ.

ບົດສະຫຼຸບສາທາລະນະທີ່ໄດ້ກວດເບິ່ງ ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນການປຽບທຽບແບບສຸ່ມລະຫວ່າງສູດຕຳຮັບທີ່ເໝືອນກັນທຸກຢ່າງ ຍົກເວັ້ນການມີ ຫຼື ບໍ່ມີເມທິລີນບລູ ເພື່ອປະເມີນການດີຂຶ້ນຂອງຮອຍຫ່ຽວ. ການປຽບທຽບແບບຄວບຄຸມເຊັ່ນນັ້ນຈະຊ່ວຍແຍກສ່ວນທີ່ສ່ວນປະກອບນີ້ມີຕໍ່ຜົນອອກມາໄດ້. ຄວາມພໍໃຈຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສາມາດຮອງຮັບການຍອມຮັບຜະລິດຕະພັນ; ການວັດແທກແບບພາວະວິໄສ ແລະ ຕົວຄວບຄຸມທີ່ເໝາະສົມຕອບຄຳຖາມອີກແບບໜຶ່ງ.

ຜະລິດຕະພັນສຳເລັດຮູບມີຫຼາຍກວ່າສານໃຫ້ສີ

ເພື່ອໃຫ້ເຫັນຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນ, ລາຍການສ່ວນປະກອບຂອງ Bluelene Night Cream ມີນ້ຳ, ນ້ຳມັນຮຳເຂົ້າ, ກລີເຊີຣິນ, ສ່ວນປະກອບໄຂມັນ, ສານຊ່ວຍປະສົມນ້ຳກັບນ້ຳມັນ, ສານກັນເສຍ ແລະ ເມທິລີນບລູ. ສູດຕຳຮັບທັງໝົດຂອງມັນຄືສິ່ງທີ່ລູກຄ້າທາລົງເທິງຜິວ. ຄຳຖາມທີ່ພົບເລື້ອຍຂອງຜູ້ຜະລິດ ລະບຸວ່າຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເມທິລີນບລູໃນຜະລິດຕະພັນເປັນຂໍ້ມູນສະເພາະທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດໃຊ້ສະຫຼາກເພື່ອສ້າງສູດນັ້ນຂຶ້ນໃໝ່ໄດ້.

ຕົວພາຂອງຄຣີມບຳລຸງຄວາມຊຸ່ມຊື່ນແມ່ນລະບົບທີ່ໃຊ້ນຳພາສ່ວນປະກອບ. ມັນມີອິດທິພົນຕໍ່ການແຜ່ກະຈາຍເວລາທາ, ການກັກເກັບນ້ຳ, ການປ່ອຍສ່ວນປະກອບ ແລະ ການສຳຜັດກັບຜິວ. ຖ້າຄຣີມທີ່ມີຫຼາຍສ່ວນປະກອບເຮັດໃຫ້ຄວາມແຫ້ງດີຂຶ້ນ, ການຖືວ່າການປ່ຽນແປງທັງໝົດມາຈາກສ່ວນປະກອບພຽງຢ່າງດຽວ ຕ້ອງອາໄສຫຼັກຖານຫຼາຍກວ່າການມີຊື່ສ່ວນປະກອບນັ້ນຢູ່ເທິງສະຫຼາກ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສີຂອງຜະລິດຕະພັນ. ຄຣີມສີຈາງບໍ່ໄດ້ບອກຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຂອງເມທິລີນບລູຢ່າງແນ່ນອນ. ຮູບລັກສະນະພາຍນອກບໍ່ສາມາດໃຊ້ແທນການວິເຄາະຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນ, ສະພາບທາງເຄມີ ຫຼື ຄວາມຄົງຕົວໄດ້. ຄູ່ມືກ່ຽວກັບສ່ວນປະກອບຂອງສານລະລາຍເມທິລີນບລູ ຂອງພວກເຮົາອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງສິ່ງທີ່ມີຢູ່ທັງໝົດໃນສານລະລາຍຈຶ່ງສຳຄັນ.

ເມທິລີນບລູຊຶມຜ່ານຜິວໜັງຫຼືບໍ່?

ຄຳຕອບຂຶ້ນຢູ່ກັບວ່າ “ຊຶມຜ່ານ” ໝາຍເຖິງຫຍັງ. ສານໜຶ່ງອາດເຂົ້າໄປໃນຊັ້ນຂີ້ໄຄດ້ານນອກໄດ້ ໂດຍບໍ່ໄດ້ເຂົ້າເຖິງໜັງແທ້ໃນຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນທີ່ອອກລິດໄດ້ ຫຼື ຜ່ານເຂົ້າສູ່ລະບົບໄຫຼວຽນເລືອດ.

ໃນການສຶກສາຕົວທຳລະລາຍໃນມະນຸດທີ່ມີອາສາສະໝັກສຸຂະພາບດີສິບຄົນ, ນັກວິຈັຍທາຕົວພາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃສ່ບໍລິເວນແຂນທ່ອນລຸ່ມກ່ອນ ແລ້ວຈຶ່ງທາເມທິລີນບລູ. ການເກັບຕົວຢ່າງເນື້ອເຍື່ອຈາກຜິວຊັ້ນນອກສະແດງວ່າການທາສານບາງຊະນິດກ່ອນເພີ່ມການກັກສານໃຫ້ສີໄວ້ໃນຊັ້ນຂີ້ໄຄ, ໃນຂະນະທີ່ບາງຊະນິດຫຼຸດການກັກສານໃຫ້ສີ. ນີ້ແມ່ນການທົດລອງດ້ານການນຳສົ່ງ, ບໍ່ແມ່ນການທົດລອງຕ້ານຄວາມເສື່ອມຕາມອາຍຸ. ວິທີນີ້ບໍ່ໄດ້ວັດການດູດຊຶມເຂົ້າສູ່ລະບົບຂອງຮ່າງກາຍ.

ຜົນທີ່ພົບນັ້ນຍັງສະແດງວ່າເປັນຫຍັງຄຳວ່າ “ມັນລະລາຍໃນຕົວທຳລະລາຍນີ້” ຈຶ່ງບໍ່ພຽງພໍ. ຄວາມສາມາດໃນການລະລາຍອະທິບາຍພຶດຕິກຳໃນພາຊະນະ. ການນຳສົ່ງເຂົ້າຜິວໜັງຍັງຕ້ອງອາໄສການປ່ອຍສານອອກຈາກຕົວພາ ແລະ ການເຄື່ອນຜ່ານເນື້ອເຍື່ອ. ການລະລາຍໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມໂດຍອັດຕະໂນມັດວ່າຈະນຳສົ່ງສານໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນໃນລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ແລະ ການນຳສົ່ງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນກໍບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມໂດຍອັດຕະໂນມັດວ່າຈະໃຫ້ຜົນດີຂຶ້ນ.

ໄຂມັນສັດທີ່ຫຼອມແລ້ວ, ນ້ຳມັນໝາກພ້າວ ແລະ ເຊຣັມເຮັດເອງ

ໄຂມັນສັດທີ່ຫຼອມແລ້ວ ແລະ ນ້ຳມັນໝາກພ້າວແມ່ນສານພື້ນທີ່ມີໄຂມັນສູງ. ພຽງແຕ່ຄົນສານລະລາຍເມທິລີນບລູໃນນ້ຳໃສ່ຢ່າງໃດຢ່າງໜຶ່ງ ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນວ່າຈະໄດ້ອີມັນຊັນທີ່ສະໝ່ຳສະເໝີ ແລະ ຄົງຕົວ. ສ່ວນປະສົມອາດເບິ່ງມີສີສະເໝີກັນທັນທີຫຼັງຈາກຄົນ ແຕ່ຍັງບໍ່ມີຄຳຕອບກ່ຽວກັບການແຍກຊັ້ນໃນລະຫວ່າງການເກັບຮັກສາ ແລະ ປະລິມານທີ່ນຳສົ່ງເຂົ້າຜິວໃນການທາແຕ່ລະຄັ້ງ.

ການເພີ່ມສານລະລາຍໃສ່ຄຣີມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ກໍເປັນການປ່ຽນສູດທີ່ຜູ້ຜະລິດໄດ້ທົດສອບເຊັ່ນກັນ. ຄຳແນະນຳຂອງ FDA ກ່ຽວກັບການປົນເປື້ອນໃນເຄື່ອງສຳອາງ ລະບຸວ່ານ້ຳທີ່ເພີ່ມເຂົ້າໄປ, ສ່ວນປະກອບທີ່ປົນເປື້ອນ, ການປ້ອງກັນການເສື່ອມເສຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ ແລະ ການຈັບໃຊ້ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ ເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ງານວິຈັຍກ່ຽວກັບການຕ້ານຈຸລິນຊີຂອງເມທິລີນບລູ ບໍ່ສາມາດໃຊ້ແທນການທົດສອບການປ້ອງກັນການເສື່ອມເສຍຂອງຄຣີມໃນກະປຸກໄດ້.

ການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄຣີມເຮັດເອງ ແລະ ສານເສີມການຊຶມຜ່ານ ທີ່ໃຫ້ໄວ້ ກ່າວເຖິງ DMSO ແລະ Transcutol ວ່າອາດໃຊ້ເປັນຕົວພາໄດ້. ຂໍ້ສະເໜີເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນການວັດແທກຄວາມປອດໄພ ຫຼື ການນຳສົ່ງຂອງສ່ວນປະສົມສຳເລັດຮູບ. ສານເສີມການຊຶມຜ່ານສາມາດປ່ຽນການໄດ້ຮັບສ່ວນປະກອບອື່ນໆ ພ້ອມກັບສານອອກລິດທີ່ຕັ້ງໃຈໃຊ້. ການທີ່ຕົວທຳລະລາຍໃຊ້ຮ່ວມກັນໄດ້ໃນຫ້ອງທົດລອງ ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນວ່າເຊຣັມທີ່ມີຫຼາຍສ່ວນປະກອບເໝາະສົມສຳລັບທາໜ້າ.

ການໃຊ້ຮ່ວມກັບວິຕາມິນ C ກໍມີຄຳຖາມດ້ານການວິຈັຍທີ່ແທ້ຈິງຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ການສຶກສາໃນຫ້ອງທົດລອງປີ 2021 ລາຍງານຜົນທີ່ດີຂອງການໃຊ້ຮ່ວມກັນໃນເຊວຜິວໜັງທີ່ລ້ຽງ. ມັນບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນຄວາມເໝາະສົມຂອງການປະສົມວິຕາມິນ C, ເມທິລີນບລູ, ເປບໄທດ໌, ນ້ຳມັນ ແລະ ຕົວທຳລະລາຍຕາມໃຈ. ສ່ວນປະກອບທຸກຢ່າງທີ່ເພີ່ມເຂົ້າໄປ ເພີ່ມຕົວແປອີກໜຶ່ງຕົວ; ການຕອບສະໜອງຂອງເຊວທີ່ດີຂຶ້ນ ບໍ່ແມ່ນການທົດສອບຄວາມຄົງຕົວຂອງຜະລິດຕະພັນສຳເລັດຮູບ. ບົດພາບລວມງານວິຈັຍດ້ານສານກັນແດດພິຈາລະນາຄຳຖາມການປ້ອງກັນ UV ແຍກຕ່າງຫາກ.

ຄວາມເສື່ອມຕາມອາຍຸໃນແງ່ຄວາມງາມ, ພະຍາດອັກເສບ ແລະ ແສງ

ຄວາມຊຸ່ມຊື່ນທີ່ດີຂຶ້ນບໍ່ໄດ້ທຽບເທົ່າກັບການຄວບຄຸມຜື່ນຜິວໜັງອັກເສບ, ພະຍາດສະເກັດເງິນ ຫຼື ໂຣຊາເຊຍ. ພະຍາດເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງອາໄສການວັດຜົນທີ່ສະເພາະຕໍ່ພະຍາດ ເຊັ່ນ ອາການ, ຄວາມຮຸນແຮງຂອງຮອຍໂລກ ແລະ ການເກີດຊ້ຳ. ການທົດລອງດ້ານຄວາມເສື່ອມຕາມອາຍຸ ແລະ ບົດສະຫຼຸບດ້ານເຄື່ອງສຳອາງຂ້າງເທິງ ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນວ່າຄຣີມເມທິລີນບລູເປັນວິທີປິ່ນປົວທີ່ໄດ້ຜົນສຳລັບພະຍາດເຫຼົ່ານີ້. ອາການແດງ, ເປັນຂຸຍ ຫຼື ຄັນທີ່ບໍ່ຫາຍ ຄວນໄດ້ຮັບການປະເມີນຕາມລັກສະນະຂອງອາການນັ້ນ ແທນທີ່ຈະຖືວ່າເປັນຄວາມເສື່ອມຕາມອາຍຸໃນແງ່ຄວາມງາມ.

ແສງກໍປ່ຽນວິທີທີ່ໃຊ້ເຊັ່ນກັນ. ໃນການທົດລອງໂຟໂຕໄດນາມິກດ້ວຍເມທິລີນບລູ, ແສງ ແລະ ອອກຊີເຈນມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສ້າງສານທີ່ໄວຕໍ່ປະຕິກິລິຍາ. ກົນໄກທາງເຄມີນີ້ແຕກຕ່າງຈາກເຫດຜົນດ້ານການຕ້ານອອກຊິເດຊັນທີ່ມັກໃຊ້ໃນການໂຄສະນາຜະລິດຕະພັນດູແລຜິວ. ບໍ່ສາມາດສົມມຸດໄດ້ວ່າການໃຊ້ແຜງແສງແດງຮ່ວມກັບສ່ວນປະສົມເຮັດເອງຈະເພີ່ມປະໂຫຍດດ້ານຄວາມງາມໄດ້ຢ່າງປອດໄພ. ຄູ່ມືຫຼັກຖານກ່ຽວກັບເມທິລີນບລູ ແລະ ແສງແດງ ແຍກບໍລິບົດເຫຼົ່ານັ້ນອອກຈາກກັນ.

ເມື່ອປະເມີນຜະລິດຕະພັນ, ໃຫ້ຂໍຂໍ້ມູນການສຶກສາຂອງສູດຕຳຮັບນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ໃຊ້ປຽບທຽບ, ໄລຍະເວລາ ແລະ ຜົນທີ່ວັດແທກ. ລາຍລະອຽດເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນຫຼາຍກວ່າສີຟ້າ, ກົນໄກຂອງສ່ວນປະກອບ ຫຼື ຄຳວ່າ “ທາງຄລີນິກ” ພຽງຢ່າງດຽວ.