មេទីឡែនប្លូ និងភាពចាស់នៃគ្រោងឆ្អឹង៖ ហេតុអ្វីលទ្ធផលពីកោសិកាមិនបានព្យាករណ៍លទ្ធផលលើឆ្អឹងកណ្តុរ

ស្រមៃមើលសារធាតុមួយដែលទប់សកម្មភាពកោសិកាដែលរំលាយឆ្អឹង ដោយបានសាកល្បងក្នុងចានបណ្តុះ ហើយដំណើរការដូចការរំពឹងទុក។ កោសិកាអូស្តេអូក្លាស្តដែលមានស្នូលច្រើនមានចំនួនតិចជាងមុន មានទំនាក់ទំនងច្បាស់លាស់រវាងកម្រិតសារធាតុ និងការឆ្លើយតប ហើយមានការពន្យល់ពាក់ព័ន្ធនឹងមីតូកុងឌ្រីដែលសមហេតុផល។ បន្ទាប់មក សារធាតុដដែលនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យកណ្តុរស្ទើរពេញមួយជីវិតពេញវ័យរបស់វា គ្រោងឆ្អឹងរបស់វាត្រូវបានស្កេនជាបីវិមាត្រ ហើយមិនមានអ្វីខុសគ្នាទេ។ ឆ្អឹងចាស់នៅតែមើលទៅចាស់ ទោះទទួលសារធាតុឬអត់ក៏ដោយ។

នេះជាទិដ្ឋភាពពិតប្រាកដនៃការសិក្សាមួយក្នុងឆ្នាំ 2024 ហើយវាគួរត្រូវបានយល់ឱ្យច្បាស់ ព្រោះវាស្ថិតនៅត្រង់ចំណុចដែលការអះអាងភាគច្រើនអំពីអាហារបំប៉នសម្រាប់ឆ្អឹងបង្ហាញភាពខ្សោយ។ អត្ថបទស្រាវជ្រាវនេះជារបស់ Poudel និងសហការី ដែលបានបោះពុម្ពក្នុង Aging នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2024 ហើយអាចអានបានដោយសេរី ដូច្នេះការវាស់វែងទាំងអស់ខាងក្រោមអាចផ្ទៀងផ្ទាត់នឹងប្រភពបាន។ លទ្ធផលសំខាន់របស់វាគឺការមិនឃើញឥទ្ធិពល។ លទ្ធផលដែលមិនឃើញឥទ្ធិពលមិនមែនជាបរាជ័យទេ។ វាជាចម្លើយ ហើយការសិក្សានេះឆ្លើយសំណួរជាក់លាក់មួយបានល្អ៖ តើការផ្តល់សារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មមេទីឡែនប្លូ ឬមីតូគីណូនទៅទូទាំងរាងកាយរយៈពេលវែង អាចរក្សាគ្រោងឆ្អឹងកណ្តុរដែលកំពុងចាស់បានឬទេ? ចម្លើយគឺមិនបានទេ។

ភាពចាស់នៃឆ្អឹងបង្ហាញយ៉ាងដូចម្តេចតាមរយៈតួលេខ

ការបាត់បង់ឆ្អឹងតាមអាយុមិនមែនមានតែទិដ្ឋភាពមួយទេ ដូច្នេះការសិក្សានេះក៏មិនបានវាស់តែអ្វីមួយដែរ។ ដោយប្រើបច្ចេកទេសថតកាត់តាមកុំព្យូទ័រកម្រិតមីក្រូ អ្នកស្រាវជ្រាវបានស្កេនទីតាំងបីនៃគ្រោងឆ្អឹង៖ ឆ្អឹងស្រទាប់ក្រៅនៅកណ្តាលដងឆ្អឹងភ្លៅ (ដងឆ្អឹងដ៏ក្រាស់រឹង) ឆ្អឹងបណ្តាញនៅតំបន់រីកធំនៃចុងឆ្អឹងភ្លៅខាងក្រោម (បណ្តាញដូចអេប៉ុងនៅជិតសន្លាក់) និងឆ្អឹងបណ្តាញក្នុងកងឆ្អឹងខ្នងចង្កេះទីប្រាំ។ នៅទីតាំងនីមួយៗ ពួកគេបានកត់ត្រាប៉ារ៉ាម៉ែត្រស្តង់ដារនៃស្ថាបត្យកម្មមីក្រូ។ BV/TV គឺជាសមាមាត្រនៃមាឌដែលជាឆ្អឹង ជាជាងចន្លោះខួរឆ្អឹង។ BMD គឺជាដង់ស៊ីតេសារធាតុរ៉ែ។ Tb.Th, Tb.N និង Tb.Sp ពិពណ៌នាអំពីកម្រាស់ ចំនួន និងគម្លាតនៃធ្នឹមឆ្អឹងបណ្តាញ។ កម្រាស់ស្រទាប់ក្រៅ និងផ្ទៃកាត់ទទឹងពិពណ៌នាអំពីដងឆ្អឹង។

គិតថាឆ្អឹងបណ្តាញប្រៀបដូចជាគ្រោងទ្រនៅខាងក្នុងឃ្លាំងមួយ។ ភាពចាស់ធ្វើឱ្យធ្នឹមទ្រខ្លះបាត់បង់ទាំងស្រុង និងធ្វើឱ្យធ្នឹមដែលនៅសល់ស្តើងទៅ ដូច្នេះសមាមាត្រនៃលំហដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធបំពេញថយចុះ ធ្នឹមដែលនៅសល់មានគម្លាតឆ្ងាយពីគ្នាជាងមុន ហើយគ្រោងទាំងមូលអាចទ្រទម្ងន់បានតិចជាងមុន។ ឆ្អឹងស្រទាប់ក្រៅគឺប្រៀបដូចជាជញ្ជាំងឃ្លាំងផ្ទាល់ ដែលកំពុងស្តើងទៅ។ ការផ្តល់សារធាតុដែលការពារគ្រោងឆ្អឹងគួរតែបង្ហាញឥទ្ធិពលក្នុងតួលេខទាំងនេះ។ នេះជាការសាកល្បងដែលការសិក្សាបានអនុវត្ត។

អ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងចានបណ្តុះ

ការពិសោធន៍លើកោសិកាបានប្រើខួរឆ្អឹងដែលយកពីឆ្អឹងភ្លៅ និងឆ្អឹងកំភួនជើងរបស់កណ្តុរ UM-HET3 អាយុ 6 ទៅ 7 ខែ ដែលជាពូជមានភាពចម្រុះផ្នែកហ្សែន និងត្រូវបានបង្កាត់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវអំពីភាពចាស់។ មានការរកឃើញបួន ហើយវាបង្ហាញទៅទិសផ្សេងៗគ្នា ដូច្នេះការរកឃើញនីមួយៗត្រូវការការពិពណ៌នាដាច់ដោយឡែក។

ទីមួយ កោសិកាដើមមេសេនឃីម ដែលជាក្រុមកោសិការួមមានកោសិកាដែលនឹងបង្កើតឆ្អឹងនាពេលអនាគត នៅតែរក្សាលទ្ធភាពរស់នៅបាននៅគ្រប់កំហាប់មេទីឡែនប្លូ និងមីតូគីណូនពី 0.125 ទៅ 0.5 micromolar ក្នុងរយៈពេល 48 ម៉ោង។ មិនមានភាពពុល ហើយក៏មិនមានការកើនឡើងនៃលទ្ធភាពរស់នៅដែរ។ ទីពីរ នៅពេលកោសិកាដើមទាំងនោះត្រូវបានជំរុញឱ្យក្លាយជាអូស្តេអូប្លាស្តក្នុងមជ្ឈដ្ឋានបណ្តុះដែលជំរុញការបង្កើតឆ្អឹង ហើយត្រូវបានលាបពណ៌សម្គាល់អាល់កាឡាំងផូស្វាតាសនៅថ្ងៃទី 18 សារធាតុទាំងពីរមិនបានផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលនៅកំហាប់ណាមួយដែលបានសាកល្បងទេ។ ផ្នែកបង្កើតឆ្អឹងក្នុងចានបណ្តុះមិនបានឆ្លើយតបឡើយ។

ទីបី ផ្នែករំលាយឆ្អឹងបានឆ្លើយតប។ កោសិកាមុនកំណើតក្នុងខួរឆ្អឹងដែលត្រូវបានជំរុញដោយ M-CSF និង RANKL ដែលជាវិធីស្តង់ដារសម្រាប់បង្កើតអូស្តេអូក្លាស្ត បានបង្កើតកោសិកាមានស្នូលច្រើនដែលវិជ្ជមានចំពោះ TRAP តិចជាងមុន នៅពេលកំហាប់កើនឡើង។ ការថយចុះច្បាស់លាស់បានបង្ហាញនៅលើស 0.25 micromolar ពោលគឺនៅកំហាប់ខ្ពស់បំផុតដែលបានសាកល្បង គឺ 0.5។ នេះជាការរកឃើញដែលនាំឱ្យមានសេចក្តីសង្ខេបប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយមរាប់មិនអស់ ហើយវាជាការរកឃើញពិតប្រាកដនៅក្នុងដែនកំណត់របស់វា៖ ការប៉ះពាល់ផ្ទាល់ និងជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការបណ្តុះកោសិកាបានទប់ស្កាត់ការបង្កើតអូស្តេអូក្លាស្តតាមកម្រិតសារធាតុ។

ទីបួន អូស្តេអូប្លាស្តពេញវ័យដែលបានប៉ះពាល់សារធាតុរយៈពេល 48 ម៉ោង ហើយត្រូវបានពិនិត្យដោយតេស្តភាពតានតឹងរបស់មីតូកុងឌ្រី មិនបានបង្ហាញការផ្លាស់ប្តូរដែលមានន័យស្ថិតិក្នុងការប្រើប្រាស់អុកស៊ីសែនកម្រិតមូលដ្ឋាន ឬកម្រិតអតិបរមា ជាមួយសារធាតុណាមួយឡើយ។ នៅ 0.5 micromolar សារធាតុទាំងពីរហាក់ដូចជាបន្ថយដំណើរការដកដង្ហើមរបស់កោសិកាបន្តិច ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរនេះមិនបានឈានដល់កម្រិតមានន័យស្ថិតិទេ។ ដូច្នេះ ចានបណ្តុះមិនបានបង្ហាញការស្តារមុខងារមីតូកុងឌ្រីក្នុងកោសិកាបង្កើតឆ្អឹង ដើម្បីដាក់ជាមួយឥទ្ធិពលទប់ស្កាត់អូស្តេអូក្លាស្តឡើយ។ យន្តការដែលបានស្នើ គឺការកែលម្អដំណើរការថាមពលតាមរយៈ ខ្សែសង្វាក់ដឹកជញ្ជូនអេឡិចត្រុងរបស់មីតូកុងឌ្រី មិនបានធ្វើឱ្យមានការកើនឡើងនៃដំណើរការដកដង្ហើមដែលអាចវាស់បាននៅកន្លែងដែលអ្នកស្រាវជ្រាវបានស្វែងរកវាទេ។

អ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងកណ្តុរ

បន្ទាប់មក មានការពិសោធន៍លើសត្វចំនួនពីរ ដែលមានទំហំខុសគ្នាខ្លាំង។

ការពិសោធន៍តូចជាងបានប្រើកណ្តុរញី C57BL/6J ដែលបង្កាត់ក្នុងពូជតែមួយ និងជាពូជប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការស្រាវជ្រាវជីវវេជ្ជសាស្ត្រ។ ចាប់ពីអាយុ 18 ខែ ដែលប្រហែលជាវ័យកណ្តាលចុងក្រោយសម្រាប់កណ្តុរ កណ្តុរពាក់កណ្តាលបានផឹកទឹកដែលមានមេទីឡែនប្លូ 250 micromolar រយៈពេល 6 ឬ 12 ខែ រហូតដល់អាយុ 24 ឬ 30 ខែ។ កណ្តុរញីអាយុ 18 ខែដែលមិនបានទទួលសារធាតុបានផ្តល់ទិន្នន័យមូលដ្ឋាន ហើយកណ្តុរញីអាយុ 5 ខែបានបង្ហាញថាឆ្អឹងវ័យក្មេងមានសភាពយ៉ាងដូចម្តេច។ ភាពចាស់បានធ្វើអ្វីដែលវាតែងធ្វើ។ នៅកងឆ្អឹងខ្នង L5 សមាមាត្រមាឌឆ្អឹងបានថយចុះប្រហែល 35 ភាគរយ ដង់ស៊ីតេសារធាតុរ៉ែប្រហែល 18 ភាគរយ ហើយចំនួនធ្នឹមឆ្អឹងបណ្តាញបានថយចុះប្រហែលពាក់កណ្តាល ដោយមិនអាស្រ័យលើការទទួលសារធាតុឡើយ។ កម្រាស់ឆ្អឹងស្រទាប់ក្រៅបានថយចុះប្រហែល 10 ភាគរយចន្លោះអាយុ 18 និង 24 ខែ និងប្រហែល 30 ភាគរយនៅអាយុ 30 ខែ។ មេទីឡែនប្លូមិនបានផ្លាស់ប្តូរខ្សែកោងណាមួយក្នុងចំណោមនេះទេ។

ការពិសោធន៍ធំជាងបានធ្វើឡើងតាមកម្មវិធីសាកល្បងអន្តរាគមន៍របស់វិទ្យាស្ថានជាតិស្តីពីភាពចាស់ ដែលសាកល្បងសារធាតុបេក្ខភាពក្នុងកណ្តុរ UM-HET3 ទាំងពីរភេទ នៅទីតាំងបី។ មេទីឡែនប្លូក្នុងកម្រិត 28 ផ្នែកក្នុងមួយលានផ្នែកនៃអាហារ និងមីតូគីណូនក្នុងកម្រិត 100 ផ្នែកក្នុងមួយលានផ្នែក ត្រូវបានចាប់ផ្តើមផ្តល់នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃវ័យពេញវ័យ ហើយបន្តរហូតដល់អាយុប្រហែល 22 ទៅ 24 ខែ។ ទីតាំងទាំងបីដដែលនៃគ្រោងឆ្អឹងត្រូវបានពិនិត្យដោយ micro-CT។ តារាងដែលបានបោះពុម្ពរាយការណ៍ប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងអស់តាមភេទ និងការផ្តល់សារធាតុ ដោយប្រើស្ថិតិដែលបានកែតម្រូវ ហើយជួរឈរអំពីការផ្តល់សារធាតុបង្ហាញដូចគ្នាទាំងអស់៖ មិនមានឥទ្ធិពលដែលមានន័យស្ថិតិ និងមិនមានអន្តរកម្មរវាងការផ្តល់សារធាតុ និងភេទ នៅទីតាំងណាមួយទេ។ មិនថាឆ្អឹងស្រទាប់ក្រៅ ឬឆ្អឹងបណ្តាញ ឆ្អឹងភ្លៅ ឬឆ្អឹងខ្នង កណ្តុរឈ្មោល ឬញី មេទីឡែនប្លូ ឬមីតូគីណូនឡើយ។ គ្រោងឆ្អឹងនៅតែចាស់តាមដំណើរធម្មតា។

តារាងផ្គូផ្គងដែលភ្ជាប់ការពិសោធន៍ទាំងពីរផ្នែក

នេះជាធាតុសំខាន់ដែលអត្ថបទទាំងមូលផ្អែកលើ។ ជួរដេកនីមួយៗផ្គូផ្គងអ្វីដែលចានបណ្តុះបានបង្ហាញ ជាមួយអ្វីដែលសត្វបានបង្ហាញ សម្រាប់ដំណើរការជីវសាស្ត្រដូចគ្នា ដោយប្រើការវាស់វែងរបស់ការសិក្សាផ្ទាល់។

នៅពេលអានមួយជួរដេកម្តងៗ តារាងនេះធ្វើឱ្យភាពផ្ទុយគ្នាដែលមើលទៅចម្លែកនោះរលាយបាត់។ មានតែដំណើរការកោសិកាមួយក្នុងចំណោមបួនប៉ុណ្ណោះដែលបានឆ្លើយតប ហើយវាបានឆ្លើយតបតែនៅជិតកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃចន្លោះដែលបានសាកល្បង ក្រោមការប៉ះពាល់ផ្ទាល់ជាបន្តបន្ទាប់។ អ្វីផ្សេងទៀតទាំងអស់ក្នុងចានបណ្តុះសុទ្ធតែមិនបានបង្ហាញឥទ្ធិពលរួចទៅហើយ។ ដូច្នេះ លទ្ធផលពីសត្វមើលទៅមិនសូវជាភាពផ្ទុយគ្នាទេ ប៉ុន្តែជាការបញ្ជាក់បន្ថែម៖ លទ្ធផលគ្មានឥទ្ធិពលបី បូកនឹងឥទ្ធិពលមួយដែលមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការបណ្តុះកោសិកា បានក្លាយជាលទ្ធផលគ្មានឥទ្ធិពលទាំងស្រុងក្នុងសត្វ។

រចនាសម្ព័ន្ធឆ្អឹងមិនមែនជាអាយុកាល

មានការយល់ច្រឡំមួយដែលគួរមានផ្នែកដាច់ដោយឡែក ព្រោះមេទីឡែនប្លូពិតជាមានទិន្នន័យអំពីអាយុកាល ហើយងាយឱ្យគេអានច្រឡំថាជាទិន្នន័យអំពីឆ្អឹង។ ក្នុងក្រុមកណ្តុរនៃកម្មវិធីសាកល្បងអន្តរាគមន៍មុននេះ មេទីឡែនប្លូក្នុងកម្រិតដូចគ្នាតាមអាហារបានបង្កើនអាយុកាលនៅភាគរយទី 90 របស់កណ្តុរញី UM-HET3 ប្រហែល 6 ភាគរយ។ នេះជាឥទ្ធិពលលើការរស់រាននៅចុងជីវិត ដោយមិនមានការផ្លាស់ប្តូរអាយុកាលមេដ្យាន និងមិនមានឥទ្ធិពលលើកណ្តុរឈ្មោល។ មីតូគីណូនមិនបានបង្ហាញឥទ្ធិពលលើអាយុកាលក្នុងភេទណាមួយទេ។ តួលេខការរស់រានទាំងនេះមកពី ទិន្នន័យអាយុកាលដែលកម្មវិធីបានបោះពុម្ព មិនមែនមកពីអត្ថបទស្រាវជ្រាវអំពីឆ្អឹងទេ។

ការរួមចំណែករបស់អត្ថបទស្រាវជ្រាវអំពីឆ្អឹងគឺការរក្សាបញ្ជីទិន្នន័យទាំងនេះឱ្យដាច់ពីគ្នា។ សារធាតុមួយអាចផ្លាស់ប្តូរការរស់រាននៅចុងជីវិតក្នុងភេទមួយ ដោយមិនរក្សាលក្ខណៈណាមួយនៃគ្រោងឆ្អឹងដែលបានវាស់វែង។ ទិន្នន័យការរស់រានរាប់ការស្លាប់ពីគ្រប់មូលហេតុ; micro-CT រាប់ធ្នឹមឆ្អឹងក្នុងកងឆ្អឹងខ្នង។ មិនមានច្បាប់ណាមួយដែលកំណត់ថាអន្តរាគមន៍ត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពតាមរយៈឆ្អឹងដើម្បីពន្យារជីវិតទេ ហើយការសិក្សានេះជាភស្តុតាងផ្ទាល់ថា សញ្ញាឥទ្ធិពលរបស់មេទីឡែនប្លូនៅចុងជីវិតក្នុងកណ្តុរញីបានកើតឡើងតាមផ្លូវផ្សេង។ អ្នកណាដែលយកការរកឃើញអំពីអាយុកាលមកគាំទ្រមេទីឡែនប្លូសម្រាប់ជំងឺពុកឆ្អឹង គឺកំពុងយកប្រាក់ពីគណនីខុសមកចំណាយ។ គោលការណ៍ទូទៅនៃការរក្សាទិន្នន័យទាំងនេះឱ្យដាច់ពីគ្នាត្រូវបានពិភាក្សាក្នុង របៀបអានការស្រាវជ្រាវអំពីមេទីឡែនប្លូ។

ហេតុអ្វីចានបណ្តុះមិនបានព្យាករណ៍លទ្ធផលក្នុងកណ្តុរ

មានការពន្យល់ប្រាំដែលស្របនឹងទិន្នន័យ ហើយការពន្យល់ទាំងនេះអាចកើតឡើងរួមគ្នាបាន។

ការប៉ះពាល់គឺជាការពន្យល់ទីមួយ។ កោសិកាក្នុងការបណ្តុះត្រូវបានជ្រមុជជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងសារធាតុដែលមានកំហាប់ដឹងច្បាស់។ កណ្តុរបានស៊ីអាហារដែលមានសារធាតុអស់ជាច្រើនខែ ហើយការសិក្សាមិនបានវាស់កម្រិតសារធាតុក្នុងខួរឆ្អឹង ឬសូចនាករណាមួយនៃការខូចខាតដោយអុកស៊ីតកម្មក្នុងឆ្អឹងទេ។ កំហាប់ដែលទប់ស្កាត់អូស្តេអូក្លាស្តនៅពេលប៉ះពាល់ផ្ទាល់ អាចមិនដែលទៅដល់កោសិកាមុនកំណើតក្នុងខួរឆ្អឹងក្នុងកម្រិតនោះឡើយ។ អត្ថបទស្រាវជ្រាវបានសាកល្បងតែកម្រិតមួយសម្រាប់សារធាតុនីមួយៗក្នុងសត្វរស់ ដូច្នេះទំនាក់ទំនងរវាងកម្រិតសារធាតុ និងការឆ្លើយតបក្នុងសត្វនៅតែមិនទាន់ដឹង។

គីមីសាស្ត្រគឺជាការពន្យល់ទីពីរ។ ប្រភេទអុកស៊ីសែនសកម្មមិនប្រមូលផ្តុំជាបណ្តុំតែមួយដែលលាយសព្វល្អក្នុងកោសិកាទេ។ វាធ្វើសកម្មភាពក្នុងតំបន់តូចៗក្នុងរយៈពេលខ្លី ហើយប្រព័ន្ធរេដុកក្នុងមីតូកុងឌ្រី ស៊ីតូសូល និងភ្នាស ដំណើរការដោយឯករាជ្យពីគ្នាខ្លះ។ មីតូគីណូនត្រូវបានរចនាឱ្យប្រមូលផ្តុំក្នុងមីតូកុងឌ្រី ខណៈសញ្ញាអុកស៊ីតកម្មដែលជំរុញការបង្កើតអូស្តេអូក្លាស្តអាចកើតចេញពីកន្លែងផ្សេង។ ការបន្ថយបណ្តុំមួយមិនចាំបាច់ផ្តល់លទ្ធផលដូចការជ្រមុជកោសិកាទាំងមូលជាបន្តបន្ទាប់ឡើយ។

ការភ្ជាប់គ្នារវាងដំណើរការគឺជាការពន្យល់ទីបី។ ក្នុងឆ្អឹងរស់ ការរំលាយ និងការបង្កើតឆ្អឹងមានទំនាក់ទំនងគ្នា៖ អូស្តេអូក្លាស្ត និងកោសិកាជិតខាងរបស់វាបញ្ចេញសញ្ញាដែលទាក់ទាញកោសិកាបង្កើតឆ្អឹងទៅកាន់ទីតាំងដែលទើបត្រូវបានរំលាយ។ ការទប់ស្កាត់ការបង្កើតអូស្តេអូក្លាស្តមិនធ្វើឱ្យកើនឆ្អឹងក្នុងបរិមាណស្មើគ្នាទេ ព្រោះវាក៏អាចលុបបំបាត់សញ្ញាដែលហៅកោសិកាសាងសង់ឆ្អឹងមកដែរ។ ចានបណ្តុះដែលមានតែកោសិកាមុនកំណើតមិនអាចបង្ហាញប្រតិកម្មត្រឡប់នេះបានទេ។ ប៉ុន្តែគ្រោងឆ្អឹងមិនអាចលាក់វាបានឡើយ។

ការទ្របន្ទុកគឺជាការពន្យល់ទីបួន។ អូស្តេអូស៊ីតដឹងពីការប្រែទ្រង់ទ្រាយដោយកម្លាំងមេកានិច និងកំណត់តុល្យភាពនៃការកែទម្រង់ឆ្អឹងទាំងមូល។ នៅពេលសត្វចាស់ និងធ្វើចលនាតិចជាងមុន សញ្ញាមេកានិចចុះខ្សោយ ហើយការបាត់បង់ឆ្អឹងកើតឡើង ទោះមានឥទ្ធិពលឱសថកម្រិតស្រាលលើកោសិកាមួយប្រភេទក៏ដោយ។ អ្នកនិពន្ធផ្ទាល់បានលើកឡើងពីការហាត់ប្រាណ និងការទ្របន្ទុកដែលជំរុញការបង្កើតជាលិកា ថាជាកត្តាដែលទំនងជាមានឥទ្ធិពលជាង។ នេះជាវិធីនិយាយដោយទន់ភ្លន់ថា គ្រោងឆ្អឹងឆ្លើយតបនឹងរូបវិទ្យាច្រើនជាងគីមីសាស្ត្ររេដុក។

ពេលវេលាគឺជាការពន្យល់ទីប្រាំ ប៉ុន្តែមានចំណុចត្រូវប្រុងប្រយ័ត្ន។ ក្នុងការពិសោធន៍ C57BL/6J ការផ្តល់សារធាតុបានចាប់ផ្តើមនៅអាយុ 18 ខែ នៅពេលមានការបាត់បង់រចនាសម្ព័ន្ធយ៉ាងច្រើនរួចទៅហើយ។ សារធាតុទប់ស្កាត់ការរំលាយឆ្អឹងណាមួយក៏មិនអាចសាងសង់ឡើងវិញនូវធ្នឹមឆ្អឹងដែលត្រូវបានចោះធ្លុះ និងបាត់បង់ ដោយគ្មានការជំរុញការបង្កើតឆ្អឹងដែលសមស្របបានដែរ។ ប៉ុន្តែពេលវេលាមិនអាចពន្យល់លទ្ធផលទាំងមូលបានទេ ព្រោះការផ្តល់សារធាតុក្នុងកម្មវិធីសាកល្បងអន្តរាគមន៍បានចាប់ផ្តើមនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃវ័យពេញវ័យ ហើយនៅតែមិនបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់។ ការចាប់ផ្តើមយឺតពន្យល់បានតែផ្នែកមួយនៃការពិសោធន៍មួយ។ វាមិនពន្យល់ការពិសោធន៍មួយទៀតឡើយ។

តើនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះការអះអាងអំពីមេទីឡែនប្លូសម្រាប់ជំងឺពុកឆ្អឹង

សម្រាប់អ្នកអានដែលកំពុងវាយតម្លៃមេទីឡែនប្លូសម្រាប់សុខភាពឆ្អឹង ឬភាពចាស់នៃគ្រោងឆ្អឹង សេចក្តីសន្និដ្ឋានជាក់ស្តែងគឺខ្លី។ ភស្តុតាងរយៈពេលវែងល្អបំផុតដែលមានពីកណ្តុរ រាយការណ៍ថាមិនមានអត្ថប្រយោជន៍លើគ្រោងឆ្អឹងពីការផ្តល់មេទីឡែនប្លូ ឬមីតូគីណូនជាប្រចាំរយៈពេលយូរទេ ទោះមានសញ្ញាឥទ្ធិពលទប់ស្កាត់អូស្តេអូក្លាស្តពិតប្រាកដក្នុងការបណ្តុះកោសិកាក៏ដោយ។ ឯកសារស្រាវជ្រាវអំពីអាយុកាលបង្ហាញថាមេទីឡែនប្លូមានឥទ្ធិពលតិចតួចនៅចុងជីវិតតែក្នុងកណ្តុរញីប៉ុណ្ណោះ ហើយការសិក្សានេះបង្ហាញថាឥទ្ធិពលនោះមិនបានកើតឡើងតាមរយៈឆ្អឹងទេ។ បញ្ជីទិន្នន័យទាំងពីរមិនគាំទ្រការប្រើប្រាស់ក្នុងមនុស្សសម្រាប់ជំងឺពុកឆ្អឹងឡើយ ហើយមិនមានទិន្នន័យអំពីឆ្អឹងមនុស្សចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានេះសោះ។ សំណួរអំពីកម្រិតប្រើប្រាស់ និងសុវត្ថិភាពផលិតផលក្នុងមនុស្ស គួរត្រូវបានពិចារណាក្នុង សុវត្ថិភាព និងផលរំខានរបស់មេទីឡែនប្លូ មិនមែនតាមរយៈគ្រោងឆ្អឹងកណ្តុរនេះទេ។

មេរៀនដែលស៊ីជម្រៅជាងនេះគឺអំពីលំដាប់នៃភស្តុតាង។ លទ្ធផលពីកោសិកាគឺជាការអះអាងអំពីអ្វីដែលសារធាតុមួយអាចធ្វើទៅលើកោសិកាមួយប្រភេទ ក្រោមការប៉ះពាល់ដែលបានគ្រប់គ្រង។ លទ្ធផលពីឆ្អឹងគឺជាការអះអាងអំពីអ្វីដែលការប៉ះពាល់សារធាតុទូទាំងរាងកាយអស់ជាច្រើនខែធ្វើទៅលើសរីរាង្គមួយ ដែលភ្ជាប់កោសិកាពីរប្រភេទក្រោមការគ្រប់គ្រងដោយកម្លាំងមេកានិច។ ទីមួយជាកន្លែងដែលសម្មតិកម្មកើតឡើង។ ទីពីរជាកន្លែងដែលសម្មតិកម្មនេះបានបាត់បង់ការគាំទ្រ សម្រាប់ភាពចាស់នៃគ្រោងឆ្អឹង និងសារធាតុប្រឆាំងអុកស៊ីតកម្មទាំងពីរនេះ។