როგორ შევამოწმოთ ინტერნეტში ნაპოვნი მეთილენის ლურჯის პროტოკოლი

დაიწყეთ ერთი პრეტენზიით და იპოვეთ პუბლიკაცია, რომელიც, სავარაუდოდ, მას ამყარებს. დეტალური განრიგი, სამეცნიერო ტერმინოლოგია და გრძელი ბიბლიოგრაფია არ ადასტურებს, რომ ვინმემ შემოთავაზებული პროტოკოლი რეალურად გამოსცადა.

ინტერნეტში გამოქვეყნებული პროტოკოლი ხშირად რამდენიმე განსხვავებულ მტკიცებას აერთიანებს: მეთილენის ლურჯი ცვლის ბიოლოგიურ პროცესს; ეს ცვლილება აუმჯობესებს დაავადების მდგომარეობას; სხვა ჩარევა აძლიერებს ეფექტს; და კონკრეტული პროდუქტი კვლევაში გამოყენებულ პირობებს იმეორებს. თითოეულ მტკიცებას საკუთარი მტკიცებულება სჭირდება. პირველის დადასტურება დანარჩენ სამს არ ადასტურებს.

სასარგებლო კითხვა კონკრეტულია: გამოსცადა თუ არა ამ კვლევამ სწორედ ეს ჩარევა, სწორედ ამ პოპულაციაში, და გაზომა თუ არა დაპირებული სარგებელი?

იპოვეთ მითითების უკან მდგომი ჩანაწერი

ჩაინიშნეთ სათაური, ავტორები, ჟურნალი, წელი და DOI ან PubMed-ის იდენტიფიკატორი. დამოუკიდებლად გახსენით იდენტიფიკატორი და შეადარეთ ყველა ველი. რეალური იდენტიფიკატორი, რომელიც არასწორ სათაურს აქვს მიბმული, მცდარი ციტირებაა, მაშინაც კი, თუ ბმული მეთილენის ლურჯს ეხება.

თუ იდენტიფიკატორი არ არის, მოძებნეთ ზუსტი სათაური, შემდეგ კი სათაურის გამორჩეული სიტყვები ავტორის გვართან ერთად. შეამოწმეთ როგორც ჟურნალის ვებსაიტი, ისე PubMed. ერთი უშედეგო ძიება ფაბრიკაციის მტკიცებულება არ არის: სათაურები იცვლება, ციტირებებში შეცდომები გვხვდება და PubMed ყველა პუბლიკაციას არ მოიცავს. შედეგი მონიშნეთ როგორც გადაუმოწმებელი, სანამ შესაბამის ჩანაწერს არ იპოვით.

AI-ის მიერ გენერირებული შეჯამების შემთხვევაშიც ზუსტად იგივე პროცედურა გამოიყენეთ. მოითხოვეთ ისეთი წყარო, რომლის მოძებნაც შესაძლებელია, შემდეგ კი პუბლიკაცია დამოუკიდებლად შეამოწმეთ. იმავე სისტემისთვის იმის კითხვა, სწორია თუ არა მის მიერ მოყვანილი ციტირება, დამოუკიდებელ გადამოწმებას არ წარმოადგენს.

შეამოწმეთ გვერდის ავტორობაც. საავადმყოფოს ვებსაიტზე განთავსებული პაციენტთა დისკუსია მაინც პაციენტთა დისკუსიად რჩება, თუ ის პირდაპირ არ არის დაწერილი ან გადამოწმებული, როგორც კლინიკური სახელმძღვანელო. NCCIH-ის ინტერნეტში ჯანმრთელობის შესახებ ინფორმაციის შეფასების სახელმძღვანელო ცალ-ცალკე განიხილავს წყაროს, სიზუსტის, ექსპერტული განხილვის, ინფორმაციის აქტუალურობისა და დაფინანსების საკითხებს. ნაცნობი დომენი ამ შეფასების მხოლოდ ნაწილს პასუხობს.

შეადარეთ ექსპერიმენტი დაპირებულ შედეგს

მოკლედ ჩაინიშნეთ კვლევაში გამოყენებული ნივთიერება, ფორმულაცია, პოპულაცია, შეყვანის გზა, ხანგრძლივობა, შედარების ჯგუფი და გაზომილი შედეგი. ეს მონაცემები თავად ნაშრომიდან აიღეთ და არა იმ პოსტიდან, რომელიც მას იმოწმებს. მეთილენის ლურჯის კვლევითი ნაშრომის წაკითხვის სახელმძღვანელო კვლევის დიზაინის უფრო დეტალურ შეფასებას განმარტავს.

განვიხილოთ რეალური მაგალითი. 2016 წლის რანდომიზებულმა კვლევამ 26 ჯანმრთელ მონაწილეში შეისწავლა ტვინის ვიზუალიზაცია, ხანგრძლივი ყურადღება და მოკლევადიანი მეხსიერება მეთილენის ლურჯის ან პლაცებოს პერორალურად მიღებამდე და მიღებიდან ერთი საათის შემდეგ. კვლევაში აღწერილი იყო ვიზუალიზაციის პასუხების ცვლილებები და მეხსიერებიდან ინფორმაციის აღდგენისას სწორი პასუხების გაუმჯობესება.

ეს შესაბამისი მტკიცებულებაა იმ პირობებში გაზომილი ამოცანების შესახებ. ის არ ადასტურებს ფილტვის ქრონიკული დაავადების მკურნალობას, თვეების განმავლობაში მიღებულ სარგებელს ან ჟანგბადის ან სინათლის დამატების ეფექტებს. ეს განსხვავებული კითხვებია, მაშინაც კი, თუ სარეკლამო ტექსტი მათ მიტოქონდრიულ ტერმინოლოგიას უკავშირებს.

ასევე განასხვავეთ დაავადების ცხოველური მოდელი ამ დაავადების მქონე პაციენტებისგან. ერთი და იგივე დიაგნოსტიკური ტერმინის გამოყენება პოპულაციებს ურთიერთჩანაცვლებადს არ ხდის. სახეობებს, შეყვანის გზებს ან შედეგებს შორის ნებისმიერი შემოთავაზებული გადატანა მონიშნეთ როგორც ექსტრაპოლაცია და შემდეგ მოძებნეთ მტკიცებულება, რომელიც ამ გადატანას ამყარებს.

ერთეულები რაოდენობასთან ერთად შეინარჩუნეთ

ერთეულები აღწერს, რას ზომავს რიცხვი. მილიგრამები მასას აღწერს; მილილიტრები — მოცულობას; მილიგრამი მილილიტრზე — კონცენტრაციას; მილიგრამი კილოგრამზე — სხეულის წონასთან შეფარდებულ მასას. რიცხვის კოპირება მისი მნიშვნელის მოცილებით მის მნიშვნელობას ცვლის.

არაკლინიკური არითმეტიკული მაგალითისთვის, 4 mg/mL-ზე მითითება შესაბამისი მოცულობის გარეშე 4 mg-ს არ ნიშნავს. ანალოგიურად, 4 micrograms და 4 milligrams ერთმანეთისგან 1,000-ჯერ განსხვავდება. ეს მაგალითები ჩანაწერის სიზუსტის შემოწმებას ასახავს და არა გამოსაყენებელ რაოდენობებს.

საეჭვო პროტოკოლის გამოსწორებას ახალი რეჟიმის გამოთვლით ნუ ეცდებით. მონიშნეთ შეუსაბამობა და დაუბრუნდით წყაროს. იდეალურად შესრულებული არითმეტიკაც კი ვერ დაადასტურებს, რომ ცხოველზე გამოყენებული ექსპოზიცია, ლაბორატორიული კონცენტრაცია ან საინექციო ფორმულაცია შესაფერისია ადამიანისთვის, რომელიც პერორალურ პროდუქტს იყენებს.

პრეტენზიის გადამოწმების პრაქტიკული სამუშაო ფურცელი

ქვემოთ მოცემული პრეტენზიები განზრახ შექმნილი სასწავლო მაგალითებია და არა მკურნალობის რეალური რეკომენდაციები. PubMed-ის ჩანაწერი რეალურია; მასზე მიბმული გამოგონილი პრეტენზია — არა. პოსტის შემოწმებისას შეგიძლიათ ცხრილის სტრუქტურა გადაიღოთ.

კომბინაცია ცალკე ჩარევად შეამოწმეთ

პრეტენზიისთვის, რომ B-ის დამატება აუმჯობესებს A მკურნალობას, მოძებნეთ A-plus-B ჯგუფი, რომელიც A ჯგუფთან არის შედარებული. მხოლოდ პლაცებოსთან შედარებულმა კომბინაციამ შეიძლება საერთო განსხვავება აჩვენოს ისე, რომ ვერ განსაზღვროს, კონკრეტულად რას მატებს B. სინერგიის უფრო ძლიერი პრეტენზია მოითხოვს ისეთ დიზაინსა და ანალიზს, რომელსაც შეუძლია ურთიერთქმედება ინდივიდუალური კომპონენტების ეფექტებისგან განასხვავოს.

პაკეტის სახელის გამოყენების ნაცვლად თითოეული კომპონენტი ცალ-ცალკე ჩაიწერეთ. ჟანგბადისა და სინათლის შესახებ პრეტენზიებისთვის ეს მოიცავს კვლევაში რეალურად გამოყენებულ ჟანგბადის მიწოდებასა და სინათლის ექსპოზიციას. სტატია მეთილენის ლურჯისა და ჰიპერბარიული ჟანგბადის შესახებ ამ კომბინაციისთვის სპეციფიკურ მტკიცებულებათა საკითხს განიხილავს.

უსაფრთხოებაც ცალკე შემოწმებას მოითხოვს. მოქმედი PROVAYBLUE-ის დანიშნულების ინფორმაცია ეხება შეძენილი მეტჰემოგლობინემიისთვის განკუთვნილ ინტრავენურ პროდუქტს. მასში მოცემულია გაფრთხილება სეროტონერგულ პრეპარატებთან და ოპიოიდებთან ერთად გამოყენებისას მძიმე ან ფატალური სეროტონინის სინდრომის შესახებ და G6PD დეფიციტის დროს გამოყენება უკუნაჩვენებია ჰემოლიზური ანემიის რისკის გამო. ფორუმზე გამოქვეყნებული განრიგი მედიკამენტებს შორის ურთიერთქმედების შეფასება არ არის. პრეტენზია და თქვენი მედიკამენტების სია კვალიფიციურ კლინიცისტს წარუდგინეთ; დანიშნული მკურნალობა ინტერნეტში ნაპოვნ პროტოკოლთან მოსარგებად არ შეცვალოთ.

გამყიდველის შეფასებამდე ჩაიწერეთ დასკვნა

შეამოწმეთ, ყიდის თუ არა ავტორი პროდუქტს, იღებს თუ არა რეფერალურ საკომისიოს ან სთავაზობს თუ არა მომხმარებლებს შემოთავაზებულ კლინიკურ პაკეტს. NCCIH-ის სახელმძღვანელო რეკლამის შესახებ, რომელიც ახალ ამბად არის წარმოდგენილი განმარტავს, რატომ არ არის მხოლოდ სარედაქციო იერსახე სანდო მაჩვენებელი. კომერციული ინტერესი მნიშვნელოვანი კონტექსტია, მაგრამ ავტომატურად არ ამტკიცებს, რომ პრეტენზია მცდარია. პროდუქტის დოკუმენტაცია უნდა შეფასდეს ცალკე ხარისხის მტკიცებულებების შეფასების ფარგლებში.

ჩანაწერი დაასრულეთ სამი პუნქტით: რას ამყარებს წყარო, რას ამატებს პროტოკოლი და რა რჩება გაურკვეველი. შეინახეთ თავდაპირველი პრეტენზია, წყაროს URL და თარიღი. ეს კლინიცისტს ან მკვლევარს კონკრეტულ შეუსაბამობას მისცემს შესაფასებლად, ნაცვლად გრძელი პროტოკოლისა, რომლის ვარაუდებიც მის ინსტრუქციებშია დამალული.