મિથિલીન બ્લુ અને કેન્સર: પ્રયોગશાળાના તારણો સામે દર્દીઓના પુરાવા

શું મિથિલીન બ્લુ કેન્સરના કોષોને મારી નાખે છે? પ્રયોગશાળાની ડિશમાં, ઘણી વાર હા. આ જવાબ લોકોને આશ્ચર્યમાં મૂકે છે, એટલે તે વ્યાપક રીતે ફેલાય છે. સમસ્યા એ છે કે તેની અંદર બીજો પ્રશ્ન ચૂપચાપ ભળી જાય છે: શું મિથિલીન બ્લુ દર્દીઓમાં કેન્સરની સારવાર કરે છે? આ પ્રશ્નનો સંશોધન સાહિત્ય જુદો જવાબ આપે છે, અને ઑનલાઇન ફેલાયેલી ઘણી ગૂંચવણ એક જ રંગદ્રવ્યનો ઉપયોગ કરતી, પરંતુ જુદા હસ્તક્ષેપો તપાસતી ત્રણ સંશોધન દિશાઓને ભેળવી દેવાથી ઊભી થાય છે.

તેને એક જ નામ ધરાવતી ત્રણ વિભાવનાઓ તરીકે વિચારો. પહેલી વિભાવના એવી દવાની છે જે પોતાની મેળે ગાંઠો પર ઝેરી અસર કરે છે. બીજી વિભાવના એવા પ્રકાશસંવેદકની છે જે માત્ર પ્રકાશ પડે ત્યાં જ ઝેરી બને છે. ત્રીજી વિભાવના એવા વાદળી રંગની છે જે સર્જનને જોવામાં મદદ કરે છે. એકમાંથી મળેલું પરિણામ બીજાને લાગુ પડતું નથી. આ ભેદ ધ્યાનમાં રાખ્યા પછી પુરાવાનું વર્ગીકરણ ઝડપથી સ્પષ્ટ થાય છે.

કેન્સર શબ્દકોશની નોંધ ખરેખર શું કહે છે

મિથિલીન બ્લુ વિશેની નેશનલ કેન્સર ઇન્સ્ટિટ્યૂટની શબ્દકોશ નોંધ તેને કૃત્રિમ વાદળી રંગદ્રવ્ય તરીકે વર્ણવે છે, જે ન્યુક્લિક ઍસિડ જેવા ઋણ વિદ્યુતભાર ધરાવતા કોષીય ભાગો સાથે બંધાય છે. કેન્સરચિકિત્સાના સંદર્ભમાં તે શસ્ત્રક્રિયા દરમિયાન લસિકા પેશીમાં ઇન્જેક્શન આપીને ત્યાંથી લસિકા મેળવતી લસિકા ગાંઠોને રંગવાની વાત કરે છે, જેથી સર્જન તેમને શોધી શકે. તે અલગથી મેથેમોગ્લોબિનેમિયામાં શિરામાર્ગે તેના રેડૉક્સ ઉપયોગની પણ નોંધ લે છે.

આ નોંધ મિથિલીન બ્લુને સ્થાપિત કેન્સરવિરોધી દવા તરીકે સૂચિબદ્ધ કરતી નથી. પૃષ્ઠ પર ટ્રાયલ શોધવાની લિંક હોવી એ શબ્દકોશનું સામાન્ય લક્ષણ છે, અસરકારકતા અંગેનો ચુકાદો નહીં. જો કોઈ વ્યક્તિ NCI પૃષ્ઠને કેન્સરની સારવાર માટે મિથિલીન બ્લુ સ્વીકાર્ય હોવાના પુરાવા તરીકે ટાંકે, તો તેણે શબ્દકોશ કયા પ્રકારનું નિવેદન આપે છે તે ખોટું સમજ્યું છે.

અંધકારમાં સીધો કોષનાશ: કોષોમાં હા, દર્દીઓમાં નહીં

કાર્યપ્રણાલીને સમજાવતી સૌથી વધુ ટાંકવામાં આવતી કડી વૈકલ્પિક માઇટોકોન્ડ્રિયલ ઇલેક્ટ્રોન વાહક તરીકે મિથિલીન બ્લુની સમીક્ષા છે. તેનો પ્રસ્તાવ ટૂંકો છે. મિથિલીન બ્લુ કોમ્પ્લેક્સ I નજીક NADH પાસેથી ઇલેક્ટ્રોન સ્વીકારે છે અને તેમને સાયટોક્રોમ c તરફ મોકલે છે, જેથી શ્વસન શૃંખલાના ક્ષતિગ્રસ્ત ભાગોને બાજુ પર રાખી શકાય. કોષ સંવર્ધનમાં આ ફેરફાર ઑક્સિજનનો વપરાશ વધારે છે, ગ્લાયકોલિસિસ અને લેક્ટેટનું ઉત્પાદન ઘટાડે છે, અને ચયાપચયને ફરી ઑક્સિડેટિવ ફૉસ્ફોરિલેશન તરફ ધકેલે છે.

ગ્લાયોબ્લાસ્ટોમા માટેના મૂળ પ્રયોગમાં સંવર્ધિત ગાંઠની કોષ રેખાઓનો ઉપયોગ થયો હતો. સારવાર કરેલા કોષોમાં વૉરબર્ગ ફેરફાર ઊલટો થયો, કોષવૃદ્ધિ ધીમી પડી, AMPK મારફતે ઊર્જા તાણના સંકેતો સક્રિય થયા, અને કોષચક્રના S-તબક્કામાં અટકાવ જોવા મળ્યો. મિથિલીન બ્લુ વૉરબર્ગ અસરને ઊલટાવે છે એવો દાવો અહીંથી ઉદ્ભવ્યો છે. તે વાસ્તવિક છે, અને તે પ્રયોગશાળાની ડિશ સુધી મર્યાદિત છે.

મહત્ત્વ ધરાવતો અનુવર્તી અભ્યાસ ભાગ્યે જ ટાંકવામાં આવે છે. એ જ જૂથે માનવ ગ્લાયોબ્લાસ્ટોમાના ગ્રાફ્ટ ધરાવતા ઉંદરોમાં અભ્યાસ આગળ વધારીને મિથિલીન બ્લુ પ્રણાલીગત રીતે આપ્યું ત્યારે પ્રસ્તાવિત માર્ગ સક્રિય થયો નહીં અને ગાંઠો ઘટી નહીં. પ્રાણીઓમાં જૂના સંકેતો પણ છે, જેમાં જલોદર અને લ્યુકેમિયાના મોડેલમાં ગાંઠની વૃદ્ધિ ધીમી પડ્યાનો 1989નો ઉંદર અહેવાલ સામેલ છે. પરંતુ સૂચિબદ્ધ નોંધમાં આધુનિક વાચકને જરૂરી પદ્ધતિગત વિગતો નથી, અને આ સંશોધન દિશામાંથી ગાંઠનો નાશ કરવા માટે પ્રણાલીગત મિથિલીન બ્લુની કોઈ નિયંત્રિત માનવ ટ્રાયલ વિકસેલી નથી. મિથિલીન બ્લુ ઇલેક્ટ્રોનને કેવી રીતે વહન કરે છે તેની રસાયણિક સમજ અસર શા માટે ચોક્કસ શરતો પર આધારિત છે તે સમજાવે છે, દર્દીએ તેની અપેક્ષા શા માટે રાખવી જોઈએ તે નહીં.

વિષવિજ્ઞાનમાંથી આની સામે સાવચેતી સૂચવતા પુરાવા પણ મળે છે. નેશનલ ટૉક્સિકોલોજી પ્રોગ્રામના બે વર્ષના અભ્યાસમાં રૅટ અને માઉસને નળી દ્વારા પેટમાં પદાર્થ આપવામાં આવ્યો હતો. તેમાં માત્રા સાથે સંબંધિત એનિમિયા ઉપરાંત પ્રાણીઓમાં સ્વાદુપિંડના આઇલેટ અને નાના આંતરડાની ગાંઠોમાં વધારો જોવા મળ્યો. અંધકારમાં ધાતુની મધ્યસ્થીથી થતા DNA નુકસાન અંગેનું પ્રયોગશાળા કાર્ય પણ એ જ સાવચેતીની દિશા સૂચવે છે. આમાંથી કશું પણ કોઈ ચોક્કસ એક્સપોઝર પર મનુષ્યો માટે જોખમ સાબિત કરતું નથી, પરંતુ રેડૉક્સ-સક્રિય રંગદ્રવ્ય જૂનું છે એટલે તે હાનિરહિત જ હશે એવી ટૂંકી ધારણાને તે અટકાવે છે. સંપૂર્ણ ચિત્ર માટે મિથિલીન બ્લુના સલામતી રેકોર્ડને સાથે જોવો જરૂરી છે.

ફોટોડાયનેમિક થેરાપી: એ જ રંગદ્રવ્ય, જુદો હસ્તક્ષેપ

મિથિલીન બ્લુ ફોટોડાયનેમિક થેરાપી એ માત્ર વધારાના શણગાર તરીકે પ્રકાશ ઉમેરેલી પ્રણાલીગત સારવાર નથી. તે સ્થાનિક પ્રક્રિયા છે: રંગદ્રવ્ય ઘાવમાં અથવા તેની ઉપર મૂકવામાં આવે છે, પછી રંગદ્રવ્ય શોષી શકે તેવી તરંગલંબાઈનો પ્રકાશ આપવામાં આવે છે. તેનાથી સિંગલેટ ઑક્સિજન અને રૅડિકલ્સ ઉત્પન્ન થાય છે, જે માઇક્રોમીટરના અંતરની અંદરની નજીકની પેશીનો નાશ કરે છે. અંધકારમાં ઝેરી અસરનાં આંકડા અને પ્રકાશ હેઠળનાં આંકડા દસગણા સુધી જુદા પડી શકે છે, તેથી પ્રકાશની માત્રા જણાવ્યા વિના ડિશમાં થયેલા કોષનાશને ટાંકવો અર્થહીન છે.

અહીં માનવ અભ્યાસોનો રેકોર્ડ મર્યાદિત છે અને સ્થાનિક અસર સુધી સીમિત છે. સૌથી મજબૂત નાનો સંકેત નોડ્યુલર બેઝલ સેલ કાર્સિનોમામાં છે. એક ભાવિ અભ્યાસમાં 20 દર્દીઓને સપાટી પર રંગદ્રવ્ય લગાવીને, મોટા ઘાવમાં અંદર રંગદ્રવ્ય આપીને અને પછી પ્રકાશ આપીને સારવાર કરવામાં આવી હતી. છ મહિને અભ્યાસ પૂર્ણ કરનારા 17માંથી 11માં સંપૂર્ણ ક્લિનિકલ પ્રતિસાદ નોંધાયો હતો, અને જરૂર પડે ત્યાં બાયોપ્સી કરવામાં આવી હતી. રૅન્ડમાઇઝ્ડ તુલના જૂથ નહોતું. તે પછી કેસ સ્તરના અહેવાલો આવે છે, જેમ કે અન્નનળીમાં ફરી થયેલા કેન્સરના ત્રણ કેસમાં સ્થાનિક પેશીનાશનું અનુસરણ, અને કાપોસી સાર્કોમાનો એક કેસ જેમાં ટોલુઇડીન બ્લુનો પણ ઉપયોગ થયો હતો. તેથી અસરને માત્ર મિથિલીન બ્લુને આભારી ગણાવી શકાતી નથી.

સામાન્ય રીતે ટાંકવામાં આવતું બાકી બધું પ્રીક્લિનિકલ છે. મિથિલીન બ્લુ ફોટોડાયનેમિક કાર્યની 2023ની વ્યવસ્થિત સમીક્ષામાં માત્ર દસ પ્રાણી અભ્યાસો લાયક ઠર્યા હતા. તેમાં અન્ય મોડેલ સાથે કોલોરેક્ટલ, મેલાનોમા અને સ્તનના મોડેલ સામેલ હતા, અને ક્ષેત્રને પ્રીક્લિનિકલ તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. કોલોરેક્ટલ ઝેનોગ્રાફ્ટમાં સ્થાનિક ઇન્જેક્શન પછી પ્રકાશ આપવાથી ઉંદરોમાં સ્થાનિક નાશનો ઊંચો દર જોવા મળ્યો. મૂત્રાશય, મોઢા અને મેલાનોમા સંબંધિત કાર્યમાં કોષ રેખાઓ અને પ્રાણીઓમાં જીવંત રહેવાની ક્ષમતાનો નાશ, એપોપ્ટોસિસ અથવા ગાંઠ સ્થાપિત થવામાં ઘટાડો નોંધાયો છે; દર્દીઓમાં ગાંઠનો પ્રતિસાદ કે જીવન ટકવાનો દર નહીં. ચામડીના ઘાવ માટેની સ્થાનિક પ્રકાશ થેરાપી મેટાસ્ટેટિક રોગ માટે દ્રાવણ ગળવાથી શું થાય તે વિશે કશું કહેતી નથી. આપવાનો માર્ગ, લક્ષ્યસ્થાને પહોંચતી માત્રા, પ્રકાશ, ગાંઠનો પ્રકાર અને માપવામાં આવેલું પરિણામ—આ બધામાં તફાવત છે.

શસ્ત્રક્રિયામાં વાદળી રંગ: સાબિત ઉપયોગિતા, પરંતુ જુદું પરિણામ માપન

જે ક્ષેત્રમાં ખરેખર મોટી સંખ્યામાં માનવ અભ્યાસો છે તે દૃશ્યીકરણની કસોટી કરે છે, કોષનાશની નહીં. સ્તનની શસ્ત્રક્રિયામાં 142 દર્દીઓમાં મિથિલીન બ્લુ અને પેટન્ટ બ્લુની રૅન્ડમાઇઝ્ડ તુલનાએ સેન્ટિનલ લસિકા ગાંઠની ઓળખ માપી હતી, ગાંઠનું સંકોચન નહીં. ઓળખનો દર લગભગ 61 ટકા સામે 68 ટકા હતો, અને નોંધપાત્ર તફાવત નહોતો. 60 દર્દીઓની એક નાની રૅન્ડમાઇઝ્ડ કસોટીએ માત્ર રંગદ્રવ્ય સામે રંગદ્રવ્ય સાથે રેડિયોકોલોઇડની સરખામણી કરીને ઓળખની ચોકસાઈ અને ખોટા નકારાત્મક પરિણામનો દર તપાસ્યો હતો. અહીં પણ માપેલું પરિણામ લસિકા ગાંઠો શોધવાનું હતું, કેન્સરની સારવાર કરવાનું નહીં.

એન્ડોસ્કોપીમાં પણ એ જ વાત દેખાય છે. અલ્સરેટિવ કોલાઇટિસ ધરાવતા 165 દર્દીઓની રૅન્ડમાઇઝ્ડ કસોટીએ સપાટી પર મિથિલીન બ્લુ વાપરતી ક્રોમોએન્ડોસ્કોપીની પરંપરાગત કોલોનોસ્કોપી સાથે કેન્સરપૂર્વ ઘાવ શોધવા અંગે તુલના કરી હતી, અને વધુ ઘાવ શોધાયા હતા. મોઢેથી અપાતા, બૃહદાંત્રને લક્ષ્ય બનાવતા રંગદ્રવ્યના 1,205 દર્દીઓના તબક્કા III સ્ક્રીનિંગ અભ્યાસે એડેનોમા શોધવાનો દર માપ્યો હતો. તે લગભગ 48થી વધીને 56 ટકા થયો હતો, પરંતુ સારવારનો કોઈ દાવો નહોતો. બાર દર્દીઓના શક્યતા અભ્યાસમાં પેલ્વિક કેન્સરની શસ્ત્રક્રિયા દરમિયાન મૂત્રવાહિનીઓ જોવા માટે શિરામાર્ગે રંગદ્રવ્ય અને નિયર-ઇન્ફ્રારેડ ઇમેજિંગનો ઉપયોગ થયો હતો, અને દરેક કેસમાં બંને મૂત્રવાહિનીઓ દેખાઈ હોવાનું નોંધાયું હતું. શસ્ત્રક્રિયા માટે ઉપયોગી, પરંતુ રંગદ્રવ્યએ કોઈ ગાંઠ સંકોચી હોવાનો પુરાવો નહીં. મિથિલીન બ્લુનો અભ્યાસ કેવી રીતે વાંચવો તેની માર્ગદર્શિકા એટલા માટે જ છે કે શોધ સંબંધિત પરિણામોને સારવારનાં પરિણામો તરીકે ટાંકવામાં આવે છે.

અભ્યાસ કોષ્ટક: ગાંઠ, મોડેલ, આપવાનો માર્ગ અને ખરેખર માપેલું પરિણામ

કોઈ પણ મથાળું વાંચતાં પહેલાં માપેલા પરિણામની કૉલમ વાંચો. જો માપેલું પરિણામ લેક્ટેટ અથવા જીવંત રહેવાની ક્ષમતા હોય, તો અભ્યાસ જીવન ટકવાના દાવાને સમર્થન આપી શકતો નથી. જો માપેલું પરિણામ શોધ હોય, તો તે સારવારના દાવાને સમર્થન આપી શકતો નથી.

ઑનલાઇન પ્રોટોકોલ: સંયોજન, કેન્સર અને પરિણામની ચકાસણી કરો

ઇન્ટરનેટ પર નામ આપવામાં આવેલી પદ્ધતિઓ સામાન્ય રીતે મિથિલીન બ્લુને ફેનબેન્ડાઝોલ અથવા આઇવરમેક્ટિન જેવી પરોપજીવીવિરોધી દવા સાથે જોડે છે, ક્યારેક તેમાં ઉપવાસ ઉમેરે છે, અને દર્દીઓની કથાઓ સાથે રજૂ કરે છે. દરેક ઘટક માટે એ જ ત્રણ ચકાસણીઓ જરૂરી છે: શું આ ચોક્કસ સંયોજનનો અભ્યાસ થયો હતો, કયા કેન્સરમાં, અને કયા માપેલા પરિણામ સાથે?

ઉપવાસ સાથે કે વગર મિથિલીન બ્લુ, ફેનબેન્ડાઝોલ અને આઇવરમેક્ટિનના લોકપ્રિય સંયુક્ત ઉપચારની કોઈ નિયંત્રિત ટ્રાયલ મળી નથી. સૌથી નજીકનો તાજેતરનો અહેવાલ આ કથાને સમર્થન આપતો નથી. મેટાસ્ટેટિક મેલાનોમાના 2026ના એક કેસમાં 74 વર્ષના વ્યક્તિનું વર્ણન હતું, જેમણે પ્રણાલીગત સારવાર નકારી કાઢ્યા પછી પોતાની મેળે આઇવરમેક્ટિન, ફેનબેન્ડાઝોલ, મિથિલીન બ્લુ અને અન્ય ઘણા પૂરક પદાર્થો લીધા હતા. ઇમેજિંગ અને રક્તમાં ફરતા ગાંઠના DNAમાં શરૂઆતમાં સુધારો થયો, પછી સ્થિતિ બગડીને રોગ આગળ વધ્યો. લેખકોએ અત્યંત ઊંચા મ્યુટેશન ભારને ધ્યાનમાં રાખીને રોગપ્રતિકારક પ્રક્રિયાથી આપમેળે થયેલો ઘટાડો ઓછામાં ઓછો એટલો જ સંભવિત ગણાવ્યો. એકસાથે અનેક પદાર્થો લેતા અને તેમને નિયમિત લીધા કે નહીં તેની અનિશ્ચિતતા ધરાવતા એક નિયંત્રણ વિનાના દર્દીનો અનુભવ પ્રોટોકોલનું પરિણામ નથી.

સાથે જોડાતા અન્ય દાવાઓ પણ સમર્થન તરીકે વધુ સારા નથી. વ્યાપક રીતે વહેંચાયેલો ફેનબેન્ડાઝોલનો ત્રણ દર્દીઓનો કેસ-સંગ્રહ જાન્યુઆરી 2026માં પાછો ખેંચાયો હતો. કારણ જાહેર ન કરાયેલો હિતસંઘર્ષ હતો, જે જર્નલના જણાવ્યા મુજબ અર્થઘટનને અસર કરતો. ટ્રિપલ-નેગેટિવ સ્તન કેન્સરમાં આઇવરમેક્ટિન અને ચેકપોઇન્ટ ઇન્હિબિટરનો અભ્યાસ એક જ જૂથનો છે, હજી દર્દીઓની ભરતી કરી રહ્યો છે અને તેના કોઈ પરિણામો પોસ્ટ કરાયા નથી. તેમાં મિથિલીન બ્લુ નથી, ફેનબેન્ડાઝોલ નથી અને ઉપવાસ પણ નથી. ઉપવાસને અલગ શ્રેણીમાં રાખવો જોઈએ: HER2-નેગેટિવ સ્તન કેન્સરમાં નિયોએડજુવન્ટ કીમોથેરાપીની આસપાસ ઉપવાસની નકલ કરતા આહારની 131 દર્દીઓની રૅન્ડમાઇઝ્ડ કસોટીએ ઝેરી અસર અને પ્રતિસાદના સંકેતો માપ્યા હતા. સમાન ક્ષેત્રમાં 44 દર્દીઓની એક નાની સ્તન કેન્સર ટ્રાયલ પણ હતી. આ કીમોથેરાપીના સહાયક અભ્યાસો છે જેમાં પ્રતિસાદનાં પરિણામો માપવામાં આવ્યાં છે; રંગદ્રવ્ય અને પરોપજીવીવિરોધી દવાના પ્રોટોકોલથી જીવન ટકવાનો પુરાવો નથી. કોલોરેક્ટલ કેન્સરમાં ઉપવાસની એક મોટી ટ્રાયલે અત્યાર સુધી માત્ર પોતાનો પ્રોટોકોલ જ પ્રકાશિત કર્યો છે. ઉપવાસ અંગેના સંશોધને ખરેખર શું તપાસ્યું તેની વિગતો આ શ્રેણીઓને અલગ રાખે છે.

દર્દીઓની કથાઓ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ રાખવી જોઈએ, છતાં પુરાવાના સ્તરોમાં તે સૌથી નબળી જ ગણાય છે. આવી કથાઓમાં પોસ્ટ કરતા જીવિત બચેલા લોકો જ પસંદગીપૂર્વક દેખાય છે, સાથે ચાલી રહેલી પ્રમાણભૂત સારવાર છૂટી જાય છે, અને કુલ કેટલા લોકોમાંથી આ અનુભવ આવ્યો તેનો કોઈ આધાર નથી. કોઈ કથા ટ્રાયલ હાથ ધરવા પ્રેરણા આપી શકે છે. તે ટ્રાયલનું સ્થાન લઈ શકતી નથી.

કેન્સરની સારવાર હેઠળ પહેલેથી રહેલા દર્દીઓ માટે અંતિમ વ્યવહારુ નોંધ. મિથિલીન બ્લુ તટસ્થ વધારાનો પદાર્થ નથી. તેનો મંજૂર ઉપયોગ દેખરેખ હેઠળ ઉપાર્જિત મેથેમોગ્લોબિનેમિયામાં છે, અને તે નેનોમોલર સાંદ્રતાએ મોનોઅમીન ઑક્સિડેઝ પ્રકાર Aને અવરોધે છે. તેનાથી સેરોટોનિન પર અસર કરતી એન્ટીડિપ્રેસન્ટ દવાઓ સાથે દસ્તાવેજિત પરસ્પર ક્રિયા થાય છે. કેન્સરની સારવાર સાથે તેને લેવાનું વિચારતા કોઈ પણ વ્યક્તિએ પહેલાં ચોક્કસ ઉત્પાદન, વિચારેલી માત્રા અને દવાઓની સંપૂર્ણ યાદી કેન્સરચિકિત્સાની ટીમને બતાવવી જોઈએ, કારણ કે ઉપરની ટ્રાયલોનો રેકોર્ડ વધારાનું જોખમ સ્વીકારવા માટે જીવન ટકવા સંબંધિત કોઈ કારણ આપતો નથી.

આ પુરાવાનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો

કેન્સરનો સામનો કરતી અને મિથિલીન બ્લુ વિશે વાંચતી કોઈ પણ વ્યક્તિએ દરેક સંદર્ભ અંગે ચાર પ્રશ્નો પૂછવા જોઈએ. પ્રકાશ હતો કે અંધકાર, કારણ કે ફોટોડાયનેમિક કોષનાશ પ્રણાલીગત કોષનાશની આગાહી કરતો નથી. મોડેલ પ્રયોગશાળાની ડિશ હતી, પ્રાણી હતું કે રૅન્ડમાઇઝ્ડ દર્દીઓ હતા, કારણ કે માત્ર છેલ્લું દર્દીને થતા લાભને દર્શાવી શકે છે. માપેલું પરિણામ શોધ, સ્થાનિક પેશીનાશ કે જીવન ટકવું હતું, કારણ કે માત્ર છેલ્લું સારવારના પ્રશ્નનો જવાબ આપે છે. અને તપાસેલું સંયોજન વેચવામાં આવી રહેલું જ સંયોજન હતું તથા એ જ કેન્સરમાં તપાસાયું હતું કે નહીં, કારણ કે રંગદ્રવ્યના પ્રોટોકોલને સમર્થન આપવા માટે ઉપવાસનું પરિણામ ઉધાર લેવું એ અલગ શ્રેણીઓને ભેળવવાની ભૂલ છે.

હાલના પુરાવા મુજબ મિથિલીન બ્લુ પ્રયોગશાળામાં ચયાપચય તપાસવાનું વિશ્વસનીય સાધન છે, નાના અને નિયંત્રણ વિનાના ચામડી સંબંધિત સંકેતો ધરાવતું સંશોધનાધીન સ્થાનિક પ્રકાશસંવેદક છે, અને સાબિત શસ્ત્રક્રિયાકીય રંગદ્રવ્ય છે. તે સાબિત થયેલી પ્રણાલીગત કેન્સર સારવાર નથી, અને તેને એવી સારવાર તરીકે રજૂ કરતી કોઈ છૂટક વેચાણની પ્રોડક્ટને ઉપરના અભ્યાસોમાંથી આધાર મળતો નથી.