মিথিলিন ব্লু আৰু টেষ্টষ্টেৰন: দাবীসমূহৰ পৰ্যালোচনা

পুৰুষৰ টেষ্টষ্টেৰন সম্পৰ্কীয় চিকিৎসা বা টেষ্টষ্টেৰন বৃদ্ধিকাৰী হিচাপে মিথিলিন ব্লু প্ৰতিষ্ঠিত নহয়। এই প্ৰবন্ধৰ বাবে কৰা সন্ধানত মুখেৰে গ্ৰহণ কৰা মিথিলিন ব্লুৱে সুস্থ পুৰুষৰ টেষ্টষ্টেৰন বৃদ্ধি কৰে বা টেষ্টষ্টেৰনৰ অভাৱৰ চিকিৎসা কৰে বুলি দেখুওৱা কোনো নিয়ন্ত্ৰিত মানৱ পৰীক্ষা পোৱা নগ’ল। প্ৰাসংগিক প্ৰমাণৰ ভিতৰত আছে প্ৰাণীৰ আঘাতৰ আৰ্হি, নিগনিৰ পিটুইটেৰী গ্ৰন্থিৰ পৰীক্ষা, মানুহৰ প্ৰ’লেক্টিন সম্পৰ্কীয় এটা অন্বেষণমূলক ফলাফল, আৰু শৰীৰৰ বাহিৰত মানুহৰ শুক্ৰাণুক পোনপটীয়াকৈ মিথিলিন ব্লুৰ সংস্পৰ্শলৈ অনা পৰীক্ষা।

এই অধ্যয়নবোৰ মনোযোগৰ যোগ্য, কিন্তু ইয়াৰ ফলাফল একেলগ কৰি মিথিলিন ব্লুৱে টেষ্টষ্টেৰন বৃদ্ধি কৰে, ইষ্ট্ৰ’জেন আৰু প্ৰ’লেক্টিন কমায়, আৰু প্ৰজননক্ষমতা উন্নত কৰে বুলি সাধাৰণ দাবী কৰিব নোৱাৰি। প্ৰতিটো দাবীৰ বাবে নিজস্ব ফলাফল জোখা প্ৰয়োজন।

টেষ্টষ্টেৰন বৃদ্ধিৰ প্ৰমাণ বুলি কি গণ্য কৰিব পাৰি?

মানুহৰ ওপৰত কৰা এটা উপযোগী অধ্যয়নত অংশগ্ৰহণকাৰী, প্ৰস্তুতিৰ ৰূপ, প্ৰয়োগপথ, তুলনাৰ ভিত্তি, সময়কাল আৰু হৰম’ন পৰীক্ষাৰ পদ্ধতি স্পষ্টকৈ উল্লেখ থাকিব। তাত মুঠ টেষ্টষ্টেৰন আৰু মুক্ত টেষ্টষ্টেৰনৰ মাজত পাৰ্থক্য কৰা হ’ব, আৰু কোনো পৰিৱৰ্তন স্থায়ী হৈছিল নে নাই সেয়া জোখা হ’ব। লক্ষণ, শুক্ৰাণুৰ গুণমান আৰু বিৰূপ প্ৰভাৱৰ পৃথক মূল্যায়ন প্ৰয়োজন হ’ব।

অধিক সজাগ অনুভৱ কৰাটো টেষ্টষ্টেৰনৰ জোখ নহয়। শুক্ৰাণুৰ গতিশীলতা উন্নত হোৱাটোও টেষ্টষ্টেৰনৰ জোখ নহয়। অণ্ডকোষৰ শুক্ৰাণু বিকশিত হোৱা শুক্ৰবাহী নলিকাবোৰৰ মাজত টেষ্টষ্টেৰন উৎপাদনকাৰী লেইডিগ কোষ থাকে। এই কাৰ্যবোৰ পৰস্পৰ সম্পৰ্কিত, কিন্তু এটাৰ ফলাফলে আনটো প্ৰতিষ্ঠা নকৰে। অধিক বিস্তৃত মানৱ গৱেষণাত মিথিলিন ব্লুৰ উপকাৰিতাৰ পৰ্যালোচনাত পুৰুষক লক্ষ্য কৰি কৰা দাবীসমূহকে ধৰি সাধাৰণ স্বাস্থ্য সম্পৰ্কীয় দাবী আলোচনা কৰা হৈছে।

টেষ্টষ্টেৰন সম্পৰ্কীয় দাবীৰ প্ৰমাণৰ তালিকা

এই তালিকাই অধ্যয়নৰ ফলাফল আৰু গ্ৰাহকৰ উদ্দেশ্যে কৰা দাবীৰ বাবে প্ৰয়োজনীয় প্ৰমাণৰ মাজত পাৰ্থক্য দেখুৱায়। পৰীক্ষাত ব্যৱহৃত পৰিমাণে অধ্যয়নৰ বিৱৰণ দিয়ে, মানুহৰ বাবে গ্ৰহণৰ বিধি নহয়।

এই শাৰীবোৰৰ আঁৰত থকা অধ্যয়নসমূহ তলত পৰ্যালোচনা কৰা হৈছে। মিথিলিন ব্লু গৱেষণা সংগ্ৰহত অধ্যয়নৰ জনসমষ্টি আৰু পৰীক্ষাৰ নক্সা অনুসৰি প্ৰমাণ সংগঠিত কৰা হৈছে।

চিছপ্লাটিনৰ পৰীক্ষাটোৱে প্ৰকৃততে কি দেখুৱায়

2020ত অনলাইনত আৰু 2021ত এণ্ড্ৰ’লজিয়াত প্ৰকাশিত ঘোলামি জুৰাবি আৰু সহকৰ্মীসকলৰ নিগনিৰ অধ্যয়ন‌(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33079430/)ত চিছপ্লাটিনে ছিৰাম টেষ্টষ্টেৰন আৰু শুক্ৰাণুৰ সূচক কমাইছিল। লেখকসকলে চিছপ্লাটিন গোটৰ তুলনাত মিথিলিন ব্লুৰ সৈতে উন্নতি হোৱা বুলি জনাইছিল; লগতে কলাৰ গঠন সম্পৰ্কীয় ফলাফলবোৰো ক্ষতি কমাৰ সৈতে সামঞ্জস্যপূৰ্ণ আছিল।

ইয়াত মূল তুলনাটো ৰাসায়নিকভাৱে আঘাতপ্ৰাপ্ত প্ৰাণীৰ সৈতে কৰা হৈছে। আঘাতপ্ৰাপ্ত নিয়ন্ত্ৰণ গোটৰ মানতকৈ অধিক মান পোৱাটোৱে চিকিৎসাই সুস্থ অৱস্থাৰ প্ৰাৰম্ভিক মান বৃদ্ধি কৰে বুলি প্ৰমাণ নকৰে। অধ্যয়নটোত কেৱল মিথিলিন ব্লু দিয়া গোট এটাও আছিল, কিন্তু সাৰাংশত টেষ্টষ্টেৰনৰ তুলনা চিছপ্লাটিনৰ সৈতে কৰা হৈছে; চিকিৎসা নিদিয়া সুস্থ নিয়ন্ত্ৰণ গোটৰ ওপৰত বৃদ্ধি প্ৰদৰ্শন কৰা হোৱা নাই। এই চমু বেজী-প্ৰয়োগৰ পৰীক্ষাই পুৰুষৰ বাবে মুখেৰে গ্ৰহণ কৰা হস্তক্ষেপ বা কৰ্কট ৰোগৰ চিকিৎসাৰ সময়ত প্ৰজননক্ষমতা অক্ষুণ্ণ ৰখাৰ কোনো পদ্ধতি প্ৰতিষ্ঠা নকৰে।

পৃথক পৰিস্থিতিত প্ৰমাণে আন এটা দিশো দেখুৱায়। মাজৰ’আ আৰু সহকৰ্মীসকলৰ 2016ৰ স্থানীয় বেজী-প্ৰয়োগৰ পৰীক্ষাত নিগনিৰ অণ্ডকোষৰ কলাৰ ভিতৰত মিথিলিন ব্লু বেজীৰে দিয়াৰ ফলত ব্যাপক গঠনগত ক্ষতি হৈছিল আৰু ছিৰাম টেষ্টষ্টেৰন কমিছিল। অণ্ডকোষৰ আৱৰণবোৰৰ মাজত বেজী দিয়াৰ ফলত স্থানীয় ক্ষতি অধিক সীমিত আছিল। ইয়াৰ পৰা মুখেৰে গ্ৰহণৰ প্ৰভাৱৰ পূৰ্বানুমান কৰিব নোৱাৰি, কিন্তু সকলো পৰিস্থিতিত অণ্ডকোষক সুৰক্ষা দিয়াৰ দাবীও কৰিব নোৱাৰি।

প্ৰ’লেক্টিন, ইষ্ট্ৰ’জেন আৰু DHT পৃথক প্ৰশ্ন

সঘনাই উল্লেখ কৰা প্ৰ’লেক্টিনৰ এটা ফলাফল ইচ্ছাকৃতভাৱে পৰিৱৰ্তিত অন্তঃস্ৰাৱী তন্ত্ৰৰ পৰা আহিছে। শ্ৰাইবাৰ আৰু সহকৰ্মীসকলৰ 1993ৰ পৰীক্ষাত মতা নিগনিবোৰক এস্ট্ৰাডিঅ’ল বেনজ’ৱেটৰ বেজী, খাদ্যত মিথিলিন ব্লু, দুয়োটা, অথবা এটাও নিদিয়াকৈ ৰখা হৈছিল। দুয়োটা একেলগে প্ৰয়োগ কৰাত এস্ট্ৰাডিঅ’লৰ সৈতে সম্পৰ্কিত ৰক্তসঞ্চালনত থকা প্ৰ’লেক্টিনৰ বৃদ্ধি কমিছিল। কেৱল মিথিলিন ব্লুৱে তেজৰ প্ৰ’লেক্টিন সলনি কৰা নাছিল।

তেজ আৰু কলাৰ মাজৰ পাৰ্থক্যও গুৰুত্বপূৰ্ণ: এই প্ৰয়োগে পিটুইটেৰী গ্ৰন্থিৰ অগ্ৰভাগৰ ভিতৰত প্ৰ’লেক্টিনৰ পৰিমাণ বৃদ্ধি হোৱাটো ৰোধ কৰা নাছিল। সেয়েহে অধ্যয়নটোৱে সমগ্ৰ শৰীৰত প্ৰ’লেক্টিনৰ সৰল, একেধৰণৰ দমন দেখুওৱা নাই।

স্নায়ুজনিত বিষ থকা দহজন ৰোগীৰ ওপৰত কৰা 2015ৰ এটা যাদৃচ্ছিক, দ্বৈত-অন্ধ অধ্যয়নৰ পৰা মানুহৰ ক্ষেত্ৰত সীমিত ইংগিত পোৱা যায়। ইয়াৰ মূল ফলাফল আছিল বিষ। গৱেষকসকলে শিৰাৰ ভিতৰত মিথিলিন ব্লু দিয়াৰ আগতে আৰু পিছতো প্ৰ’টিন জুখিছিল, আৰু দুটা প্ৰয়োগৰ মাত্ৰা তুলনা কৰিছিল। দুয়োটাৰ পিছত প্ৰ’লেক্টিন কমিছিল, আৰু প্ৰয়োগ দুটাৰ মাজত পাৰ্থক্য আছিল। পৰীক্ষাটোৱে প্ৰ’টিনৰ আপেক্ষিক জোখ দিছিল, চিকিৎসাগত হৰম’নৰ নিৰপেক্ষ ঘনত্ব নহয়। এই অন্বেষণমূলক ফলাফলে প্ৰ’লেক্টিনৰ স্থায়ী হ্ৰাস, হাইপাৰপ্ৰ’লেক্টিনেমিয়াৰ চিকিৎসা বা টেষ্টষ্টেৰন সম্পৰ্কীয় উপকাৰ প্ৰতিষ্ঠা নকৰে।

বাহিৰৰ পৰা প্ৰয়োগ কৰা এস্ট্ৰাডিঅ’লৰ প্ৰতি সঁহাৰি কমোৱাটোৱেও মিথিলিন ব্লুৱে পুৰুষৰ ৰক্তসঞ্চালনত থকা ইষ্ট্ৰ’জেন কমায় বা এৰ’মেটেজ দমন কৰে বুলি প্ৰমাণ নকৰে। DHT, অৰ্থাৎ ডাইহাইড্ৰ’টেষ্টষ্টেৰন, হৰম’ন সম্পৰ্কীয় আন এটা পৃথক ফলাফল। টেষ্টষ্টেৰনৰ ফলাফলে অনুপস্থিত DHTৰ ফলাফলৰ ঠাই পূৰণ কৰিব নোৱাৰে। এই দুয়োটা হৰম’নৰ যিকোনো এটাৰ বিষয়ে দাবী কৰিবলৈ প্ৰস্তাৱিত ব্যৱহাৰৰ পৰিস্থিতিত পোনপটীয়া জোখ প্ৰয়োজন।

মানুহৰ শুক্ৰাণুৰ প্ৰমাণ হৰম’নৰ পৰীক্ষা নহয়

শ্বেইনকিন আৰু সহকৰ্মীসকলৰ 1999ৰ মানুহৰ শুক্ৰাণুৰ পৰীক্ষাত গৱেষকসকলে বীৰ্যৰ পৃথক অংশ প্ৰজনন-সম্পৰ্কীয় অস্ত্ৰোপচাৰত ব্যৱহৃত পদাৰ্থৰ সৈতে মিহলাইছিল। পৰীক্ষা কৰা পাতল দ্ৰৱণবোৰকে ধৰি মিথিলিন ব্লুৱে শুক্ৰাণুৰ গতিশীলতা তীব্ৰভাৱে আৰু তাৎক্ষণিকভাৱে কমাইছিল। লেক্টেটযুক্ত ৰিংগাৰ দ্ৰৱণে গতিশীলতাত প্ৰভাৱ পেলোৱা নাছিল।

এইটো মানুহৰ পৰা সংগৃহীত নমুনাৰ পৰীক্ষাগাৰভিত্তিক প্ৰমাণ। অংশগ্ৰহণকাৰীসকলে মুখেৰে মিথিলিন ব্লু গ্ৰহণ কৰা নাছিল, আৰু গৱেষকসকলে তেওঁলোকৰ তেজৰ টেষ্টষ্টেৰন, গৰ্ভধাৰণ বা জীৱিত সন্তানৰ জন্ম জোখা নাছিল। এই ফলাফলে ভিন্ন ধৰণৰ সমগ্ৰ শৰীৰত হোৱা সংস্পৰ্শৰ প্ৰজননক্ষমতা সম্পৰ্কীয় উপকাৰ বা বিপদৰ কোনোটোৱেই প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰে। কিন্তু “মানুহৰ শুক্ৰাণুত অধ্যয়ন কৰা হৈছে” কথাটো কিয় কেতিয়াও চমু কৰি “পুৰুষৰ প্ৰজননক্ষমতা উন্নত কৰে” বুলি কোৱা উচিত নহয়, সেয়া ই দেখুৱায়।

টেষ্টষ্টেৰনৰ উল্লেখৰ অৰ্থ সম্পূৰ্ণ পৃথকো হ’ব পাৰে

ProvayBlueৰ ঔষধ প্ৰয়োগৰ নিৰ্দেশনাত টেষ্টষ্টেৰনক ছাবষ্ট্ৰেট হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰি ইন ভিট্ৰ’ অৱস্থাত সম্ভাব্য সময়-নিৰ্ভৰ CYP3A4/5 দমনৰ কথা বৰ্ণনা কৰা হৈছে। ইয়াত টেষ্টষ্টেৰন হৈছে এনজাইমৰ কাৰ্যকলাপ পৰীক্ষা কৰিবলৈ ব্যৱহৃত এটা পদাৰ্থ। সেই অনুচ্ছেদত ইয়াৰ উল্লেখে ৰোগীৰ হৰম’ন উৎপাদন বৃদ্ধি বা তেজত অধিক ঘনত্ব প্ৰতিষ্ঠা নকৰে।

একেদৰে, কোষীয় শক্তিৰ কাৰ্যপদ্ধতিৰ বৰ্ণনাই হৰম’নৰ পৰীক্ষাৰ ঠাই ল’ব নোৱাৰে। তথাপি প্ৰস্তাৱিত সংস্পৰ্শই লক্ষ্য কৰা জনসমষ্টিৰ প্ৰাসংগিক ফলাফল সলনি কৰে বুলি প্ৰদৰ্শন কৰিবই লাগিব।

যদি উদ্বেগৰ কাৰণ টেষ্টষ্টেৰনৰ কম মাত্ৰা হয়

বাস্তৱিক কামটো হৈছে টেষ্টষ্টেৰনৰ অভাৱ আছে নে নাই আৰু কিয় আছে সেয়া প্ৰতিষ্ঠা কৰা। এণ্ড’ক্ৰাইন ছ’চাইটিৰ ৰোগ নিৰ্ণয়ৰ পৰামৰ্শ অনুসৰি সামঞ্জস্যপূৰ্ণ লক্ষণ আৰু ধাৰাবাহিকভাৱে কম জোখা টেষ্টষ্টেৰন থাকিব লাগিব, লগতে পুৱা খালী পেটত পুনৰ পৰীক্ষা কৰিব লাগিব। অধিক মূল্যায়নে অণ্ডকোষজনিত কাৰণক পিটুইটেৰী বা হাইপ’থেলামাছজনিত কাৰণৰ পৰা পৃথক কৰে। এটা মাত্ৰ ফলাফল বা শক্তিৰ পৰিৱৰ্তন যথেষ্ট নহয়।

মিথিলিন ব্লুৱে চিকিৎসকে নিৰ্ধাৰণ কৰা অন্তঃস্ৰাৱী চিকিৎসা বা অস্বাভাৱিক প্ৰ’লেক্টিন বা টেষ্টষ্টেৰনৰ মূল্যায়নৰ ঠাই লোৱা উচিত নহয়। হৰম’ন সম্পৰ্কীয় ইয়াৰ অনিশ্চিত উপকাৰিতাই ইয়াৰ প্ৰতিষ্ঠিত বিপদ আঁতৰ নকৰে: ঔষধ প্ৰয়োগৰ নিৰ্দেশনাত ছেৰ’টনিনৰ ওপৰত প্ৰভাৱ পেলোৱা ঔষধৰ সৈতে ছেৰ’টনিন ছিনড্ৰ’মৰ বিষয়ে সতৰ্ক কৰা হৈছে আৰু হিম’লাইছিছৰ বিপদৰ বাবে G6PDৰ অভাৱ থকা অৱস্থাত ব্যৱহাৰ নিষিদ্ধ কৰা হৈছে। মিথিলিন ব্লুৰ সুৰক্ষা নিৰ্দেশিকাত এই বিপদবোৰ প্ৰাসংগিকভাৱে ব্যাখ্যা কৰা হৈছে।

টেষ্টষ্টেৰন সম্পৰ্কীয় যিকোনো দাবীৰ ক্ষেত্ৰত সোধক: কি জোখা হৈছিল, কাৰ ক্ষেত্ৰত, কোন প্ৰয়োগপথেৰে, আৰু কিহৰ সৈতে তুলনা কৰি। বৰ্তমান এই প্ৰশ্নবোৰৰ উত্তৰে পৰীক্ষামূলক ফলাফললৈহে লৈ যায়, পুৰুষৰ টেষ্টষ্টেৰন বৃদ্ধি কৰাৰ প্ৰদৰ্শিত প্ৰভাৱলৈ নহয়।