ሐምራዊውን የደም ማቅለሚያ ማን አዘጋጀው? ሜቲሊን ብሉ፣ ማላኮቭስኪ፣ ሮማኖቭስኪ እና ጊምሳ

ኢኦሲን ቀይ ነው። ሜቲሊን ብሉ ሰማያዊ ነው። ሁለቱን ቀላቅሉ፣ ድብልቁን በደረቀ ቀጭን የደም ሽፋን ላይ ተጠቀሙ፤ የሽፋኑ አንዳንድ ክፍሎች ሐምራዊ ይሆናሉ።

ሁሉም ክፍሎች ግን አይደሉም። በጥሩ ሁኔታ በተዘጋጀ ናሙና ውስጥ የነጭ ደም ሕዋሳት ኒውክሊየሶች ቀይ-ሐምራዊ ይሆናሉ፤ በወባ ጥገኛ ተሕዋሲያን ውስጥም ክሮማቲኑ ተመሳሳይ ቀለም ይይዛል። በዙሪያው ያሉት ቀይ የደም ሕዋሳት ሮዝ፣ ሳይቶፕላዝሙም ግራጫ-ሰማያዊ ሆነው ይቀራሉ። የሕዋስ ዓይነቶቹን ለመለየት የሚያስችለው ይህ ሐምራዊ ቀለም ነው።

ከሁለቱ ጠርሙሶች አንዱም ሐምራዊ ቀለም አልያዘም። ቀለሙ የሚታየው ከሜቲሊን ብሉ መፈራረስ የሚፈጠር አንድ የተወሰነ ንጥረ ነገር ከኢኦሲን ጋር በመስታወት ስላይዱ ላይ ሲገናኝ ብቻ ነው። በ1880ዎቹና በ1890ዎቹ ይህ ንጥረ ነገር ምን እንደሆነ ይቅርና፣ መኖሩን እንኳን ማንም አላወቀም ነበር። ቀለሙን ለማግኘት የተጣጣሩት ሰዎች ብቻቸውን፣ ንጹሕ ባልሆኑ ማቅለሚያዎች ይሠሩ ነበር፤ አንድ ጠርሙስ ለሁለት ወራት በመደርደሪያ ላይ ከቆየ በኋላ በውስጡ ምን እንዳለ ለማወቅ የሚያስችል አስተማማኝ መንገድ አልነበራቸውም።

በርዕሱ የተነሳው ጥያቄ ከአንድ በላይ በማስረጃ ሊደገፉ የሚችሉ መልሶች ያሉት ለዚህ ነው፤ መልሱ በ2011 የተቀየረውም ለዚሁ ነው።

ከድብልቁ ጋር የሚቀየር የእይታ ውጤት

ማቅለሚያው በአንድ ጊዜ የተፈጠረ አልነበረም። በተከታታይ ለውጦች ተገነባ። በድብልቁ ላይ የተደረገ እያንዳንዱ ለውጥ በእይታ ሊታወቅ የሚችል አንድ አዲስ መረጃ ጨመረ። እነዚህን መረጃዎች በቅደም ተከተል ማየት ታሪኩን ለመረዳት ከሁሉ የሚበልጠው መንገድ ነው።

አስፈላጊው በመጨረሻው ዓምድ የሚታየው ሂደት ነው። እያንዳንዱ መሻሻል የቀለም ክልሉን አስፋፋ፣ እያንዳንዱ መስፋፋትም አንድ ተጨማሪ አወቃቀር እንዲታይ አደረገ። ሐምራዊው ቀለም በዘዴው ላይ የተጨመረ ማስዋቢያ አይደለም፤ ጥገኛ ተሕዋሲያን እንዳለ ማየትን ከምን እንደተገነባ ማየት የሚለየው እሱ ነው። ማቅለሚያው ራሱ ከBASF የማቅለሚያ ፋብሪካ ወደ ሕክምና እንዴት እንደገባ የራሱ ሰነዶች ያሉት ረዘም ያለ ታሪክ ነው። ከላይ ያለው ሙሉ ቅደም ተከተል፣ የእያንዳንዱን መግለጫ ምንጭ ጨምሮ፣ ከምንጮች ጋር የተገናኘ የአበርካቾች የጊዜ ሰሌዳ ሆኖ ተቀምጧል።

ሥዕል፦ በእቃው ውስጥ ምን እንደነበረና ከእሱ ምን እንደተገኘ የሚያሳዩት እነዚያው ስድስት ድብልቆች። ክቦቹ ማቅለሚያዎቹን ያሳያሉ፤ ከሥራቸው ያሉት ብሎኮች እነዚያ ማቅለሚያዎች በደም ሽፋን ውስጥ ሊፈጥሯቸው የሚችሉትን ቀለማት ያሳያሉ። ከ1890 በፊት በምንም ድብልቅ ቀይ-ሐምራዊ ብሎክ አይታይም፤ ከዚያ በኋላ ደግሞ አንዱም ያለ እሱ አይቀርም።

ቦራክስን ሆን ብሎ የተጠቀመው ሰው

ኤርንስት ማላኮቭስኪ በብሬስላው፣ አሁን ቭሮትስዋፍ በሚባለው ከተማ፣ ሐኪም ነበር። የሥራ ዘመኑን በግል ሕክምናና ከአንድ ባልደረባው ጋር በሚያስተዳድረው አነስተኛ ክሊኒክ አሳለፈ፤ የላቦራቶሪ ሥራውን በትርፍ ጊዜው ይሠራ ነበር። በ12 ማርች 1857 በስትሸልኖ ተወለደ፣ በብሬስላው ዩኒቨርሲቲ ሕክምና ተማረ፣ ከ1882 እስከ 1887 ደግሞ በውስጥ ደዌ ሕክምና ረዳት ሆኖ በኦል ሴንትስ ሆስፒታል ሠራ። ሆስፒታሉ በዚያ ወቅት በጀርመን ሁለተኛው ትልቁ ሆስፒታል ነበር።

በ1888 በቼንቺንስኪና ፕሌን ድርብ ማቅለሚያ ሥራውን ጀመረ። በ1889 ባዘጋጀው ናሙና ውስጥ የፕላዝሞዲየም ኒውክሊየስ ክሮማቲን ከሳይቶፕላዝሙ በተለየ ሁኔታ መቀለሙን አየ፣ ነገር ግን ውጤቱን እንደገና ማግኘት አልቻለም። ሜቲሊን ብሉን አሲዳማ ለማድረግ ሞከረ፤ ይህ ሁኔታውን ይበልጥ አባባሰው። በቦራክስ አልካላይን ለማድረግ ሞከረ፤ ይህ በእያንዳንዱ ጊዜ ተሳካ። ዘዴውን በ15 ጁን 1890 በሕዝብ ፊት አሳየ፣ በኦገስት 1891 ደግሞ የቦራክስ አጠቃቀም መመሪያን ጨምሮ የበለጠ ዝርዝር ገለጻ አሳተመ። ማቅለሙ ሃያ አራት ሰዓታት እንደወሰደና ውጤቶቹን በቀላሉ እንደገና ማግኘት እንደሚቻል ገለጸ።

በምርመራ ላቦራቶሪ ውስጥ ሃያ አራት ሰዓታት ረጅም ጊዜ ነው፤ ጽሑፉም በጥገኛው ተሕዋሲያን ኒውክሊየስ ሐምራዊ-ቀይ ቀለም ላይ ብዙ አላተኮረም። ምክንያቱ ምንም ይሁን ምን፣ ኖክት በ1898 እንደገና እስኪያደርገው ድረስ ሜቲሊን ብሉን ሆን ብሎ አልካላይን ማድረግን ማንም አልተቀበለውም። ማላኮቭስኪም ስለ ደም ማቅለም ዳግመኛ አልጻፈም።

እስከ ቅርብ ጊዜ ድረስ ስለ እሱ የሚታወቀው እጅግ ጥቂት የነበረው በምስጢራዊ ምክንያት ሳይሆን በሰነዶች አጠባበቅ ምክንያት ነው። በሕክምና ጽሑፎች ውስጥ የሕይወቱ አሻራ ከሞላ ጎደል አልቀረም፤ የቀረውም በአንድ መንገድ ብቻ ደረሰ። ልጁ ማሪ በ1939 ጀርመንን ለቃ ወደ ለንደን ሄደች፣ በብሪታንያ ጦር ውስጥ አገለገለች፣ በመጨረሻም በካናዳ ሰፈረች። ያሰባሰበቻቸው የቤተሰብ ሰነዶች በመጨረሻ በኒው ዮርክ ወዳለው ሊዮ ቤክ ተቋም ገቡ። ወንድሟ ሊዮ በመጀመሪያው የዓለም ጦርነት ተገደለ። እህቷ ኤቫ በኤፕሪል 1942 ከብሬስላው ወደ ኢዝቢጻ የማሸጋገሪያ ካምፕ ተጋዘች፣ መቼም አልተመለሰችም። እናቷ ሄድቪግ ተመሳሳይ መጋዝን ከመጠበቅ ይልቅ በ22 ኤፕሪል 1942 ራሷን አጠፋች። ማላኮቭስኪ ከዚህ ሁሉ በፊት፣ በ1934 ሞቶ ነበር።

በዚህ መንገድ የሚያበቃ የቤተሰብ ታሪክ በጽሑፎች መጠቀሱም ይቋረጣል። ማላኮቭስኪን ወደ ማቅለሚያው የእድገት ታሪክ የመለሱት ሁለቱ ጽሑፎች፣ ሁለቱም በ2011 የታተሙ፣ በፖዝናንና ቭሮትስዋፍ ከነበሩ የመዝገብ ሰነዶችና በኒው ዮርክ ከተቀመጡት የማሪ ሰነዶች ተዘጋጁ።

ሻጋታ ያደገበት ጠርሙስና አጋጣሚ የረዳው ሩሲያዊ

ዲሚትሪ ሮማኖቭስኪ በሴንት ፒተርስበርግ ባለው ወታደራዊ የሕክምና አካዳሚ ሕክምና ተማረ፣ አብዛኛውን የሥራ ዘመኑንም በወባ ላይ አሳለፈ። በ1890 በጽሑፍ ሲታይ ከቼንቺንስኪ ዘዴ ጋር ከሞላ ጎደል ተመሳሳይ የሆነ ዘዴ አሳተመ፦ ያልተለወጠ ሜቲሊን ብሉና ኢኦሲን፣ ነገር ግን በትንሹ ተጨማሪ ኢኦሲን ያለበት።

በሴፕቴምበር 1891 ስሙን ያስታወቀውን ዘዴ አሳተመ፤ ወሳኙ ዝርዝር ግን በመመሪያዎቹ መካከል ተደብቆ ነበር። ምርጥ ውጤቶቹ የተገኙት አስቀድሞ ከተዘጋጀው የሜቲሊን መፍትሄ ነበር፤ ይህ ሻጋታ እያደገበት ከሁለት ወራት በላይ የቆየ የሜቲሊን ብሉ የክምችት መፍትሄ ነበር። ሻጋታውና የቆይታ ጊዜው የማቅለሚያውን አንዳንድ ሜቲል ቡድኖች አስወግደው ነበር። ሮማኖቭስኪ ይህን አላወቀም፣ ሊቆጣጠረውም አልቻለም፤ ዘዴውን የሞከሩ ሌሎች ተመራማሪዎችም ሐምራዊውን ቀለም ማግኘት አልቻሉም። የምርምር ጽሑፉ በሴንት ፒተርስበርግ በጁን 1891 ቀርቦ ነበር፤ የተለመደው ታሪካዊ ገለጻ 1891ን የግኝቱ ዓመት አድርጎ የሚቆጥረው ለዚህ ነው።

ማላኮቭስኪ ዘዴውን ያሳየው ከአንድ ዓመት በላይ ቀድሞ፣ በጁን 1890 ነበር፤ ዘዴውም የሚፈለገውን ውጤት ሆን ተብሎ እንዲገኝ ያስችል ነበር።

ስያሜው ለምን የማይገባውን ሰው ስም ያዘ?

ማላኮቭስኪ እውቅና ሊሰጠው ይገባል የሚለውን ማስረጃ ክሪስቲን ክራፍትስ፣ ኤርንስት ሄምፔልማንና ባርባራ ኦሌክሲን አሰባሰቡት፤ በአራት ነጥቦች ላይም ይመሠረታል። የሕዝብ ማሳያው ቀን፦ ጁን 1890 ከሴፕቴምበር 1891 ጋር ሲነጻጸር። ሆን ተብሎ የሚለው ከበአጋጣሚ ከሚለው ጋር ሲነጻጸር። ማላኮቭስኪ ቦራክስንና ሌሎችንም ዝርዝሮች ጨምሮ ዘዴውን ማሳተሙ፣ የሮማኖቭስኪ ዘዴ ግን ባልተቆጣጠረው ተለዋዋጭ ሁኔታ ላይ መመሥረቱ። እንዲሁም የፕላዝሞዲየም ኒውክሊየስ ገለጻና እሱን ያሳየው ሐምራዊ ቀለም፣ በአጋጣሚ የተገኘውን ውጤት ማንም እንደገና ማግኘት ስላልቻለ፣ ለሰባት ዓመታት ከጽሑፎች ከሞላ ጎደል መጥፋታቸው።

መደምደሚያቸውን ያለ ማወላወል ይገልጻሉ። በሕይወት ታሪክ ጽሑፉ ውስጥ እውቅናውን ለሮማኖቭስኪ መስጠቱን “እጅግ የተዛባ ነገር” ይሉታል፤ በ1978 “ምናልባት ይህን የማቅለሚያዎች ቤተሰብ የማላኮቭስኪ ማቅለሚያዎች ልንለው ይገባል” ብሎ የጻፈውን ራልፍ ሊሊንም ይጠቅሳሉ።

ቀዳሚነትን የሚመለከቱ ክርክሮች እንደተለመደው፣ ይህም አቤቱታ ተቃውሞ አለበት። ክርክሩን ከመፍታት ይልቅ የክርክሩን ቅርጽ ማብራራት ይጠቅማል። ስለ ቀዳሚነት የሚነሳ ክርክር ግኝቱ ምን እንደነበር መግለጽ አለበት። ግኝቱ ሐምራዊው ቀለም ከሆነ፣ ቀድሞ በሰነድ የተመዘገበው ማሳያ የማላኮቭስኪ ነው። ግኝቱ የታተመው ዘዴ ከሆነ፣ ሁለቱም በ1891 አሳትመዋል፣ ስያሜውም የሮማኖቭስኪን ስም ያዘ። ግኝቱ ማብራሪያው ከሆነ ግን፣ ሁለቱም እውቅናውን ሊጠይቁ አይችሉም፤ ሁለቱም በመቆየት የሚከሰተው ለውጥ የሜቲል ቡድኖች መወገድ መሆኑን አላወቁም፣ ቀለሙ ለምን እንደታየም ማብራራት አልቻሉም። በሰፊው የሚነገሩ ታሪኮች የሚዘሉት ይህን የመጨረሻ ነጥብ ነው። ውጤቱን የሚፈጥረው ንጥረ ነገር ማንም ያልለየው የንጽሕና ጉድለት ነበር። ቀለሙን ሆን ብሎ ያገኘው የመጀመሪያው ሰው የተጠቀመው በሙከራ ከተገኘና ተመሳሳይ ውጤት ሊሰጥ ከሚችል አሰራር ነበር፤ አሰራሩ ምን እንደሚያደርግ በመረዳት አልነበረም።

ሁለቱ የ2011 ጽሑፎች ለማላኮቭስኪ እውቅና መስጠትን የሚደግፉ ከታተሙት ገለጻዎች ከሁሉ የተሟሉ ናቸው። ሁለቱንም በPubMed በነጻ ማንበብ ይቻላል፦ ረጅሙን የግምገማ ጽሑፍ በPMID 21235291፣ የሕይወት ታሪክ ጽሑፉን ደግሞ በPMID 21660627። የግምገማው የPubMed መዝገብ በዚያው ዓመት በኋላ፣ በተመሳሳይ መጽሔት በ86(5):366 የታተመ አስተያየትም ይዘረዝራል። ይህ ክርክሩ እንደታተመ በጽሑፍ ተቃውሞ እንደገጠመው የሚያስታውስ ተገቢ ማስታወሻ ነው።

ይህ ክርክር ግን በኬሚስትሪው ላይ ያለ የሐሳብ ልዩነት አይደለም። ሐምራዊው ምን እንደሆነና የትኞቹ ክፍሎች እንደሚፈጥሩት ሁሉም ተሳታፊዎች ይስማማሉ። ልዩነቱ ቀድሞ ማን እንደደረሰበትና ማንም ሊደግመው ያልቻለ አጋጣሚ በእርግጥ ወደ ግኝቱ መድረስ ተብሎ ሊቆጠር ይችላል ወይ የሚለው ነው።

የኋለኞቹ ስሞች ምን ጨመሩ?

ማላኮቭስኪ ሐምራዊውን ቀለም ቀድሞ ካገኘው፣ ማቅለሚያው ለምን የሮማኖቭስኪን፣ የራይትንና የጊምሳን ስሞች ይይዛል?

ምክንያቱም ባዘጋጀው ሰው እጅ አንድ ጊዜ ብቻ የሚሠራ ማቅለሚያ እንደ ሪኤጀንት ሊቆጠር አይችልም። የኋለኛው ሥራ ያልተረጋጋውን ድብልቅ በሌላ አገር ያለ ቴክኒሺያን በማንኛውም ማክሰኞ ሊጠቀምበት ወደሚችል ነገር ለወጠው።

ኖክት ወደ ውጤቱ የደረሰው በምክንያታዊ አስተሳሰብ ነበር። ከቀላል ገለልተኛ ማቅለሚያ አስተማማኝ ውጤት ማግኘት ካልቻለ በኋላ፣ ሐምራዊው ቀለም በሜቲሊን ብሉ ውስጥ ካለ ነገር ግን ሜቲሊን ብሉ ካልሆነ አንድ ነገር መምጣት አለበት ብሎ ደመደመ፣ ያንንም መፈለግ ጀመረ። ኡና ከዚያ በፊት የቆዩ የሜቲሊን ብሉ መፍትሄዎች የማስት ሕዋሳትን ጥራጥሬዎች ቀይ እንደሚያደርጉ አስተውሎ፣ ማቅለሚያው በመቆየት ሲለወጥ አዲስ ንጥረ ነገር ይፈጠራል የሚል ሐሳብ አቅርቦ ነበር። በርንትሰን በ1885 አልካላይን ሁኔታዎች ከሜቲሊን ብሉ ሜቲል ቡድኖችን እንደሚያስወግዱና በዚህ የሚፈጠሩት ውጤቶች አሁን አዙሮች የምንላቸው መሆናቸውን አሳይቶ ነበር። ኖክት ውጤቱን የሚፈጥረውን ክፍል በክሎሮፎርም ለየ፤ ሊጠራው የቻለውም ከሜቲሊን ብሉ የተገኘ ቀይ ብሎ ብቻ ነበር። ሚካኤሊስ በ1901 አዙር I ብሎ ሰየመው። ጄነር የዝግጅትና የአጠቃቀም ችግሩን ፈታ። የሜቲሊን ብሉና ኢኦሲንን ዝቃጭ በፍጹም ሜታኖል እንደገና ማሟሟት አንድ የተረጋጋ መፍትሄ ሰጠ፤ ይህም ሽፋኑን እያቀለመ ያረጋጋው ነበር፣ በሙቀት ማረጋጋትንም አስቀረ። ሌሽማንና ሮይተር ፖሊክሮም የተደረገ ማቅለሚያን ከአልኮል ሟሟ ጋር በማጣመር መረጋጋትንና ሐምራዊውን ቀለም አንድ ላይ አገኙ። ራይት በ65 °C ለአሥራ ሁለት ሰዓታት ማቆየትንና ከዚያ ለአሥር ቀናት ማስቀመጥን በሚፈስ እንፋሎት ውስጥ ለአንድ ሰዓት በማቆየት ተካ። ጊምሳ ደግሞ በዘፈቀደ በቆየና በተለወጠ መፍትሄ ላይ መተማመንን ሙሉ በሙሉ ተወ፤ የታወቁ ማቅለሚያዎችን በተለካ መጠን ተጠቅሞ፣ ምርቱ የሐሩር ክልል ሙቀትን እንዲቋቋም በሜታኖሉ ውስጥ ግሊሰሮል ጨመረ። ንጹሕ ሜቲሊን አዙርን እንዴት እንዳዘጋጀ መቼም አላሳተመም። በላይፕሲግ ላለው የዶክተር ግሩብለር ላቦራቶሪ ሸጠው፤ ላቦራቶሪውም አዙር I ብሎ ለገበያ አቀረበው፣ ትክክለኛው የጊምሳ ማቅለሚያ የራሱ ዝግጅት ብቻ መሆኑንም አስታወቀ።

ያ አዙር በእርግጥ ምን እንደነበር አሁንም ክርክር አለ። አንዳንዶች ፖሊክሮም የተደረገ ሜቲሊን ብሉ ብቻ ነበር ይላሉ፤ ሌሎች ደግሞ ብዙ Azure B የያዘ ነበር ይላሉ። መልሱ ከጦርነት ውስጥ ወጣ። የጀርመን ማቅለሚያዎች ማግኘት በማይቻልበት ጊዜ፣ ራልፍ ሊሊ፣ ሞሪስ ሮውና ኤሚ ዊልኮክስ ያሉበት የአሜሪካ የሕዝብ ጤና አገልግሎት ቡድን ምርጡ የማቅለም ውጤት ከሦስት የተለዩ ክፍሎች እንደሚገኝ አወቀ፦ ያልተለወጠ ሜቲሊን ብሉ፣ ሜቲል ቡድኖቹ በመወገድ የሚፈጠረው የመፈራረስ ውጤት Azure B፣ እና ኢኦሲን። Azure B ማግኘት ያልተቻለውን አዙር I ተካ፤ እነዚህ ሦስት ክፍሎችም ዛሬ ወባን ለመመርመር የሚጠቀሙበት ማቅለሚያ መሠረት ሆነው ቀጥለዋል።

እነዚህ ሦስት ክፍሎች በስላይድ ላይ እንዴት እንደሚገናኙ የሚገልጸው ኬሚስትሪ የተለየ ጥያቄ ነው፣ በሌላ ገጽም ተብራርቷል። በሮማኖቭስኪ ዓይነት ማቅለሚያዎች ውስጥ የማቅለሚያዎቹ ሚናዎችና ኬሚስትሪ የሚለው ገጽ Azure B እና ኢኦሲን እያንዳንዳቸው ምን እንደሚያደርጉና ሁለቱ በአንድነት ለምን አንዳቸውም ብቻቸውን የማይፈጥሩትን ቀለም እንደሚፈጥሩ ያብራራል። የማይክሮስኮፒና የላቦራቶሪ አጠቃቀሞች የሚለው ገጽ የሚያብራራው ተግባራዊውን ጎን ነው፦ አንድ የተዘጋጀ ናሙና ምን እንደሚያሳይና አንድ ምርት ለመጠቀም ላሰቡት ዘዴ ተስማሚ መሆኑን እንዴት መገምገም እንደሚቻል።

አሁንም ወቅታዊ የሆነው የታሪኩ ክፍል

በዚህ ታሪክ ውስጥ አንድ ዝርዝር በ1902 እውነትነቱ አላበቃም። ለሃምሳ ዓመታት ገደማ፣ በዓለም ዙሪያ በመደበኛነት ጥቅም ላይ የዋለው የወባ ማቅለሚያ ከሁሉ አስፈላጊው ክፍል ስም ያልተሰጠው የንጽሕና ጉድለት ነበር። በአጋጣሚ በውስጡ ተገኝቶ ነበር፣ መጠኑ ከጠርሙስ ጠርሙስ ይለያይ ነበር፣ ምንነቱ በዚያ ዘመን በከፊል የንግድ ምስጢር ነበር፣ መጠን ድርሻውም እስከ 1940ዎቹ ድረስ አከራካሪ ነበር። ማቅለሚያውን የሚጠቀሙት ሰዎች ግድ የለሾች አልነበሩም። በጠርሙሱ ውስጥ ምን እንዳለ የሚያውቁበት መንገድ አልነበራቸውም።

የዚያው ችግር ዘመናዊ መልክ የቁስ አካሉን አንድ ክፍል ብቻ የሚገልጽ የጥራት መስፈርት ነው። የUSP መስፈርቶችን ማሟላት ገበያው ወደሚያቀርበው ከፍተኛው ንጽሕና የሚወስድ መንገድ ነው፤ ምክንያቱም አንድ ብቻ መለኪያ ሳይሆን የታተመ ሙሉ ደረጃ ነው፦ ማንነት፣ ንጽሕና፣ የአዙር ማቅለሚያዎችን ጨምሮ ኦርጋኒክ የንጽሕና ጉድለቶች፣ የቀሩ ሟሟዎች፣ የንጥረ አካላት የንጽሕና ጉድለቶች፣ ከማቃጠል በኋላ የሚቀር ቅሪት፣ የማይክሮቦች ወሰኖች እና የባክቴሪያ ኢንዶቶክሲኖች። Blupreme ሜቲሊን ብሉውን ከመድኃኒት አምራች ያገኛል፣ ሙሉውን የትንተና የምስክር ወረቀትም ያሳትማል። በዚህም የዝርዝሩን እያንዳንዱን ነጥብ እንዲሁ ከመናገር ይልቅ ማረጋገጥ ይቻላል። የከባድ ብረት ምርመራ ውጤትን ብቻ የሚያሳይና ይህን የUSP መስፈርቶችን ማሟላት ብሎ የሚጠራ የምስክር ወረቀት፣ በዛሬው ዘመን “በመቆየት የተለወጠ ሜቲሊን ብሉ” ተብሎ ከተሰየመ ጠርሙስ ጋር ተመሳሳይ ነው፦ ጥሩ ሪኤጀንት ሊሆን ይችላል፣ ነገር ግን መለያው በውስጡ ምን እንዳለ አይነግርዎትም።