מעטילען בלוי אין הויט־פּלעגע: פֿאָרמולאַציעס און באַווײַזן פֿון שטודיעס אויף מענטשן

פֿאַר מעטילען בלוי זענען פֿאַראַן צוזאָגנדיקע לאַבאָראַטאָרישע באַווײַזן אין שײַכות מיט הויט־עלטערונג, און פֿאַבריקאַנטן באַריכטן וועגן טעסטן פֿון עטלעכע פֿאַרטיקע קאָסמעטישע פּראָדוקטן אויף מענטשן. די געפֿינסן ענטפֿערן אויף פֿאַרשידענע פֿראַגעס. קײנער פֿון זיי מאַכט נישט אַ פֿלעשל רויען מעטילען בלוי גלײַכווערטיק מיט אַ געטעסטער פּנים־קרעם, און קײנער באַשטעטיקט נישט אַ באַהאַנדלונג פֿאַר עקסעמע, פּסאָריאַזיס אָדער ראָזאַצעאַ.

בײַ יעדער טענה וועגן הויט־פּלעגע זאָל מען אידענטיפֿיצירן דרײַ זאַכן: וואָס מען האָט געווענדט, אויף וואָס מען האָט עס געווענדט, און וואָס האָט זיך געביטן. אַ קאָנצענטראַציע אין אַ צעל־קולטור־מעדיע, אַ רעאַקציע פֿון אַ הויט־מאָדעל און אַ מענטשנס באַריכט וועגן גלאַטערער הויט זענען נישט אויסטוישבאַרע מעסטונגען.

וואָס די אָפֿט ציטירטע הויט־שטודיע האָט געטעסט

די שטודיע פֿון Xiong און קאָלעגן פֿון 2017 האָט געטעסט מענטשלעכע דערמאַלע פֿיבראָבלאַסטן און רעקאָנסטרויִרטע הויט. פֿיבראָבלאַסטן זענען צעלן פֿון פֿאַרבינד־געוועב; ווען מען וואַקסט זיי אין אַ לאַבאָראַטאָרישן שיסעלע, פֿאַלט אַוועק די אויסערלעכע באַריערע וואָס אַ פּנים־קרעם מוז באַגעגענען.

קולטיווירטע פֿיבראָבלאַסטן וואָס זענען געווען אויסגעשטעלט צו 100 nM מעטילען בלוי במשך פֿון פֿיר וואָכן האָבן געוויזן ענדערונגען אין מעסטונגען פֿון אָקסידאַטיוון סטרעס און צעל־עלטערונג. אין רעקאָנסטרויִרטער הויט מיט דער גאַנצער שיכט־גרעב האָבן צוויי וואָכן מיט מעטילען בלוי אין דער קולטור־מעדיע פֿאַרגרעסערט די געמעסטע הידראַטאַציע און דערמאַלע גרעב. צווישן די געטעסטע קאָנצענטראַציעס איז דער גרעסטער צוגאַנג אין גרעב פֿאָרגעקומען בײַ 0.5 µM. דאָס זענען עקספּערימענטעלע אויסשטעלונגען, נישט אָנווײַזונגען צו צוגרייטן אַ קרעם.

איין פּרט איז וויכטיק פֿאַר טענות וועגן קאָלאַגען: די מחברים האָבן באַריכטעט וועגן אַ פֿאַרגרעסערטן אויסדרוק פֿון COL2A1, אָבער האָבן נישט באַמערקט קיין ענדערונג אין קאָלאַגען פֿון טיפּ I. זייער עקספּערימענט אין שײַכות מיט וווּנדן האָט געמאָסטן דאָס צומאַכן פֿון אַ קראַץ אין אַ איין־שיכטיקער קולטור פֿון פֿיבראָבלאַסטן. ער האָט נישט געטעסט דאָס הײלן פֿון וווּנדן בײַ מענטשן.

רעקאָנסטרויִרטע הויט גיט מער געוועב־אָרגאַניזאַציע ווי איזאָלירטע צעלן. זי קען אָבער נאָך אַלץ נישט באַשטעטיקן וויפֿל פֿון אַ באַזונדערן קאָסמעטישן פּראָדוקט דערגרייכט לעבעדיקע פּנים־הויט, צי קנייטשן פֿאַרבעסערן זיך זעעוודיק, אָדער ווי איבערגעחזרטער באַניץ ווירקט אויף אַ פֿאַרשידנאַרטיקער באַפֿעלקערונג.

פֿאַרגלײַך: פֿאָרמולאַציע און שטודיע־מאָדעל

ניצט דעם פֿאַרגלײַך צו געפֿינען די באַווײַזן הינטער אַ טענה אויף אַן עטיקעט אָדער אין סאָציאַלע מעדיע. די רעכטע שפּאַלטע ווײַזט אָן די פֿעלנדיקע מעסטונג, אַנשטאָט אָנצונעמען אַז יעדער עקספּערימענט ענטפֿערט אויף דער זעלבער פֿראַגע.

טעסטן אויף מענטשן זענען פֿאַראַן, אָבער לייענט וואָס מען האָט געמאָסטן

עס וואָלט געווען אומפּינקטלעך צו זאָגן אַז קיין הויט־פּלעגע־טעסטן אויף מענטשן זענען נישט פֿאַראַן. דער סיכום פֿון Bluelene'ס EyePlus+ שטודיע באַריכטעט אַז אין דער געטעסטער גרופּע איז נישט פֿאָרגעקומען קיין איריטאַציע אָדער אַלערגישע קאָנטאַקט־דערמאַטיטיס. דאָס איז אַ טענה וועגן טאָלערירבאַרקייט, פֿאַרעפֿנטלעכט דורכן פֿאַבריקאַנט, וועגן אַ פֿאַרטיקן פּראָדוקט וואָס אַנטהאַלט עטלעכע באַשטאַנדטיילן. דאָס מיינט נישט אַז יעדער באַניצער וועט עס טאָלערירן אָדער אַז מעטילען בלוי אַליין האָט פֿאַרמינערט קנייטשן.

דער פֿאַבריקאַנטס Fit+Firm באַריכט באַשרײַבט אויך די אָנטיילנעמערס אָפּשאַצונגען פֿון הידראַטאַציע, פֿעסטקייט און טעקסטור. זײַן אילוסטראַציע פֿון הויט־גרעב ווערט בפֿירוש באַשריבן ווי אַ דרײַ־דימענסיאָנעלער הויט־מאָדעל, כאָטש זי שטייט לעבן רעזולטאַטן פֿון פּראָדוקט־טעסטן אויף מענטשן. בײַם אויסטײַטשן דעם בלאַט דאַרף מען האַלטן די צוויי באַזונדער.

די דורכגעזעענע עפֿנטלעכע סיכומים באַשטעטיקן נישט קיין ראַנדאָמיזירטן פֿאַרגלײַך פֿאַר קנייטש־פֿאַרבעסערונג צווישן פֿאָרמולאַציעס וואָס זענען אַנדערש אידענטיש, מיט און אָן מעטילען בלוי. אַזאַ קאָנטראָלירטער פֿאַרגלײַך וואָלט געהאָלפֿן אָפּזונדערן דעם בײַטראָג פֿונעם באַשטאַנדטייל. די צופֿרידנקייט פֿון אָנטיילנעמערס קען שטיצן דעם אָפּשאַץ אַז אַ פּראָדוקט איז אָנגענומען; אָביעקטיווע מעסטונגען און אַ פּאַסיקע קאָנטראָל־גרופּע ענטפֿערן אויף אַן אַנדער פֿראַגע.

אַ פֿאַרטיקער פּראָדוקט איז מער ווי זײַן פֿאַרבשטאָף

ווי אַ קאָנקרעטער בײַשפּיל, די רשימה פֿון באַשטאַנדטיילן אין Bluelene Night Cream נעמט אַרײַן וואַסער, רײַז־קלײַען־אײל, גליצערין, פֿעטיקע באַשטאַנדטיילן, אַן עמולגאַטאָר, קאָנסערוויר־מיטלען און מעטילען בלוי. זײַן גאַנצע פֿאָרמולאַציע איז דער מאַטעריאַל וואָס אַ קונה טראָגט אויף. די אָפֿט געשטעלטע פֿראַגעס בײַם פֿאַבריקאַנט זאָגן אַז זײַן מעטילען־בלוי־קאָנצענטראַציע איז אַ פֿירמע־סוד, אַזוי אַז מען קען זי נישט רעקאָנסטרויִרן לויטן עטיקעט.

דער טרעגער פֿון אַ פֿײַכטקייט־קרעם איז זײַן טרעגער־סיסטעם. זי באַאײַנפֿלוסט דאָס פֿאַרשפּרייטן, דאָס אָפּהאַלטן וואַסער, דאָס פֿרײַגעבן פֿונעם באַשטאַנדטייל און דעם קאָנטאַקט מיט דער הויט. אויב אַ קרעם מיט עטלעכע באַשטאַנדטיילן פֿאַרבעסערט טרוקנקייט, דאַרף מען מער ווי בלויז דעם בײַזײַן פֿון איין באַשטאַנדטייל אויפֿן עטיקעט כּדי אים צוצושרײַבן די גאַנצע ענדערונג.

דאָס זעלבע גילט פֿאַר דער קאָליר פֿונעם פּראָדוקט. אַ בלאַסע קרעם אַנטפּלעקט נישט קיין פּינקטלעכע מעטילען־בלוי־קאָנצענטראַציע. דאָס אויסזען קען נישט פֿאַרבײַטן אַן אַנאַליז פֿון דער קאָנצענטראַציע, דעם כעמישן צושטאַנד אָדער דער סטאַביליטעט. אונדזער וועגווײַזער צו די באַשטאַנדטיילן פֿון אַ מעטילען־בלוי־לייזונג דערקלערט פֿאַר וואָס דער גאַנצער אינהאַלט פֿון אַ לייזונג איז וויכטיק.

דרינגט מעטילען בלוי דורך דער הויט?

דער ענטפֿער ווענדט זיך אין וואָס „דורכדרינגען“ מיינט. אַ סובסטאַנץ קען אַרײַנקומען אין דער אויסערלעכער האָרן־שיכט אָן צו דערגרייכן דעם דערמיס אין אַן עפֿעקטיווער קאָנצענטראַציע אָדער אַרײַנקומען אין בלוט־צירקולאַציע.

אין אַ שטודיע פֿון אויפֿלעז־מיטלען אויף צען געזונטע פֿרײַוויליקע האָבן פֿאָרשער פֿריִער באַהאַנדלט ערטער אויפֿן אונטעראָרעם מיט פֿאַרשידענע טרעגער און דערנאָך אָנגעווענדט מעטילען בלוי. אויבערפֿלאַך־ביאָפּסיעס האָבן געוויזן אַז עטלעכע פֿאָרבאַהאַנדלונגען האָבן פֿאַרגרעסערט דאָס אָפּהאַלטן פֿאַרבשטאָף אין דער האָרן־שיכט, בשעת אַנדערע האָבן עס פֿאַרמינערט. דאָס איז געווען אַן עקספּערימענט וועגן איבערפֿירונג, נישט אַ שטודיע קעגן עלטערונג. דער מעטאָד האָט נישט געמאָסטן סיסטעמישע אַבזאָרפּציע.

דער געפֿינס ווײַזט אויך פֿאַר וואָס „עס לעזט זיך אויף אין דעם אויפֿלעז־מיטל“ איז נישט גענוג. אויפֿלעזלעכקייט באַשרײַבט די אויפֿפֿירונג אינעם Behälter. איבערפֿירונג אין דער הויט פֿאָדערט דערצו אַ פֿרײַגעבן פֿונעם טרעגער און אַ באַוועגונג דורך געוועב. גרעסערע אויפֿלעזלעכקייט מיינט נישט אויטאָמאַטיש אַ גרעסערע נוצלעכע איבערפֿירונג, און גרעסערע איבערפֿירונג מיינט נישט אויטאָמאַטיש אַ בעסערן רעזולטאַט.

טאַלג, קאָקאָס־אײל און היים־געמאַכטע סערומס

טאַלג און קאָקאָס־אײל זענען באַזעס רײַך אין ליפּידן. פּשוט אַרײַנצורירן וואַסערדיקן מעטילען בלוי אין איינעם פֿון זיי באַשטעטיקט נישט קיין גלײַכמעסיקע, סטאַבילע עמולסיע. אַ מישונג קען אויסזען גלײַכמעסיק געפֿאַרבט גלײַך נאָכן אַרומרירן, בעת פֿראַגעס בלײַבן אָפֿן וועגן צעשיידונג בעת לאַגערונג און דער מאָס וואָס ווערט איבערגעפֿירט בײַ יעדער אָנווענדונג.

צוגעבן אַ לייזונג צו אַן עקזיסטירנדיקער קרעם ענדערט אויך די פֿאָרמולע וואָס דער פֿאַבריקאַנט האָט געטעסט. די FDA־אנווײַזונגען וועגן קאָנטאַמינאַציע פֿון קאָסמעטיק באַצייכענען צוגעגעבן וואַסער, קאָנטאַמינירטע באַשטאַנדטיילן, אומעפֿעקטיווע קאָנסערוואַציע און דעם באַניצערס האַנדלען מיטן פּראָדוקט ווי שײַכותדיקע ריזיקעס. די אַנטימיקראָביעלע פֿאָרשונג וועגן מעטילען בלוי איז נישט קיין פֿאַרבײַט פֿאַר קאָנסערוואַציע־טעסטן פֿון אַ סלוי קרעם.

די צוגעשטעלטע דיסקוסיע וועגן היים־געמאַכטע קרעמען און דורכדרינגונג־פֿאַרשטאַרקער דערמאָנט DMSO און Transcutol ווי מעגלעכע טרעגער. די פֿאָרשלאָגן שטעלן נישט צו קיין מעסטונגען פֿון דער זיכערקייט אָדער איבערפֿירונג פֿון דער פֿאַרטיקער מישונג. אַ פֿאַרשטאַרקער קען ענדערן די אויסשטעלונג צו אַנדערע באַשטאַנדטיילן, ווי אויך צום בדעהדיקן אַקטיוון באַשטאַנדטייל. די לאַבאָראַטאָרישע קאַמפּאַטיביליטעט פֿון אַן אויפֿלעז־מיטל באַשטעטיקט נישט אַז אַ סערום מיט עטלעכע באַשטאַנדטיילן איז פּאַסיק פֿאַרן פּנים.

הינטער קאָמבינאַציעס מיט וויטאַמין C שטייט אויך אַן אמתע פֿאָרשונג־פֿראַגע. אַ לאַבאָראַטאָרישע שטודיע פֿון 2021 האָט באַריכטעט וועגן גינסטיקע קאָמבינירטע ווירקונגען אין קולטיווירטע הויט־צעלן. זי האָט נישט באַשטעטיקט ווילקירלעכע מישונגען פֿון וויטאַמין C, מעטילען בלוי, פּעפּטידן, אײלן און אויפֿלעז־מיטלען. יעדער צוגעגעבענער קאָמפּאָנענט פֿירט אַרײַן נאָך אַ וואַריאַבל; אַ בעסערע צעל־רעאַקציע איז נישט קיין סטאַביליטעט־טעסט פֿון אַ פֿאַרטיקן פּראָדוקט. דער איבערבליק פֿון פֿאָרשונג וועגן זונשוץ באַהאַנדלט די באַזונדערע פֿראַגע פֿון UV־שוץ.

קאָסמעטישע עלטערונג, אָנצינדלעכע קראַנקייטן און ליכט

פֿאַרבעסערטע הידראַטאַציע איז נישט גלײַכווערטיק מיט אַ קאָנטראָל פֿון עקסעמע, פּסאָריאַזיס אָדער ראָזאַצעאַ. די צושטאַנדן פֿאָדערן קראַנקייט־ספּעציפֿישע רעזולטאַטן, ווי סימפּטאָמען, די שטרענגקייט פֿון הויט־ליזיעס און זייער צוריקקער. די אויבן דערמאָנטע עלטערונג־עקספּערימענטן און קאָסמעטישע סיכומים באַשטעטיקן נישט מעטילען־בלוי־קרעם ווי אַן עפֿעקטיווע באַהאַנדלונג פֿאַר זיי. אָנהאַלטנדיקע רויטקייט, שופּונג אָדער יוקעניש דאַרפֿן אָפּגעשאַצט ווערן פֿאַר זיך, אַנשטאָט באַהאַנדלט ווערן ווי קאָסמעטישע עלטערונג.

ליכט ענדערט אויך די אינטערווענץ. אין פֿאָטאָדינאַמישע עקספּערימענטן מיט מעטילען בלוי נעמען ליכט און זויערשטאָף אָנטייל אין דער שאַפֿונג פֿון רעאַקטיווע סובסטאַנצן. די כעמיע איז אַנדערש פֿון דער אַנטיאָקסידאַנטישער באַגרינדונג וואָס מען ניצט אָפֿט צו מאַרקעטירן הויט־פּלעגע. מען קען נישט אָננעמען אַז צוגעבן אַ רויט־ליכט־פּאַנעל צו אַ היים־געמאַכטער מישונג וועט זיכער פֿאַרשטאַרקן אַ קאָסמעטישן נוץ. דער וועגווײַזער צו די באַווײַזן וועגן מעטילען בלוי און רויט ליכט האַלט די קאָנטעקסטן באַזונדער.

בײַם אָפּשאַצן אַ פּראָדוקט, פֿרעגט נאָך דער שטודיע פֿון יענער פֿאָרמולאַציע, דעם פֿאַרגלײַך־מיטל, דער געדויער און דעם געמעסטן רעזולטאַט. די פּרטים זאָגן מער ווי אַ בלויע קאָליר, דער מעכאַניזם פֿון אַ באַשטאַנדטייל אָדער דאָס וואָרט „קליניש“ אַליין.