אַרטיקל
אַנטימיקראָביעלע פֿאָרשונג וועגן מעטילען־בלוי: באַקטעריעס, פֿונגוסן און אַקטיווירונג דורך ליכט
צוויי לייענער זעען דעם אויסדרוק אַנטימיקראָביעלער מעטילען־בלוי און שטעלן זיך פֿאָר פֿאַרשידענע זאַכן. איינער שטעלט זיך פֿאָר אַ בלויע פֿליסיקייט וואָס פֿאַרגיפֿט מיקראָבן בײַם קאָנטאַקט. דער צווייטער שטעלט זיך פֿאָר אַ פּראָצעדור אין וועלכער פֿאַרבשטאָף צוזאַמען מיט רויט ליכט צעשטערט זיי. ביידע בילדער אַנטהאַלטן אַ טייל אמת. קיינער פֿון זיי איז נישט אַ פֿולשטענדיקער באַגריף, און דאָס פֿאַרמישן זיי איז דער אָרט וווּ ס׳רובֿ אָנלײַן־טענות גייען פֿאַלש.
דער אונטערשייד איז די טעמע פֿון דעם איבערבליק. מעטילען־בלוי האָט אַ באַשיידענע טאַקסישקייט אין פֿינצטערניש בײַ אַ גענוג הויכער קאָנצענטראַציע. מיט רויט ליכט ווערט ער אַ פֿאָטאָסענסיטיזאַטאָר: ער אַבזאָרבירט אַ פֿאָטאָן, דערגרייכט אַ רעאַקטיוון טריפּלעט־צושטאַנד און טרײַבט אָקסידאַטיווע כעמישע רעאַקציעס וואָס שעדיקן אַ סך צילן אויף איין מאָל. דער ליכט־אַקטיווירטער רעזשים האָט אַן אייגענעם נאָמען, אַנטימיקראָביעלע פֿאָטאָדינאַמישע טעראַפּיע, און אייגענע באַדינגונגען. קאָנצענטראַציע אַליין דעפֿינירט אים נישט. כוואַליע־לענג, ליכט־דאָזע, אינקובאַציע, זויערשטאָף און דער אָרגאַניזם באַשטימען דעם רעזולטאַט.
די צוויי הרג־באַגריפֿן
טראַכט ערשט וועגן דעם באַגריף אין פֿינצטערניש. מעטילען־בלוי איז אַ פּאָזיטיוו געלאָדענער פֿענאָטיאַזיניום־פֿאַרבשטאָף. ער פֿאַרבינדט זיך מיט מיקראָביעלע אַרומנעמונגען, דרינגט אַרײַן אין צעלן אין פֿאַרשידענע מאָסן און נעמט אָנטייל אין רעדאָקס־ און בינדונג־רעאַקציעס. קיין פֿאָטאָנען זענען נישט באַטייליקט. דאָס הרגענען קומט פֿאָר, אָבער נאָר בײַ קאָנצענטראַציעס וואָס זײַנען זייער פֿאַרשידן פֿון איין אָרגאַניזם צום צווייטן, און דער מעכאַניזם האָט נישט איין קלאָר אָפּגעגרענעצטן ציל.
דער פֿאָטאָדינאַמישער באַגריף לייגט צו ליכט. רויטע פֿאָטאָנען אַרום 630 ביז 680 nm איבערלאַפּן דעם פֿאַרבשטאָפֿס אַבזאָרפּציע־באַנד, מיטן מאָנאָמער־מאַקסימום לעבן 664 nm. אַבזאָרפּציע ברענגט דעם פֿאַרבשטאָף אין אַ קורץ־לעביקן סינגלעט־צושטאַנד, דערנאָך אין אַ לענגער־לעביקן טריפּלעט־צושטאַנד. פֿון דאָרט פֿאָלגן צוויי גרופּעס רעאַקציעס. אין טיפּ I כעמיע גיט דער טריפּלעט איבער אַן עלעקטראָן צו אַ סובסטראַט און הייבט אָן ראַדיקאַלישע רעאַקציע־וועגן וואָס שליסן איין סופּעראָקסיד און הידראָקסיל־ספּעציעס. אין טיפּ II כעמיע גיט ער איבער ענערגיע גלײַך צו זויערשטאָף אין גרונט־צושטאַנד און שאַפֿט סינגלעט־זויערשטאָף. ביידע קענען פֿאָרקומען Zugleich, און אָנרופֿן דעם פֿאַרבשטאָף אַ ריינעם סינגלעט־זויערשטאָף־אַגענט איז צו פּשוט. אַן איבערבליק פֿון דער באַציִונג צווישן סטרוקטור און אַקטיוויטעט בײַ פֿענאָטיאַזיניום־פֿאָטאָסענסיטיזאַטאָרן ווײַזט דאָס גלײַך: בײַ פֿאַרוואַנדטע פֿאַרבשטאָפֿן איז די באַקטעריעלע פֿאָטאָטאַקסישקייט נישט געגאַנגען לויטן סינגלעט־זויערשטאָף־אויסבײַט אַליין, ווײַל אויפֿנאַם, לאָקאַליזאַציע און רעדוקציע צו דער נישט־אַקטיווער לעוקאָ־פֿאָרעם האָבן געהאַט פּונקט אַזוי פֿיל באַדײַט ווי די פֿאָטאָפֿיזיק. די פֿאָטאָכעמיע הינטער דער כוואַליע־לענג־כּלל ווערט דערקלערט אין דעם באַגלייטנדיקן איבערבליק וועגן פֿאַרבשטאָף צוזאַמען מיט רויט ליכט.
סינגלעט־זויערשטאָף איז צענטראַל פֿאַר איין נוצלעכן אייגנשאַפֿט. ער רעאַגירט מיט אַ סך ביאָמאָלעקולן אויף איין מאָל, אַזוי אַז די אַטאַקע איז מולטיפֿאַקטאָריעל אַנשטאָט צו צילן אויף איין ענזים אָדער בינדונג־פּראָטעין. אַ גרונטלעגנדיקע באַשרײַבונג פֿון פֿאָטאָדינאַמישער אַנטימיקראָביעלער כעמאָטעראַפּיע האָט דאָס פֿאָרגעשטעלט ווי די סיבה פֿאַרוואָס געוויינטלעכע רעזיסטענץ־פּראָפֿילן האָבן ווייניק וואָג: אַן איבעריקער פּעניצילין־בינדונג־פּראָטעין אָדער אַ מוטירטע טאָפּאָאיזאָמעראַזע בלאָקירט נישט אַן אויסברוך פֿון רעאַקטיוון זויערשטאָף. די לאָגיק האָט זיך באַשטעטיקט אין טעסטן קעגן מעטיצילין־רעזיסטענטן Staphylococcus aureus און וואַנקאָמיצין־רעזיסטענטע ענטעראָקאָקן, ווי די מאַטריץ אונטן ווײַזט. דאָס מיינט נישט אַז רעזיסטענץ איז אוממעגלעך, נאָר אַז זי אַרבעט אַנדערש. עפֿלוקס־פּאָמפּעס און אַנטיאָקסידאַנטישע פֿאַרטיידיקונגען קענען נאָך אַלץ פֿאַרשיבן די דאָזע, בפֿרט בײַ פֿונגוסן.
מאַטריץ פֿון אָרגאַניזמען און שטודיע־מאָדעלן
די טאַבעלע איז דער צענטראַלער טייל פֿונעם אַרטיקל. יעדער ווערט איז ספּעציפֿיש פֿאַרן פּראָטאָקאָל: דער זעלבער פֿאַרבשטאָף, אַן אַנדער ליכט־דאָזע אָדער אינקובאַציע, אַן אַנדער צאָל. לייענט נישט MBC, MLC און MIC ווי אויסטוישבאַרע באַגריפֿן. MBC און MLC מיינען דאָ אַז עס זענען נישט געבליבן קיין לעבנדיקע אָרגאַניזמען בײַם איבערזייען אין אַ נײַער קולטור, בעת MIC מיינט אינהיביציע פֿון וואַקסן. די ליכט־באַדינגונגען ווערן אָנגעגעבן בײַ יעדן אײַנטראָג.
| אָרגאַניזם און מאָדעל | רעזולטאַט אין פֿינצטערניש | רעזולטאַט מיט ליכט | באַדינגונגען |
|---|---|---|---|
| S. aureus NCTC 6571, פּלאַנקטאָנישע סוספּענסיע | MBC 5 uM | MBC 5 uM | איבערבליק־טאַבעלע, ווײַס ליכט 12 J per cm2 |
| S. aureus NCTC 6571, פּלאַנקטאָנישע סוספּענסיע | MLC 2.5 uM | MLC 1 uM | אָריגינעלער 1997 פּראָטאָקאָל, 1.7 mW per cm2 פֿאַר 1 שעה, בערך 6.3 J per cm2, אינאָקולום לעבן 10^6 CFU per mL, געמאלדן אין דער אָריגינעלער שטודיע פֿון פֿענאָטיאַזיניום־פֿאָטאָבאַקטעריצידער ווירקונג |
| MRSA EMRSA-15, פּלאַנקטאָניש | MBC 80 uM | MBC 20 uM | איבערבליק־טאַבעלע, בערך 12 J per cm2, פֿירמאָליקע סענסיטיזאַציע |
| MRSA EMRSA-16, פּלאַנקטאָניש | MBC 40 uM | MBC 10 uM | דער זעלבער פּראָטאָקאָל ווי אויבן |
| E. coli NCTC 9001, פּלאַנקטאָניש | MBC 500 uM | MBC 100 uM | דער זעלבער פּראָטאָקאָל, פֿינפֿמאָליקע סענסיטיזאַציע |
| P. aeruginosa NCTC 10622, פּלאַנקטאָניש | MBC 500 uM | MBC 25 uM | דער זעלבער פּראָטאָקאָל, צוואַנציקמאָליקע סענסיטיזאַציע |
| E. faecalis NCTC 775, פּלאַנקטאָניש | MLC 100 uM | MLC 100 uM | 1997 פּראָטאָקאָל בײַ 6.3 J per cm2, קיין פֿאַרבעסערונג נישט פֿאַר דעם שטאַם און דער דאָזע |
| וואַנקאָמיצין־רעזיסטענטער E. faecium, פּלאַנקטאָניש | MBC 400 uM | MBC 400 uM | איבערבליק־טאַבעלע, קיין פֿאַרבעסערונג נישט מיטן אויסגאַנגס־פֿאַרבשטאָף, בשעת מער הידראָפֿאָבישע מעטילירטע דעריוואַטן האָבן יאָ פֿאַרבעסערט דעם רעזולטאַט, לויט דער שטודיע פֿון וואַנקאָמיצין־רעזיסטענטן ענטעראָקאָק |
| Candida albicans, פּלאַנקטאָניש | MIC העכער פֿון 12.79 ug per mL | MIC 12.79, 6.39 און 1.59 ug per mL בײַ 5, 10 און 15 J per cm2 | 30 מינוט פֿאָראינקובאַציע אין פֿינצטערניש, רויטער LED 600 ביז 650 nm מיט אַ מאַקסימום בײַ 635 nm, לויט אַ דאָזע־רעאַקציע־שטודיע פֿון דער אַנטיפונגאַלער פֿאָטאָדינאַמישער ווירקונג פֿון מעטילען־בלוי |
| C. albicans YEM14 קעגן אַ שטאַם מיט איבערעקספּרעסיע פֿון עפֿלוקס־פּאָמפּעס, CFU־הרגעונג | נישט אָנווענדלעך | בערך 5 log הרגעונג פֿונעם אויסגאַנגס־שטאַם, כּמעט נול הרגעונג פֿונעם שטאַם מיט CDR1/CDR2־איבערעקספּרעסיע | 100 uM פֿאַרבשטאָף, 30 מינוט אינקובאַציע, 660 nm בײַ 60 J per cm2, לויט אַ שטודיע פֿון די ווירקונגען פֿון עפֿלוקס־פּאָמפּעס אויף פֿאָטאָהרגעונג מיט מעטילען־בלוי |
| Trichophyton rubrum היפֿן קעגן ספּאָרן | נישט אָנווענדלעך | היפֿן MIC בערך 6.3 ug per mL, ספּאָרן בערך 2.0 ug per mL; פֿאַר אַ פֿולשטענדיקן CFU־בלאָק האָט מען געדאַרפֿט 5 ug per mL צוזאַמען מיט 100 J per cm2 פֿאַר היפֿן, קעגן 1.25 ug per mL צוזאַמען מיט 40 J per cm2 פֿאַר ספּאָרן | 635 nm פֿאָטאָדינאַמישער פּראָטאָקאָל, לויט אַ שטודיע פֿון דער עמפּפֿינדלעכקייט פֿון דערמאַטאָפֿיטן אין פֿאַרשידענע אַנטוויקלונג־סטאַדיעס |
| דערוואַקסענער סובגינגיוואַלער ביאָפֿילם פֿון 33 מינים, קאַלגאַרי־אַפּאַראַט, טאָג 6 | MB אַליין: איבער 80 פּראָצענט אַראָפּגאַנג אין דער גאַנץ־צאָל | MB צוזאַמען מיט 660 nm LED: בערך 55 פּראָצענט אַראָפּגאַנג אין מעטאַבאָלישער אַקטיוויטעט, אָן ברייטער אומסטרוקטורירונג פֿון דער קהילה | 0.01 פּראָצענט פֿאַרבשטאָף (100 ug per mL), 660 nm בײַ בערך 330 mW per cm2 פֿאַר 5 מינוט, אַנאַעראָבישער וווּקס, לויט אַן in vitro שטודיע פֿון אַ מויל־ביאָפֿילם מיט עטלעכע מינים |
דרײַ מוסטערן פֿאַלן אַרויס. ערשטנס, גראַם־פּאָזיטיווע סטאַפֿילאָקאָקן שטאַרבן בײַ נידעריקע מיקראָמאָלאַרע שטאַפּלען, בשעת גראַם־נעגאַטיווע שטעקל־באַקטעריעס דאַרפֿן אין פֿינצטערניש בערך הונדערט מאָל מער פֿאַרבשטאָף, ווײַל די דרויסנדיקע מעמבראַנע פֿון גראַם־נעגאַטיווע באַקטעריעס באַגרענעצט דעם אַרײַנדרינגען. ליכט פֿאַרקלענערט דעם אונטערשייד, אָבער פֿאַרמאַכט אים נישט. צווייטנס, די אַנטיפונגאַלע ווירקונג פֿון מעטילען־בלוי איז רעאַל, אָבער אָפּהענגיק פֿון באַדינגונגען: דאָס אַנטיפונגאַלע הרגענען פֿון Candida דורך מעטילען־בלוי פֿאַרבעסערט זיך שטאַרק מיט דער ליכט־דאָזע, און איין פֿענאָטיפּישע ענדערונג, ווי איבערעקספּרעסיע פֿון עפֿלוקס־פּאָמפּעס, קען אויסמעקן אַ 5 log הרגעונג בײַ דער זעלבער דאָזע. דריטנס, אַ דערוואַקסענער ביאָפֿילם פֿירט זיך אַנדערש ווי סוספּענסיעס, און אין דעם קאָנטעקסט געהערט די ריי וועגן מויל־ביאָפֿילם.
באַקטעריעס: וווּ ליכט העלפֿט דאָס מערסטע, און וווּ נישט
סטאַפֿילאָקאָקן זענען דער עמפּפֿינדלעכער פֿאַל. אַפֿילו די ווערטלעך אין דער איבערבליק־טאַבעלע פֿאַר עפּידעמישן MRSA ליגן, ווען מען ניצט ליכט, בײַ אָדער אונטער דעם וואַנקאָמיצין־פֿאַרגלײַך; דימעטילירטע דעריוואַטן האָבן נאָך בעסער געאַרבעט, ווײַל מעטילירונג האָט געהעכערט ליפּאָפֿיליע און סינגלעט־זויערשטאָף־אויסבײַט, Zugleich מיט ווידערשטאַנד קעגן רעדוקציע צו דער לעוקאָ־פֿאָרעם. דער כעמישער פּרט איז וויכטיק: ער ווײַזט אַז הרגעונג איז אַ פּראָדוקט פֿון צופֿירונג צוזאַמען מיט פֿאָטאָפֿיזיק, נישט פֿון פֿאָטאָפֿיזיק אַליין.
גראַם־נעגאַטיווע אָרגאַניזמען אילוסטרירן דעם צופֿירונג־טייל. Pseudomonas האָט געדאַרפֿט 500 uM אין פֿינצטערניש און 25 uM מיט ליכט, אַ צוואַנציקמאָליקע פֿאַרבעסערונג, אָבער דער ווערט מיט ליכט איז נאָך אַלץ אַ סך העכער ווי דער סטאַפֿילאָקאָקן־ראַיאָן. די קאַטיאָנישע לאָדונג העלפֿט דעם פֿאַרבשטאָף צוצוגיין צו דער דרויסנדיקער מעמבראַנע, אָבער דאָס דורכדרינגען בלײַבט די באַגרענעצונג. פֿאָרמולאַציעס, אינקובאַציע־צײַט און די ברירה פֿונעם דעריוואַט ענדערן די צאָלן מער ווי ווידערהאָלן דעם זעלבן פֿאַרבשטאָף בײַ אַ העכערער דאָזע.
ענטעראָקאָקן געבן דעם וואָרענונג־בײַשפּיל. אונטער די עלטערע פּראָטאָקאָלן האָט E. faecalis בכלל נישט געוויזן קיין מעלה פֿון ליכט, און וואַנקאָמיצין־רעזיסטענטער E. faecium האָט געדאַרפֿט אַן אַנדער מאָלעקול אַנשטאָט מער ליכט. ווער עס ציטירט איין מעטילען־בלוי־MBC ווי אַ גענעראַלן אַנטיבאַקטעריעלן קאָנסטאַנט, לייענט די ליטעראַטור פֿאַלש. אַזאַ קאָנסטאַנט איז נישטאָ. עס זענען נאָר פֿאַראַן ווערטלעך ספּעציפֿיש פֿאַרן שטאַם, מעדיום, אינאָקולום, אינקובאַציע, כוואַליע־לענג און פֿלוענץ. ווי אַזוי צו לייענען די ווערטלעך אָן זיך אַליין צו נאַרן ווערט באַהאַנדלט אין דעם וועגווײַזער צו אויסטײַטשן הרג־קורוון.
פֿונגוסן: עמפּפֿינדלעך, אָבער סטאַדיע און פּאָמפּעס באַשליסן
פֿונגאַלע ווענט פֿון גלוקאַנען, מאַנאַנען און כיטין שטעלן אַן אַנדער אויפֿנאַם־פּראָבלעם ווי באַקטעריעס, און פֿונגוסן לייגן צו אַקטיווע פֿאַרטיידיקונגען. דער Candida־עפֿלוקס־רעזולטאַט אויבן איז דער שאַרפֿסטער בײַשפּיל: דער זעלבער פֿאַרבשטאָף, דאָס זעלבע ליכט, דער זעלבער מעדיום, און דאָך האָט דער שטאַם מיט איבערעקספּרעסיע איבערגעלעבט, בשעת דער אויסגאַנגס־שטאַם האָט פֿאַרלוירן בערך 99.999 פּראָצענט פֿון די קאָלאָניע־פֿאָרמנדיקע איינסן. דערמאַטאָפֿיטן לייגן צו אַן אַנטוויקלונג־דימענסיע. ספּאָרן שטאַרבן אַ סך גרינגער ווי היפֿן, אַזוי אַז אַ פּראָטאָקאָל וואָס באַזײַטיקט ספּאָרן קען נאָך לאָזן היפֿן־פֿראַגמענטן לעבנספֿעיִק בײַ דער זעלבער דאָזע.
דערפֿאַר דאַרפֿן באַריכטן וועגן דער אַנטיפונגאַלער ווירקונג פֿון מעטילען־בלוי די זעלבע שטרענגע ליכט־באַדינגונגען ווי באַקטעריעלע באַריכטן. די קלינישע פֿאָטאָדינאַמישע נעגל־ און הויט־שטודיעס האָבן צוזאַמענגעשטעלט 1 ביז 2 פּראָצענט פֿאַרבשטאָף מיט געמאסטן רויט ליכט בײַ דעפֿינירטע פֿלוענצן און נאָכפֿאָלג־אָבסערוואַציע, און זיי האָבן באַזונדער באַטראַכט דעם קלינישן אויסזען און די מיקאָלאָגישע באַזײַטיקונג. יענע פּרוּוון ווערן איבערגעקוקט אין דעם סיכום פֿון פֿאָטאָדינאַמישע באַווײַזן וועגן פֿונגאַלע נעגל־ און הויט־צושטאַנדן. אָנשמירן פֿאַרדינטן פֿאַרבשטאָף אויף אַ לעזיע בײַ צימער־ליכט רעפּראָדוצירט די קאָליר, אָבער לאָזט אויס די פּראָצעדור.
דער ביאָפֿילם־טעסט: אַ מויל־מאָדעל מיט 33 מינים
די 2024 שטודיע פֿון אַ מויל־ביאָפֿילם מיט עטלעכע מינים פֿאַרדינט אויפֿמערקזאַמקייט, ווײַל זי פּרוּווט דעם שווערען פֿאַל אַנשטאָט דעם גרינגען. דרײַ און דרײַסיק מויל־מינים, אַרײַנגערעכנט Porphyromonas gingivalis, Tannerella forsythia, Aggregatibacter actinomycetemcomitans, Fusobacterium און מויל־סטרעפּטאָקאָקן, האָבן געוואַקסן אַנאַעראָביש ביז אַ דערוואַקסענעם ביאָפֿילם אויף טאָג 6. די באַהאַנדלונג איז געווען 0.01 פּראָצענט פֿאַרבשטאָף מיט 660 nm LED פֿאַר 5 מינוט בײַ הויכער באַשטראַלונג־אינטענסיטעט. סײַ פֿאַרבשטאָף אַליין, סײַ ליכט אַליין האָבן היפּש פֿאַרקלענערט די גאַנץ־צאָלן, און די קאָמבינאַציע האָט פֿאַרקלענערט די מעטאַבאָלישע אַקטיוויטעט מיט בערך אַ העלפֿט, אָבער די קהילה האָט זיך נישט אומסטרוקטורירט און דער ביאָפֿילם איז נישט סטעריליזירט געוואָרן.
דאָס איז אַן אמתע ווירקונג מיט אַן ערלעך אָנגעגעבענער גרענעץ. זי שטיצט פֿאָטאָדינאַמישע באַהאַנדלונג ווי אַ לאָקאַלע צוגאָב אין אַ גערייניקטן קעשענע, נישט ווי אַ שווענקמיטל וואָס באַהאַנדלט דיאַגנאָזירטע פּעריאָדאָנטיטיס אַליין. דאָס ברענגט אונדז צום אַלגעמיינעם ריס.
פֿאַרוואָס לאַבאָראַטאָרישע הרגעונג איז נישט דאָס זעלבע ווי באַהאַנדלונג
אַ פּלאַנקטאָנישער MBC שטעלט אויס איינהייטלעכע צעלן צו איינהייטלעכן פֿאַרבשטאָף און איינהייטלעכן ליכט אין אַ מעדיום מיט זויערשטאָף. אַ לעזיע אָפערט גאָרנישט פֿון דעם. די מאַטריץ פֿאַרלאַנגזאַמט דאָס אַרײַנדרינגען, צושטאַנדן ענלעך צו פּערסיסטער־צעלן דערטראָגן אָקסידאַציע, בלוט און עקסודאַט אַבזאָרבירן ליכט, די געוועב־געאָמעטריע לאָזט שאָטנס, און היפּאָקסישע קעשענעס שוואַכן אָפּ טיפּ II כעמיע, ווײַל סינגלעט־זויערשטאָף דאַרף, לויט דער דעפֿיניציע, מאָלעקולאַרן זויערשטאָף. געמישטע אינפֿעקציעס לייגן צו מינים וואָס אונטערשיידן זיך אין אויפֿנאַם און עמפּפֿינדלעכקייט, אַזוי אַז איין ווערט פֿון אַ רעפֿערענץ־שטאַם קען נישט רעפּרעזענטירן דעם אָרט.
דער מויל־בײַשפּיל מאַכט דעם ריס קאָנקרעט. פֿאַרקלענערן Porphyromonas אָדער סטרעפּטאָקאָקן אין אַ לאַבאָראַטאָרישער שיסל, אָדער אונטערדריקן אַ קולטיווירטן ביאָפֿילם מיט אַ העלפֿט, באַשטעטיקט נישט אַז אַ בלויע שווענקונג באַהאַנדלט פּעריאָדאָנטיטיס, היילט אַן ענדאָדאָנטישע אינפֿעקציע אָדער באַזײַטיקט באַקטעריעמיע. קלינישע פּעריאָדאָנטאַלע זאָרג איז אָפּהענגיק פֿון מעכאַנישן אויפֿברעכן און באַזײַטיקן דעם ביאָפֿילם, צוזאַמען מיטן אָנפֿירן די אַנאַטאָמיע פֿונעם קעשענע; ליכט־באַזירטע באַהאַנדלונג ווערט שטודירט ווי אַ לאָקאַליזירטע צוגאָב. די פֿאַרבשטאָף־קאָנצענטראַציע וואָס הרגעט אין אַ לאַבאָראַטאָרישער גריבעלע האָט קיין פֿעסטע באַציִונג נישט צו דער קאָנצענטראַציע וואָס דערגרייכט באַקטעריעס אונטערן ציינפֿלייש־ראַנד, און צימער־ליכט איז נישט קיין 660 nm דאָזע. דאָזירונג, זיכערקייט און די גרענעצן פֿון אינטעראַקציעס פֿאַר יעדן מויל־באַניץ געהערן אין די הענט פֿון אַ קליניקער, ווי עס ווערט אויסגעפֿירט אין דער רעפֿערענץ וועגן זיכערקייט און אינטעראַקציעס.
וואָס די דאָזיקע באַווײַזן זענען נישט
דאָס איז נישט קיין טענה וועגן אַ הויזגעזינד־דעסינפֿעקציע־מיטל. באַקטעריצידע טאַבעלעס ניצן דעפֿינירטע שטאַמען, מעדיומען, קאָנטאַקט־צײַטן, ספּעקטרען און פֿלוענצן. זיי זאָגן גאָרנישט וועגן קיך־אייבערפֿלאַכן, נייטיקע קאָנטאַקט־צײַטן אין אָרגאַנישער פֿאַרשמוצונג אָדער רעגולאַטאָרישע דעסינפֿעקציע־סטאַנדאַרטן.
דאָס איז אויך נישט קיין פֿאַרבײַט פֿאַר סיסטעמישע אַנטיביאָטיקן. געוויינטלעכע פֿאָטאָדינאַמישע ווירקונג דאַרף פֿאַרבשטאָף, אַבזאָרבירט ליכט און זויערשטאָף אויפֿן זעלבן אָרט אין דער זעלבער צײַט. ליכט דערגרייכט נישט טיפֿע אָדער פֿאַרשפּרייטע ערטער אַזוי ווי אַ אײַנגעשלונגען מעדיצין דערגרייכט דאָס בלוט. די ליטעראַטור שטעלט דעם צוגאַנג פֿאָר פֿאַר צוטריטלעכע לאָקאַלע אינפֿעקציעס אָדער ווי אַ צוגאָב, פּונקט ווי Wainwright האָט פֿון אָנהייב אָן פֿאָרגעשטעלט לאָקאַלע דעסינפֿעקציע.
דער יושרדיקער סיכום איז שמאָלער און נאָך אַלץ אינטערעסאַנט. מעטילען־בלוי האָט אַ באַשיידענע אַנטימיקראָביעלע אַקטיוויטעט אין פֿינצטערניש, און רויט ליכט מאַכט מעגלעך אַ סך גרעסערע פֿאָטאָדינאַמישע ווירקונג פֿאַר אַ סך באַקטעריעס און פֿונגוסן, מיט גרויסע באַציִונגען צווישן ליכט און פֿינצטערניש, ווי 500 צו 25 uM פֿאַר Pseudomonas און 80 צו 20 uM פֿאַר עפּידעמישן MRSA, צוזאַמען מיט לערנרײַכע דורכפֿאַלן בײַ ענטעראָקאָקן און Candida מיט פֿונקציאָנירנדיקע עפֿלוקס־סיסטעמען. דאָס איבערטראָגן אין פּראַקטיק ווערט באַשטימט פּונקט אַזוי פֿיל דורך צופֿירונג, ביאָפֿילם־פֿיזיאָלאָגיע און זויערשטאָף ווי דורך דער נאָמינעלער פֿאַרבשטאָף־קאָנצענטראַציע. האַלט די באַדינגונגען קענטיק, און די צאָלן האָבן אַ באַדײַט. נעמט זיי אַוועק, און די צאָלן מיינען גאָרנישט.