บทความ

งานวิจัยฤทธิ์ต้านจุลชีพของเมทิลีนบลู: แบคทีเรีย เชื้อรา และการกระตุ้นด้วยแสง

งานวิจัยฤทธิ์ต้านจุลชีพของเมทิลีนบลู: แบคทีเรีย เชื้อรา และการกระตุ้นด้วยแสง

ผู้อ่านสองคนเห็นคำว่าฤทธิ์ต้านจุลชีพของเมทิลีนบลูแล้วนึกถึงคนละสิ่ง คนหนึ่งนึกถึงของเหลวสีน้ำเงินที่เป็นพิษต่อจุลชีพเมื่อสัมผัส อีกคนนึกถึงกระบวนการที่ใช้สีย้อมร่วมกับแสงสีแดงเพื่อทำลายจุลชีพ ทั้งสองภาพมีส่วนที่เป็นจริง แต่ไม่มีภาพใดอธิบายแนวคิดได้ครบถ้วน และการนำสองแนวคิดนี้มาปะปนกันคือจุดที่คำกล่าวอ้างทางออนไลน์ส่วนใหญ่ผิดพลาด

ความแตกต่างนี้คือประเด็นของบทความทบทวนนี้ เมทิลีนบลูมีความเป็นพิษในความมืดระดับไม่สูงนักเมื่อความเข้มข้นเพียงพอ เมื่อใช้แสงสีแดง สารนี้จะทำหน้าที่เป็นสารไวแสง โดยดูดกลืนโฟตอน เข้าสู่สถานะทริปเลตที่ไวต่อปฏิกิริยา และขับเคลื่อนปฏิกิริยาเคมีออกซิเดชันที่ทำลายเป้าหมายหลายอย่างพร้อมกัน กระบวนการที่กระตุ้นด้วยแสงนี้มีชื่อเฉพาะว่า การบำบัดต้านจุลชีพแบบโฟโตไดนามิก และมีเงื่อนไขเฉพาะของตนเอง ความเข้มข้นเพียงอย่างเดียวไม่ได้เป็นตัวกำหนดกระบวนการนี้ ความยาวคลื่น ปริมาณแสง ระยะเวลาบ่ม ออกซิเจน และชนิดของจุลชีพ ล้วนเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์

แนวคิดการฆ่าเชื้อสองแบบ

เริ่มจากแนวคิดในความมืดก่อน เมทิลีนบลูเป็นสีย้อมกลุ่มฟีโนไทอะซิเนียมที่มีประจุบวก สารนี้จับกับโครงสร้างห่อหุ้มของจุลชีพ เข้าสู่เซลล์ได้ในระดับที่แตกต่างกัน และมีส่วนในปฏิกิริยารีดอกซ์และการจับกับโมเลกุลต่าง ๆ โดยไม่มีโฟตอนเข้ามาเกี่ยวข้อง การฆ่าเชื้อเกิดขึ้นได้ แต่ต้องใช้ความเข้มข้นที่แตกต่างกันมากตามชนิดของจุลชีพ และกลไกไม่ได้มีเป้าหมายเดียวที่ชัดเจน

แนวคิดโฟโตไดนามิกเพิ่มแสงเข้ามา โฟตอนสีแดงในช่วงประมาณ 630 ถึง 680 nm ซ้อนทับกับแถบการดูดกลืนแสงของสีย้อม โดยรูปโมโนเมอร์มีจุดสูงสุดใกล้ 664 nm การดูดกลืนแสงผลักสีย้อมเข้าสู่สถานะซิงเกลตที่มีอายุสั้น แล้วเปลี่ยนเป็นสถานะทริปเลตที่มีอายุยาวกว่า จากนั้นเกิดปฏิกิริยาได้สองกลุ่ม ในปฏิกิริยาเคมี Type I สถานะทริปเลตจะถ่ายโอนอิเล็กตรอนให้สารตั้งต้นและเริ่มเส้นทางปฏิกิริยาอนุมูล ซึ่งรวมถึงซูเปอร์ออกไซด์และอนุพันธ์ไฮดรอกซิล ในปฏิกิริยาเคมี Type II จะถ่ายโอนพลังงานโดยตรงให้ออกซิเจนในสถานะพื้นและสร้างออกซิเจนซิงเกลต ทั้งสองแบบเกิดขึ้นพร้อมกันได้ การเรียกสีย้อมนี้ว่าเป็นสารที่ทำงานผ่านออกซิเจนซิงเกลตเพียงอย่างเดียวจึงง่ายเกินไป บทความทบทวนความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างกับฤทธิ์ของสารไวแสงกลุ่มฟีโนไทอะซิเนียม แสดงประเด็นนี้โดยตรงว่า ในสีย้อมที่มีโครงสร้างเกี่ยวข้องกัน ความเป็นพิษต่อแบคทีเรียเมื่อได้รับแสงไม่ได้แปรตามผลผลิตออกซิเจนซิงเกลตเพียงอย่างเดียว เพราะการเข้าสู่เซลล์ ตำแหน่งที่สารอยู่ และการถูกรีดิวซ์เป็นรูป leuco ที่ไม่ออกฤทธิ์ มีความสำคัญพอ ๆ กับสมบัติทางโฟโตฟิสิกส์ ปฏิกิริยาโฟโตเคมีที่อยู่เบื้องหลังหลักการเลือกความยาวคลื่นอธิบายไว้ในบทความทบทวนประกอบเรื่องสีย้อมร่วมกับแสงสีแดง

ออกซิเจนซิงเกลตเป็นหัวใจของคุณสมบัติที่มีประโยชน์อย่างหนึ่ง คือมันทำปฏิกิริยากับชีวโมเลกุลหลายชนิดพร้อมกัน การโจมตีจึงเกิดผ่านหลายปัจจัย ไม่ได้มุ่งไปที่เอนไซม์หรือโปรตีนจับสารเพียงชนิดเดียว คำอธิบายพื้นฐานเรื่องเคมีบำบัดต้านจุลชีพแบบโฟโตไดนามิก เสนอว่านี่คือเหตุผลที่รูปแบบการดื้อยาแบบทั่วไปมีน้ำหนักไม่มากนัก เพราะโปรตีนจับเพนิซิลลินที่เพิ่มขึ้นหรือโทโพไอโซเมอเรสที่กลายพันธุ์ไม่ได้ขัดขวางการเกิดออกซิเจนที่ไวต่อปฏิกิริยาจำนวนมากในคราวเดียว เหตุผลนี้สอดคล้องกับการทดสอบกับ Staphylococcus aureus ที่ดื้อต่อเมทิซิลลินและเอนเทอโรค็อกคัสที่ดื้อต่อแวนโคมัยซิน ดังที่แสดงในตารางด้านล่าง แต่ไม่ได้หมายความว่าการดื้อเป็นไปไม่ได้ เพียงแต่เกิดผ่านกลไกที่ต่างออกไป ปั๊มขับสารออกจากเซลล์และระบบป้องกันอนุมูลอิสระยังคงเปลี่ยนปริมาณที่ต้องใช้ได้ โดยเฉพาะในเชื้อรา

ตารางจุลชีพและแบบจำลองการศึกษา

ตารางนี้เป็นส่วนสำคัญของบทความ ทุกค่าเป็นค่าจำเพาะต่อขั้นตอนการทดลอง แม้ใช้สีย้อมเดียวกัน แต่เมื่อปริมาณแสงหรือระยะเวลาบ่มต่างกัน ค่าที่ได้ก็ต่างกัน อย่าอ่าน MBC, MLC และ MIC ว่าใช้แทนกันได้ ในที่นี้ MBC และ MLC หมายถึงไม่พบเชื้อที่รอดชีวิตเมื่อนำไปเพาะเลี้ยงต่อ ส่วน MIC หมายถึงการยับยั้งการเจริญ แต่ละรายการระบุเงื่อนไขแสงไว้ด้วย

จุลชีพและแบบจำลองผลในความมืดผลเมื่อใช้แสงเงื่อนไข
S. aureus NCTC 6571, สารแขวนลอยของเซลล์อิสระMBC 5 uMMBC 5 uMตารางในบทความทบทวน แสงสีขาว 12 J per cm2
S. aureus NCTC 6571, สารแขวนลอยของเซลล์อิสระMLC 2.5 uMMLC 1 uMขั้นตอนการทดลองในงานวิจัยต้นฉบับปี 1997, 1.7 mW per cm2 เป็นเวลา 1 hour, ประมาณ 6.3 J per cm2, ปริมาณเชื้อตั้งต้นใกล้ 10^6 CFU per mL รายงานในการศึกษาต้นฉบับเรื่องฤทธิ์ฆ่าแบคทีเรียด้วยแสงของฟีโนไทอะซิเนียม
MRSA EMRSA-15, เซลล์อิสระMBC 80 uMMBC 20 uMตารางในบทความทบทวน ประมาณ 12 J per cm2, เพิ่มความไวสี่เท่า
MRSA EMRSA-16, เซลล์อิสระMBC 40 uMMBC 10 uMขั้นตอนการทดลองเดียวกับด้านบน
E. coli NCTC 9001, เซลล์อิสระMBC 500 uMMBC 100 uMขั้นตอนการทดลองเดียวกัน เพิ่มความไวห้าเท่า
P. aeruginosa NCTC 10622, เซลล์อิสระMBC 500 uMMBC 25 uMขั้นตอนการทดลองเดียวกัน เพิ่มความไวยี่สิบเท่า
E. faecalis NCTC 775, เซลล์อิสระMLC 100 uMMLC 100 uMขั้นตอนการทดลองปี 1997 ที่ 6.3 J per cm2, ไม่ดีขึ้นสำหรับสายพันธุ์และปริมาณนี้
E. faecium ที่ดื้อต่อแวนโคมัยซิน, เซลล์อิสระMBC 400 uMMBC 400 uMตารางในบทความทบทวน ไม่ดีขึ้นเมื่อใช้สีย้อมต้นแบบ แต่อานุพันธ์ที่เติมหมู่เมทิลและมีสมบัติไม่ชอบน้ำมากขึ้นให้ผลดีขึ้น ตามการศึกษาเอนเทอโรค็อกคัสที่ดื้อต่อแวนโคมัยซิน
Candida albicans, เซลล์อิสระMIC สูงกว่า 12.79 ug per mLMIC 12.79, 6.39 และ 1.59 ug per mL ที่ 5, 10 และ 15 J per cm2บ่มล่วงหน้าในความมืด 30 minute, LED สีแดง 600 ถึง 650 nm มีจุดสูงสุดที่ 635 nm ตามการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณกับการตอบสนองของฤทธิ์ต้านเชื้อราแบบโฟโตไดนามิกของเมทิลีนบลู
C. albicans YEM14 เทียบกับสายพันธุ์ที่แสดงออกปั๊มขับสารมากเกินไป, การฆ่าเชื้อวัดจาก CFUไม่เกี่ยวข้องฆ่าสายพันธุ์ต้นแบบได้ประมาณ 5 log แต่ฆ่าสายพันธุ์ที่แสดงออก CDR1/CDR2 มากเกินไปได้ใกล้ศูนย์สีย้อม 100 uM, บ่ม 30 minute, 660 nm ที่ 60 J per cm2 ตามการศึกษาผลของปั๊มขับสารต่อการฆ่าเชื้อด้วยแสงร่วมกับเมทิลีนบลู
เส้นใยเทียบกับสปอร์ของ Trichophyton rubrumไม่เกี่ยวข้องMIC ของเส้นใยประมาณ 6.3 ug per mL ของสปอร์ประมาณ 2.0 ug per mL; การยับยั้ง CFU อย่างสมบูรณ์ต้องใช้ 5 ug per mL ร่วมกับ 100 J per cm2 สำหรับเส้นใย เทียบกับ 1.25 ug per mL ร่วมกับ 40 J per cm2 สำหรับสปอร์ขั้นตอนการทดลองโฟโตไดนามิกที่ 635 nm ตามการศึกษาความไวของเชื้อรากลุ่มเดอร์มาโทไฟต์ในระยะต่าง ๆ
ไบโอฟิล์มใต้เหงือกที่เจริญเต็มที่จากเชื้อ 33 ชนิด, อุปกรณ์ Calgary, วันที่ 6MB เพียงอย่างเดียวลดจำนวนรวมได้มากกว่า 80 percentMB ร่วมกับ LED 660 nm ลดกิจกรรมเมแทบอลิซึมได้ประมาณ 55 percent โดยไม่มีการเปลี่ยนโครงสร้างชุมชนจุลชีพในวงกว้างสีย้อม 0.01 percent (100 ug per mL), 660 nm ที่ประมาณ 330 mW per cm2 เป็นเวลา 5 minutes, เจริญในสภาวะไร้ออกซิเจน ตามการศึกษาไบโอฟิล์มในช่องปากหลายชนิดในหลอดทดลอง

มีรูปแบบเด่นสามประการ ประการแรก สแตฟิโลค็อกคัสแกรมบวกตายที่ระดับไมโครโมลาร์ต่ำ ขณะที่แบคทีเรียรูปแท่งแกรมลบต้องใช้สีย้อมในความมืดมากกว่าประมาณหนึ่งร้อยเท่า เพราะเยื่อหุ้มชั้นนอกของแบคทีเรียแกรมลบจำกัดการเข้าสู่เซลล์ แสงลดช่องว่างนี้ได้ แต่ไม่ได้ทำให้หมดไป ประการที่สอง ฤทธิ์ต้านเชื้อราของเมทิลีนบลูมีอยู่จริงแต่ขึ้นกับเงื่อนไข การฆ่า Candida ด้วยฤทธิ์ต้านเชื้อราของเมทิลีนบลูดีขึ้นอย่างมากตามปริมาณแสง และการเปลี่ยนฟีโนไทป์เพียงอย่างเดียว เช่น การแสดงออกของปั๊มขับสารมากเกินไป อาจทำให้การฆ่าเชื้อระดับ 5 log หายไปได้แม้ใช้ปริมาณเท่าเดิม ประการที่สาม ไบโอฟิล์มที่เจริญเต็มที่มีพฤติกรรมต่างจากสารแขวนลอย ซึ่งผลในแถวไบโอฟิล์มในช่องปากควรตีความในบริบทนี้

แบคทีเรีย: แสงช่วยได้มากที่สุดตรงไหน และไม่ช่วยตรงไหน

สแตฟิโลค็อกคัสเป็นกลุ่มที่ไวต่อสารนี้ แม้แต่ค่าของ MRSA สายพันธุ์ระบาดในตารางของบทความทบทวนก็เท่ากับหรือต่ำกว่าค่าแวนโคมัยซินที่ใช้เปรียบเทียบเมื่อใช้แสง และอนุพันธ์ที่เติมหมู่เมทิลสองหมู่ให้ผลดียิ่งขึ้น เพราะการเติมหมู่เมทิลเพิ่มสมบัติชอบไขมันและผลผลิตออกซิเจนซิงเกลต พร้อมทั้งช่วยต้านการถูกรีดิวซ์เป็นรูป leuco รายละเอียดทางเคมีนี้สำคัญ เพราะแสดงให้เห็นว่าการฆ่าเชื้อเป็นผลจากการนำสารไปถึงเป้าหมายร่วมกับโฟโตฟิสิกส์ ไม่ใช่โฟโตฟิสิกส์เพียงอย่างเดียว

จุลชีพแกรมลบแสดงให้เห็นบทบาทของการนำสารไปถึงเป้าหมาย Pseudomonas ต้องใช้ 500 uM ในความมืดและ 25 uM เมื่อใช้แสง ดีขึ้นยี่สิบเท่า แต่ค่าที่ใช้ร่วมกับแสงก็ยังสูงกว่าช่วงของสแตฟิโลค็อกคัสมาก ประจุบวกช่วยให้สีย้อมเข้าใกล้เยื่อหุ้มชั้นนอก แต่การผ่านเข้าไปยังคงเป็นข้อจำกัด สูตรสาร ระยะเวลาบ่ม และการเลือกอนุพันธ์เปลี่ยนค่าเหล่านี้ได้มากกว่าการใช้สีย้อมเดิมซ้ำในปริมาณที่สูงขึ้น

เอนเทอโรค็อกคัสเป็นกรณีที่เตือนให้ระวัง ภายใต้ขั้นตอนการทดลองรุ่นเก่า E. faecalis ไม่ได้ประโยชน์จากแสงเลย ส่วน E. faecium ที่ดื้อต่อแวนโคมัยซินต้องใช้โมเลกุลที่ต่างออกไป ไม่ใช่เพิ่มแสง ผู้ที่อ้างค่า MBC ค่าเดียวของเมทิลีนบลูว่าเป็นค่าคงที่ต้านแบคทีเรียทั่วไปกำลังอ่านงานวิจัยผิด ไม่มีค่าคงที่เช่นนั้น มีเพียงค่าที่จำเพาะต่อสายพันธุ์ อาหารเลี้ยงเชื้อ ปริมาณเชื้อตั้งต้น ระยะเวลาบ่ม ความยาวคลื่น และปริมาณพลังงานแสงต่อพื้นที่เท่านั้น วิธีอ่านค่าเหล่านี้โดยไม่หลงตีความผิดอธิบายไว้ในคู่มือการตีความเส้นโค้งการฆ่าเชื้อ

เชื้อรา: มีความไว แต่ระยะการเจริญและปั๊มขับสารเป็นตัวตัดสิน

ผนังเซลล์เชื้อราที่ประกอบด้วยกลูแคน แมนแนน และไคทินก่อให้เกิดปัญหาในการนำสารเข้าสู่เซลล์ต่างจากแบคทีเรีย และเชื้อรายังมีกลไกป้องกันเชิงรุกด้วย ผลเรื่องปั๊มขับสารของ Candida ข้างต้นเป็นตัวอย่างที่ชัดที่สุด ใช้สีย้อมเดียวกัน แสงเดียวกัน และอาหารเลี้ยงเชื้อเดียวกัน แต่สายพันธุ์ที่แสดงออกปั๊มมากเกินไปรอดชีวิต ขณะที่สายพันธุ์ต้นแบบสูญเสียหน่วยก่อโคโลนีประมาณ 99.999 percent เชื้อรากลุ่มเดอร์มาโทไฟต์เพิ่มปัจจัยด้านระยะการเจริญเข้ามา สปอร์ตายง่ายกว่าเส้นใยมาก ดังนั้นขั้นตอนที่กำจัดสปอร์ได้อาจยังเหลือชิ้นส่วนเส้นใยที่มีชีวิตเมื่อใช้ปริมาณเดียวกัน

นี่คือเหตุผลที่รายงานฤทธิ์ต้านเชื้อราของเมทิลีนบลูต้องระบุเงื่อนไขแสงอย่างเคร่งครัดเช่นเดียวกับรายงานแบคทีเรีย การศึกษาทางคลินิกเรื่องโฟโตไดนามิกสำหรับเล็บและผิวหนังใช้สีย้อม 1 ถึง 2 percent ร่วมกับแสงสีแดงที่วัดได้ โดยกำหนดปริมาณพลังงานแสงต่อพื้นที่และการติดตามผล และแยกสภาพที่เห็นทางคลินิกออกจากการตรวจไม่พบเชื้อราทางห้องปฏิบัติการ การทดลองเหล่านั้นได้รับการทบทวนในสรุปหลักฐานโฟโตไดนามิกสำหรับเชื้อราที่เล็บและผิวหนัง การแต้มสีย้อมเจือจางบนรอยโรคภายใต้แสงในห้องทำให้เกิดสีเหมือนกัน แต่ไม่ได้ทำตามกระบวนการดังกล่าว

ตรวจสอบกับไบโอฟิล์ม: แบบจำลองในช่องปากที่มีเชื้อ 33 ชนิด

การศึกษาไบโอฟิล์มในช่องปากหลายชนิดปี 2024 สมควรได้รับความสนใจ เพราะทดสอบกรณีที่ยากแทนกรณีที่ง่าย จุลชีพในช่องปากสามสิบสามชนิด รวมถึง Porphyromonas gingivalis, Tannerella forsythia, Aggregatibacter actinomycetemcomitans, Fusobacterium และสเตรปโตค็อกคัสในช่องปาก เจริญในสภาวะไร้ออกซิเจนจนเป็นไบโอฟิล์มที่เจริญเต็มที่ในวันที่ 6 การทดลองใช้สีย้อม 0.01 percent ร่วมกับ LED 660 nm เป็นเวลา 5 minutes ที่ความเข้มแสงสูง ทั้งสีย้อมเพียงอย่างเดียวและแสงเพียงอย่างเดียวลดจำนวนรวมได้มาก ส่วนการใช้ร่วมกันลดกิจกรรมเมแทบอลิซึมได้ประมาณครึ่งหนึ่ง แต่โครงสร้างชุมชนจุลชีพไม่ได้เปลี่ยนไป และไบโอฟิล์มไม่ได้ปลอดเชื้อ

นี่เป็นผลที่เกิดขึ้นจริงและมีขีดจำกัดที่ต้องยอมรับ ผลนี้สนับสนุนการใช้โฟโตไดนามิกเป็นวิธีเสริมเฉพาะที่ในร่องลึกปริทันต์ที่ทำความสะอาดแล้ว ไม่ใช่น้ำยาบ้วนปากที่รักษาโรคปริทันต์อักเสบที่ได้รับการวินิจฉัยได้ด้วยตัวเอง ซึ่งนำเราไปสู่ช่องว่างที่พบโดยทั่วไป

เหตุใดการฆ่าเชื้อในห้องปฏิบัติการจึงไม่เท่ากับการรักษา

การทดสอบ MBC กับเซลล์อิสระทำให้เซลล์ที่มีสภาพสม่ำเสมอสัมผัสกับสีย้อมและแสงอย่างสม่ำเสมอในอาหารเลี้ยงเชื้อที่มีออกซิเจน รอยโรคไม่มีสภาพเหล่านี้ เมทริกซ์ทำให้สารเข้าสู่เป้าหมายช้าลง สภาวะคล้ายเซลล์คงอยู่ทนต่อออกซิเดชัน เลือดและสารคัดหลั่งดูดกลืนแสง รูปร่างของเนื้อเยื่อทำให้เกิดเงา และบริเวณที่มีออกซิเจนต่ำลดปฏิกิริยาเคมี Type II เพราะการสร้างออกซิเจนซิงเกลตจำเป็นต้องมีออกซิเจนระดับโมเลกุลตามนิยาม การติดเชื้อหลายชนิดร่วมกันเพิ่มจุลชีพที่มีความสามารถในการรับสารและความไวแตกต่างกัน ดังนั้นค่าจากสายพันธุ์อ้างอิงเพียงสายพันธุ์เดียวจึงไม่อาจแทนสภาพของบริเวณนั้นได้

ตัวอย่างในช่องปากทำให้เห็นช่องว่างนี้อย่างเป็นรูปธรรม การลด Porphyromonas หรือสเตรปโตค็อกคัสในจานทดลอง หรือการลดไบโอฟิล์มที่เพาะเลี้ยงลงครึ่งหนึ่ง ไม่ได้พิสูจน์ว่าน้ำยาบ้วนปากสีน้ำเงินรักษาปริทันต์อักเสบ รักษาการติดเชื้อในระบบคลองรากฟันให้หาย หรือกำจัดภาวะแบคทีเรียในกระแสเลือดได้ การดูแลโรคปริทันต์ทางคลินิกอาศัยการทำลายและกำจัดไบโอฟิล์มด้วยวิธีเชิงกลร่วมกับการจัดการลักษณะทางกายวิภาคของร่องลึกปริทันต์ โดยมีการศึกษาวิธีใช้แสงเป็นวิธีเสริมเฉพาะที่ ความเข้มข้นของสีย้อมที่ฆ่าเชื้อในหลุมทดลองไม่มีความสัมพันธ์ตายตัวกับความเข้มข้นที่ไปถึงแบคทีเรียใต้ขอบเหงือก และแสงในห้องไม่ใช่ปริมาณแสง 660 nm การกำหนดปริมาณใช้ ความปลอดภัย และข้อจำกัดด้านปฏิกิริยาระหว่างสารสำหรับการใช้ใด ๆ ในช่องปากควรอยู่ภายใต้การดูแลของบุคลากรทางคลินิก ตามที่ระบุไว้ในเอกสารอ้างอิงด้านความปลอดภัยและปฏิกิริยาระหว่างสาร

หลักฐานนี้ไม่ได้หมายถึงอะไร

หลักฐานนี้ไม่ใช่คำกล่าวอ้างเรื่องสารฆ่าเชื้อสำหรับใช้ในบ้าน ตารางฤทธิ์ฆ่าแบคทีเรียใช้สายพันธุ์ อาหารเลี้ยงเชื้อ ระยะเวลาสัมผัส สเปกตรัม และปริมาณพลังงานแสงต่อพื้นที่ที่กำหนดไว้ ตารางเหล่านี้ไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับพื้นผิวในครัว ระยะเวลาสัมผัสที่จำเป็นเมื่อมีสิ่งสกปรกอินทรีย์ หรือมาตรฐานการฆ่าเชื้อตามข้อกำกับดูแล

และไม่ได้หมายถึงการใช้แทนยาปฏิชีวนะที่ออกฤทธิ์ทั่วร่างกายด้วย กลไกโฟโตไดนามิกแบบทั่วไปต้องมีสีย้อม แสงที่ถูกดูดกลืน และออกซิเจนอยู่ในตำแหน่งเดียวกันในเวลาเดียวกัน แสงไม่ได้เข้าถึงบริเวณลึกหรือบริเวณที่การติดเชื้อแพร่กระจายได้แบบเดียวกับที่ยารับประทานเข้าสู่กระแสเลือด งานวิจัยวางแนวทางนี้ไว้สำหรับการติดเชื้อเฉพาะที่ที่เข้าถึงได้ หรือใช้เป็นวิธีเสริม ตรงกับที่ Wainwright วางกรอบเรื่องการฆ่าเชื้อเฉพาะที่ไว้ตั้งแต่ต้น

ข้อสรุปที่ตรงกับหลักฐานมีขอบเขตแคบกว่า แต่ยังน่าสนใจ เมทิลีนบลูมีฤทธิ์ต้านจุลชีพในความมืดระดับไม่สูงนัก และแสงสีแดงช่วยให้เกิดผลโฟโตไดนามิกที่มากขึ้นอย่างชัดเจนต่อแบคทีเรียและเชื้อราหลายชนิด โดยความเข้มข้นที่ต้องใช้เมื่อมีแสงเทียบกับในความมืดแตกต่างกันมาก เช่น จาก 500 เป็น 25 uM สำหรับ Pseudomonas และจาก 80 เป็น 20 uM สำหรับ MRSA สายพันธุ์ระบาด ขณะเดียวกันก็มีกรณีที่ไม่ได้ผลซึ่งให้บทเรียนสำคัญในเอนเทอโรค็อกคัสและ Candida ที่มีระบบขับสารทำงานได้ดี การนำผลไปใช้จริงขึ้นอยู่กับการนำสารไปถึงเป้าหมาย สรีรวิทยาของไบโอฟิล์ม และออกซิเจน พอ ๆ กับความเข้มข้นของสีย้อมที่ระบุไว้ เมื่อคงเงื่อนไขเหล่านี้ไว้ให้เห็น ตัวเลขก็มีความหมาย แต่เมื่อตัดเงื่อนไขเหล่านี้ออก ตัวเลขก็ไม่เหลือความหมาย