మిథిలీన్ బ్లూ ప్రయోగాల్లో చికిత్స కేటాయింపును గోప్యంగా ఉంచడం ఎందుకు కష్టం

పదమూడు మంది స్వచ్ఛందంగా పాల్గొన్నవారు ఒక్కొక్కరు లోపల కనిపించని క్యాప్సూల్‌ను మింగి, స్కానర్‌లో పడుకుని, జ్ఞాపకశక్తికి సంబంధించిన పనులు చేస్తారు. ఆ గదిలో ఎవరికి మందు ఇచ్చారో ఎవరికీ తెలియదు. ప్రయోగ నివేదిక ఈ రూపకల్పనను డబుల్ బ్లైండ్ అని పేర్కొంటుంది; ఆ సమయంలో ఆ వివరణ సరైనదే. తర్వాత అందరూ ఇంటికి వెళ్తారు; మిథిలీన్ బ్లూ అందుకున్న ప్రతి ఒక్కరూ నీలి మూత్రాన్ని విసర్జిస్తారు. ఆ ప్రయోగంలో చికిత్స కేటాయింపు గోప్యంగా ఉందా? నిజాయితీగల సమాధానం ఆ పేరుకంటే పరిమితమైనది: కొన్ని కొలతలు తీసుకున్నప్పుడు గోప్యంగా ఉంది, మరికొన్ని తీసుకున్నప్పుడు లేదు. మిథిలీన్ బ్లూ క్లినికల్ ప్రయోగాల్లో బ్లైండింగ్‌కు సంబంధించిన చర్చ అంతా ఈ తేడా గురించే.

మందు ఇచ్చేటప్పుడు గోప్యంగా ఉంచడం, తదుపరి పర్యవేక్షణ అంతటా గోప్యంగా ఉంచడం ఒకటి కాదు

పరిశోధనా పద్ధతుల నిపుణులు ఎక్కువగా మాస్కింగ్ అని పిలుస్తున్న బ్లైండింగ్ అంటే, ఫలితాన్ని పక్షపాతానికి గురిచేయగల వ్యక్తులకు చికిత్స కేటాయింపు తెలియకుండా ఉండటం. మూడు వర్గాలు ముఖ్యమైనవి: పాల్గొనేవారు, వారితో వ్యవహరించే సిబ్బంది, ఫలితాలను మూల్యాంకనం చేసేవారు. యాదృచ్ఛిక కేటాయింపుతో పాటు లోపల కనిపించని క్యాప్సూల్ వాడటం, మందు ఇచ్చే సమయంలో కేటాయింపును గోప్యంగా ఉంచుతుంది. చాలామంది పాఠకులు అక్కడితో ఆలోచించడం ఆపేస్తారు; అదే పొరపాటు.

నీలి రంగు పదార్థం కాలక్రమేణా సమాచారాన్ని బయటపెడుతుంది; ప్రతిసారీ వేర్వేరు సమయంలో వేర్వేరు వర్గాలకు అది తెలుస్తుంది. మింగేటప్పుడు క్యాప్సూల్ రంగును దాచుతుంది. కొన్ని గంటల తర్వాత మూత్రం దానిని పాల్గొన్న వ్యక్తికి వెల్లడిస్తుంది. మానిటర్‌లు అంతకంటే ముందే సిబ్బందికి వెల్లడించవచ్చు. కాబట్టి మిథిలీన్ బ్లూను ప్లాసీబోతో పోల్చే ఏ ప్రయోగం గురించైనా సరైన ప్రశ్న, మొత్తంగా ఆ ప్రయోగం బ్లైండ్‌గా ఉందా అనేది కాదు. ప్రతి కొలతకు సంబంధించి ఎవరికి ఏమి తెలిసింది, ఎప్పుడు తెలిసింది అన్నదే.

కేటాయింపును బయటపెట్టే సంకేతాలు

ఈ సంకేతాలు భౌతికమైనవి, మోతాదుపై ఆధారపడేవి, చక్కగా నమోదు చేయబడినవి:

నీలి లేదా నీలి ఆకుపచ్చ మూత్రం. నోటి ద్వారా తీసుకునే తక్కువ మోతాదుల్లో ఇది ప్రధాన సంకేతం. తీసుకున్న కొన్ని గంటల్లో కనిపించి, సాధారణంగా సుమారు ఒక రోజు కొనసాగుతుంది. శాన్ ఆంటోనియో ఫంక్షనల్ ఇమేజింగ్ ప్రయోగంలో, మిథిలీన్ బ్లూ అందుకున్న ప్రతి వ్యక్తి ఇమేజింగ్ కేంద్రం నుంచి వెళ్లిపోయిన తర్వాత నీలి మూత్రాన్ని విసర్జించినట్లు తెలిపారు; ప్లాసీబో అందుకున్నవారిలో ఎవరూ రంగు మారినట్లు చెప్పలేదు. మూత్రంలో ఈ మార్పు స్కాన్ తర్వాత కనిపించింది. ఇది ఎందుకు ముఖ్యమో కింద స్పష్టమవుతుంది.

నీలి మలం, నీలి నాలుక. నోటి ద్వారా మందు తీసుకున్న తర్వాత ఇవి కొద్దిసేపు కనిపిస్తాయి; పాల్గొనేవారికీ, వారిని పరీక్షించే ఎవరికైనా కనిపించవచ్చు.

చర్మం, కంటి తెల్లని భాగానికి రంగు పట్టడం. సిరలోకి ఇచ్చే ఎక్కువ మోతాదుల్లో ఈ రంగు పదార్థం చర్మానికి, కళ్లలోని తెల్లని భాగాలకు స్పష్టంగా రంగును కలిగిస్తుంది. ఈ సంకేతం తర్వాత పాల్గొన్న వ్యక్తికి మాత్రమే కాకుండా, సందర్శన సమయంలోనే సిబ్బందికీ తెలుస్తుంది.

సెన్సర్‌ల పనితీరులో అంతరాయం. పల్స్ ఆక్సీమీటర్లు ఉపయోగించే కాంతిని మిథిలీన్ బ్లూ శోషిస్తుంది. అందువల్ల ఇన్ఫ్యూషన్ సమయంలో ఆక్సిజన్ సంతృప్తత కొలతలు నమ్మదగినవిగా ఉండవు. కింగ్స్ కాలేజ్ మెదడు రక్తప్రవాహ అధ్యయనంలో సరిగ్గా ఈ కారణంతోనే బృందం ఆక్సిజన్ సంతృప్తతను పర్యవేక్షించలేకపోయింది. అంటే, ఏదో భిన్నంగా ఉందని రోగి వద్ద పనిచేసే సిబ్బందికి పరికరం ద్వారా సంకేతం అందింది.

ఈ అసమానతను గమనించండి: రంగు పదార్థం వెల్లడించే ప్రతి విషయం ఒకే దిశను సూచిస్తుంది. నీలి మూత్రం వచ్చిన వ్యక్తికి తనకు మందు ఇచ్చారని తెలుస్తుంది. సాధారణ రంగులో మూత్రం వచ్చిన వ్యక్తికి, తనకు బహుశా మిథిలీన్ బ్లూ ప్లాసీబో ఇచ్చారని మాత్రమే తెలుస్తుంది—ఆ ప్లాసీబోనే మూత్రానికి రంగు కలిగించేలా రూపొందిస్తే తప్ప. ఇప్పటివరకు ప్రయత్నించిన ప్లాసీబోలు అలా చేయవు.

ప్రయోగాల్లో వాస్తవంగా ప్రయత్నించిన పద్ధతులు

ఇమేజింగ్ ప్రయోగాల పద్ధతుల విభాగాలు ఉత్తమ అధ్యయన ఉదాహరణలు. ఎందుకంటే అవి తమ ప్రతిచర్యలను సాధారణం కంటే ఎక్కువ వివరంగా వివరిస్తాయి. తక్కువ మోతాదు ఆధారాలను అనుసరిస్తున్న పాఠకులకు జ్ఞాపకశక్తి పరిశోధన సాహిత్యం నుంచి ఈ అధ్యయనాలు పరిచయమే.

రెండు శాన్ ఆంటోనియో ప్రయోగాల్లో ఆరోగ్యవంతులైన పెద్దలను యాదృచ్ఛికంగా రెండు వర్గాలకు కేటాయించారు: నోటి ద్వారా తీసుకునే USP గ్రేడ్ మిథిలీన్ బ్లూ 280 mg (సుమారు 4 mg/kg), లేదా FD&C Blue No. 2 ఆహార రంగుతో తయారుచేసిన ప్లాసీబో. వీటిని లోపల కనిపించని, తక్షణ విడుదల క్యాప్సూల్‌లలో నింపారు. మందు ఇచ్చేటప్పుడు రంగు ప్లాసీబో క్యాప్సూల్‌లోని పదార్థాన్ని పోలి ఉన్నా, మూత్రానికి రంగు కలిగించలేదు. అందువల్ల ఆ అనుకరణ అత్యంత ముఖ్యమైన చోటే విఫలమైంది. ఇది తెలిసిన రేడియాలజీ ప్రయోగ బృందం ఒక ప్రవర్తనా విధానాన్ని జోడించింది: మూత్రం రంగు వల్ల బ్లైండింగ్ దెబ్బతినకుండా ఉండేందుకు, క్యాప్సూల్ తీసుకునే ముందు మూత్రవిసర్జన చేయాలని, ఇమేజింగ్ సెషన్ ముగిసేవరకు మళ్లీ చేయకూడదని పాల్గొనేవారిని కోరింది. వరుసగా లేబుల్ చేసిన పాత్రల్లో యాదృచ్ఛిక కేటాయింపు వివరాలను ఒక ప్రత్యేక పరిశోధనా నర్సు నిర్వహించారు; అధ్యయనంలో మరే పనిలోనూ పాల్గొనలేదు. బహుళ విధానాల ఇమేజింగ్ నివేదిక ప్రకారం, విశ్లేషణ పూర్తయ్యేవరకు పాల్గొనేవారు, నర్సులు, ఫలితాల మూల్యాంకనకర్తలకు కేటాయింపు తెలియకుండా ఉంచారు. దీనికి అనుబంధమైన అనుసంధాన అధ్యయనం కూడా ఇదే రూపకల్పనను ఉపయోగించి, తర్వాత ఇదే పరిణామాన్ని నివేదించింది: కేంద్రం నుంచి వెళ్లిపోయిన తర్వాత మూత్రం రంగు తాత్కాలికంగా మారడాన్ని మిథిలీన్ బ్లూ వర్గం మాత్రమే గమనించింది.

కింగ్స్ కాలేజ్ అధ్యయనం భిన్నమైన, మరింత స్పష్టంగా వాస్తవాన్ని అంగీకరించే మార్గాన్ని అనుసరించింది. ఎనిమిది మంది ఆరోగ్యవంతులైన స్వచ్ఛంద భాగస్వాముల్లో ప్రతి ఒక్కరికీ వేర్వేరు రోజుల్లో, యాదృచ్ఛిక క్రమంలో, గ్లూకోజ్ ప్లాసీబో ఇన్ఫ్యూషన్‌తో పాటు రెండు సిరలోకి ఇచ్చే మిథిలీన్ బ్లూ మోతాదులు (0.5 మరియు 1 mg/kg) ఇచ్చారు. రూపకల్పనను సింగిల్ బ్లైండ్‌గా, ఒకే వ్యక్తిలో పోలిక చేసే విధానంగా పేర్కొన్నారు: ఏమి ఇన్ఫ్యూజ్ చేశారో పరిశోధకులకు తెలుసు; రక్తప్రవాహం, జీవక్రియపై పత్రం వివరించినట్లుగా, ప్రతి వ్యక్తి వేర్వేరు సెషన్‌లలో తనకు తానే పోలికగా వ్యవహరించారు. సిరలోకి ఇచ్చే నీలి రంగు పదార్థంతో, సందర్శనలన్నింటిలోనూ పాల్గొనేవారికి కేటాయింపు తెలియకుండా ఉంటుందనే నటన లేదు.

పాత మానసిక వైద్య పరిశోధన సాహిత్యం మూడో వ్యూహాన్ని చూపుతుంది: క్రియాశీల నియంత్రణగా తక్కువ మోతాదును ఉపయోగించడం. మానిక్ డిప్రెసివ్ సైకోసిస్ కోసం మిథిలీన్ బ్లూపై చేసిన రెండు సంవత్సరాల క్రాస్‌ఓవర్ ప్రయోగంలో, రోజుకు సుమారు 300 mgతో పోల్చేందుకు నియంత్రణ పరిస్థితిగా రోజుకు 15 mg వాడారు. ఈ వివరాన్ని రక్తప్రవాహం, జీవక్రియపై పత్రంలోని చర్చలో పేర్కొన్నారు. తర్వాత అల్జీమర్ వ్యాధి కోసం మిథిలీన్ బ్లూ ఉత్పన్నంపై చేసిన పరిశోధనలో, మొదట నియంత్రణగా ఉద్దేశించిన తక్కువ మోతాదును వాడగా, అది చికిత్సలాగే పనిచేసినట్లు గుర్తించారు. క్రియారహిత క్యాప్సూల్ కంటే తక్కువ మోతాదు నియంత్రణ దుష్ప్రభావాలను, కనిపించే సంకేతాలను మెరుగ్గా అనుకరిస్తుంది. కానీ అది ఒక ముఖ్యమైన పరిమితిని అంగీకరిస్తుంది: ఆ ప్రయోగం మోతాదుల మధ్య తేడాను మాత్రమే అంచనా వేయగలదు; ఏ మందూ ఇవ్వకపోవడంతో పోల్చి మందు ప్రభావాన్ని అంచనా వేయలేదు.

రంగు ప్లాసీబో ఆలోచనకు అత్యంత స్పష్టమైన పరీక్ష ఒక PTSD ప్రయోగంలో జరిగింది. అందులో నోటి ద్వారా తీసుకునే మిథిలీన్ బ్లూ 260 mgను, చూడటానికి ఒకేలా ఉన్న క్యాప్సూల్‌లలో ఇండిగో కార్మైన్ ప్లాసీబోతో పోల్చారు. రంగు ప్రభావాన్ని పలుచబరచేందుకు నీరు తాగాలని కూడా పాల్గొనేవారిని ప్రోత్సహించారు. అయినప్పటికీ, టెల్చ్, సహచరుల ఎక్స్‌టింక్షన్ ప్రయోగంలో మిథిలీన్ బ్లూ వర్గంలో 95.6 శాతం మంది మూత్రం రంగు మారినట్లు తెలిపారు; ప్లాసీబో వర్గంలో అది 21.1 శాతం. క్యాప్సూల్‌లోని రంగు పదార్థం మందు రూపాన్ని పోలి ఉంటుంది. కానీ పాల్గొనేవారి అనుభవాన్ని పోలి ఉండదు.

ప్రయోగ పద్ధతుల పోలిక: ప్రతి వర్గం ఏమి గమనించగలిగింది

ఈ పట్టిక వ్యాసం మొత్తాన్ని సంక్షిప్తంగా చూపుతుంది. ప్రతి వరుసను నాణ్యత రేటింగ్‌గా కాకుండా కాలక్రమంగా చదవండి.

రెండు అంశాలు స్పష్టంగా కనిపిస్తాయి. మొదటిది, ఈ మూడింటిలో ఏదీ మాస్కింగ్ విజయాన్ని అధికారికంగా పరీక్షించలేదు—ఉదాహరణకు, చివర్లో పాల్గొనేవారిని తమ కేటాయింపు ఏమిటో ఊహించమని అడగలేదు. బ్లైండింగ్ పాటించామని చెప్పడం అనేది విధానానికి సంబంధించిన వివరణ; ఊహలను పరీక్షించడం ఫలితానికి సంబంధించిన ఆధారం. ఆ ఆధారం ఇక్కడ లేదు. ఈ లోటు ఈ రంగు పదార్థానికే ప్రత్యేకమైనది కాదు, సాధారణమైనది: 191 ప్లాసీబో నియంత్రిత ప్రయోగాల సమీక్షలో, పాల్గొనేవారితో పాటు పరిశోధకులు లేదా మూల్యాంకనకర్తల్లోనూ బ్లైండింగ్ విజయాన్ని అంచనా వేసినవి కేవలం సుమారు 2 శాతం మాత్రమేనని ఫెర్గుసన్, సహచరులు నివేదించారు. రెండవది, నోటి ద్వారా మందు ఇచ్చిన ప్రయోగాల్లో సమయక్రమం ఆ వాదనలో కొంత భాగాన్ని నిలబెడుతుంది: స్కానర్ డేటా సేకరించిన తర్వాతే సంకేతం కనిపించింది. కాబట్టి మాస్కింగ్ కొనసాగి ఉండవచ్చని భావించగల సమయంలోనే ఇమేజింగ్ ఫలిత సూచికలను కొలిచారు; తర్వాత రేటింగ్ ఇచ్చిన అంశాలకు మాత్రం అది వర్తించదు.

ఊహలను పరీక్షించడం సాధ్యమే; ఒక మిథిలీన్ బ్లూ ప్రయోగం అది ఎలాగో చూపిస్తుంది. డిస్క్ మూలంగా వచ్చే నొప్పి కోసం డిస్క్‌లోకి ఇంజెక్షన్ ఇచ్చిన ప్రయోగంలో, ఇంజెక్ట్ చేసిన ద్రావణాన్ని రోగులు చూడకుండా చేశారు. తర్వాత తమకు ఏ చికిత్స ఇచ్చారని భావిస్తున్నారో అడిగారు. కాలెవార్డ్ ప్రయోగ నివేదిక ప్రకారం, ప్రతి వర్గంలో సుమారు మూడు వంతుల మంది తమకు తెలియదని సమాధానమిచ్చారు; వర్గాల మధ్య గణాంకపరంగా గణనీయమైన తేడా లేదు. పద్ధతుల విభాగంలో డబుల్ బ్లైండ్ అని రాయడానికీ, దీనికీ గుణాత్మకమైన తేడా ఉంది. ఈ ప్రయోజనం కోసమే అధికారిక సూచికలు ఉన్నాయి; ముఖ్యంగా బాంగ్, సహచరులు వివరించిన బాంగ్ బ్లైండింగ్ సూచిక.

అంచనాలు, మూల్యాంకనకర్తలు ఎందుకు సమానంగా ప్రభావం చూపరు

పాల్గొన్న వ్యక్తి తన కేటాయింపును తెలుసుకున్న తర్వాత, అంచనాల ప్రభావం వ్యక్తిగత అనుభూతి ఆధారిత ఫలిత సూచికలపై ఎక్కువగా కేంద్రీకృతమవుతుంది: శక్తి, మానసిక స్థితి రేటింగ్‌లు, లక్షణాల స్కేళ్లు, కృషిపై ఆధారపడే పనులు. కింగ్స్ కాలేజ్ వ్యక్తిగత రేటింగ్‌లు ఈ ప్రభావానికి అవకాశం ఎలా ఏర్పడుతుందో చూపిస్తాయి. ప్రతి ఇన్ఫ్యూషన్ తర్వాత పాల్గొనేవారు శక్తి, మానసిక స్థితి, నొప్పికి రేటింగ్ ఇచ్చారు. ఆ సమయానికి రంగు పదార్థం అందుకున్న ఎవరైనా దానిని తెలుసుకోవడానికి తగిన కారణాలు ఉన్నాయి. తక్కువ మోతాదులో శక్తి రేటింగ్‌లు ఎక్కువగా ఉన్నాయని, మోతాదుతో పాటు నొప్పి రేటింగ్‌లు పెరిగాయని పత్రం నివేదిస్తుంది. ఆ కొలతలు ఔషధ ప్రభావం వల్ల కావచ్చు, అంచనాల వల్ల కావచ్చు, రెండింటి వల్ల కావచ్చు. ఈ రూపకల్పన ఆ రెండింటినీ వేరుచేయలేదు.

వస్తునిష్ఠ ఫలిత సూచికలు అంచనాల ప్రభావాన్ని వేరే విధంగా ఎదుర్కొంటాయి. పాల్గొనే వ్యక్తి తన సంకల్పంతో స్కానర్‌లో రక్త ఆక్సిజనీకరణ నమూనాను సృష్టించలేరు. మాస్కింగ్ అసంపూర్ణంగా ఉన్నప్పటికీ ఇమేజింగ్ ఫలితాలు తమ విలువలో ఎక్కువ భాగాన్ని నిలుపుకోవడానికి ఇది ఒక కారణం. కానీ వస్తునిష్ఠత అంటే ప్రభావానికి పూర్తిగా అతీతంగా ఉండటం కాదు. విశ్లేషణ ప్రక్రియల్లో ప్రాంతాల ఎంపిక, పరిమితి విలువలు, నమూనాల ఎంపిక ఉంటాయి. కేటాయింపు తెలిసిన విశ్లేషకుడు ఆ ఎంపికలను తనకు నచ్చిన ఫలితం వైపు మళ్లించవచ్చు. విశ్లేషణ దశ వరకు బ్లైండింగ్‌ను కొనసాగించడం ద్వారా శాన్ ఆంటోనియో బృందాలు ఆ లోపాన్ని మూసివేశాయి. వారి పద్ధతుల విభాగంలోని ఆ ఒక్క వాక్యానికి, వారి సారాంశాల్లోని డబుల్ బ్లైండ్ అనే పదం కంటే ఎక్కువ ప్రాధాన్యం ఉంది.

రంగు పదార్థాల వంటి జోక్యాలకు అనుసరించాల్సిన ప్రామాణిక పద్ధతులు ఇక్కడి నుంచే స్పష్టమవుతాయి: మందు ఇచ్చేవారిని ఫలితాలను మూల్యాంకనం చేసేవారి నుంచి వేరుగా ఉంచాలి; పాల్గొనేవారితో మాట్లాడేటప్పుడు ప్రామాణీకరించిన సంభాషణ పాఠ్యాలను ఉపయోగించాలి; సాధ్యమైనప్పుడు సంకేతం బయటపడకముందే కొలిచే ప్రధాన ఫలిత సూచికలను ఎంచుకోవాలి; మాస్కింగ్ కొనసాగిందని కేవలం చెప్పడం కాకుండా, చివర్లో కేటాయింపును ఊహించమనే ప్రశ్నావళిని తగిన సూచికతో నిర్వహించాలి. జ్ఞాపకశక్తి ప్రయోగ ఫలితాలను సరిగ్గా ఇలాగే ఒక్కో ఫలిత సూచికను విడివిడిగా పరిశీలిస్తూ చదవాలి.

బ్లైండింగ్ వాదనను ఐదు నిమిషాల్లో ఎలా చదవాలి

ఏ మిథిలీన్ బ్లూ ప్రయోగానికైనా ఈ తనిఖీ జాబితాను వర్తింపజేయండి. సమాధానాలను మొత్తం పత్రం ఉత్తీర్ణమైందా లేదా విఫలమైందా అని నిర్ణయించడానికి కాకుండా, ప్రతి ఫలిత సూచికను విడిగా అర్థం చేసుకోవడాన్ని సవరించే అంశాలుగా పరిగణించండి:

1. నియంత్రణగా సరిగ్గా ఏమి వాడారు: క్రియారహిత క్యాప్సూల్, రంగు ప్లాసీబో, లేదా తక్కువ మోతాదా? మూత్రానికి రంగు కలిగించని రంగు క్యాప్సూల్, మందు ఇచ్చేటప్పుడు మాత్రమే కనిపించే రూపాన్ని సరిపోలుస్తుంది.
2. మందు ఇచ్చేటప్పుడు కేటాయింపును గోప్యంగా ఉంచారా: లోపల కనిపించని క్యాప్సూల్‌లు, గుర్తుపట్టలేని విధంగా ఇచ్చే ఇన్ఫ్యూషన్‌లు, స్వతంత్ర యాదృచ్ఛిక కేటాయింపు వాడారా?
3. రంగు పదార్థం ఇచ్చే సంకేతాలను రచయితలు అంగీకరించారా? నిర్ణీత సమయంలో మూత్రవిసర్జన చేయడం లేదా సిబ్బందికి వేర్వేరు పాత్రలు ఇవ్వడం వంటి నిరోధక విధానాలేమైనా జోడించారా?
4. ఎవరికి కేటాయింపు తెలియదని పేర్కొన్నారు, ఎప్పటివరకు: మందు ఇచ్చే దశ, మూల్యాంకనం, విశ్లేషణ? విశ్లేషణకు ముందే ముగిసే బ్లైండింగ్, విశ్లేషణ అంతటా కొనసాగే బ్లైండింగ్ కంటే బలహీనమైనది.
5. ప్రధాన ఫలిత సూచిక వ్యక్తిగత అనుభూతి ఆధారితమా లేదా వస్తునిష్ఠమైనదా? దానిని సంకేతం బయటపడకముందా, తర్వాతా కొలిచారు? స్కానర్‌లో సేకరించిన డేటా, సందర్శన తర్వాత ఇచ్చిన రేటింగ్‌లు ఆ విభజన రేఖకు వ్యతిరేక వైపుల్లో ఉంటాయి.
6. మాస్కింగ్ విజయవంతమైందో ఎవరైనా పరీక్షించారా: ఊహల శాతాలు, బ్లైండింగ్ సూచిక, రూపకల్పన పేరుకు మించిన మరేదైనా ఆధారం ఉందా?

ఈ రంగు పదార్థం నిష్పాక్షిక ప్రయోగాలను అసాధ్యం చేయదు. కానీ వాటిని సంక్షిప్తంగా వివరించడానికి బ్లైండ్ అనే ఒక్క పదం సరిపోకుండా చేస్తుంది. శరీరంలో ఈ రంగు పదార్థం ప్రవర్తించే విధానం వల్ల సమాచారం బయటపడటం అనివార్యం. ఈ సంకేతాలు ప్రమాదవశాత్తు జరిగేవి కాకుండా సాధారణ ఔషధ ప్రభావాలేనని భద్రతా లక్షణాలపై పరిశోధన సాహిత్యం నిర్ధారిస్తుంది. కాబట్టి ఎవరికి ఏమి, ఎప్పుడు కనిపించగలిగిందో తెలియజేసే కాలక్రమంగా పద్ధతుల విభాగాన్ని చదవండి. నీలి మూత్రం కనిపించకముందే కొలత తీసుకున్న చోట దానిని మరింత నమ్మండి. తర్వాత తీసుకున్న చోట, దాని విశ్వసనీయతకు తగినంత తక్కువ ప్రాధాన్యం ఇవ్వండి; రంగు పదార్థం ప్రభావితం చేయలేని ఫలిత సూచికలతో పునరావృత పరిశోధనను కోరండి.