رت کي واڱڻائي رڱڻ وارو رنگ ڪنهن تيار ڪيو؟ ميٿيلين بلو، مالاخوفسڪي، رومانوفسڪي ۽ گيمسا

ايوسين ڳاڙهو آهي. ميٿيلين بلو نيرو آهي. ٻنهي کي ملايو، اهو ميلاپ رت جي سڪل تهه تي لڳايو، ته تهه جا ڪجهه حصا واڱڻائي ٿي وڃن ٿا.

هر حصو نه. سٺي تياريءَ ۾ اڇن رت جي سيلن جا مرڪز ڳاڙها-واڱڻائي ٿين ٿا، ۽ مليريا جي پيراسائيٽ اندر ڪروميٽِن به ساڳيو رنگ وٺي ٿو، جڏهن ته چوڌاري موجود ڳاڙها سيل گلابي ۽ سائٽوپلازم سرمائي-نيرو رهي ٿو. اهو واڱڻائي رنگ ئي سيلن جي قسمن کي هڪ ٻئي کان الڳ سڃاڻڻ ممڪن بڻائي ٿو.

ڪنهن به بوتل ۾ واڱڻائي رنگ موجود ناهي. اهو رنگ تڏهن ئي ظاهر ٿئي ٿو، جڏهن ميٿيلين بلو جي ٽٽڻ سان ٺهيل هڪ مخصوص مادو سلائيڊ تي ايوسين سان ملي ٿو. 1880ع ۽ 1890ع وارن ڏهاڪن ۾ ڪنهن کي خبر ئي نه هئي ته اهو مادو موجود آهي، اهو ڇا آهي سو ته پري جي ڳالهه هئي. هن رنگ جي ڳولا ڪندڙ ماڻهو اڻخالص رنگن سان، اڪيلا ڪم ڪري رهيا هئا. وٽن اهو معلوم ڪرڻ جو ڪو ڀروسي جوڳو طريقو نه هو ته ٻن مهينن تائين شيلف تي پيل بوتل ۾ ڇا موجود آهي.

انهيءَ ڪري عنوان واري سوال جا هڪ کان وڌيڪ دليل سان مڃڻ جوڳا جواب آهن، ۽ انهيءَ ڪري ئي جواب 2011 ۾ بدلجي ويو.

ميلاپ سان گڏ بدلجندڙ مشاهدو

هي رنگڻ جو طريقو هڪ ئي ڀيري ايجاد نه ٿيو. اهو قدم به قدم ٺهندو ويو. ميلاپ ۾ هر تبديلي بلڪل هڪ نئين شيءِ ڏسڻ ممڪن بڻائي، ۽ انهن شين جو سلسلو هن تاريخ کي سمجهڻ جو سڀ کان چٽو طريقو آهي.

آخري ڪالم ۾ نظر ايندڙ سلسلو ئي اهم آهي. هر اڳڀرائي رنگن جو دائرو وڌايو، ۽ هر واڌ هڪ وڌيڪ بناوت ڏسڻ ممڪن بڻائي. واڱڻائي رنگ هن طريقي جي رڳو سجاوٽ نه آهي؛ اهو پيراسائيٽ جي موجودگي ڏسڻ ۽ ان جي بناوت ڏسڻ جي وچ ۾ فرق آهي. رنگ پاڻ BASF جي رنگ ٺاهڻ واري ڪارخاني مان طب تائين ڪيئن پهتو، ان جي وڌيڪ ڊگهي تاريخ آهي، جنهن جا پنهنجا دستاويز آهن. مٿي ڏنل مڪمل سلسلو، هر داخلا جي پٺيان موجود ماخذ سان گڏ، ماخذن سان ڳنڍيل حصو وٺندڙن جي وقتوار فهرست طور محفوظ آهي.

شڪل: اهي ئي ڇهه ميلاپ، هن صورت ۾ ڏيکاريل ته ٿانوَ ۾ ڇا هو ۽ ان مان ڇا نڪتو. دائرن ۾ رنگ آهن؛ هيٺين خانن ۾ اهي ڇانوَ آهن جيڪي انهن رنگن سان رت جي تهه ۾ پيدا ٿي سگهيون ٿي. 1890 کان اڳ ڪنهن ۾ به ڳاڙهو-واڱڻائي خانو ناهي، ۽ ان کان پوءِ ڪنهن ۾ به اهو غائب ناهي.

اهو ماڻهو جنهن ڄاڻي واڻي بورڪس استعمال ڪيو

اِرنسٽ مالاخوفسڪي بريسلاو، هاڻوڪي وروتسواف، ۾ طبيب هو. هن پنهنجي پيشه ورانه زندگي خانگي طبي ڪم ۽ هڪ ننڍڙي ڪلينڪ ۾ گذاري، جيڪا هو هڪ ساٿي سان گڏ هلائيندو هو، ۽ ليبارٽريءَ جو ڪم پنهنجي فارغ وقت ۾ ڪندو هو. هو 12 مارچ 1857 تي شٽشيلنو ۾ ڄائو، بريسلاو يونيورسٽيءَ ۾ طب پڙهيائين، ۽ 1882 کان 1887 تائين آل سينٽس اسپتال ۾ اندروني طب جي شعبي ۾ اسسٽنٽ طور ڪم ڪيائين. اها ان وقت جرمنيءَ جي ٻي وڏي اسپتال هئي.

هن 1888 ۾ خينچينسڪي ۽ پلين جي ٻٽي رنگ سان شروعات ڪئي. 1889 ۾ تيار ڪيل هڪ نموني ۾ هن ڏٺو ته پلازموڊيم جي مرڪز جو ڪروميٽِن سائٽوپلازم کان مختلف رنگ وٺي ٿو، پر پوءِ اهو نتيجو ٻيهر حاصل نه ڪري سگهيو. هن ميٿيلين بلو کي تيزابي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، جنهن سان حالت وڌيڪ خراب ٿي. هن بورڪس سان ان کي الڪلي ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، جيڪا هر ڀيري ڪامياب ٿي. هن 15 جون 1890 تي اهو طريقو عوامي طور ڏيکاريو ۽ آگسٽ 1891 ۾ ان جي وڌيڪ مڪمل وضاحت شايع ڪئي، جنهن ۾ بورڪس استعمال ڪرڻ جي هدايت به شامل هئي. هن لکيو ته رنگڻ ۾ چوويهه ڪلاڪ لڳندا هئا ۽ نتيجا آسانيءَ سان ٻيهر حاصل ڪري سگهبا هئا.

تشخيصي ليبارٽريءَ ۾ چوويهه ڪلاڪ ڊگهو وقت آهي، ۽ سندس مقالي ۾ پيراسائيٽ جي مرڪز جي واڱڻائي-ڳاڙهي رنگ تي گهڻو زور نه ڏنو ويو هو. سبب جيڪو به هجي، ڪنهن به ميٿيلين بلو کي ڄاڻي واڻي الڪلي ڪرڻ وارو طريقو نه اختيار ڪيو، جيستائين نوخت 1898 ۾ اهو ٻيهر نه ڪيو. مالاخوفسڪي وري ڪڏهن به رت رڱڻ بابت نه لکيو.

تازو وقت اچڻ تائين سندس باري ۾ ايتري گهٽ ڄاڻ هجڻ جو سبب ڪو راز نه، پر محفوظ دستاويزن جي کوٽ آهي. طبي ادب ۾ سندس زندگيءَ جو لڳ ڀڳ ڪو نشان نه بچيو، ۽ جيڪو بچيو سو هڪ ئي رستي سان پهتو. سندس ڌيءَ ماري 1939 ۾ جرمني ڇڏي لنڊن وئي، برطانوي فوج ۾ خدمت ڪئي، ۽ ڪئناڊا ۾ آباد ٿي. سندس خانداني ڪاغذن جو مجموعو آخرڪار نيو يارڪ جي ليو بيڪ انسٽيٽيوٽ تائين پهتو. سندس ڀاءُ ليو پهرين عالمي جنگ ۾ مارجي ويو. سندس ڀيڻ ايوا کي اپريل 1942 ۾ بريسلاو مان اِزبيتسا جي عبوري ڪئمپ ڏانهن جلاوطن ڪيو ويو ۽ هوءَ ڪڏهن به واپس نه آئي. سندس ماءُ هيڊوِگ ساڳئي جلاوطنيءَ جو انتظار ڪرڻ بدران 22 اپريل 1942 تي پنهنجي جان وٺي ڇڏي. مالاخوفسڪي انهن سڀني واقعن کان اڳ 1934 ۾ وفات ڪري چڪو هو.

جنهن خاندان جي تاريخ اهڙيءَ طرح ختم ٿئي، ان جا حوالا به ڏيڻ بند ٿي وڃن ٿا. اهي ٻه مقالا جن مالاخوفسڪي کي هن رنگ جي ترقيءَ واري تاريخ ۾ ٻيهر جاءِ ڏني، ٻئي 2011 ۾ شايع ٿيا. اهي پوزنان ۽ وروتسواف جي محفوظ دستاويزن ۽ نيو يارڪ ۾ ماري جي ڪاغذن مان ترتيب ڏنا ويا هئا.

ڦڦوند لڳل بوتل ۽ هڪ خوش قسمت روسي

دمتري رومانوفسڪي سينٽ پيٽرسبرگ جي ملٽري ميڊيڪل اڪيڊميءَ ۾ طب پڙهيو ۽ پنهنجي پيشه ورانه زندگيءَ جو گهڻو حصو مليريا تي ڪم ڪندي گذاريو. 1890 ۾ هن اهڙو طريقو شايع ڪيو جيڪو ڪاغذ تي خينچينسڪي جي طريقي سان لڳ ڀڳ هڪجهڙو هو: بنا تبديليءَ وارو ميٿيلين بلو ۽ ايوسين، رڳو ايوسين ٿورو وڌيڪ.

سيپٽمبر 1891 ۾ هن اهو طريقو شايع ڪيو جنهن کيس مشهور ڪيو، ۽ اهم تفصيل هدايتن ۾ لڪل هو. سندس بهترين نتيجا اڳواٽ رکيل ميٿيلين محلول مان مليا، يعني ميٿيلين بلو جو اهڙو اسٽاڪ محلول جيڪو ٻن مهينن کان وڌيڪ بيٺل رهيو هو ۽ جنهن تي ڦڦوند وڌي رهي هئي. ڦڦوند ۽ بيهڻ واري وقت گڏجي رنگ جا ڪجهه ميٿائل گروپ هٽائي ڇڏيا هئا. رومانوفسڪي کي اها خبر نه هئي ۽ هو ان تي ضابطو نه رکي سگهيو. ٻين محققن، جن سندس طريقو آزمايو، واڱڻائي رنگ حاصل نه ڪيو. سندس ٿيسز جون 1891 ۾ سينٽ پيٽرسبرگ ۾ جمع ٿي هئي، انهيءَ ڪري عام روايت 1891 کي دريافت جو سال سمجهي ٿي.

مالاخوفسڪي پنهنجو مظاهرو جون 1890 ۾، هڪ سال کان به وڌيڪ اڳ، ڪري چڪو هو، ۽ سندس طريقو ارادي سان گهربل نتيجو ڏيندو هو.

نالي جو اعزاز غلط ماڻهوءَ کي ڇو مليو

مالاخوفسڪي جي حق ۾ دليل ڪرسٽين ڪرافٽس، اِرنسٽ هيمپلمان ۽ باربرا اوليڪسن گڏ ڪيا، ۽ اهي چئن ڳالهين تي ٻڌل آهن. عوامي مظاهري جي تاريخ: جون 1890، مقابلي ۾ سيپٽمبر 1891. لفظ ارادي سان، مقابلي ۾ لفظ خوش قسمت اتفاق سان. اها حقيقت ته مالاخوفسڪي پنهنجو طريقو، بورڪس سميت، شايع ڪيو، جڏهن ته رومانوفسڪي جو طريقو هڪ بي ضابطي عنصر تي دارومدار رکندو هو. ۽ اهو مشاهدو ته پلازموڊيم جي مرڪز جي وضاحت، ان کي ظاهر ڪندڙ واڱڻائي رنگ سميت، عملي طور ستن سالن لاءِ ادب مان غائب ٿي وئي، ڇاڪاڻ⁠تہ ڪو به اتفاق سان حاصل ٿيل نسخو ورجائي نه سگهيو.

هو نتيجي بابت صاف لفظن ۾ ڳالهائين ٿا. سوانحي مقالي ۾ هو هن نسبت کي ”انصاف سان مذاق“ چون ٿا، ۽ رالف لِلي جو حوالو ڏين ٿا، جنهن 1978 ۾ لکيو هو ته ”شايد اسان کي رنگڻ وارن هن خاندان کي مالاخوفسڪي رنگ چوڻ گهرجي“.

هي دعويٰ تڪراري آهي، جيئن اوليت جون دعوائون عام طور هونديون آهن، ۽ هن تڪرار کي حل ڪرڻ بدران ان جي نوعيت سمجهائڻ وڌيڪ ڪارائتو آهي. اوليت بابت دليل کي اهو ٻڌائڻو پوندو ته دريافت ڇا هئي. جيڪڏهن دريافت واڱڻائي رنگ آهي، ته مالاخوفسڪي جو دستاويزي مظاهرو اڳ جو آهي. جيڪڏهن دريافت شايع ٿيل طريقو آهي، ته ٻنهي 1891 ۾ شايع ڪيو ۽ نالي جو اعزاز رومانوفسڪي کي مليو. جيڪڏهن دريافت وضاحت آهي، ته ڪنهن به هڪ جو حق نٿو ٺهي، ڇاڪاڻ⁠تہ ٻنهي مان ڪنهن کي به خبر نه هئي ته رنگ جو پچڻ دراصل ميٿائل گروپن جو هٽجڻ هو، ۽ ڪو به اهو ٻڌائي نه سگهيو ته رنگ ظاهر ئي ڇو ٿيو. عام بيان اها آخري ڳالهه ڇڏي ڏين ٿا. ڪم ڪندڙ جزو هڪ اهڙي ملاوٽ هو جنهن جي ڪنهن سڃاڻپ نه ڪئي هئي، ۽ جنهن ماڻهوءَ پهريون ڀيرو ارادي سان رنگ پيدا ڪيو، تنهن اهو هڪ ورجائڻ جوڳي تجرباتي ترڪيب سان ڪيو، نه ان سمجهه سان ته ترڪيب ڇا ڪري رهي هئي.

2011 جا اهي ٻه مقالا مالاخوفسڪي جي حق ۾ دليلن جو سڀ کان مڪمل شايع ٿيل بيان آهن، ۽ ٻئي PubMed تي مفت پڙهي سگهجن ٿا: ڊگهو جائزو PMID 21235291 تي ۽ سوانحي مقالو PMID 21660627 تي. جائزي جي PubMed رڪارڊ ۾ ان بابت هڪ تبصرو به درج آهي، جيڪو ساڳئي سال پوءِ ساڳئي رسالي ۾ 86(5):366 تي شايع ٿيو. اهو مناسب ياد ڏياريندڙ آهي ته هي دليل ظاهر ٿيندي ئي ڇپيل صورت ۾ تڪرار هيٺ آيو هو.

هي تڪرار ڪيمياءَ بابت اختلاف ناهي. سڀ لاڳاپيل ماڻهو ان تي متفق آهن ته واڱڻائي رنگ ڇا آهي ۽ ڪهڙا جزا ان کي پيدا ڪن ٿا. اختلاف اهو آهي ته پهريون ڪير پهتو، ۽ ڇا اهڙو اتفاق، جنهن کي ڪو به ورجائي نه سگهيو، اتي پهچڻ شمار ٿئي ٿو يا نه.

پوءِ آيل نالن ڇا ممڪن بڻايو

جيڪڏهن مالاخوفسڪي پهريون ڀيرو واڱڻائي رنگ پيدا ڪيو، ته پوءِ هن رنگڻ واري طريقي سان رومانوفسڪي، رائيٽ ۽ گيمسا جا نالا ڇو ڳنڍيل آهن؟

ڇاڪاڻ⁠تہ اهڙو رنگ جيڪو پنهنجي ايجاد ڪندڙ جي هٿن ۾ هڪ ڀيرو ڪم ڪري، اهو ريجنٽ نٿو بڻجي. پوءِ ڪيل ڪم هڪ نازڪ مزاج ميلاپ کي اهڙي شيءِ ۾ بدلايو، جيڪا ٻئي ملڪ جو ٽيڪنيشن ڪنهن اڱاري تي به استعمال ڪري سگهي.

نوخت دليل سان اتي پهتو. هڪ سادي غيرجانبدار رنگ مان ڀروسي جوڳو نتيجو حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيڻ کان پوءِ، هن نتيجو ڪڍيو ته واڱڻائي رنگ ضرور ميٿيلين بلو ۾ موجود ڪنهن اهڙي شيءِ مان اچي ٿو جيڪا پاڻ ميٿيلين بلو ناهي، ۽ ان کي ڳولڻ لڳو. اُنا اڳ ئي ڏسي چڪو هو ته پراڻا ميٿيلين بلو محلول ماسٽ سيلن جي داڻن کي ڳاڙهو رڱين ٿا، ۽ هن تجويز ڏني هئي ته رنگ پچڻ دوران نئون مادو ٺهي ٿو. بيرنٽسن 1885 ۾ ڏيکاريو هو ته الڪلي حالتون ميٿيلين بلو مان ميٿائل گروپ هٽائين ٿيون، ۽ اهي ٺهيل مادا ئي آهن جن کي اڄ اسان ايزور چوندا آهيون. نوخت ڪلوروفارم سان فعال حصو ڪڍيو ۽ ان کي رڳو ميٿيلين بلو مان ڳاڙهو چئي سگهيو؛ ميخائيليس 1901 ۾ ان جو نالو ايزور I رکيو. جينر تياري ۽ استعمال جو عملي مسئلو حل ڪيو. ميٿيلين بلو ۽ ايوسين جي رسوب کي خالص ميٿانول ۾ ٻيهر حل ڪرڻ سان هڪڙو مستحڪم محلول مليو، جيڪو رت جي تهه کي رڱڻ سان گڏ تثبيت به ڪندو هو، ۽ گرميءَ سان تثبيت جي ضرورت ختم ٿي وئي. ليشمن ۽ رائٽر گهڻ رنگي بڻايل رنگ کي الڪوحل واري محلّل سان ملايو ۽ استحڪام سان گڏ واڱڻائي رنگ به حاصل ڪيو. رائيٽ 65 °C تي ٻارهن ڪلاڪن تائين رکڻ ۽ ڏهن ڏينهن تائين بيهارڻ جي جاءِ تي وهندڙ ٻاڦ ۾ هڪ ڪلاڪ رکڻ جو طريقو آندو. گيمسا اتفاقي طور پچيل محلول تي ڀاڙڻ ئي ڇڏي ڏنو. هن ڄاتل رنگن جون ماپيل مقدارون استعمال ڪيون ۽ ميٿانول ۾ گليسرول شامل ڪيو ته جيئن پيداوار استوائي گرميءَ ۾ به برقرار رهي. هن ڪڏهن به شايع نه ڪيو ته خالص ميٿيلين ايزور ڪيئن ٺاهيندو هو. هن اهو لائپزگ ۾ ڊاڪٽر گرُوبلر جي ليبارٽريءَ کي وڪرو ڪيو، جنهن ان کي ايزور I جي نالي سان مارڪيٽ ۾ آندو ۽ دعويٰ ڪئي ته رڳو سندن نسخو ئي اصلي گيمسا رنگ هو.

ان ايزور جي سڃاڻپ تي اڃا بحث ٿئي ٿو. ڪجهه ماڻهن جو خيال آهي ته اهو رڳو گهڻ رنگي بڻايل ميٿيلين بلو هو، جڏهن ته ٻيا سمجهن ٿا ته ان ۾ azure B گهڻو هو. جواب هڪ جنگ جي نتيجي ۾ سامهون آيو. جڏهن جرمن رنگ ملڻ بند ٿي ويا، تڏهن آمريڪي پبلڪ هيلٿ سروس جي ٽيم، رالف لِلي، موريس رو ۽ ايمي ولڪاڪس، معلوم ڪيو ته بهترين رنگڻ ٽن الڳ ڪيل جزن سان ٿئي ٿو: بنا تبديليءَ وارو ميٿيلين بلو، ان مان ميٿائل گروپ هٽجڻ سان ٺهيل azure B، ۽ ايوسين. Azure B اڻلڀ ايزور I جي جاءِ ورتي، ۽ اهي ٽي جزا اڄ به مليريا جي تشخيص لاءِ استعمال ٿيندڙ رنگ جو بنياد آهن.

اهي ٽي جزا سلائيڊ تي ڪيئن هڪ ٻئي سان عمل ڪن ٿا، ان جي ڪيمياءَ هڪ الڳ سوال ۽ الڳ صفحو آهي. رومانوفسڪي قسم جي رنگن ۾ رنگن جا ڪردار ۽ ڪيمياءَ وارو صفحو ٻڌائي ٿو ته azure B ۽ ايوسين مان هر هڪ ڇا ڪري ٿو ۽ ٻئي گڏجي اهڙو رنگ ڇو پيدا ڪن ٿا جيڪو اڪيلي سر ڪو به پيدا نٿو ڪري. خوردبيني ۽ ليبارٽري استعمالن وارو صفحو عملي پاسو بيان ڪري ٿو: ڪا تياري ڇا ڏيکاري ٿي، ۽ ڪيئن پرکجي ته ڪا خاص پيداوار ان طريقي لاءِ مناسب آهي يا نه، جيڪو توهان استعمال ڪرڻ چاهيو ٿا.

تاريخ جو اهو حصو جيڪو اڃا به لاڳو آهي

هن ڪهاڻيءَ جو هڪ تفصيل 1902 کان پوءِ به سچ رهيو. لڳ ڀڳ پنجاهه سالن تائين، دنيا جي معياري مليريا رنگ جو سڀ کان اهم جزو هڪ بي نالي ملاوٽ هو. اهو اتفاق سان موجود هو، ان جي مقدار بوتل کان بوتل تائين بدلجندي هئي، ان عرصي جي ڪجهه حصي ۾ ان جي سڃاڻپ واپاري راز هئي، ۽ 1940ع واري ڏهاڪي تائين ان جي تناسب تي بحث ٿيندو رهيو. رنگ استعمال ڪندڙ ماڻهو لاپرواهه نه هئا. وٽن اهو ڄاڻڻ جو ڪو طريقو نه هو ته بوتل ۾ ڇا آهي.

ساڳئي مسئلي جي اڄوڪي صورت اهڙي معياربندي آهي، جيڪا مادي جي رڳو ڪجهه حصي کي بيان ڪري ٿي. USP سان مطابقت مارڪيٽ ۾ موجود سڀ کان وڌيڪ خالص درجي تائين پهچڻ جو رستو آهي، ڇاڪاڻ⁠تہ اهو ڪنهن هڪ ماپ بدران مڪمل شايع ٿيل معيار آهي: سڃاڻپ، خالص هجڻ، ايزور رنگن سميت نامياتي ملاوٽون، بچيل محلّل، عنصري ملاوٽون، ساڙڻ کان پوءِ بچيل مادو، جراثيمي حدون ۽ بيڪٽيريل اينڊوٽوڪسن. Blupreme پنهنجو ميٿيلين بلو هڪ دواسازي ٺاهيندڙ کان حاصل ڪري ٿو ۽ تجزيي جو مڪمل سرٽيفڪيٽ شايع ڪري ٿو، ته جيئن هن فهرست جي هر سٽ رڳو دعويٰ ڪرڻ بدران جاچي سگهجي. اهڙو سرٽيفڪيٽ جيڪو ڳرين ڌاتن جو نتيجو ڏيکاري ۽ ان کي USP جي تعميل سڏي، اڄ جي دور ۾ ”پچيل ميٿيلين بلو“ جو ليبل لڳل بوتل جي برابر آهي: ٿي سگهي ٿو ته اهو سٺو ريجنٽ هجي، پر ليبل اهو نٿو ٻڌائي ته ان ۾ ڇا موجود آهي.