چمڙي جي سنڀال ۾ ميٿيلين بلو: فارموليشن ۽ انسانن تي ڪيل تحقيق جا ثبوت

ميٿيلين بلو بابت چمڙي جي عمر وڌڻ جي حوالي سان ليبارٽري جا اميد ڏياريندڙ ثبوت موجود آهن، ۽ ٺاهيندڙ ڪجهه تيار ٿيل سينگار جي شين جي انسانن تي جاچ جي رپورٽ ڪن ٿا. اهي نتيجا مختلف سوالن جا جواب ڏين ٿا. انهن مان ڪو به خام ميٿيلين بلو جي بوتل کي جاچيل چهري جي ڪريم جي برابر نٿو بڻائي، ۽ نه ئي ايگزيما، سورائيسس يا روزيشيا لاءِ علاج ثابت ڪري ٿو.

چمڙي جي سنڀال بابت ڪنهن به دعويٰ لاءِ ٽي ڳالهيون سڃاڻو: ڇا لڳايو ويو، ڪهڙي شيءِ تي لڳايو ويو، ۽ ڇا تبديل ٿيو. خليات کي پالڻ واري وچولي ۾ ڪا ڪنسنٽريشن، چمڙي جي ماڊل جو ردعمل، ۽ ڪنهن ماڻهوءَ جو پنهنجي چمڙي وڌيڪ هموار ٿيڻ جي رپورٽ ڪرڻ، هڪ ٻئي جي جاءِ تي استعمال ٿيندڙ ماپون ناهن.

گهڻو حوالو ڏنل چمڙي واري اڀياس ۾ ڇا جاچيو ويو

شيونگ ۽ ساٿين جي 2017 واري اڀياس ۾ انساني ڊرمل فائبروبلاسٽس ۽ ٻيهر جوڙيل چمڙي کي جاچيو ويو. فائبروبلاسٽس ڳنڍيندڙ بافت جا خليا آهن؛ انهن کي ليبارٽري جي ٿالهيءَ ۾ وڌائڻ سان اها ٻاهرين رڪاوٽ هٽي وڃي ٿي، جنهن کي چهري جي ڪريم کي منهن ڏيڻو پوي ٿو.

پاليل فائبروبلاسٽس کي چئن هفتن تائين 100 nM ميٿيلين بلو سان رابطي ۾ رکڻ سان آڪسائيڊٽو دٻاءَ ۽ خلياتي پوڙهائپ جي ماپن ۾ تبديليون ڏٺيون ويون. مڪمل ٿولهه واري ٻيهر جوڙيل چمڙي ۾، ٻن هفتن تائين پالڻ واري وچولي ۾ ميٿيلين بلو رکڻ سان ماپيل نمي ۽ ڊرمس جي ٿولهه وڌي. جاچيل ڪنسنٽريشنن مان ٿولهه ۾ سڀ کان وڏو ردعمل 0.5 µM تي ٿيو. اهي تجرباتي رابطي جون حالتون آهن، ڪريم تيار ڪرڻ جون هدايتون نه.

ڪوليجن بابت دعوائن لاءِ هڪ تفصيل اهم آهي: ليکڪن COL2A1 جي اظهار ۾ واڌ رپورٽ ڪئي، پر قسم I ڪوليجن ۾ ڪا تبديلي نه ڏٺي. سندن زخم سان لاڳاپيل تجربي ۾ فائبروبلاسٽس جي هڪ تهه ۾ ڪيل خراش جي بند ٿيڻ کي ماپيو ويو. ان ۾ ماڻهن جي زخمن جي ڀرجڻ جي جاچ نه ڪئي وئي.

ٻيهر جوڙيل چمڙي، الڳ ڪيل خليات جي ڀيٽ ۾، بافت جي وڌيڪ منظم بناوت مهيا ڪري ٿي. تنهن هوندي به اها ثابت نٿي ڪري سگهي ته ڪنهن خاص سينگار جي پراڊڪٽ جو ڪيترو حصو چهري جي زنده چمڙي تائين پهچي ٿو، گهنج ظاهري طور بهتر ٿين ٿا يا نه، يا بار بار استعمال مختلف ماڻهن تي ڪهڙو اثر وجهي ٿو.

ڀيٽ: فارموليشن ۽ اڀياس جو ماڊل

ڪنهن ليبل يا سوشل ميڊيا جي دعويٰ پٺيان موجود ثبوت سڃاڻڻ لاءِ هيءَ ڀيٽ استعمال ڪريو. ساڄي پاسي وارو آخري ڪالم اها ماپ سڃاڻي ٿو جيڪا اڃا موجود ناهي، بجاءِ اهو فرض ڪرڻ جي ته هر تجربو ساڳئي سوال جو جواب ڏئي ٿو.

انسانن تي جاچ موجود آهي، پر ان جي ماپيل نتيجي کي پڙهو

اهو چوڻ درست نه ٿيندو ته انسانن تي چمڙي جي سنڀال جي ڪا به جاچ موجود ناهي. Bluelene جي EyePlus+ اڀياس جو خلاصو پنهنجي جاچيل گروهه ۾ ڪا جلن يا الرجي سبب ٿيندڙ رابطي واري ڊرماٽائٽس نه ٿيڻ جي رپورٽ ڪري ٿو. اها ڪيترن جزن تي مشتمل تيار ٿيل پراڊڪٽ جي برداشت ٿيڻ بابت ٺاهيندڙ طرفان شايع ڪيل دعويٰ آهي. ان جو مطلب اهو ناهي ته هر استعمال ڪندڙ ان کي برداشت ڪندو يا ميٿيلين بلو اڪيلي گهنج گهٽايا.

ٺاهيندڙ جي Fit+Firm رپورٽ پڻ نمي، مضبوطي ۽ چمڙي جي بناوت بابت شرڪت ڪندڙن جي ڏنل درجابندين کي بيان ڪري ٿي. ان جي چمڙي جي ٿولهه واري تصوير کي واضح طور تي ٽي-رخو چمڙي جو ماڊل چيو ويو آهي، جيتوڻيڪ اها انسانن تي پراڊڪٽ جي جاچ جي نتيجن سان گڏ ڏيکاريل آهي. صفحي جي تشريح ڪندي انهن ٻنهي کي الڳ رکڻ گهرجي.

جائزو ورتل عوامي خلاصا گهنجن ۾ بهتري لاءِ اهڙين فارموليشنن جي بي ترتيب ورهاست واري ڀيٽ ثابت نٿا ڪن، جيڪي ميٿيلين بلو هجڻ يا نه هجڻ کان سواءِ باقي هر طرح هڪجهڙيون هجن. ان قسم جي ڪنٽرول ڪيل ڀيٽ جز جي حصي کي الڳ سڃاڻڻ ۾ مدد ڪندي. شرڪت ڪندڙن جي اطمينان سان قبوليت جي حمايت ٿي سگهي ٿي؛ معروضي ماپون ۽ مناسب ڪنٽرول هڪ مختلف سوال جو جواب ڏين ٿا.

تيار ٿيل پراڊڪٽ رڳو ان جي رنگ کان وڌيڪ آهي

هڪ واضح مثال طور، Bluelene Night Cream جي جزن جي فهرست ۾ پاڻي، چانورن جي ڇلڪي جو تيل، گليسرين، چرٻي وارا جزا، هڪ ايمولسيفائر، محفوظ رکڻ وارا مادا ۽ ميٿيلين بلو شامل آهن. ان جي مڪمل فارموليشن ئي اهو مواد آهي جيڪو گراهڪ لڳائي ٿو. ٺاهيندڙ جي اڪثر پڇيل سوالن واري صفحي ۾ لکيل آهي ته ان جي ميٿيلين بلو جي ڪنسنٽريشن ملڪيت هيٺ رکيل ڄاڻ آهي، تنهنڪري ليبل مان ان فارموليشن کي ٻيهر جوڙي نٿو سگهجي.

موئسچرائزر جو بنياد ان جو کڻندڙ نظام هوندو آهي. اهو پکڙجڻ، پاڻي برقرار رکڻ، جز جي آزاد ٿيڻ ۽ چمڙي سان رابطي تي اثر وجهي ٿو. جيڪڏهن ڪيترن جزن واري ڪريم خشڪي بهتر ڪري ٿي، ته سڄي تبديلي کي هڪ جز ڏانهن منسوب ڪرڻ لاءِ رڳو ليبل تي ان جز جي موجودگي کان وڌيڪ ثبوت گهرجن.

ساڳي ڳالهه پراڊڪٽ جي رنگ تي به لاڳو ٿئي ٿي. هلڪي رنگ واري ڪريم ميٿيلين بلو جي صحيح ڪنسنٽريشن ظاهر نٿي ڪري. ظاهري ڏيک، ڪنسنٽريشن، ڪيميائي حالت يا استحڪام جي تجزياتي جاچ جو متبادل نٿو ٿي سگهي. اسان جي ميٿيلين بلو محلول جي جزن بابت رهنمائي وضاحت ڪري ٿي ته ڪنهن محلول جو مڪمل مواد ڇو اهم آهي.

ڇا ميٿيلين بلو چمڙي ۾ داخل ٿئي ٿو؟

جواب ان تي دارومدار رکي ٿو ته ”داخل ٿيڻ“ مان ڇا مراد آهي. ڪو مادو ٻاهرين اسٽرئٽم ڪورنيئم ۾ داخل ٿي سگهي ٿو، پر ضروري ناهي ته اهو اثرائتي ڪنسنٽريشن ۾ ڊرمس تائين پهچي يا رت جي گردش ۾ داخل ٿئي.

ڏهن صحتمند رضاڪارن تي ڪيل محللن جي هڪ اڀياس ۾، محققن ٻانهن جي هيٺئين حصي جي هنڌن تي پهرين مختلف کڻندڙ بنياد لڳايا ۽ پوءِ ميٿيلين بلو لڳايو. سطحي بايوپسين ڏيکاريو ته ڪجهه اڳواٽ لڳايل بنيادن اسٽرئٽم ڪورنيئم ۾ رنگ جي برقرار رهڻ کي وڌايو، جڏهن ته ٻين ان کي گهٽايو. اهو پهچ جو تجربو هو، پوڙهائپ جي اثرن خلاف آزمائش نه. ان طريقي جسم جي گردش ۾ جذب ٿيڻ کي نه ماپيو.

اهو نتيجو اهو به ڏيکاري ٿو ته ”اهو هن محلل ۾ حل ٿئي ٿو“ چوڻ ڇو ڪافي ناهي. حل ٿيڻ جي صلاحيت ٿانوَ اندر مادي جي روَيي کي بيان ڪري ٿي. چمڙي تائين پهچ لاءِ، ان کان علاوه، کڻندڙ بنياد مان آزاد ٿيڻ ۽ بافت مان گذرڻ به ضروري آهن. وڌيڪ حل ٿيڻ جي صلاحيت پاڻمرادو وڌيڪ ڪارائتي پهچ جو مطلب نٿي ڏئي، ۽ وڌيڪ پهچ پاڻمرادو بهتر نتيجي جو مطلب نٿي ڏئي.

جانورن جي چرٻي، ناريل جو تيل ۽ گهر ۾ ٺاهيل سيرم

جانورن جي چرٻي ۽ ناريل جو تيل چرٻيءَ سان ڀرپور بنياد آهن. انهن مان ڪنهن ۾ به آبي ميٿيلين بلو رڳو ملائڻ سان هڪجهڙو، مستحڪم ايمولشن ثابت نٿو ٿئي. ملائڻ کان فوراً پوءِ آميزش جو رنگ هڪجهڙو لڳي سگهي ٿو، پر ذخيرو ڪرڻ دوران الڳ ٿيڻ ۽ هر ڀيري لڳائڻ سان پهچندڙ مقدار بابت سوال اڻجوابيل رهي سگهن ٿا.

اڳ ۾ موجود ڪريم ۾ محلول شامل ڪرڻ سان اهو فارمولو به بدلجي وڃي ٿو جنهن کي ٺاهيندڙ جاچيو هو. سينگار جي شين ۾ آلودگي بابت FDA جي رهنمائي شامل ڪيل پاڻي، آلوده جزن، غيراثرائتي محفوظ رکڻ واري نظام ۽ استعمال ڪندڙ جي سنڀال کي لاڳاپيل خطرا قرار ڏئي ٿي. ميٿيلين بلو بابت جراثيم مخالف تحقيق، ڪريم جي هڪ دٻي کي محفوظ رکڻ جي جاچ جو متبادل ناهي.

مهيا ڪيل گهر ۾ ٺاهيل ڪريمن ۽ چمڙي ۾ پهچ وڌائيندڙ مادن بابت بحث ۾ DMSO ۽ Transcutol کي ممڪن کڻندڙ مادن طور پيش ڪيو ويو آهي. اهي تجويزون تيار ٿيل آميزش جي حفاظت يا پهچ جون ماپون مهيا نٿيون ڪن. پهچ وڌائيندڙ مادو، گهربل فعال جز سان گڏ ٻين جزن سان رابطي کي به بدلائي سگهي ٿو. ليبارٽري ۾ ڪنهن محلل جي موافقت اهو ثابت نٿي ڪري ته ڪيترن جزن وارو سيرم چهري تي استعمال لاءِ مناسب آهي.

وٽامن C جي ميلاپن پٺيان پڻ هڪ حقيقي تحقيقي سوال موجود آهي. 2021 جي هڪ ليبارٽري اڀياس ۾ پاليل چمڙي جي خليات ۾ ميلاپ جا موافق اثر رپورٽ ڪيا ويا. ان وٽامن C، ميٿيلين بلو، پيپٽائيڊن، تيلن ۽ محللن جي ڪنهن به من پسند آميزش جي تصديق نه ڪئي. هر شامل ڪيل جز هڪ ٻيو بدلجندڙ عنصر آڻي ٿو؛ بهتر خلياتي ردعمل تيار ٿيل پراڊڪٽ جي استحڪام جي جاچ ناهي. سن اسڪرين بابت تحقيق جو جائزو UV کان تحفظ واري الڳ سوال کي ڏسي ٿو.

ظاهري پوڙهائپ، سوزش واريون بيماريون ۽ روشني

نمي ۾ بهتري، ايگزيما، سورائيسس يا روزيشيا تي ضابطي جي برابر ناهي. انهن حالتن لاءِ بيماريءَ سان مخصوص نتيجا گهرجن، جهڙوڪ علامتون، چمڙي جي متاثر حصن جي شدت ۽ ٻيهر ٿيڻ. مٿي ڄاڻايل پوڙهائپ جا تجربا ۽ سينگار جي شين جا خلاصا ميٿيلين بلو ڪريم کي انهن لاءِ اثرائتو علاج ثابت نٿا ڪن. مسلسل ڳاڙهاڻ، ڇلڪا لهڻ يا خارش کي ظاهري پوڙهائپ سمجهڻ بدران، انهن جي پنهنجي نوعيت موجب جائزو وٺڻ گهرجي.

روشني به مداخلت کي بدلائي ٿي. ميٿيلين بلو سان فوٽوڊائنامڪ تجربن ۾ روشني ۽ آڪسيجن ردعمل ڪندڙ ڪيميائي ذرڙا پيدا ڪرڻ ۾ حصو وٺن ٿا. اها ڪيميا ان اينٽي آڪسيڊنٽ دليل کان مختلف آهي، جيڪو عام طور چمڙي جي سنڀال جي شين جي مارڪيٽنگ ۾ استعمال ٿئي ٿو. گهر ۾ ٺاهيل آميزش سان گڏ ڳاڙهي روشنيءَ وارو پينل استعمال ڪرڻ بابت اهو فرض نٿو ڪري سگهجي ته اهو محفوظ نموني سينگاري فائدو وڌائيندو. ميٿيلين بلو ۽ ڳاڙهي روشنيءَ جي ثبوتن بابت رهنمائي انهن حالتن کي الڳ ڪري ٿي.

ڪنهن پراڊڪٽ جو جائزو وٺندي، ان فارموليشن جي اڀياس، ڀيٽ لاءِ استعمال ٿيل شيءِ، مدت ۽ ماپيل نتيجي بابت پڇو. اهي تفصيل نيري رنگ، ڪنهن جز جي ڪم ڪرڻ جي طريقي يا اڪيلي لفظ ”ڪلينيڪل“ کان وڌيڪ معلومات ڏين ٿا.