COVID ۽ لانگ COVID لاءِ ميٿيلين بلو: آزمائشن جا ثبوت

COVID لاءِ ميٿيلين بلو ۾ دلچسپي هڪ مناسب سوال سان شروع ٿي. هي مرڪب سستو آهي، طب ۾ ان جي استعمال جي ڊگهي تاريخ آهي، ۽ ليبارٽري جي تحقيق ۾ SARS-CoV-2 خلاف سرگرمي نظر آئي. پر اهو هڪ سوال جلد ئي ٽن مختلف سوالن ۾ ورهائجي ويو، ۽ جيڪي پڙهندڙ انهن کي گڏائي ڇڏيندا، سي ثبوتن کي غلط سمجهندا.

اهي ٽي سوال هي آهن: ڇا اهو مريضن ۾ حاد انفيڪشن جو علاج ڪري ٿو، ڇا اهو جسم کان ٻاهر وائرس کي غيرفعال ڪري ٿو، ۽ ڇا اهو حاد مرحلي کان پوءِ جي انهن علامتن ۾ مدد ڪري ٿو جيڪي لانگ COVID جي نالي سان سڃاتيون وڃن ٿيون. هر سوال لاءِ مطالعي جي جوڙجڪ، نتيجي جو ماپو، ۽ جواب الڳ آهي. هي مضمون انهن کي الڳ رکي ٿو ۽ آخر ۾ هڪ رجسٽري ڏئي ٿو، جنهن کي ڪنهن معالج سان گڏ ڪو فيصلو ڪرڻ کان اڳ توهان جاچي سگهو ٿا.

حاد انفيڪشن: آڪسيجن بابت بار بار نظر ايندڙ اشارو، پر شفا جو ثبوت نه

ميٿيلين بلو کي نئين مقصد لاءِ استعمال ڪرڻ جو شروعاتي دليل 2021 جي هڪ بياني جائزي ۾ پيش ڪيو ويو، جنهن ميٿيلين بلو جي فارماڪالاجي جو جائزو ورتو ۽ COVID-19 جي سنڀال ۾ ميٿيلين بلو جون پنج رجسٽر ٿيل آزمائشون درج ڪيون. اهو جائزو شروعاتي رهنمائي طور ڪارائتو آهي، ثبوت طور نه. ان ۾ ريڊوڪس چڪر ۽ آڪسيڊيٽو نقصان ۾ گهٽتائي جهڙا ممڪن عمل تجويز ڪيا ويا، ۽ انهن آزمائشن جي فهرست ڏني وئي جيڪي ان وقت گهڻو ڪري نامڪمل هيون. ان کان پوءِ آزمائشن جي حيثيت بدلجي چڪي آهي، تنهنڪري 2021 جي فهرست تي ڀروسو ڪرڻ بدران هر داخلا کي نئين سر جاچڻ جي ضرورت آهي.

بعد ۾ شايع ٿيل تحقيقن ۾ ايتري هڪجهڙائي آهي جو هڪ نمونو بيان ڪري سگهجي ٿو. ايران جي اسپتالن ۾ ڪيل ڪيترن مطالعي ميٿيلين بلو کي معياري سنڀال سان گڏ ڏنل گڏيل علاج جي حصي طور آزمايو، ۽ انهن مختصر مدي ۾ آڪسيجن جي بهتر فراهمي ۽ اسپتال ۾ گهٽ عرصي جي رهائش جي رپورٽ ڏني. 80 مريضن جي هڪ مرحلي 2 واري رپورٽ ۾ گڏيل علاج سان رهائش جو مدو لڳ ڀڳ 7 ڏينهن هو، جڏهن ته رڳو معياري سنڀال سان لڳ ڀڳ 12 ڏينهن هو. 223 مريضن جي هڪ وڏي، مرحلي 3 جي طرز واري رپورٽ به ساڳئي رخ ڏانهن اشارو ڪيو، پر موت جي شرح ۾ فرق شمارياتي لحاظ کان معنيٰ خيز نه هو. اهي گهڻن جزن واري علاج جون کليل ليبل آزمائشون آهن، ۽ اهو اهم آهي، جن سببن ڏانهن اسين هيٺ موٽنداسين.

هڪ وڌيڪ نئون بي ترتيب ورهاست وارو مطالعو صورتحال کي وڌيڪ واضح ڪري ٿو. اسپتال ۾ داخل COVID-19 ARDS جي 122 مريضن ۾، وات ذريعي ميٿيلين بلو ۽ معياري علاج حاصل ڪندڙ گروپ جي رت ۾ آڪسيجن جي سئچوريشن ۾ رڳو معياري علاج واري گروپ جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ واڌ نظر آئي، ۽ گروپ ۽ وقت جي گڏيل اثر ۾ شمارياتي لحاظ کان معنيٰ خيز فرق هو. تنهن هوندي به، ان بي ترتيب ورهاست واري ARDS آزمائش ۾ اسپتال ۾ رهائش ۽ هڪ ۽ ٽن مهينن تي موت جي شرح ۾ معنيٰ خيز فرق نه هو. 50 شديد بيمار مريضن کي رڳ ذريعي ميٿيلين بلو ڏيڻ واري هڪ ننڍڙي، بي ڪنٽرول بچاءَ واري ڪيس سيريز ۾ علاج کان پوءِ آڪسيجن جي نسبت وڌڻ جي رپورٽ ڏني وئي، پر 20 موتن ۽ مقابلي واري گروپ جي غيرموجودگي سبب، اها بچاءَ واري ڪيس سيريز اهو ثابت نٿي ڪري سگهي ته تبديلي دوا سبب آئي.

وائرس خلاف اثر جي سڀ کان مضبوط پليسيبو-ڪنٽرول ٿيل آزمائش ابتڙ رخ ڏيکاري ٿي. آزمائش NCT04635605 ۾ ٻاهرين مريضن کي بي ترتيب ورهاست سان وات ذريعي ميٿيلين بلو جي هڪ خوراک يا پليسيبو ڏنو ويو، ۽ وائرس جي مقدار ۽ ان جي ختم ٿيڻ کي ماپيو ويو. وائرس خلاف اثرائتي هجڻ جو نتيجو منفي هو، جيئن شايع ٿيل آزمائشي رپورٽ ۾ خلاصو ڏنل آهي. هڪ لاڳاپيل پر الڳ آزمائش ۾ به اسپتال ۾ داخل ٿيڻ گهٽ نه ٿيو؛ ان آزمائش ۾ صحتياب ماڻهن جي پلازما کي رت چڙهائڻ کان اڳ ميٿيلين بلو سان پروسيس ڪري آزمايو ويو. 376 ٻاهرين مريضن جي ان مطالعي ۾ پلازما ۽ پليسيبو گروپن جي اسپتال ۾ داخل ٿيڻ جي شرح ۽ وائرس جي مقدار ۾ تبديليون لڳ ڀڳ هڪجهڙيون هيون، جيئن COnV-ert پلازما آزمائش ۾ ٻڌايو ويو. ميٿيلين بلو سان پروسيس ڪيل پلازما رت جي پيداوار جي تياريءَ جو عمل آهي، نه سڄي جسم تي اثر ڪندڙ ميٿيلين بلو جو علاج، تنهنڪري ان کي دوا وٺڻ جي آزمائش نه ڳڻڻ گهرجي.

سادي لفظن ۾: COVID لاءِ ميٿيلين بلو آڪسيجن جي فراهميءَ جي ماپن ۾ بار بار هڪ اشارو ڏيکاري ٿو، پر وائرس جي وڌيڪ تيزيءَ سان ختم ٿيڻ، اسپتال ۾ گهٽ داخلائن، يا موت جي گهٽ شرح جو ڪو قائل ڪندڙ ثبوت نٿو ڏئي. آڪسيجن جي سئچوريشن تي نظر رکڻ اهم آهي، پر اهو انفيڪشن مان شفا حاصل ڪرڻ جهڙو تصور ناهي.

جيڪي پڙهندڙ ميٿيلين بلو جي ريڊوڪس ايجنٽ طور ڪم ڪرڻ کان نوان واقف آهن، سي ڪڏهن ڪڏهن سمجهن ٿا ته آڪسيجن ۾ بهتري وائرس جي تباهيءَ کي ظاهر ڪري ٿي. ائين ناهي. آڪسيجن جي فراهمي ڦڦڙن جي نقصان، هيموگلوبن جي ڪم، ۽ رت جي گردش جي عڪاسي ڪري ٿي. وائرس جي مقدار ان جي واڌ ويجهه جي عڪاسي ڪري ٿي. هڪ دوا انهن مان هڪ تي اثر وجهي سگهي ٿي، ٻئي تي نه.

ليبارٽري ۾ وائرس کي غيرفعال ڪرڻ: مضبوط نتيجو، محدود معنيٰ

ليبارٽري ۾ نتيجا گهڻو وڌيڪ مضبوط نظر اچن ٿا، ۽ اهو فرق ڪيترن خلاصن ۾ مونجهارو پيدا ڪري ٿو. شروعاتي سيل ڪلچر تحقيق ۾ Vero E6 خليات اندر SARS-CoV-2 خلاف اڌ وڌ ۾ وڌ اثر لاءِ گهٽ مائڪرومولر مقدارون رپورٽ ڪيون ويون، جن انساني آزمائشن لاءِ بنياد فراهم ڪيو، جيئن شروعاتي سيل ڪلچر مطالعي ۾ ذڪر ٿيل آهي. پوءِ سڌي رابطي جي تجربن ڏيکاريو ته ميٿيلين بلو ڪيترن ڪلاڪن جي رابطي کان پوءِ روشنيءَ سان فعال ڪرڻ کان سواءِ به وائرس جي RNA کي نقصان پهچائي ٿو، جيئن Cagno ۽ ساٿين جي تحقيق ۾ ڏٺو ويو.

روشنيءَ سان اهو اثر گهڻو وڌي وڃي ٿو. ميٿيلين بلو کي ڳاڙهي ليزر جي روشنيءَ سان گڏ استعمال ڪرڻ سان وڌيڪ ٽائيٽر واريون وائرل معلق تياريون مڪمل طور غيرفعال ٿيون ۽ خليات جون هڪ-پرتيون محفوظ رهيون، جيئن فوٽوڊائنامڪ غيرفعال ڪرڻ واري مطالعي ۾ ڏيکاريو ويو. رت جي پيداوارن تي ڪيل تحقيق به ساڳي ڳالهه ٻڌائي ٿي: لڳ ڀڳ 0.8 مائڪرومولر ميٿيلين بلو ۽ نظر ايندڙ روشنيءَ گڏجي پلازما ۾ SARS-CoV-2 جي انفيڪشن پيدا ڪرڻ جي صلاحيت کي لڳ ڀڳ پنج ڏهائي درجن تائين گهٽايو، جڏهن ته روشنيءَ کان سواءِ ميٿيلين بلو جو اثر گهڻو گهٽ هو، جيئن پلازما ۾ بيماري پيدا ڪندڙ عاملن کي گهٽائڻ جي تجربن ۾ ٻڌايو ويو. ٿوري وقت لاءِ روشني وجهڻ سان ڪلينڪل نمونن کي ساڳي نموني جراثيم کان پاڪ ڪرڻ جي رپورٽ هڪ بعد واري نمونا جراثيم کان پاڪ ڪرڻ واري مطالعي ۾ به ڏني وئي.

ان کي سمجهڻ جو درست تصور خليات کان ٻاهر وائرس کي تباهه ڪندڙ مادو آهي، نه خليات اندر وائرس خلاف ڪم ڪندڙ دوا. 2024 جي هڪ ميڪانيزم واري مطالعي اهو فرق صاف ڪيو: ميٿيلين بلو اونداهيءَ ۾ خليات کان ٻاهر موجود ڪورونا وائرس جي ذرڙن کي مستقل طور غيرفعال ڪيو، پر جڏهن خليات اڳ ۾ ئي متاثر ٿي چڪا هئا ته ان جو تقريباً ڪو اثر نه هو، ۽ وات ذريعي خوراک ڏيڻ سان حساس ڪوئا جان ليوا انفيڪشن کان محفوظ نه ٿيا، جيئن ان خليات کان ٻاهر ۽ اندر واري مقابلي ۾ ڏٺو ويو.

اهو فرق ڪلينڪل نتيجن جي نموني کي سمجهائي ٿو. ڪو مرڪب سطحن، نمونن يا پلازما لاءِ هڪ بهترين جراثيم ڪش ٿي سگهي ٿو، خاص ڪري روشنيءَ سان، پر پوءِ به سڄي جسم ۾ وائرس خلاف علاج طور ناڪام ٿي سگهي ٿو، ڇاڪاڻ ته متاثر ٿيل ساهه جي رستن جا بافتا ٽيسٽ ٽيوب کان مختلف ماحول آهن. ليبارٽري ۾ غيرفعال ڪرڻ جا نتيجا اوزارن ۽ رت جي حفاظت واري استعمال جي حمايت ڪن ٿا. اهي COVID لاءِ ميٿيلين بلو کي مريضن جو ثابت ٿيل علاج قرار نٿا ڏين.

لانگ COVID: رڳو مفروضو، ڪا مڪمل بي ترتيب ورهاست واري آزمائش نه

لانگ COVID لاءِ ميٿيلين بلو جا ثبوت هڪ درجو وڌيڪ هيٺ آهن. گهڻو حوالو ڏنو ويندڙ 2021 جو مقالو، جنهن جي عنوان ۾ "COVID کان پوءِ جي اداسي" آهي، هڪ مفروضي وارو خط آهي، آزمائش نه. اهو مائٽوڪانڊريا ۽ عصبي سوزش سان لاڳاپيل رستا تجويز ڪري ٿو جن وسيلي فائدو ٿي سگهي ٿو، پر ان COVID کان پوءِ جي علامتن بابت مفروضي واري خط ۾ حاد مرحلي کان پوءِ جا ڪي به ڪنٽرول ٿيل نتيجا رپورٽ ٿيل ناهن. اهو هڪ شروعاتي خيال آهي، نتيجو نه.

2026 جي آخر تائين اسان کي ڪا رجسٽر ٿيل، مڪمل بي ترتيب ورهاست واري آزمائش نٿي ملي جيڪا ميٿيلين بلو کي خاص طور حاد مرحلي کان پوءِ قائم ٿيل اثرن لاءِ آزمائي. اهي ننڍيون رپورٽون، جن ميٿيلين بلو يا فوٽوڊائنامڪ علاج کان پوءِ حاد بيماريءَ وارن مريضن جي پيروي ڪئي ۽ باقي رهيل علامتن بابت پڇيو، اها کوٽ پوري نٿيون ڪري سگهن. اهي ننڍيون ۽ بي ڪنٽرول آهن، ۽ اڪثر ميٿيلين بلو کي روشنيءَ واري علاج يا ٻين دوائن سان گڏ استعمال ڪن ٿيون، تنهنڪري اهي لانگ COVID جي روڪٿام يا علاج کي ثابت نٿيون ڪري سگهن.

هتي ڪنهن دعويٰ جو جائزو وٺندڙ کي ٽي سوال پڇڻ گهرجن. ڇا شرڪت ڪندڙن کي حاد مرحلي وارن بدران حاد مرحلي کان پوءِ وارا قرار ڏنو ويو هو. ڇا ڪو ڪنٽرول گروپ موجود هو. ڇا ٿڪاوٽ، جسماني ڪوشش برداشت نه ڪرڻ، سوچڻ ۽ سمجهڻ ۾ ڏکيائي، يا ڪنهن ٻي اڳواٽ مقرر ڪيل علامت کي تصديق ٿيل ماپ واري پيماني سان ماپيو ويو هو. جيڪڏهن انهن مان ڪنهن به سوال جو جواب نه آهي، ته اها رپورٽ پسمنظر جي ڄاڻ آهي، اثرائتي هجڻ جو ثبوت نه.

گڏيل علاجن ۽ گهٽ خوراک واري نالٽريڪسون بابت هڪ نوٽ

ڪجهه آن لائين علاج جا طريقا وائرس کان پوءِ واري ٿڪاوٽ لاءِ ميٿيلين بلو کي گهٽ خوراک واري نالٽريڪسون سان گڏ استعمال ڪن ٿا. ان سان اهو طئي ڪرڻ ڏکيو ٿي پوي ٿو ته اثر ڪنهن سبب ٿيو. جڏهن ٻه مداخلتون گڏ شروع ٿين ۽ علامتون بدلجن، ته اها تبديلي نٿي ٻڌائي ته ڪهڙي مداخلت حصو وڌو، ڇا ڪنهن به حصو وڌو، يا ڇا اهو ميلاپ محفوظ آهي. قدرتي صحتيابي، آرام، پليسيبو جو ردعمل، ۽ گڏ هلندڙ سنڀال به بهتريءَ جي وضاحت ڪري سگهن ٿا.

اهو ئي منطق مٿي ذڪر ڪيل حاد COVID جي گڏيل علاج وارين آزمائشن تي به لاڳو ٿئي ٿو، جتي ميٿيلين بلو معياري سنڀال سان گڏ وٽامن C، N-acetylcysteine، يا ٻين عاملن سان ڏنو ويو. گڏيل علاج واري گروپ ۾ گهٽ عرصي جي رهائش ميٿيلين بلو جي الڳ اثر کي ثابت نٿي ڪري. جيڪي پڙهندڙ ميٿيلين بلو ٻين سپليمينٽن يا دوائن سان گڏ وٺن ٿا، تن کي ڪنهن گڏيل ذاتي تجربي کي پاڻ تي لاڳو سمجهڻ بدران، معالج سان باهمي اثرن ۽ استعمال کان منع ڪندڙ حالتن جي ڄاڻ جو جائزو وٺڻ گهرجي. ميٿيلين بلو جي حفاظت جو خاڪو خاص طور لاڳاپيل آهي، ڇاڪاڻ ته سيروٽونين تي اثر ڪندڙ دوائون، G6PD جي کوٽ، گردن جي ڪم ۾ خرابي، ۽ حمل خطري جي حساب کي مڪمل طور بدلائي ڇڏين ٿا.

حالت مطابق نتيجن جي ماپن سان آزمائشن ۽ مطالعي جي رجسٽري

هن جدول کي هن مضمون جي اصل حوالي طور استعمال ڪريو. حالت اهو طئي ڪري ٿي ته ڪهڙو نتيجي جو ماپو اهم آهي. رجسٽري جون داخلائون 2026 جي آخر تائين رپورٽ ٿيل حيثيت ڏيکارين ٿيون؛ حوالو ڏيڻ کان اڳ موجوده حيثيت جي تصديق ڪريو، ڇاڪاڻ ته رجسٽري جا رڪارڊ اشاعتن کان پوئتي رهندا آهن.

مطالعو	آزمائجي ويل حالت	مداخلت	حالت مطابق نتيجن جا ماپا	حيثيت ۽ نتيجو
NCT04370288	حاد COVID-19، شديد	ميٿيلين بلو 1 mg في kg سان گڏ وٽامن C ۽ N-acetylcysteine، بعد ۾ وات ذريعي ريڊيوس ٿيل ميٿيلين بلو جا علاج، گڏوگڏ معياري سنڀال	ڏينهن 7 تي وينٽيليٽر کان آزادي؛ بعد واريون رپورٽون: آڪسيجن جي سئچوريشن، ساهه کڻڻ جي رفتار، رهائش جو مدو، موت جي شرح	مرحلي 1 ۽ 2 جي طرز واريون رپورٽون آڪسيجن جي بهتر فراهمي ۽ گهٽ رهائش بيان ڪن ٿيون؛ کليل ليبل، گڏيل علاج، ننڍا نمونا
NCT04547127	حاد COVID-19	ميٿيلين بلو تي ٻڌل علاج ۽ معياري سنڀال	آڪسيجن جي فراهمي، ڪلينڪل صحتيابي جا ماپا	2021 جي جائزي ۾ درج؛ موجوده حيثيت لاءِ رجسٽري ڏسو، اثرائتي هجڻ جو ڪو اعليٰ معيار وارو مڪمل نتيجو ثابت نه ٿيو آهي
NCT04376788	حاد COVID-19	رجسٽري جي داخلا موجب ميٿيلين بلو جي مداخلت	رجسٽري موجب ڪلينڪل حالت جا نتيجي جا ماپا	2021 جي جائزي ۾ درج؛ حوالو ڏيڻ کان اڳ موجوده حيثيت لاءِ رجسٽري ڏسو
NCT04619290	ڦڦڙن جي بيماريءَ جو پروگرام، جنهن ۾ COVID جو پسمنظر به شامل آهي	رجسٽري جي داخلا موجب ميٿيلين بلو جي مداخلت	رجسٽري موجب ساهه کڻڻ سان لاڳاپيل نتيجي جا ماپا	2021 جي جائزي ۾ درج؛ حوالو ڏيڻ کان اڳ موجوده حيثيت لاءِ رجسٽري ڏسو
NCT04635605	حاد COVID-19، ٻاهريان مريض	وات ذريعي ميٿيلين بلو جي هڪ خوراک جو پليسيبو سان مقابلو	وائرس جي مقدار ۾ تبديلي، وائرس جو ختم ٿيڻ	مڪمل؛ وائرس خلاف اثرائتي هجڻ جو نتيجو منفي
NCT04621123 (COnV-ert)	حاد COVID-19، ٻاهريان مريض	صحتياب ماڻهن جي پلازما، جنهن ۾ ميٿيلين بلو ۽ روشنيءَ سان بيماري پيدا ڪندڙ عامل گهٽايا ويا، ان جو لوڻياٺي محلول واري پليسيبو سان مقابلو	اسپتال ۾ داخل ٿيڻ، ڏينهن 7 تي وائرس جي مقدار	376 مريضن ۾ مڪمل؛ اسپتال ۾ داخل ٿيڻ يا وائرس جي مقدار ۾ ڪو فرق نه؛ پلازما جي تياريءَ جي عمل کي آزمائي ٿي، سڄي جسم لاءِ خوراک ڏيڻ کي نه
IRCT20200409047007N2	ARDS سان گڏ حاد COVID-19، اسپتال ۾ داخل مريض	وات ذريعي ميٿيلين بلو ۽ معياري علاج (n برابر 62) جو معياري علاج (n برابر 60) سان مقابلو	وقت سان آڪسيجن جي سئچوريشن جو رخ، رهائش جو مدو، 1 ۽ 3 مهينن تي موت جي شرح	122 مريضن ۾ مڪمل؛ آڪسيجن جي سئچوريشن بهتر ٿي، رهائش ۽ موت جي شرح ۾ معنيٰ خيز فرق نه هو
بي ڪنٽرول IV بچاءَ واري ڪيس سيريز	حاد COVID-19، رت ۾ آڪسيجن جي شديد کوٽ	رڳ ذريعي ميٿيلين بلو 1 mg في kg، وڌ ۾ وڌ پنج خوراکون	آڪسيجن جي نسبت، وينٽيليشن جي ضرورت، اسپتال مان موڪل، موت	50 مريض؛ آڪسيجن جي نسبت وڌي، 30 کي موڪل ملي، 20 فوت ٿيا؛ ڪنٽرول گروپ نه هئڻ سبب سبب ۽ نتيجي جي ڪا دعويٰ ممڪن ناهي
ليبارٽري ۾ غيرفعال ڪرڻ جو پروگرام	جسم کان ٻاهر ۽ ليبارٽري ۾، مريضن ۾ نه	ميٿيلين بلو ڳاڙهي يا نظر ايندڙ روشنيءَ سان ۽ ان کان سواءِ؛ پلازما جي تياريءَ جو عمل لڳ ڀڳ 0.8 مائڪرومولر تي	انفيڪشن پيدا ڪرڻ جي صلاحيت ۾ لاگ گهٽتائي، TCID50، RNA جو نقصان	خليات کان ٻاهر غيرفعال ڪرڻ لاءِ مضبوط مثبت نتيجو، خاص ڪري روشنيءَ سان؛ رڳو جراثيم ڪشيءَ جي استعمال جي حمايت ڪري ٿو
لانگ COVID ۽ حاد مرحلي کان پوءِ جا اثر	حاد مرحلي کان پوءِ قائم ٿيل علامتون	ميٿيلين بلو جي ڪا مڪمل بي ترتيب ورهاست واري آزمائش نه ملي	اڳواٽ مقرر ڪيل علامتن جا پيمانا، ڪم ڪرڻ جي صلاحيت جا ماپا	ثبوت موجود ناهن؛ رڳو مفروضي وارا مقالا ۽ بي ڪنٽرول پيرويءَ جا مشاهدا

هن ثبوت کي ڪيئن استعمال ڪجي

انهن ٽن حالتن کي الڳ رکو. حاد انفيڪشن لاءِ ايماندار خلاصو اهو آهي ته آڪسيجن جي فراهميءَ ۾ ممڪن بهتري نظر اچي ٿي، پر وائرس جي ختم ٿيڻ، اسپتال ۾ داخل ٿيڻ، يا زنده رهڻ تي اثر ثابت ناهي. ليبارٽري ۾ سنڀال لاءِ، روشنيءَ سان ميٿيلين بلو انهن حالتن ۾ غيرفعال ڪرڻ جو ثابت ٿيل طريقو آهي، جن ۾ ان کي آزمايو ويو آهي. لانگ COVID لاءِ، هن وقت علاج جو ڪو آزمائشي بنياد موجود ناهي.

جيڪو به ان جي استعمال تي غور ڪري، تنهن کي خوراک، وقت، باهمي اثر رکندڙ دوائن، ۽ موزونيت بابت معالج سان ڳالهائڻ گهرجي، ۽ ڏسڻ گهرجي ته ڇا ڪنهن بعد واري آزمائش جا نتيجا فائدي ۽ خطري جو توازن بدلائين ٿا. جائزا ڇپجڻ لاءِ وڃڻ کان پوءِ آزمائشن جا رڪارڊ اپڊيٽ ٿيندا آهن، ۽ هي ميدان اڳ ۾ ئي هڪ ڀيرو تجويز کان جزوي نتيجن ڏانهن بدلجي چڪو آهي. رجسٽري ٻيهر جاچڻ جي اها عادت ڪنهن به هڪ مطالعي کان وڌيڪ اهم آهي.