ਸੈਂਟੀਨਲ ਲਿੰਫ ਨੋਡ ਮੈਪਿੰਗ ਲਈ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ: ਰੰਗ, ਟ੍ਰੇਸਰ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਦੇ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰ ਰਹੇ ਸਰਜਨ ਅੱਗੇ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਸਵਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕੀ ਟਿਊਮਰ ਕੱਛ ਦੇ ਲਿੰਫ ਨੋਡਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ? ਹਰ ਨੋਡ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਨਾਲ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਈ ਅਜਿਹੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿੰਫੀਡੀਮਾ ਅਤੇ ਬਾਂਹ ਦੀਆਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੁਕਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਕੈਂਸਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਸੈਂਟੀਨਲ ਨੋਡ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੀਮਿਤ ਆਪਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਰਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਟਿਊਮਰ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਲਿੰਫ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਨੋਡ ਜਾਂ ਨੋਡਾਂ ਦੇ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਰਜਰੀ ਦੌਰਾਨ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਂਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਟਿਊਮਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਾਕੀ ਨੋਡ ਵੀ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿਊਮਰ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਨੋਡ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਉਸ ਨੋਡ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੱਭਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟ੍ਰੇਸਰਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਇਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।

ਦੋ ਟ੍ਰੇਸਰ, ਦੋ ਭੌਤਿਕ ਸੰਕੇਤ

ਇੱਕ ਆਮ ਗਲਤਫ਼ਹਿਮੀ ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓਐਕਟਿਵ ਟ੍ਰੇਸਰ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਦੋ ਰੂਪ ਮੰਨ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਜੋ ਵੱਖਰੇ ਸੰਕੇਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਨੀਲਾ ਰੰਗ (ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ, ਆਇਸੋਸਲਫਾਨ ਬਲੂ ਜਾਂ ਪੇਟੈਂਟ ਬਲੂ) ਟਿਊਮਰ ਜਾਂ ਨਿੱਪਲ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਘੇਰੇ, ਅਰਥਾਤ ਏਰੀਓਲਾ, ਦੇ ਨੇੜੇ ਟੀਕੇ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲਿੰਫ ਨਲੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਲੀ ਤੇ ਨੋਡ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਨੀਲਾ ਰੰਗ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਰਜਨ ਨੰਗੀ ਅੱਖ ਨਾਲ ਇਸ ਰੰਗ ਦਾ ਰਸਤਾ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ।

ਰੇਡੀਓਟ੍ਰੇਸਰ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਮ-99m ਸਲਫਰ ਕੋਲੋਇਡ) ਵੱਖਰੇ ਟੀਕੇ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਸੇ ਲਿੰਫ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਰਸਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗਾਮਾ ਫੋਟੋਨ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਫੜੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰੋਬ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਨੋਡ ਲੱਭਦਾ ਹੈ ਜੋ ਡੂੰਘੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਰੰਗ ਹਲਕਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੋ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ।

ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਕੇ ਵਰਤਣ ਨੂੰ ਦੋਹਰੀ-ਟ੍ਰੇਸਰ ਤਕਨੀਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਚਿਕਿਤਸਕ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਰਵਾਇਤੀ ਹਵਾਲਾ-ਪੱਧਤੀ ਹੈ। ਹਰ ਤਰੀਕਾ ਦੂਜੇ ਦੀ ਨਾਕਾਮੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਪ੍ਰੋਬ ਉਹ ਸੰਕੇਤ ਸੁਣਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅੱਖ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਰੰਗ ਉਹ ਥਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰੋਬ ਸਿਰਫ਼ ਲਗਭਗ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਾ ਇਸੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਿਰਫ਼ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ: ਉੱਚ ਪਛਾਣ ਦਰ, ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਗਲਤ ਨੈਗੇਟਿਵ ਨਤੀਜੇ

ਇਕੱਲੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਯੁਕਤ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਕਲੀਨੀਕੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਕੱਛ ਦੇ ਨੋਡ ਨੈਗੇਟਿਵ ਪਾਏ ਗਏ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ 1,559 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 18 ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਨੀਲੇ ਰੰਗਾਂ ਜਾਂ ਮਿਲੀਆਂ-ਜੁਲੀਆਂ ਰੇਡੀਓਆਈਸੋਟੋਪ ਤਕਨੀਕਾਂ ਵਾਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਪਛਾਣ ਦਰ 91% ਸੀ (95% CI 88 ਤੋਂ 94%)। ਸਧਾਰਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: ਹਰ 10 ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 9 ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸੈਂਟੀਨਲ ਨੋਡ ਮਿਲਿਆ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਾਂ 75 ਤੋਂ 100% ਤੱਕ ਸਨ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਸੀ (I² ਲਗਭਗ 68%)। ਇਹ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸੰਘਣਤਾਵਾਂ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 1%), ਮਾਤਰਾਵਾਂ (0.1 ਤੋਂ 10 mL, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 2 ਜਾਂ 5 mL), ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ (ਟਿਊਮਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਜਾਂ ਏਰੀਓਲਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ), ਪੈਥੋਲੋਜੀ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਅਤੇ ਸਰਜਨ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਗਲਤ ਨੈਗੇਟਿਵ ਦਰ 13% ਸੀ (95% CI 9 ਤੋਂ 18%)। ਗਲਤ ਨੈਗੇਟਿਵ ਦਰ, ਪਛਾਣ ਦਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੋਗ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੈਂਟੀਨਲ ਨੋਡ ਦੀ ਜਾਂਚ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਨੈਗੇਟਿਵ ਆਈ? ਕੋਈ ਤਕਨੀਕ ਪਹਿਲੇ ਮਾਪ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਮਾੜੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਹੋਇਆ। ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ 87%, ਨੈਗੇਟਿਵ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਮੁੱਲ 91% ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਸ਼ੁੱਧਤਾ 94% ਸੀ।

ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ 91% ਪਛਾਣ ਦਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਮੰਨਿਆ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਹਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਸਰਜਰੀ ਮਿਆਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 13% ਗਲਤ ਨੈਗੇਟਿਵ ਦਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਪਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ 2 mL ਅਤੇ 5 mL ਦੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਂ ਟਿਊਮਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਅਤੇ ਏਰੀਓਲਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਪਰ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਇੰਨੇ ਚੌੜੇ ਸਨ ਕਿ ਅਸਲ ਫ਼ਰਕਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁੱਕਵੀਂ ਸੰਘਣਤਾ, ਮਾਤਰਾ ਜਾਂ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਥਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ। ਕਲੀਨੀਕੀ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕ ਬਾਰੇ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਲਈ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਕਲੀਨੀਕੀ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ, ਵੇਖੋ।

ਸਿਰਫ਼ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਬਨਾਮ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਰੇਡੀਓਟ੍ਰੇਸਰ

ਹੈਦਰਾਬਾਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਦੇ ਛਾਤੀ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ 60 ਮਰੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵੰਡ ਵਾਲੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ 30 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 5 mL ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ 30 ਨੂੰ ਉਸੇ ਰੰਗ ਦੇ ਨਾਲ 1 mCi ਫਿਲਟਰ ਕੀਤਾ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਮ-99m ਸਲਫਰ ਕੋਲੋਇਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਰ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਕੱਛ ਦੇ ਬਾਕੀ ਨੋਡ ਕੱਢਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਹਵਾਲਾ ਮਿਆਰ ਸੀ। ਦੋਵਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ 30 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸੈਂਟੀਨਲ ਨੋਡ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ (ਹਰੇਕ ਵਿੱਚ 100% ਪਛਾਣ), ਅਤੇ ਮਿਲੇ ਨੋਡਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਸੀ (3.16 ਬਨਾਮ 3.20 ਨੋਡ)।

ਇਹ ਪੂਰੀ ਪਛਾਣ ਦਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ। ਹਰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸੈਂਟੀਨਲ ਨੋਡ ਪਾਜ਼ਿਟਿਵ ਵਾਲੇ ਸਿਰਫ਼ 7 ਮਰੀਜ਼ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਨਿਦਾਨਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਘਟਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ। ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਗਏ "ਗਲਤ ਨੈਗੇਟਿਵ" ਅੰਕੜੇ (8.6% ਬਨਾਮ 4.3%) ਵੀ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮਿਆਰੀ ਹਰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਗਲਤ ਨੈਗੇਟਿਵ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨੋਡ ਪਾਜ਼ਿਟਿਵ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਾਗ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਰੇ ਨੈਗੇਟਿਵ ਜਾਂਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਭਾਗ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਰਵਾਇਤੀ ਗਲਤ ਨੈਗੇਟਿਵ ਦਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਿੱਚੋਂ ਨੈਗੇਟਿਵ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਮੁੱਲ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ। ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਕੱਛ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੈਂਸਰ ਫੈਲਾਅ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਸੈਂਟੀਨਲ ਨੋਡਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਗ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵੱਲ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ 13% ਵਰਗੇ ਰਵਾਇਤੀ ਅੰਦਾਜ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ।

ਇਸ ਟ੍ਰਾਇਲ ਤੋਂ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਤੀਜਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ: ਇੱਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਦੋਵਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੇ ਹਰ ਮਰੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਨੋਡ ਲੱਭਿਆ। ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਨਿਦਾਨਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਇਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨਾਲ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ 60 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫ਼ਰਕ ਨਾ ਮਿਲਣਾ ਬਰਾਬਰੀ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਟ੍ਰਾਇਲ ਦਾ ਵਿਹਾਰਕ ਮੁੱਲ ਇਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਮੈਡੀਸਿਨ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਵੀ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨੇ ਹਰ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੋਡ ਦੀ ਮੈਪਿੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਸੇ ਲਈ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਵਰਤਣਯੋਗ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਸੁਝਾਇਆ।

ਤੀਜੇ ਹਵਾਲੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨੋਟ

ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਵਿੱਚ ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ 2025 ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਉਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਵੈਧ ਹਵਾਲਿਆਂ ਕਾਰਨ ਫਰਵਰੀ 2026 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਸੰਪਰਕ ਲੇਖਕ ਨੇ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ AI ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਲੇ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। ਉਸ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਉਸ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਨਕਲਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਨਲਾਈਨ ਘੁੰਮ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।

ਆਇਸੋਸਲਫਾਨ ਬਲੂ ਬਨਾਮ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ

ਲਿੰਫੈਟਿਕ ਮੈਪਿੰਗ ਲਈ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਰੰਗ ਦੀ ਆਇਸੋਸਲਫਾਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਖੋਜ ਸਾਹਿਤ ਵਿੱਚ ਲਾਭ-ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਇਕਸਾਰ ਹੈ: ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਐਲਰਜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਸਥਾਨਕ ਟਿਸ਼ੂ ਦੀ ਸੱਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਅਤੇ ਸਤਹੀ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਟੀਕੇ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਥੋੜ੍ਹਾ ਝੁਕਾਅ ਹੈ।

61,951 ਸੈਂਟੀਨਲ ਨੋਡ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਬੱਧ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਐਨਾਫਾਈਲੈਕਸਿਸ ਦੀਆਂ 94 ਘਟਨਾਵਾਂ ਮਿਲੀਆਂ (ਭਾਰਿਤ ਕੁੱਲ ਦਰ ਲਗਭਗ 0.061%)। ਆਇਸੋਸਲਫਾਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਅੰਦਾਜ਼ਿਤ ਦਰ ਲਗਭਗ 0.16% ਸੀ। ਰੰਗ ਦੀਆਂ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਚਮੜੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਦੇਣ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਘੱਟ ਦਰਾਂ ਨਾਲ ਸੀ। ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕਲੀਨੀਕੀ ਕੇਸ ਲੜੀਆਂ ਵੀ ਇਸੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; ਇੱਕ ਛਾਤੀ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਆਇਸੋਸਲਫਾਨ ਬਲੂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 351 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 3 ਵਿੱਚ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਨਾਫਾਈਲੈਕਸਿਸ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲਾ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦਾ ਜੋਖਮ ਸਿਫ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਖ਼ਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਸਥਾਨਕ ਹੈ: ਸੋਜ, ਛਾਲੇ ਅਤੇ ਚਮੜੀ ਜਾਂ ਚਰਬੀ ਵਾਲੇ ਟਿਸ਼ੂ ਦਾ ਨੈਕਰੋਸਿਸ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਤਹੀ ਜਾਂ ਚਮੜੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ 18-ਅਧਿਐਨ ਵਾਲੇ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਦੋ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕੇ ਵਾਲੀ ਥਾਂ ਦੀ ਚਮੜੀ ਦਾ ਨੈਕਰੋਸਿਸ ਹੋਇਆ। ਦੂਜੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਏਰੀਓਲਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਮੜੀ ਅਤੇ ਚਮੜੀ ਹੇਠਲੇ ਟਿਸ਼ੂ ਦਾ ਨੈਕਰੋਸਿਸ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚਮੜੀ ਦੀਆਂ ਐਲਰਜੀ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹੋਈਆਂ। ਉਸ ਡਾਟਾਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਜਾਨਲੇਵਾ ਐਲਰਜੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। 60-ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵੰਡ ਦੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਦੱਸੇ ਗਏ, ਪਰ ਹਰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਰਫ਼ 30 ਮਰੀਜ਼ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨਿਰੀਖਣ ਦਾ ਮਹੱਤਵ ਘੱਟ ਹੈ।

ਨੀਲੇ ਰੰਗ ਦੇ ਦਾਗ਼ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ

ਮਰੀਜ਼ ਅਕਸਰ ਇਹ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਦਾਗ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਾਟਾ ਪੇਟੈਂਟ ਬਲੂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਰੰਗ ਨਾਲ।

ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸਥਾਈ ਟੈਟੂ ਵਰਗੇ ਦਾਗ਼ ਪੈਣਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੇਸ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹੀ ਇਕੱਲੀ ਧਿਆਨਯੋਗ ਜਟਿਲਤਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਇਸੋਸਲਫਾਨ ਬਲੂ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਚਮੜੀ ਦੇ ਦਾਗ਼ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਦਾਗ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅੰਕੜੇ (12 ਮਹੀਨਿਆਂ 'ਤੇ 36.5% ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, 24 ਮਹੀਨਿਆਂ 'ਤੇ 23.6% ਵਿੱਚ ਅਤੇ 36 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 8.6% ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦਾਗ਼) ਪੇਟੈਂਟ ਬਲੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਕੇਸ ਲੜੀ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪਰ ਵੱਖਰਾ ਰੰਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਕੋਹੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ 14.1% ਅਤੇ ਪੇਟੈਂਟ ਬਲੂ ਨਾਲ 23.7% ਵਿੱਚ ਰੰਗ ਬਦਲਾਅ ਮਿਲਿਆ। ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਆਇਸੋਸਲਫਾਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿੱਧੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਸੀਮਿਤ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਲੇਖ ਜੋ ਰੰਗ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਦਾਗ਼ਾਂ ਲਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰੰਗ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਜਜ਼ਬ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਿਸ਼ਾਬ ਦਾ ਨੀਲਾ ਜਾਂ ਹਰਾ ਹੋਣਾ ਅਸਥਾਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਲੇ ਰੰਗਾਂ ਨਾਲ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੈਂਟੀਨਲ ਨੋਡ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਦਰ ਨਹੀਂ ਮਾਪੀ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਦਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਤੋਲ ਰਹੇ ਪਾਠਕ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀਆਂ ਪਰਸਪਰ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਵੀ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਟ੍ਰੇਸਰ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ-ਮਾਪਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ

ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਪਰਖ ਕਰਦਿਆਂ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ

ਤਿੰਨ ਫ਼ਰਕ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ, ਪਛਾਣ ਦਰ ਮਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨੀਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ; ਗਲਤ ਨੈਗੇਟਿਵ ਦਰ ਮਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨੈਗੇਟਿਵ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਸਿਰਫ਼ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੂਜੀ ਕਸੌਟੀ ਨਾਲੋਂ ਪਹਿਲੀ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖਰਾ ਉਤਰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਨੀਲਾ ਰੰਗ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓਟ੍ਰੇਸਰ ਪਛਾਣ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ "ਰੰਗ ਬਨਾਮ ਟ੍ਰੇਸਰ" ਗਲਤ ਤੁਲਨਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਚੋਣ ਸਿਰਫ਼ ਰੰਗ (ਜਿੱਥੇ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਮੈਡੀਸਿਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਲੋੜੀਂਦਾ) ਅਤੇ ਰੰਗ ਨਾਲ ਟ੍ਰੇਸਰ (ਜਿੱਥੇ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇ, ਉੱਥੇ ਹਵਾਲਾ-ਪੱਧਤੀ) ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ। ਤੀਜਾ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਰੰਗ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ: ਸਰੀਰ-ਪੱਧਰੀ ਐਲਰਜੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਆਇਸੋਸਲਫਾਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੈ, ਸਤਹੀ ਟੀਕੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਥਾਨਕ ਨੈਕਰੋਸਿਸ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਦਾਗ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਪੇਟੈਂਟ ਬਲੂ ਦੇ ਹਨ।

ਮਰੀਜ਼ ਜਾਂ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਈ ਸਰਜਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਸਪਸ਼ਟ ਹਨ: ਕਿਹੜਾ ਰੰਗ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਕੀ ਉਸ ਨਾਲ ਰੇਡੀਓਟ੍ਰੇਸਰ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿੰਨੇ ਸੈਂਟੀਨਲ ਨੋਡ ਕੱਢੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਟੀਮ ਦਾ ਪਛਾਣ ਦਰ ਅਤੇ ਗਲਤ ਨੈਗੇਟਿਵ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਤਜਰਬਾ ਕੀ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਰੰਗ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਪਿਛੋਕੜ ਲਈ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਫਾਰਮਾਕੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵੰਡ ਅਤੇ ਮੈਥਿਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਕਲੀਨੀਕੀ ਖੋਜ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵੇਖੋ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਲੇਖ ਵਾਪਸ ਲਏ ਜਾਣ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਜਾਂਚੋ: ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਸੰਯੁਕਤ ਅੰਕੜਾ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।