COVID ଏବଂ ଦୀର୍ଘସ୍ଥାୟୀ COVID ପାଇଁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ: ପରୀକ୍ଷଣର ପ୍ରମାଣ

COVID ପାଇଁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ପ୍ରତି ଆଗ୍ରହ ଏକ ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ ପ୍ରଶ୍ନରୁ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିଲା। ଏହି ଯୌଗିକ ଶସ୍ତା, ଚିକିତ୍ସାରେ ଏହାର ବ୍ୟବହାରର ଦୀର୍ଘ ଇତିହାସ ରହିଛି, ଏବଂ ପରୀକ୍ଷାଗାରର କାମରେ SARS-CoV-2 ବିରୋଧରେ ଏହାର କ୍ରିୟା ଦେଖାଯାଇଥିଲା। କିନ୍ତୁ ସେହି ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ଶୀଘ୍ର ତିନୋଟି ଭିନ୍ନ ପ୍ରଶ୍ନରେ ବିଭକ୍ତ ହୋଇଗଲା। ଏଗୁଡ଼ିକୁ ଏକାଠି କରି ଦେଖୁଥିବା ପାଠକମାନେ ପ୍ରମାଣକୁ ଭୁଲ୍ ଭାବରେ ବୁଝିବେ।

ସେହି ତିନୋଟି ପ୍ରଶ୍ନ ହେଲା: ଏହା କ’ଣ ରୋଗୀଙ୍କ ତୀବ୍ର ସଂକ୍ରମଣର ଚିକିତ୍ସା କରେ, ଏହା କ’ଣ ଶରୀର ବାହାରେ ଭାଇରସ୍‌କୁ ନିଷ୍କ୍ରିୟ କରେ, ଏବଂ ଏହା କ’ଣ ଦୀର୍ଘସ୍ଥାୟୀ COVID ଭାବେ ପରିଚିତ ତୀବ୍ର ପର୍ଯ୍ୟାୟ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଲକ୍ଷଣରେ ସହାୟକ ହୁଏ। ପ୍ରତ୍ୟେକର ଅଧ୍ୟୟନ ରୂପରେଖା, ଫଳାଫଳ ମାପକ ଏବଂ ଉତ୍ତର ଭିନ୍ନ। ଏହି ଲେଖା ସେଗୁଡ଼ିକୁ ପୃଥକ ରଖିଛି ଏବଂ ଶେଷରେ ଏକ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି ଦେଇଛି, ଯାହାକୁ ଚିକିତ୍ସକଙ୍କ ସହ କୌଣସି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପୂର୍ବରୁ ଆପଣ ଯାଞ୍ଚ କରିପାରିବେ।

ତୀବ୍ର ସଂକ୍ରମଣ: ଆରୋଗ୍ୟର ପ୍ରମାଣ ବିନା ଅକ୍ସିଜେନ୍‌ରେ ବାରମ୍ବାର ସୁଧାରର ସଙ୍କେତ

ଏହାକୁ ନୂଆ ଚିକିତ୍ସାଗତ ବ୍ୟବହାରରେ ଆଣିବାର ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଯୁକ୍ତି ଏକ 2021 ବର୍ଣ୍ଣନାତ୍ମକ ସମୀକ୍ଷାରେ ଉପସ୍ଥାପିତ ହୋଇଥିଲା। ସେଥିରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ଔଷଧବିଜ୍ଞାନର ସମୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ COVID-19 ପରିଚାଳନାରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସମ୍ପର୍କିତ ପାଞ୍ଚଟି ପଞ୍ଜୀକୃତ ପରୀକ୍ଷଣ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ହୋଇଥିଲା। ସେହି ସମୀକ୍ଷା ଏକ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଦିଗଦର୍ଶନ ଭାବେ ଉପଯୋଗୀ, ପ୍ରମାଣ ଭାବେ ନୁହେଁ। ଏଥିରେ ରେଡକ୍ସ ଚକ୍ରଣ ଏବଂ ଅକ୍ସିକରଣଜନିତ କ୍ଷତି ହ୍ରାସ ପରି କାର୍ଯ୍ୟପ୍ରଣାଳୀ ପ୍ରସ୍ତାବ କରାଯାଇଥିଲା। ସେଥିରେ ସଂକଳିତ ପରୀକ୍ଷଣଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ ଅଧିକାଂଶ ସେତେବେଳେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ହୋଇନଥିଲା। ସେବେଠାରୁ ପରୀକ୍ଷଣର ସ୍ଥିତି ବଦଳିଛି, ତେଣୁ 2021 ତାଲିକାକୁ ଭରସା କରିବା ବଦଳରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ପ୍ରବେଶକୁ ପୁଣି ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ।

ପରବର୍ତ୍ତୀ ପ୍ରକାଶନଗୁଡ଼ିକରେ ଦେଖାଯାଇଥିବା ଧାରାକୁ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ସାମଞ୍ଜସ୍ୟ ରହିଛି। ଇରାନର ଅନେକ ଡାକ୍ତରଖାନାଭିତ୍ତିକ ଅଧ୍ୟୟନରେ ମାନକ ଚିକିତ୍ସା ସହ ଯୋଡ଼ାଯାଇଥିବା ଏକ ସଂଯୁକ୍ତ ଚିକିତ୍ସାର ଅଂଶ ଭାବେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା। ସେଗୁଡ଼ିକରେ ସ୍ୱଳ୍ପକାଳୀନ ଅକ୍ସିଜେନୀକରଣରେ ସୁଧାର ଏବଂ ଡାକ୍ତରଖାନାରେ କମ୍ ସମୟ ରହିବା ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଥିଲା। 80 ଜଣ ରୋଗୀଙ୍କ ଏକ ପର୍ଯ୍ୟାୟ 2 ରିପୋର୍ଟରେ, କେବଳ ମାନକ ଚିକିତ୍ସାରେ ପ୍ରାୟ 12 ଦିନ ତୁଳନାରେ ସଂଯୁକ୍ତ ଚିକିତ୍ସାରେ ରହିବାର ଅବଧି ପ୍ରାୟ 7 ଦିନ ଥିଲା। 223 ଜଣ ରୋଗୀଙ୍କ ଏକ ବୃହତ୍ତର ପର୍ଯ୍ୟାୟ 3 ଧରଣର ରିପୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ସମାନ ଦିଗକୁ ସୂଚାଇଥିଲା, କିନ୍ତୁ ମୃତ୍ୟୁହାରରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ପରିସଂଖ୍ୟାନଗତ ଭାବେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହୋଇନଥିଲା। ଏଗୁଡ଼ିକ ବହୁ-ଉପାଦାନବିଶିଷ୍ଟ ଚିକିତ୍ସା ପଦ୍ଧତିର ଖୋଲା-ଲେବଲ୍ ଅଧ୍ୟୟନ; ଏହା କାହିଁକି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ତାହା ଆମେ ତଳେ ପୁଣି ଆଲୋଚନା କରିବୁ।

ଏକ ନୂଆ ଯାଦୃଚ୍ଛିକୀକୃତ ଅଧ୍ୟୟନ ଏହି ଚିତ୍ରକୁ ଅଧିକ ସ୍ପଷ୍ଟ କରେ। ଡାକ୍ତରଖାନାରେ ଭର୍ତ୍ତି 122 ଜଣ COVID-19 ARDS ରୋଗୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ, ମାନକ ଚିକିତ୍ସା ସହ ମୁଖ ମାଧ୍ୟମରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ପାଇଥିବା ଦଳର ରକ୍ତ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ସନ୍ତୃପ୍ତି କେବଳ ମାନକ ଚିକିତ୍ସା ପାଇଥିବା ଦଳଠାରୁ ଅଧିକ ବଢ଼ିଥିଲା। ଦଳ ଓ ସମୟର ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବ ପରିସଂଖ୍ୟାନଗତ ଭାବେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା। ତଥାପି, ସେହି ଯାଦୃଚ୍ଛିକୀକୃତ ARDS ପରୀକ୍ଷଣରେ ଡାକ୍ତରଖାନାରେ ରହିବାର ଅବଧି ଏବଂ ଏକ ଓ ତିନି ମାସରେ ମୃତ୍ୟୁହାରରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ନଥିଲା। ଶିରା ମାଧ୍ୟମରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଦିଆଯାଇଥିବା 50 ଜଣ ଗୁରୁତର ରୋଗୀଙ୍କ ଏକ ଛୋଟ, ନିୟନ୍ତ୍ରଣହୀନ ଉଦ୍ଧାର ଚିକିତ୍ସା ଶୃଙ୍ଖଳାରେ ଚିକିତ୍ସା ପରେ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ଅନୁପାତ ବଢ଼ିଥିବା ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଥିଲା। କିନ୍ତୁ 20 ଜଣଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ଏବଂ କୌଣସି ତୁଳନାକାରୀ ଦଳ ନଥିବାରୁ, ସେହି ଉଦ୍ଧାର ଚିକିତ୍ସା କେସ୍ ଶୃଙ୍ଖଳା ଔଷଧଟି ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତନର କାରଣ ଥିଲା ବୋଲି ଦର୍ଶାଇପାରେ ନାହିଁ।

ଭାଇରସ୍-ବିରୋଧୀ ପ୍ରଭାବର ସବୁଠାରୁ ଦୃଢ଼ ପ୍ଲାସିବୋ-ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ପରୀକ୍ଷଣ ବିପରୀତ ଦିଗକୁ ସୂଚାଏ। NCT04635605 ପରୀକ୍ଷଣରେ ବାହ୍ୟରୋଗୀମାନଙ୍କୁ ଯାଦୃଚ୍ଛିକ ଭାବେ ମୁଖ ମାଧ୍ୟମରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ଗୋଟିଏ ମାତ୍ରା କିମ୍ବା ପ୍ଲାସିବୋ ଦିଆଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଭାଇରସ୍ ପରିମାଣ ଓ ଭାଇରସ୍ ଦୂରୀକରଣ ମାପାଯାଇଥିଲା। ପ୍ରକାଶିତ ପରୀକ୍ଷଣ ରିପୋର୍ଟରେ ସାରାଂଶିତ ଫଳାଫଳ ଅନୁଯାୟୀ, ଭାଇରସ୍ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପ୍ରଭାବକାରିତା ପାଇଁ ଫଳ ନକାରାତ୍ମକ ଥିଲା। ଏକ ସମ୍ପର୍କିତ କିନ୍ତୁ ପୃଥକ ପରୀକ୍ଷଣରେ ମଧ୍ୟ ଡାକ୍ତରଖାନାରେ ଭର୍ତ୍ତି କମିନଥିଲା। ସେଥିରେ ସଂଚାରଣ ପୂର୍ବରୁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରକ୍ରିୟାକୃତ, ସୁସ୍ଥ ହୋଇଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପ୍ଲାଜ୍ମା ପରୀକ୍ଷା କରାଯାଇଥିଲା। 376 ଜଣ ବାହ୍ୟରୋଗୀଙ୍କ ସେହି COnV-ert ପ୍ଲାଜ୍ମା ପରୀକ୍ଷଣରେ ପ୍ଲାଜ୍ମା ଓ ପ୍ଲାସିବୋ ଦଳରେ ଡାକ୍ତରଖାନା ଭର୍ତ୍ତି ହାର ଏବଂ ଭାଇରସ୍ ପରିମାଣର ପରିବର୍ତ୍ତନ ପ୍ରାୟ ସମାନ ଥିଲା। ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରକ୍ରିୟାକୃତ ପ୍ଲାଜ୍ମା ହେଉଛି ରକ୍ତ ଉତ୍ପାଦ ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ, ସାରା ଶରୀରରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଚିକିତ୍ସା ନୁହେଁ। ତେଣୁ ଏହାକୁ ଔଷଧ ସେବନର ପରୀକ୍ଷଣ ଭାବେ ଗଣନା କରିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ।

ସରଳ ଭାବେ କହିଲେ: COVID ପାଇଁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଅକ୍ସିଜେନୀକରଣର ମାପକଗୁଡ଼ିକରେ ବାରମ୍ବାର ସୁଧାରର ସଙ୍କେତ ଦେଖାଏ, କିନ୍ତୁ ଦ୍ରୁତ ଭାଇରସ୍ ଦୂରୀକରଣ, କମ୍ ଡାକ୍ତରଖାନା ଭର୍ତ୍ତି କିମ୍ବା କମ୍ ମୃତ୍ୟୁହାରର କୌଣସି ବିଶ୍ୱସନୀୟ ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ। ଅକ୍ସିଜେନ୍ ସନ୍ତୃପ୍ତି ଉପରେ ନଜର ରଖିବା ଉପଯୋଗୀ, କିନ୍ତୁ ଏହା ସଂକ୍ରମଣକୁ ସାରାଇବା ସହ ସମାନ ଧାରଣା ନୁହେଁ।

ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଏକ ରେଡକ୍ସ କାରକ ଭାବେ କିପରି କାମ କରେ, ସେ ବିଷୟରେ ନୂଆ ପାଠକମାନେ ବେଳେବେଳେ ଅକ୍ସିଜେନ୍‌ରେ ସୁଧାରର ଅର୍ଥ ଭାଇରସ୍ ନାଶ ବୋଲି ଭାବନ୍ତି। ତାହା ନୁହେଁ। ଅକ୍ସିଜେନୀକରଣ ଫୁସଫୁସର କ୍ଷତି, ହିମୋଗ୍ଲୋବିନ୍‌ର କାର୍ଯ୍ୟ ଏବଂ ରକ୍ତସଞ୍ଚାଳନକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ। ଭାଇରସ୍ ପରିମାଣ ତାହାର ପ୍ରତିଲିପି ସୃଷ୍ଟିକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ। ଗୋଟିଏ ଔଷଧ ଗୋଟିଏକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିପାରେ, ଅନ୍ୟଟିକୁ ନକରି ମଧ୍ୟ।

ପରୀକ୍ଷାଗାରରେ ଭାଇରସ୍ ନିଷ୍କ୍ରିୟକରଣ: ଦୃଢ଼ ଫଳାଫଳ, ସୀମିତ ଅର୍ଥ

ପରୀକ୍ଷାଗାରରେ ଫଳାଫଳ ବହୁତ ଅଧିକ ଦୃଢ଼ ଦେଖାଯାଏ, ଏବଂ ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟ ଅନେକ ସାରାଂଶରେ ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱ ସୃଷ୍ଟି କରେ। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ କୋଷ କଲ୍ଚର୍ କାର୍ଯ୍ୟରେ Vero E6 କୋଷରେ SARS-CoV-2 ବିରୋଧରେ ନିମ୍ନ micromolar ସାନ୍ଦ୍ରତାରେ ଅର୍ଦ୍ଧ-ସର୍ବାଧିକ ପ୍ରଭାବ ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଥିଲା। ପ୍ରାରମ୍ଭିକ କୋଷ କଲ୍ଚର୍ ଅଧ୍ୟୟନଗୁଡ଼ିକରେ ଉଲ୍ଲେଖିତ ଏହି ତଥ୍ୟ ମାନବ ପରୀକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଆଧାର ଯୋଗାଇଥିଲା। ଏହାପରେ ସିଧାସଳଖ ସଂସ୍ପର୍ଶ ପରୀକ୍ଷାରେ ଦେଖାଯାଇଥିଲା ଯେ ଆଲୋକ ଦ୍ୱାରା ସକ୍ରିୟକରଣ ବିନା ମଧ୍ୟ ଅନେକ ଘଣ୍ଟାର ସଂସ୍ପର୍ଶ ପରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଭାଇରସ୍‌ର RNA କୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଏ, ଯେପରି କାଗ୍ନୋ ଏବଂ ସହକର୍ମୀମାନଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟରେ ଦେଖାଯାଇଥିଲା।

ଆଲୋକ ସହିତ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ବହୁତ ଅଧିକ ବଢ଼େ। ଫୋଟୋଡାଇନାମିକ୍ ନିଷ୍କ୍ରିୟକରଣ ଅଧ୍ୟୟନରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସହ ଲାଲ୍ ଲେଜର୍ ଆଲୋକ ମିଶାଇବା ଦ୍ୱାରା ଉଚ୍ଚ ଭାଇରସ୍ ସାନ୍ଦ୍ରତାବିଶିଷ୍ଟ ସସ୍ପେନ୍ସନ୍ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍କ୍ରିୟ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ କୋଷର ଏକସ୍ତରୀୟ ପରତ ସୁରକ୍ଷିତ ରହିଥିଲା। ରକ୍ତ ଉତ୍ପାଦ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ କାର୍ଯ୍ୟ ମଧ୍ୟ ସମାନ ଚିତ୍ର ଦେଖାଏ: ପ୍ଲାଜ୍ମାରେ ରୋଗଜନକ ହ୍ରାସ ପରୀକ୍ଷାଗୁଡ଼ିକ ଅନୁଯାୟୀ, ପ୍ରାୟ 0.8 micromolar ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସହ ଦୃଶ୍ୟମାନ ଆଲୋକ ପ୍ଲାଜ୍ମାରେ SARS-CoV-2 ର ସଂକ୍ରମଣକ୍ଷମତାକୁ ପ୍ରାୟ ପାଞ୍ଚଟି ଦଶଗୁଣୀ ସ୍ତରରେ ହ୍ରାସ କରିଥିଲା, କିନ୍ତୁ ଆଲୋକ ବିନା ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ପ୍ରଭାବ ବହୁତ କମ୍ ଥିଲା। ଅଳ୍ପ ସମୟର ଆଲୋକ ପ୍ରୟୋଗରେ ଚିକିତ୍ସାଗତ ନମୁନାର ସମାନ ଜୀବାଣୁନାଶନ ଏକ ପରବର୍ତ୍ତୀ ନମୁନା ଜୀବାଣୁନାଶନ ଅଧ୍ୟୟନରେ ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇଥିଲା।

ଏହାକୁ ବୁଝିବାର ସଠିକ୍ ଧାରଣା ହେଉଛି କୋଷ ବାହାରେ ଭାଇରସ୍-ନାଶକ, କୋଷ ଭିତରେ ଭାଇରସ୍-ବିରୋଧୀ ନୁହେଁ। ଏକ 2024 କାର୍ଯ୍ୟପ୍ରଣାଳୀଭିତ୍ତିକ ଅଧ୍ୟୟନ ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲା: ଅନ୍ଧକାରରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ କୋଷ ବାହାରେ ଥିବା କରୋନାଭାଇରସ୍ କଣିକାଗୁଡ଼ିକୁ ଅପରିବର୍ତ୍ତନୀୟ ଭାବେ ନିଷ୍କ୍ରିୟ କରିଥିଲା, କିନ୍ତୁ କୋଷଗୁଡ଼ିକ ପୂର୍ବରୁ ସଂକ୍ରମିତ ହୋଇଥିଲେ ଏହାର ପ୍ରାୟ କୌଣସି ପ୍ରଭାବ ନଥିଲା। ସେହି କୋଷ ବାହାର ଓ କୋଷ ଭିତରର ତୁଳନାରେ ମୁଖ ମାଧ୍ୟମରେ ମାତ୍ରା ଦେବା ଦ୍ୱାରା ସଂକ୍ରମଣପ୍ରବଣ ମୂଷାମାନେ ମାରାତ୍ମକ ସଂକ୍ରମଣରୁ ସୁରକ୍ଷିତ ହୋଇନଥିଲେ।

ଏହି ପାର୍ଥକ୍ୟ ଚିକିତ୍ସାଗତ ଫଳାଫଳର ଧାରାକୁ ବୁଝାଏ। ଗୋଟିଏ ଯୌଗିକ ପୃଷ୍ଠ, ନମୁନା କିମ୍ବା ପ୍ଲାଜ୍ମା ପାଇଁ ଉତ୍କୃଷ୍ଟ ଜୀବାଣୁନାଶକ ହୋଇପାରେ, ବିଶେଷକରି ଆଲୋକ ସହିତ, ତଥାପି ସାରା ଶରୀରରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ଭାଇରସ୍-ବିରୋଧୀ ଭାବେ ବିଫଳ ହୋଇପାରେ। କାରଣ ସଂକ୍ରମିତ ଶ୍ୱାସନଳୀ ତନ୍ତୁର ପରିବେଶ ଏକ ପରୀକ୍ଷାନଳୀଠାରୁ ଭିନ୍ନ। ପରୀକ୍ଷାଗାରର ନିଷ୍କ୍ରିୟକରଣ ଉପକରଣ ଏବଂ ରକ୍ତ ସୁରକ୍ଷା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ବ୍ୟବହାରକୁ ସମର୍ଥନ କରେ। ଏହା COVID ପାଇଁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁକୁ ରୋଗୀଙ୍କ ନିମନ୍ତେ ଏକ ପ୍ରମାଣିତ ଚିକିତ୍ସା ଭାବେ ସ୍ଥାପିତ କରେ ନାହିଁ।

ଦୀର୍ଘସ୍ଥାୟୀ COVID: କେବଳ ପରିକଳ୍ପନା, କୌଣସି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଯାଦୃଚ୍ଛିକୀକୃତ ପରୀକ୍ଷଣ ନାହିଁ

ଦୀର୍ଘସ୍ଥାୟୀ COVID ପାଇଁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ପ୍ରମାଣ ଆଉ ଗୋଟିଏ ସ୍ତର ତଳେ ରହିଛି। ଶୀର୍ଷକରେ “COVID ପରବର୍ତ୍ତୀ ମନୋବିଷାଦ” ଥିବା, ବାରମ୍ବାର ଉଦ୍ଧୃତ 2021 ଲେଖାଟି ଏକ ପରିକଳ୍ପନା ପତ୍ର, ପରୀକ୍ଷଣ ନୁହେଁ। ଏହା ମାଇଟୋକଣ୍ଡ୍ରିଆ ଏବଂ ସ୍ନାୟୁ-ପ୍ରଦାହ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପଥ ପ୍ରସ୍ତାବ କରେ, ଯେଉଁଥିରେ ଉପକାର ହୋଇପାରେ। କିନ୍ତୁ COVID ପରବର୍ତ୍ତୀ ଲକ୍ଷଣ ସମ୍ପର୍କିତ ସେହି ପରିକଳ୍ପନା ପତ୍ରରେ ତୀବ୍ର ପର୍ଯ୍ୟାୟ ପରବର୍ତ୍ତୀ କୌଣସି ନିୟନ୍ତ୍ରିତ ଫଳାଫଳ ରିପୋର୍ଟ କରାଯାଇନାହିଁ। ତାହା ଏକ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଧାରଣା, ଫଳାଫଳ ନୁହେଁ।

2026 ର ଶେଷ ଭାଗ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ସ୍ଥାପିତ ତୀବ୍ର ପର୍ଯ୍ୟାୟ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପ୍ରଭାବଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ପରୀକ୍ଷା କରୁଥିବା କୌଣସି ପଞ୍ଜୀକୃତ, ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଯାଦୃଚ୍ଛିକୀକୃତ ପରୀକ୍ଷଣ ଆମେ ପାଇନାହୁଁ। ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ କିମ୍ବା ଫୋଟୋଡାଇନାମିକ୍ ଚିକିତ୍ସା ପରେ ତୀବ୍ର ପର୍ଯ୍ୟାୟର ରୋଗୀଙ୍କୁ ଅନୁସରଣ କରି ରହିଯାଇଥିବା ଲକ୍ଷଣ ବିଷୟରେ ପଚାରିଥିବା ଛୋଟ ରିପୋର୍ଟଗୁଡ଼ିକ ଏହି ଅଭାବ ପୂରଣ କରିପାରେ ନାହିଁ। ସେଗୁଡ଼ିକ ଛୋଟ, ନିୟନ୍ତ୍ରଣହୀନ, ଏବଂ ପ୍ରାୟତଃ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସହ ଆଲୋକ ଚିକିତ୍ସା କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ ଔଷଧ ମିଶାଇଥାନ୍ତି। ତେଣୁ ସେଗୁଡ଼ିକ ଦୀର୍ଘସ୍ଥାୟୀ COVID ର ପ୍ରତିରୋଧ କିମ୍ବା ଚିକିତ୍ସା ଦର୍ଶାଇପାରେ ନାହିଁ।

ଏଠାରେ କୌଣସି ଦାବିର ମୂଲ୍ୟାୟନ କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି ତିନୋଟି ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିବା ଉଚିତ। ଅଧ୍ୟୟନରେ ସାମିଲ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ତୀବ୍ର ପର୍ଯ୍ୟାୟର ବଦଳରେ ତୀବ୍ର ପର୍ଯ୍ୟାୟ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଭାବେ ପରିଭାଷିତ କରାଯାଇଥିଲା କି। କୌଣସି ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଦଳ ଥିଲା କି। କ୍ଳାନ୍ତି, ପରିଶ୍ରମ ସହିବାର ଅସମର୍ଥତା, ଜ୍ଞାନଗତ ଅସୁବିଧା କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ପୂର୍ବନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ଲକ୍ଷଣକୁ ଏକ ବୈଧତା-ଯାଞ୍ଚିତ ମାପନୀରେ ମାପାଯାଇଥିଲା କି। ଏଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରୁ କୌଣସିଟିର ଉତ୍ତର ନା ହେଲେ, ସେହି ରିପୋର୍ଟ ପୃଷ୍ଠଭୂମି ସୂଚନା, ପ୍ରଭାବକାରିତାର ପ୍ରମାଣ ନୁହେଁ।

ସଂଯୁକ୍ତ ଚିକିତ୍ସା ପଦ୍ଧତି ଏବଂ ସ୍ୱଳ୍ପମାତ୍ରା ନାଲ୍ଟ୍ରେକ୍ସୋନ୍ ସମ୍ପର୍କରେ ଏକ ଟିପ୍ପଣୀ

କିଛି ଅନଲାଇନ୍ ପ୍ରୋଟୋକଲ୍ ଭାଇରସ୍ ସଂକ୍ରମଣ ପରବର୍ତ୍ତୀ କ୍ଳାନ୍ତି ପାଇଁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସହ ସ୍ୱଳ୍ପମାତ୍ରା ନାଲ୍ଟ୍ରେକ୍ସୋନ୍ ଯୋଡ଼ନ୍ତି। ଏହା କେଉଁ ଚିକିତ୍ସାକୁ ଫଳାଫଳର ଶ୍ରେୟ ଦିଆଯିବ, ସେ ନେଇ ସମସ୍ୟା ସୃଷ୍ଟି କରେ। ଦୁଇଟି ଚିକିତ୍ସା ଏକାସାଙ୍ଗରେ ଆରମ୍ଭ ହେବା ପରେ ଲକ୍ଷଣ ବଦଳିଲେ, ସେହି ପରିବର୍ତ୍ତନ କେଉଁ ଚିକିତ୍ସା ଅବଦାନ ଦେଇଥିଲା, କୌଣସିଟି ଅବଦାନ ଦେଇଥିଲା କି ନାହିଁ, କିମ୍ବା ସଂଯୋଗଟି ସୁରକ୍ଷିତ କି ନାହିଁ—ତାହା ଚିହ୍ନଟ କରେ ନାହିଁ। ସ୍ୱାଭାବିକ ଭାବେ ସୁସ୍ଥ ହେବା, ବିଶ୍ରାମ, ପ୍ଲାସିବୋ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଏବଂ ସେହି ସମୟରେ ଚାଲିଥିବା ଅନ୍ୟ ଚିକିତ୍ସା ମଧ୍ୟ ସୁଧାରର କାରଣ ହୋଇପାରେ।

ଉପରେ ଥିବା ତୀବ୍ର COVID ର ସଂଯୁକ୍ତ ଚିକିତ୍ସା ପରୀକ୍ଷଣଗୁଡ଼ିକରେ ମଧ୍ୟ ଏହି ଯୁକ୍ତି ଲାଗୁହୁଏ। ସେଗୁଡ଼ିକରେ ମାନକ ଚିକିତ୍ସା ସହ ଭିଟାମିନ୍ C, N-ଆସେଟିଲସିଷ୍ଟିନ୍ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କାରକ ସହିତ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଦିଆଯାଇଥିଲା। ସଂଯୁକ୍ତ ଚିକିତ୍ସା ଦଳରେ କମ୍ ସମୟ ରହିବା ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ପ୍ରଭାବକୁ ଅଲଗା କରି ଦର୍ଶାଏ ନାହିଁ। ଅନ୍ୟ ପୂରକ କିମ୍ବା ଔଷଧ ସହିତ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ନେଉଥିବା ପାଠକମାନେ, ସଂଯୁକ୍ତ ବ୍ୟବହାରର ଏକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅନୁଭବ ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ଲାଗୁ ହେବ ବୋଲି ଧରିନେବା ବଦଳରେ, ଚିକିତ୍ସକଙ୍କ ସହ ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବ ଏବଂ ବ୍ୟବହାର ନିଷେଧ ସମ୍ପର୍କିତ ସୂଚନା ସମୀକ୍ଷା କରିବା ଉଚିତ। ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରୋଫାଇଲ୍ ବିଶେଷ ଭାବେ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ, କାରଣ ସେରୋଟୋନିନ୍‌କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ଔଷଧ, G6PD ଅଭାବ, ବୃକ୍କ କାର୍ଯ୍ୟର ଅବନତି ଏବଂ ଗର୍ଭାବସ୍ଥା ଜୋଖିମର ହିସାବକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବଦଳାଇଦିଏ।

ଅବସ୍ଥା-ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଫଳାଫଳ ମାପକ ସହ ପରୀକ୍ଷଣ ଓ ଅଧ୍ୟୟନ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି

ଏହି ତାଲିକାକୁ ଏହି ଲେଖାର ମୂଳ ସନ୍ଦର୍ଭ ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତୁ। କେଉଁ ଫଳାଫଳ ମାପକ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ, ତାହା ଅବସ୍ଥା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରେ। ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି ପ୍ରବେଶଗୁଡ଼ିକ 2026 ର ଶେଷ ଭାଗ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରିପୋର୍ଟ ହୋଇଥିବା ସ୍ଥିତିକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ; ଉଦ୍ଧୃତ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ବର୍ତ୍ତମାନର ସ୍ଥିତି ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ, କାରଣ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି ରେକର୍ଡ ପ୍ରକାଶନଠାରୁ ପଛରେ ରହିଥାଏ।

ଅଧ୍ୟୟନ	ପରୀକ୍ଷିତ ଅବସ୍ଥା	ଚିକିତ୍ସାଗତ ହସ୍ତକ୍ଷେପ	ଅବସ୍ଥା-ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଫଳାଫଳ ମାପକ	ସ୍ଥିତି ଏବଂ ଫଳାଫଳ
NCT04370288	ତୀବ୍ର COVID-19, ଗୁରୁତର	ପ୍ରତି kg ପାଇଁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ 1 mg ସହ ଭିଟାମିନ୍ C ଏବଂ N-ଆସେଟିଲସିଷ୍ଟିନ୍, ପରେ ମୁଖ ମାଧ୍ୟମରେ ବିଜାରିତ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଚିକିତ୍ସା ପଦ୍ଧତି, ସହିତ ମାନକ ଚିକିତ୍ସା	7ମ ଦିନରେ ଭେଣ୍ଟିଲେଟର୍‌ରୁ ମୁକ୍ତି; ପରବର୍ତ୍ତୀ ରିପୋର୍ଟ: ଅକ୍ସିଜେନ୍ ସନ୍ତୃପ୍ତି, ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ହାର, ରହିବାର ଅବଧି, ମୃତ୍ୟୁହାର	ପର୍ଯ୍ୟାୟ 1 ଓ 2 ଧରଣର ରିପୋର୍ଟରେ ଅକ୍ସିଜେନୀକରଣରେ ସୁଧାର ଏବଂ କମ୍ ରହିବାର ଅବଧି ବର୍ଣ୍ଣିତ; ଖୋଲା-ଲେବଲ୍, ସଂଯୁକ୍ତ ଚିକିତ୍ସା ପଦ୍ଧତି, ଛୋଟ ନମୁନା
NCT04547127	ତୀବ୍ର COVID-19	ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଆଧାରିତ ଚିକିତ୍ସା ପଦ୍ଧତି ସହ ମାନକ ଚିକିତ୍ସା	ଅକ୍ସିଜେନୀକରଣ, ଚିକିତ୍ସାଗତ ସୁସ୍ଥତାର ମାପକ	2021 ସମୀକ୍ଷାରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ; ବର୍ତ୍ତମାନର ସ୍ଥିତି ପାଇଁ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ, ଉଚ୍ଚମାନର କୌଣସି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବକାରିତା ଫଳାଫଳ ସ୍ଥାପିତ ହୋଇନାହିଁ
NCT04376788	ତୀବ୍ର COVID-19	ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି ପ୍ରବେଶ ଅନୁଯାୟୀ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ହସ୍ତକ୍ଷେପ	ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି ଅନୁଯାୟୀ ଚିକିତ୍ସାଗତ ସ୍ଥିତିର ଫଳାଫଳ ମାପକ	2021 ସମୀକ୍ଷାରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ; ଉଦ୍ଧୃତ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ବର୍ତ୍ତମାନର ସ୍ଥିତି ପାଇଁ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ
NCT04619290	COVID ପ୍ରସଙ୍ଗ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥିବା ଫୁସଫୁସ ରୋଗ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ	ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି ପ୍ରବେଶ ଅନୁଯାୟୀ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ହସ୍ତକ୍ଷେପ	ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି ଅନୁଯାୟୀ ଶ୍ୱାସକ୍ରିୟା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଫଳାଫଳ ମାପକ	2021 ସମୀକ୍ଷାରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ; ଉଦ୍ଧୃତ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ବର୍ତ୍ତମାନର ସ୍ଥିତି ପାଇଁ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରି ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ
NCT04635605	ତୀବ୍ର COVID-19, ବାହ୍ୟରୋଗୀ	ପ୍ଲାସିବୋ ତୁଳନାରେ ମୁଖ ମାଧ୍ୟମରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁର ଗୋଟିଏ ମାତ୍ରା	ଭାଇରସ୍ ପରିମାଣର ପରିବର୍ତ୍ତନ, ଭାଇରସ୍ ଦୂରୀକରଣ	ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ; ଭାଇରସ୍ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ପ୍ରଭାବକାରିତା ପାଇଁ ନକାରାତ୍ମକ
NCT04621123 (COnV-ert)	ତୀବ୍ର COVID-19, ବାହ୍ୟରୋଗୀ	ସାଲାଇନ୍ ପ୍ଲାସିବୋ ତୁଳନାରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ଏବଂ ଆଲୋକ ଦ୍ୱାରା ରୋଗଜନକ ହ୍ରାସ କରାଯାଇଥିବା, ସୁସ୍ଥ ହୋଇଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପ୍ଲାଜ୍ମା	ଡାକ୍ତରଖାନା ଭର୍ତ୍ତି, 7ମ ଦିନର ଭାଇରସ୍ ପରିମାଣ	376 ଜଣ ରୋଗୀଙ୍କଠାରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ; ଡାକ୍ତରଖାନା ଭର୍ତ୍ତି କିମ୍ବା ଭାଇରସ୍ ପରିମାଣରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ନାହିଁ; ପ୍ଲାଜ୍ମା ପ୍ରକ୍ରିୟାର ପରୀକ୍ଷା, ସାରା ଶରୀର ପାଇଁ ମାତ୍ରା ପ୍ରୟୋଗର ନୁହେଁ
IRCT20200409047007N2	ARDS ସହ ତୀବ୍ର COVID-19, ଡାକ୍ତରଖାନାରେ ଭର୍ତ୍ତି	ମାନକ ଚିକିତ୍ସା (n ସମାନ 60) ତୁଳନାରେ ମୁଖ ମାଧ୍ୟମରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ସହ ମାନକ ଚିକିତ୍ସା (n ସମାନ 62)	ସମୟକ୍ରମେ ଅକ୍ସିଜେନ୍ ସନ୍ତୃପ୍ତିର ଗତି, ରହିବାର ଅବଧି, 1 ଓ 3 ମାସରେ ମୃତ୍ୟୁହାର	122 ଜଣ ରୋଗୀଙ୍କଠାରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ; ଅକ୍ସିଜେନ୍ ସନ୍ତୃପ୍ତିରେ ସୁଧାର, ରହିବାର ଅବଧି ଏବଂ ମୃତ୍ୟୁହାରରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ନାହିଁ
ନିୟନ୍ତ୍ରଣହୀନ ଶିରାମାର୍ଗ ଉଦ୍ଧାର ଚିକିତ୍ସା ଶୃଙ୍ଖଳା	ତୀବ୍ର COVID-19, ରକ୍ତରେ ଅକ୍ସିଜେନ୍‌ର ଗୁରୁତର ଅଭାବ	ଶିରା ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରତି kg ପାଇଁ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ 1 mg, ସର୍ବାଧିକ ପାଞ୍ଚଟି ମାତ୍ରା	ଅକ୍ସିଜେନ୍ ଅନୁପାତ, ଯାନ୍ତ୍ରିକ ଶ୍ୱାସ ସହାୟତାର ଆବଶ୍ୟକତା, ଡାକ୍ତରଖାନାରୁ ଛାଡ଼, ମୃତ୍ୟୁ	50 ଜଣ ରୋଗୀ; ଅକ୍ସିଜେନ୍ ଅନୁପାତ ବଢ଼ିଥିଲା, 30 ଜଣଙ୍କୁ ଛାଡ଼ ମିଳିଥିଲା, 20 ଜଣଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ହୋଇଥିଲା; ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଦଳ ନଥିବାରୁ କାରଣ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଦାବି ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ
ପରୀକ୍ଷାଗାର ନିଷ୍କ୍ରିୟକରଣ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ	ଶରୀରରୁ ବାହାର କରାଯାଇଥିବା ନମୁନାରେ ଏବଂ ପରୀକ୍ଷାଗାର ପାତ୍ରରେ, ରୋଗୀଙ୍କଠାରେ ନୁହେଁ	ଲାଲ୍ କିମ୍ବା ଦୃଶ୍ୟମାନ ଆଲୋକ ସହିତ ଏବଂ ବିନା ଆଲୋକରେ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ; ପ୍ରାୟ 0.8 micromolar ରେ ପ୍ଲାଜ୍ମା ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ	ସଂକ୍ରମଣକ୍ଷମତାର ଲଗାରିଥମିକ୍ ହ୍ରାସ, TCID50, RNA କ୍ଷତି	କୋଷ ବାହାରେ ନିଷ୍କ୍ରିୟକରଣ ପାଇଁ ଦୃଢ଼ ଭାବେ ସକାରାତ୍ମକ, ବିଶେଷକରି ଆଲୋକ ସହିତ; କେବଳ ଜୀବାଣୁନାଶନ ବ୍ୟବହାରକୁ ସମର୍ଥନ କରେ
ଦୀର୍ଘସ୍ଥାୟୀ COVID ଏବଂ ତୀବ୍ର ପର୍ଯ୍ୟାୟ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପ୍ରଭାବ	ସ୍ଥାପିତ ତୀବ୍ର ପର୍ଯ୍ୟାୟ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଲକ୍ଷଣ	କୌଣସି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଯାଦୃଚ୍ଛିକୀକୃତ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ପରୀକ୍ଷଣ ଚିହ୍ନଟ ହୋଇନାହିଁ	ପୂର୍ବନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ଲକ୍ଷଣ ମାପନୀ, କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମତାର ମାପକ	ପ୍ରମାଣ ଅନୁପସ୍ଥିତ; କେବଳ ପରିକଳ୍ପନାଭିତ୍ତିକ ଲେଖା ଏବଂ ନିୟନ୍ତ୍ରଣହୀନ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପର୍ଯ୍ୟବେକ୍ଷଣ

ଏହି ପ୍ରମାଣକୁ କିପରି ବ୍ୟବହାର କରିବେ

ତିନୋଟି ପରିସ୍ଥିତିକୁ ପୃଥକ ରଖନ୍ତୁ। ତୀବ୍ର ସଂକ୍ରମଣ ପାଇଁ ସତ୍ୟନିଷ୍ଠ ସାରାଂଶ ହେଉଛି ଅକ୍ସିଜେନୀକରଣରେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ସୁଧାର, କିନ୍ତୁ ଭାଇରସ୍ ଦୂରୀକରଣ, ଡାକ୍ତରଖାନା ଭର୍ତ୍ତି କିମ୍ବା ବଞ୍ଚିରହିବା ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ଅପ୍ରମାଣିତ। ପରୀକ୍ଷାଗାରରେ ନମୁନା ପରିଚାଳନା ପାଇଁ, ଆଲୋକ ସହ ମିଥିଲିନ୍ ବ୍ଲୁ ତାହାର ପରୀକ୍ଷିତ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଏକ ପ୍ରମାଣିତ ନିଷ୍କ୍ରିୟକରଣ ପଦ୍ଧତି। ଦୀର୍ଘସ୍ଥାୟୀ COVID ପାଇଁ, ବର୍ତ୍ତମାନ ଚିକିତ୍ସାର କୌଣସି ପରୀକ୍ଷଣଭିତ୍ତିକ ଆଧାର ନାହିଁ।

ବ୍ୟବହାର ବିଷୟରେ ବିଚାର କରୁଥିବା ଯେକୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ଚିକିତ୍ସକଙ୍କ ସହ ମାତ୍ରା, ସମୟ, ପାରସ୍ପରିକ ପ୍ରଭାବ ସୃଷ୍ଟି କରୁଥିବା ଔଷଧ ଏବଂ ଉପଯୁକ୍ତତା ବିଷୟରେ ଆଲୋଚନା କରିବା ଉଚିତ। ପରବର୍ତ୍ତୀ କୌଣସି ପରୀକ୍ଷଣର ଫଳାଫଳ ଏହି ସନ୍ତୁଳନକୁ ବଦଳାଉଛି କି ନାହିଁ, ତାହା ମଧ୍ୟ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ଉଚିତ। ସମୀକ୍ଷାଗୁଡ଼ିକ ଛପା ପାଇଁ ଯିବା ପରେ ପରୀକ୍ଷଣ ରେକର୍ଡ ଅଦ୍ୟତନ ହୁଏ, ଏବଂ ଏହି କ୍ଷେତ୍ର ଥରେ ପ୍ରସ୍ତାବରୁ ଆଂଶିକ ଫଳାଫଳକୁ ଆଗେଇ ସାରିଛି। ରେଜିଷ୍ଟ୍ରିକୁ ପୁଣି ଯାଞ୍ଚ କରିବାର ଏହି ଅଭ୍ୟାସ ଯେକୌଣସି ଗୋଟିଏ ଅଧ୍ୟୟନଠାରୁ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।