လက်သည်းခြေသည်းနှင့် အရေပြားမှိုပိုးဝင်ခြင်းအတွက် မီသလင်းဘလူး - အလင်းဖြင့်အသက်သွင်းကုသမှု စမ်းသပ်ချက်များက ဖော်ပြသည့်အရာ

လက်သည်းခြေသည်းမှိုပိုးအတွက် မီသလင်းဘလူးကို ရှာဖွေရာတွင် တွေ့ရသည့်ရလဒ်များက အလွန်ကွာခြားသော အရာနှစ်ခုကို ရောထွေးဖော်ပြလေ့ရှိသည်။ တစ်ခုမှာ အိမ်တွင်လိမ်းသည့် အပြာရောင်ဆိုးဆေးတစ်ပုလင်းဖြစ်သည်။ နောက်တစ်ခုမှာ ဆေးခန်းတွင် ဆိုးဆေးကိုလိမ်းပြီး ခဏထားကာ တိုင်းတာထားသော အနီရောင်အလင်းပမာဏဖြင့် အသက်သွင်းသည့် ကုသမှုလုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်သည်။ လက်တွေ့အထောက်အထားအားလုံးနီးပါးမှာ ဒုတိယနည်းလမ်းနှင့်သာ သက်ဆိုင်သည်။ ဤဆောင်းပါးတွင် အလင်းဖြင့်အသက်သွင်းကုသမှု လေ့လာချက်သုံးခုကို တိုက်ရိုက်နှိုင်းယှဉ်ထားသဖြင့် မည်သည့်အရာကို အမှန်တကယ်စမ်းသပ်ခဲ့ပြီး တစ်ခုချင်းစီက မည်သည့်အရာကို သက်သေပြခဲ့သည်ကို သိနိုင်သည်။

၎င်းတို့၏ တူညီသောလုပ်ဆောင်ပုံမှာ ရိုးရှင်းသည်။ မီသလင်းဘလူးသည် အနီရောင်အလင်းကို အားကောင်းစွာစုပ်ယူပြီး စွမ်းအင်မြင့်အခြေအနေသို့ ရောက်သွားသော မော်လီကျူးက ထိုစွမ်းအင်ကို အောက်ဆီဂျင်ထံ လွှဲပေးသည်။ ထိုအခါ မှိုဆဲလ်များကို ထိခိုက်စေသည့် singlet အောက်ဆီဂျင်နှင့် အခြားဓာတ်ပြုလွယ်သော ဓာတုပစ္စည်းများ ဖြစ်ပေါ်လာသည်။ အလင်းမရှိလျှင် ထိုသက်ရောက်မှုမှာ များစွာအားနည်းသည်။ ထို့ကြောင့် အောက်ပါလေ့လာမှုတိုင်းတွင် ဆိုးဆေးကို သတ်မှတ်ထားသော မီးအရင်းအမြစ်၊ လှိုင်းအလျားနှင့် အလင်းပမာဏတို့နှင့် တွဲသုံးထားခြင်းဖြစ်သည်။ အလင်းပေးသည့် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများမှ ရလဒ်များသည် နေ့အလင်းရောင်အောက်တွင် လက်သည်းခြေသည်းပေါ် ဆိုးဆေးတို့လိမ်းခြင်းအကြောင်း မည်သည့်အရာကိုမျှ မဖော်ပြနိုင်ရခြင်းမှာလည်း ထို့ကြောင့်ဖြစ်သည်။ ယေဘုယျလုပ်ဆောင်ပုံကို အလင်းဖြင့်အသက်သွင်းကုသမှု ရှင်းလင်းချက် တွင် ပိုမိုအသေးစိတ်ဖော်ပြထားပြီး မှိုပိုးတိုက်ဖျက်ရေးသုတေသန၏ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောနောက်ခံကို ပိုးမွှားတိုက်ဖျက်ပစ္စည်းအဖြစ် မီသလင်းဘလူးကို ခြုံငုံသုံးသပ်ချက် တွင် ဖတ်ရှုနိုင်သည်။

ခြေသည်းမှိုပိုးဝင်ခြင်း - ဆိုးဆေးနှင့်အလင်းကို အပတ်စဉ် fluconazole သောက်ခြင်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ခြင်း

အကြီးဆုံးစမ်းသပ်မှုမှာ 2014 တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော ခြေသည်းမှိုပိုးဝင်သည့် လူနာ 80 ဦးတွင် ကျပန်းအုပ်စုခွဲ နှိုင်းယှဉ်လေ့လာမှု ဖြစ်သည်။ တစ်ဝက်ကို အလင်းဖြင့်အသက်သွင်းကုသမှု ပေးခဲ့ပြီး ကျန်တစ်ဝက်ကို fluconazole 300 mg အပတ်စဉ်တစ်ကြိမ် ပါးစပ်မှသောက်စေခဲ့သည်။ အုပ်စုတစ်ခုစီကို 24 ပတ်ကြာ ကုသခဲ့သည်။

အလင်းအသုံးပြုသည့် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းကို တိကျစွာသတ်မှတ်ထားသည်။ မီသလင်းဘလူး 2% ရေပျော်ရည်ကို ခြေသည်းပေါ်လိမ်းပြီး ခဏစိမ့်ဝင်စေကာ၊ လှိုင်းအဆင့်ချင်းမညီသော အနီရောင် LED ဖြင့် 630 nm တွင် 18 joules per square centimetre ပမာဏ အလင်းပေးခဲ့သည်။ ခြောက်လအတွင်း 15 ရက်တစ်ကြိမ်၊ စုစုပေါင်း ဆယ့်နှစ်ကြိမ် ကုသခဲ့သည်။ ခြေသည်းအောက် အညစ်အကြေးအထူများ၊ အလျားလိုက်အစင်းများ သို့မဟုတ် စုခဲနေသော အရေပြားမှိုပိုးအစု ရှိသည့်ခြေသည်းများကို အုပ်စုနှစ်ခုစလုံးတွင် ဦးစွာ စက်ကိရိယာဖြင့် ပွတ်စားဖယ်ရှားခဲ့သည်။ အကြောင်းမှာ ထူထပ်သော ကယ်ရာတင်အတားအဆီးကို အလင်းရော ဆေးပါ မကျော်လွှားနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။

အဓိကရလဒ်တွင် အလင်းကုသမှုအုပ်စုက ပိုကောင်းခဲ့ပြီး ထိုကွာခြားမှုမှာ စာရင်းအင်းအရ သိသာခဲ့သည်။ နောက်ပိုင်း စာတမ်းအပြည့်အစုံမှ ထုတ်နုတ်ဖော်ပြချက်များအရ ခြောက်လကုသမှုပြီးနောက် တုံ့ပြန်မှုမှာ အလင်းအုပ်စုတွင် ခန့်မှန်းခြေ 90% နှင့် fluconazole အုပ်စုတွင် 45% ဖြစ်သည်။ ကုသမှုပြီးဆုံးပြီး ဆယ့်နှစ်လအကြာတွင် အလင်းအုပ်စု၏ တုံ့ပြန်မှုမှာ ခန့်မှန်းခြေ 80% သို့ ကျဆင်းခဲ့သည်။ အဏုကြည့်စစ်ဆေးမှုတွင် မှိုမတွေ့ခြင်း၊ ပိုးမွေးစစ်ဆေးမှုတွင် မှိုမပေါက်ခြင်းနှင့် ကြည်လင်သောခြေသည်း အပြည့်အဝပြန်ပေါက်ခြင်း သုံးချက်လုံးကို တစ်ပြိုင်တည်းပြည့်မီရန် တောင်းဆိုသည့် ပိုမိုတင်းကျပ်သော ပြန်လည်သုံးသပ်မှုတွင် နောက်ဆုံး အပြည့်အဝပျောက်ကင်းမှုနှုန်းများမှာ 50% နှင့် 25% ဖြစ်ခဲ့သည်။ ကိန်းဂဏန်းနှစ်စုံသည် ရလဒ်တိုင်းတာစံ မတူညီခြင်းကို ဖော်ပြခြင်းဖြစ်ပြီး တွေ့ရှိချက်များ အချင်းချင်းဆန့်ကျင်နေခြင်း မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့ကြား ကွာဟချက်သည် နောက်အပိုင်းတွင် ရှင်းလင်းမည့် အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။ ကုသမှုကို ကောင်းစွာခံနိုင်ခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြထားပြီး နာကျင်ခြင်းနှင့် ပူလောင်ခြင်း တစ်ကြိမ်ကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။

ခြေသည်းမှိုပိုးအတွက် မီသလင်းဘလူးကို မည်သို့သုံးရမည်ဟု မေးသူများအတွက် အသေးစိတ်အချက်နှစ်ချက် အရေးကြီးသည်။ ပထမအချက်မှာ နှိုင်းယှဉ်သည့်ဆေးသည် လက်သည်းခြေသည်းရောဂါအပေါ် ထိရောက်မှုအသင့်အတင့်သာရှိသော fluconazole ဖြစ်ပြီး ပိုမိုအားကောင်းသည့် terbinafine မဟုတ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ဒုတိယအချက်မှာ ဆိုးဆေးပြင်းအားသည် 2% ဖြစ်ပြီး အိမ်သုံးအလှအပရည်ရွယ်ချက်အတွက် ရောင်းချသည့်ပစ္စည်းများထက် များစွာမြင့်ကာ၊ ပျက်စီးနေသောအလွှာများ ဖယ်ရှားခြင်းနှင့် စံချိန်ညှိထားသော မီးအရင်းအမြစ်တို့ပါဝင်သည့် ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင် လိမ်းခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။

ပြင်းထန်သောခြေသည်းရောဂါ - terbinafine အပြင် ဆိုးဆေးနှင့်အလင်းကို ထပ်ပေါင်းသုံးခြင်း

ဒုတိယခြေသည်းလေ့လာမှုဖြစ်သည့် 2020 တွင် ထုတ်ဝေသော ပြင်းထန်သည့် အရေပြားမှိုပိုးကြောင့် ခြေသည်းပိုးဝင်ခြင်းကို ကျပန်းအုပ်စုခွဲစမ်းသပ်မှု သည် ပိုမိုကန့်သတ်ထားသော မေးခွန်းတစ်ခုကို ဖြေဆိုထားသည်။ ခြေမကြီးသည်း၏ 60% ကျော် ထိခိုက်နေသည့် လူနာနှစ်ဆယ်ဦးလုံးကို terbinafine 250 mg နေ့စဉ် ပါးစပ်မှသောက်စေ၍ ဆယ့်နှစ်ပတ်ကြာ ကုသခဲ့ပြီး ခြေသည်းပြားကို ယူရီးယားဖြင့် ပျော့ပျောင်းစေခဲ့သည်။ ထိုအခြေခံကုသမှုအပြင် ဆယ်ဦးကို မီသလင်းဘလူး အလင်းဖြင့်အသက်သွင်းကုသမှု ပေးခဲ့ပြီး ကျန်ဆယ်ဦးကို အခြားအလင်းတုံ့ပြန်စေသောပစ္စည်းတစ်မျိုးဖြင့် အလင်းအသက်သွင်းကုသမှု ပေးခဲ့သည်။

မီသလင်းဘလူးအုပ်စုတွင် 2% ရေပျော်ရည်ကို လိမ်းပြီး သုံးမိနစ်ခန့် စိမ့်ဝင်စေကာ 635 nm LED ဖြင့် ဆယ်မိနစ်အတွင်း 37 joules per square centimetre ပမာဏ အလင်းပေးခဲ့သည်။ ဆယ့်ခြောက်ပတ်အတွင်း နှစ်ပတ်ခြားတစ်ကြိမ်ဖြင့် ကုသမှု ကိုးကြိမ် ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ကုသမှုတစ်ကြိမ်စီမတိုင်မီ ညနေများတွင် 40% ယူရီးယားလိမ်းဆေး သုံးခဲ့ကာ အညစ်အကြေးများကို စက်ကိရိယာဖြင့် ဖယ်ရှားခဲ့သည်။

နောက်ဆုံးအလင်းကုသမှုပြီးနောက် ကိုးလခန့်အကြာ၊ 52 ပတ်မြောက်တွင် မီသလင်းဘလူးအုပ်စု၏ ပြင်းထန်မှုညွှန်းကိန်းသည် ခန့်မှန်းခြေ 24 မှ 1 အောက်သို့ ကျဆင်းခဲ့ပြီး ခြေသည်းထိခိုက်မှုသည် ခန့်မှန်းခြေ 65% မှ 2% အောက်သို့ ကျဆင်းခဲ့သည်။ ပုံမှန်အသွင်ရှိသည့်ခြေသည်းနှင့် မှိုပိုးစစ်ဆေးမှုအရ ကင်းစင်ခြင်း နှစ်မျိုးလုံးရရှိသည့် အပြည့်အဝပျောက်ကင်းမှုမှာ 70% ဖြစ်သည်။ မှိုပိုးစစ်ဆေးမှုအရ ကင်းစင်မှုတစ်ခုတည်းကိုကြည့်လျှင် မီသလင်းဘလူးအုပ်စုတွင် 100% ရှိပြီး အခြားအလင်းတုံ့ပြန်စေသောပစ္စည်းအုပ်စုတွင် 90% ရှိသည်။ ဆိုးဆေးနှင့်အလင်းကြောင့် ကုသသည့်နေရာ၌ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးဖြစ်ခြင်းကို မဖော်ပြထားပါ။ လူနာနှစ်ဦးတွင် အစာအိမ်အူလမ်းကြောင်း မအီမသာဖြစ်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့တွဲသောက်နေသော terbinafine ကြောင့်ဖြစ်သည်ဟု သတ်မှတ်ခဲ့သည်။

အထောက်အထားကို မပိုမလျှံ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရလျှင် ဤစမ်းသပ်မှုက ဆိုးဆေး၏ သီးခြားအကျိုးပြုမှုကို ခွဲထုတ်မပြနိုင်ပါ။ လူနာတိုင်းသည် ခန္ဓာကိုယ်တစ်ခုလုံးသို့ သက်ရောက်သည့် အကောင်းဆုံးဆေးကို ကုသမှုကာလအပြည့် သုံးခဲ့ပြီး ခြေသည်းကိုလည်း အထူးဂရုပြု ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။ ဆေးတစ်မျိုးတည်းသုံးသောအုပ်စု မရှိခဲ့သကဲ့သို့ အလင်းကုသမှုအုပ်စုနှစ်ခု၏ ရလဒ်များလည်း ဆင်တူခဲ့သည်။ ဤလေ့လာမှုက ပြသသည့်အရာမှာ ပုံမှန်ကုသမှုအပြင် မီသလင်းဘလူးအလင်းကုသမှုကို ထပ်ပေါင်းသုံးရာတွင် ပြင်းထန်သောရောဂါ၌ ပိုးကင်းစင်မှုမြင့်မားခဲ့ပြီး ရေရှည်နောက်ဆက်တွဲစောင့်ကြည့်ထားခြင်း၊ ထို့ပြင် ဤလူနာအုပ်စုငယ်တွင် အလင်းကုသမှုများကိုယ်တိုင်က ကုသသည့်နေရာ၌ အဆိပ်သင့်ထိခိုက်မှု ထပ်မံမဖြစ်စေခဲ့ခြင်းတို့ဖြစ်သည်။ ပေါင်းစပ်ကုသမှုများ၏ ဆေးအချင်းချင်းဓာတ်ပြုမှုနှင့် ခန္ဓာကိုယ်တစ်ခုလုံးဆိုင်ရာ အန္တရာယ်များကို ဘေးကင်းရေးနှင့် ဆေးဓာတ်ပြုမှုလမ်းညွှန်တွင် ဆွေးနွေးထားသည်။

ဆေးယဉ်ပါးအရေပြားပိုးဝင်ခြင်း - လူနာတစ်ဦး၊ ပျောက်ကင်းရန်ခက်သည့် မှိုပိုးတစ်မျိုး

အရေပြားဆိုင်ရာ အထောက်အထားမှာ များစွာပိုနည်းပါးသည်။ ဆေးယဉ်ပါး Trichophyton indotineae ကို မီသလင်းဘလူးအလင်းကုသမှုဖြင့် တိုက်ဖျက်သည့် 2026 လေ့လာမှု သည် အသက် 25 နှစ်ရှိ လူနာတစ်ဦးအကြောင်းဖြစ်သည်။ ထိုလူနာတွင် ခန္ဓာကိုယ်တစ်ခုလုံးသို့ သက်ရောက်သည့် terbinafine 250 mg ကို နေ့စဉ် ခြောက်ပတ်သုံးခဲ့သော်လည်း ရှစ်လကြာ မပျောက်ဘဲ ကျယ်ပြန့်စွာရှိနေသော အရေပြားရောဂါကွက်များ ရှိခဲ့သည်။ ဓာတ်ခွဲစမ်းသပ်မှုအရ မှိုကြီးထွားမှုကို တားဆီးနိုင်သည့် အနည်းဆုံးပြင်းအားမှာ terbinafine အတွက် 8.0 micrograms per millilitre ဖြစ်ပြီး မီသလင်းဘလူးအတွက် 1.0 ဖြစ်သည်။ ယင်းသည် ယခုအခါ ဒေသများစွာ၌ ပျံ့နှံ့နေသော ဆေးယဉ်ပါးအရေပြားမှိုပိုးဝင်ခြင်းနှင့် ကိုက်ညီသည်။

ရောဂါကွက်များကို 1% မီသလင်းဘလူး အပြင်လိမ်းဆေးနှင့် 630 nm ခန့်ရှိ အနီရောင်အလင်း 100 joules per square centimetre ပမာဏတို့ဖြင့် လေးပတ်ကြာ အပတ်စဉ်တစ်ကြိမ် ကုသခဲ့သည်။ နှစ်ပတ်အကြာတွင် ကုသထားသောရောဂါကွက်များ၌ အရေပြားအဖတ်လန်ခြင်း ပျောက်ကွယ်သွားပြီး အဏုကြည့်စစ်ဆေးမှုတွင် မှိုမတွေ့ခဲ့ပါ။ လေးပတ်မြောက်တွင် အရောင်ခြယ်ကျန်ရစ်မှု အနည်းငယ်သာရှိပြီး အပြည့်အဝကျက်သွားပြီဟု ဖော်ပြထားသည်။ တစ်ဖက်တွင် terbinafine ခရင်မ်ဖြင့် ကုသထားသောရောဂါကွက်များ၌ မှိုမျှင်များကို မြင်တွေ့နေရဆဲဖြစ်သည်။ ပြင်းထန်သောတုံ့ပြန်မှုများနှင့် နာကျင်မှု မရှိကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။

ယင်းသည် ဆေးယဉ်ပါးရောဂါတွင် အမှန်တကယ်ရရှိခဲ့သော မှိုပိုးစစ်ဆေးမှုအရ တုံ့ပြန်မှုဖြစ်သော်လည်း လေးပတ်သာ စောင့်ကြည့်ထားသည့် လူနာတစ်ဦးတည်းအကြောင်းလည်း ဖြစ်နေသည်။ အဏုကြည့်စစ်ဆေးမှုအပြင် ကုသမှုပြီးနောက် ပိုးမွေးစစ်ဆေးမှု၌ အပေါင်းမှ အနုတ်သို့ ပြောင်းသွားကြောင်း မှတ်တမ်းမရှိပါ။ သုံးလ၊ ခြောက်လ သို့မဟုတ် ဆယ့်နှစ်လအကြာတွင် ပြန်ဖြစ်ခြင်းရှိမရှိ နောက်ဆက်တွဲစောင့်ကြည့်မှု မရှိသကဲ့သို့ တုံ့ပြန်မှုနှုန်း တွက်ချက်နိုင်မည့် လူနာအစုလည်း မရှိပါ။ ထို့ကြောင့် နောက်ထပ်လေ့လာသင့်ကြောင်းကိုသာ ပံ့ပိုးပြီး ကုသမှုအဖြစ် အကြံပြုရန် အထောက်အထားမဖြစ်ပါ။ ဆေးယဉ်ပါးမျိုးစိတ်များနှင့် ဆေးတုံ့ပြန်နိုင်မှုစစ်ဆေးခြင်းကို မှိုပိုးသတ်ဆေးယဉ်ပါးမှု လမ်းညွှန်တွင် ထပ်မံသုံးသပ်ထားသည်။

လေ့လာမှုသုံးခုကို ယှဉ်တွဲနှိုင်းယှဉ်ခြင်း

လက္ခဏာအရ ပျောက်ကင်းခြင်းသည် မှိုပိုးစစ်ဆေးမှုအရ ပျောက်ကင်းခြင်း မဟုတ်ပါ

ဤစာတမ်းများကို ဖတ်ရာတွင် ခြားနားချက်တစ်ခုကို နားလည်ထားရန် လိုသည်။ လက္ခဏာအရ ပျောက်ကင်းခြင်းဆိုသည်မှာ လက်သည်းခြေသည်း သို့မဟုတ် အရေပြားက ပုံမှန်အတိုင်း မြင်ရခြင်းဖြစ်သည်။ မှိုပိုးစစ်ဆေးမှုအရ ပျောက်ကင်းခြင်းဆိုသည်မှာ အဏုကြည့်စစ်ဆေးမှုနှင့် ပိုးမွေးစစ်ဆေးမှုတို့တွင် မှိုမတွေ့ခြင်းဖြစ်သည်။ အပြည့်အဝပျောက်ကင်းခြင်းဆိုသည်မှာ ထိုနှစ်ချက်လုံး တစ်ပြိုင်တည်းပြည့်မီခြင်းဖြစ်သည်။ လက်သည်းခြေသည်းများသည် ဖြည်းဖြည်းသာ ပြန်ပေါက်သဖြင့် မှိုပိုးမကင်းစင်မီ လအတန်ကြာကတည်းက ခြေသည်းသည် ပိုကောင်းလာသယောင် မြင်ရနိုင်ပြီး၊ ပိုးဝင်မှုတွင် အသက်ရှင်သောမှိုပိုး မရှိတော့သည့်နောက်၌လည်း သေနေသောမှိုအကြွင်းအကျန်များကြောင့် စစ်ဆေးမှုအဖြေသည် အပေါင်းအဖြစ် ဆက်ရှိနေနိုင်သည်။ Souza စမ်းသပ်မှုက ယင်း၏အကျိုးဆက်ကို တိုက်ရိုက်ပြသသည်။ ဖြေလျှော့ထားသော တုံ့ပြန်မှုစံများအရ 80 မှ 90% ရှိသော်လည်း ကြည်လင်သောခြေသည်းနှင့် စစ်ဆေးမှုအနုတ်ရလဒ်များကို တစ်ပြိုင်တည်းလိုအပ်သည့် စံအရ 50% သာရှိသည်။ မည်သည့်ကိန်းဂဏန်းမျှ မှားနေခြင်းမဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့သည် မတူညီသောအရာများကို တိုင်းတာထားခြင်းဖြစ်ပြီး ထိရောက်မှုနှင့်ပတ်သက်သော မည်သည့်အဆိုတွင်မဆို မည်သည့်ကိန်းဂဏန်းကို ကိုးကားထားသည်ဟု ဖော်ပြသင့်သည်။

ကုသမှုဆုံးဖြတ်ချက်များအတွက် အဓိပ္ပာယ်

အထောက်အထားများကို တင်းကျပ်စွာဖတ်ရှုသော်လည်း ကောက်ချက်သုံးချက် ချမှတ်နိုင်သည်။ ပထမ၊ စံချိန်ညှိထားသော အနီရောင်အလင်းနှင့် မီသလင်းဘလူးကို တွဲသုံးခြင်းက ခြေသည်းမှိုပိုးဝင်ခြင်းဆိုင်ရာ ကျပန်းအုပ်စုခွဲစမ်းသပ်မှုနှစ်ခုတွင် အမှန်တကယ်ပိုးကင်းစင်မှုကို ရရှိစေခဲ့သည်။ တစ်ခုတွင် fluconazole တစ်မျိုးတည်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ခဲ့ပြီး နောက်တစ်ခုတွင် ယူရီးယားဖြင့် ပြင်ဆင်ကာ terbinafine ကုသမှုအပြင် ထပ်ပေါင်းသုံးခဲ့သည်။ ဒုတိယ၊ ဆေးယဉ်ပါးအရေပြားရောဂါဆိုင်ရာ အစီရင်ခံချက်တစ်ခုသည် အားတက်ဖွယ်ဖြစ်သော်လည်း ၎င်းတစ်ခုတည်းက သက်သေပြနိုင်သည့်အရာ အလွန်နည်းပါးသည်။ ဆိုးဆေးနှင့်အလင်းဖြင့် အရေပြားမှိုပိုးဝင်ခြင်းကို ကုသမှုအတွက် ကျပန်းအုပ်စုခွဲ အထောက်အထား မရှိသေးပါ။ တတိယ၊ ကောင်းသောရလဒ်တိုင်းမှာ ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင် အစိတ်အပိုင်းများ ပေါင်းစပ်သုံးထားခြင်းမှ ရရှိခဲ့သည်။ ၎င်းတို့တွင် ဆေးဝါးသုံးအရည်အသွေးမီ ဆိုးဆေး 1 မှ 2%၊ အချိန်သတ်မှတ်ထားသော စိမ့်ဝင်ချိန်၊ တိုင်းတာထားသော အလင်းပမာဏနှင့် အများအားဖြင့် ပျက်စီးသောအလွှာများ ဖယ်ရှားခြင်း သို့မဟုတ် ခန္ဓာကိုယ်တစ်ခုလုံးသို့ သက်ရောက်သည့်ဆေး တွဲသုံးခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။

ဤအထောက်အထားများကို လက်လီရောင်းသည့်ဆိုးဆေး အိမ်တွင်လိမ်းခြင်းအတွက် အသုံးချ၍မရပါ။ အိမ်တွင်လိမ်းခြင်း၌ တိုင်းတာထားသော အလင်းပမာဏ၊ စိမ့်ဝင်ချိန်ထိန်းချုပ်မှု၊ ပျက်စီးသောအလွှာများ ဖယ်ရှားမှု၊ မှိုပိုးစစ်ဆေးမှုနှင့် နောက်ဆက်တွဲစောင့်ကြည့်မှု မရှိပါ။ ထို့ကြောင့် စမ်းသပ်မှုများက အားထားခဲ့သော အစိတ်အပိုင်းအားလုံး ပျောက်နေသည်။ အလင်းအခြေပြုကုသမှုကို စဉ်းစားနေသူများသည် လုပ်ငန်းစဉ်ကို ချန်လှပ်ပြီး အရောင်တူရုံသာ လိုက်လုပ်မည့်အစား ဤလုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို အရေပြားအထူးကုဆရာဝန်ထံ ယူသွားကာ ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင် အလင်းဖြင့်အသက်သွင်းကုသမှု ရရှိနိုင်သလားဟု မေးမြန်းသင့်သည်။