പർപ്പിൾ രക്ത സ്റ്റെയിൻ വികസിപ്പിച്ചത് ആര്? മെത്തിലീൻ ബ്ലൂ, മലഖോവ്സ്കി, റൊമനോവ്സ്കി, ഗീംസ

ഇയോസിൻ ചുവപ്പാണ്. മെത്തിലീൻ ബ്ലൂ നീലയാണ്. രണ്ടും കലർത്തി, ഉണങ്ങിയ രക്തപ്പാളിയിൽ ആ മിശ്രിതം പുരട്ടിയാൽ, പാളിയുടെ ചില ഭാഗങ്ങൾ പർപ്പിൾ നിറമാകും.

എല്ലാ ഭാഗങ്ങളുമല്ല. നന്നായി തയ്യാറാക്കിയ സാമ്പിളിൽ ശ്വേതരക്താണുക്കളുടെ ന്യൂക്ലിയസുകൾക്ക് ചുവപ്പ്-പർപ്പിൾ നിറം ലഭിക്കും. മലേറിയ പരാദത്തിനുള്ളിലെ ക്രോമാറ്റിനും അതേ നിറം ലഭിക്കും. അതേസമയം, ചുറ്റുമുള്ള ചുവന്ന രക്താണുക്കൾ പിങ്ക് നിറത്തിലും സൈറ്റോപ്ലാസം ചാര-നീല നിറത്തിലും തുടരും. കോശങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്ത തരങ്ങളെ തിരിച്ചറിയാൻ സഹായിക്കുന്നത് ഈ പർപ്പിൾ നിറമാണ്.

രണ്ട് കുപ്പികളിലും പർപ്പിൾ ഇല്ല. മെത്തിലീൻ ബ്ലൂവിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക വിഘടനോൽപ്പന്നം സ്ലൈഡിൽ ഇയോസിനുമായി ചേരുമ്പോൾ മാത്രമാണ് ഈ നിറം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത്. 1880-കളിലും 1890-കളിലും ആ ഉൽപ്പന്നം എന്താണെന്ന് പോയിട്ട്, അങ്ങനെയൊന്ന് ഉണ്ടെന്നുപോലും ആർക്കും അറിയില്ലായിരുന്നു. ഈ നിറം തേടിയവർ അശുദ്ധമായ വർണകങ്ങളുമായി ഒറ്റയ്ക്കാണ് പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നത്. രണ്ട് മാസം അലമാരയിൽ ഇരുന്ന ഒരു കുപ്പിയിൽ എന്താണുള്ളതെന്ന് കണ്ടെത്താൻ വിശ്വസനീയമായ ഒരു മാർഗവും അവർക്കുണ്ടായിരുന്നില്ല.

അതുകൊണ്ടാണ് ശീർഷകത്തിലെ ചോദ്യത്തിന് ന്യായീകരിക്കാവുന്ന ഒന്നിലധികം ഉത്തരങ്ങളുള്ളത്. 2011-ൽ ഉത്തരം മാറിയതും അതുകൊണ്ടുതന്നെ.

മിശ്രിതത്തിനൊപ്പം മാറിയ ദൃശ്യവിവരങ്ങൾ

ഈ സ്റ്റെയിൻ ഒറ്റയടിക്ക് കണ്ടുപിടിച്ചതല്ല. അത് ഘട്ടംഘട്ടമായി രൂപപ്പെട്ടു. മിശ്രിതത്തിലെ ഓരോ മാറ്റവും കൃത്യമായി ഒരു പുതിയ ദൃശ്യവിവരം നൽകി. ആ വിവരങ്ങളുടെ ക്രമം പിന്തുടരുന്നതാണ് ഈ ചരിത്രം മനസ്സിലാക്കാനുള്ള ഏറ്റവും വ്യക്തമായ വഴി.

അവസാന നിരയിലെ ക്രമമാണ് പ്രധാനം. ഓരോ മുന്നേറ്റവും വർണശ്രേണി വികസിപ്പിച്ചു; ഓരോ വികാസവും ഒരു ഘടനകൂടി ദൃശ്യമാക്കി. പർപ്പിൾ ഈ സാങ്കേതികരീതിയുടെ അലങ്കാരമല്ല. ഒരു പരാദം ഉണ്ടെന്ന് കാണുന്നതും അത് എന്തുകൊണ്ട് നിർമ്മിതമാണെന്ന് കാണുന്നതും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമാണത്. BASF-ന്റെ വർണക നിർമാണശാലയിൽനിന്ന് ഈ വർണകം വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിലേക്ക് എത്തിയതെങ്ങനെ എന്നത് സ്വന്തം രേഖകളുള്ള കൂടുതൽ ദീർഘമായ ഒരു ചരിത്രമാണ്. മുകളിലെ പൂർണക്രമം, ഓരോ ഇനത്തിനും അടിസ്ഥാനമായ സ്രോതസ്സുകളോടെ, സ്രോതസ്സുകളിലേക്ക് ലിങ്കുകളുള്ള സംഭാവനാകർത്താക്കളുടെ കാലക്രമപ്പട്ടികയായി സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു.

ചിത്രം: പാത്രത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതും അതിൽനിന്ന് ലഭിച്ചതും എന്ന രീതിയിൽ ചിത്രീകരിച്ച അതേ ആറു മിശ്രിതങ്ങൾ. വൃത്തങ്ങൾ വർണകങ്ങളെ കാണിക്കുന്നു; താഴെയുള്ള കട്ടകൾ ആ വർണകങ്ങൾക്ക് രക്തപ്പാളിയിൽ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിഞ്ഞ നിറങ്ങളെയും. 1890-ന് മുമ്പുള്ള ഒന്നിലും ചുവപ്പ്-പർപ്പിൾ കട്ടയില്ല; അതിന് ശേഷമുള്ള ഒന്നിലും അത് ഒഴിവാക്കിയിട്ടില്ല.

ബോറാക്സ് ഉദ്ദേശ്യപൂർവം ഉപയോഗിച്ച വ്യക്തി

ഇന്ന് വ്രോത്സ്വാവ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന ബ്രെസ്‌ലൗവിലെ ഒരു ഡോക്ടറായിരുന്നു ഏൺസ്റ്റ് മലഖോവ്സ്കി. സ്വകാര്യ ചികിത്സയിലും ഒരു സഹപ്രവർത്തകനൊപ്പം നടത്തിയ ചെറിയ ക്ലിനിക്കിലുമായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഔദ്യോഗികജീവിതം; സ്വന്തം ഒഴിവുസമയത്താണ് ലബോറട്ടറി പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തിയത്. 1857 മാർച്ച് 12-ന് സ്ട്ഷെൽനോയിൽ ജനിച്ച അദ്ദേഹം ബ്രെസ്‌ലൗ സർവകലാശാലയിൽ വൈദ്യശാസ്ത്രം പഠിച്ചു. 1882 മുതൽ 1887 വരെ, അന്ന് ജർമനിയിലെ രണ്ടാമത്തെ വലിയ ആശുപത്രിയായിരുന്ന ഓൾ സെയിന്റ്സ് ആശുപത്രിയിലെ ആന്തരിക വൈദ്യശാസ്ത്ര വിഭാഗത്തിൽ അസിസ്റ്റന്റായി പ്രവർത്തിച്ചു.

1888-ൽ ഹെൻചിൻസ്കിയുടെയും പ്ലേന്റെയും ഇരട്ട സ്റ്റെയിൻ ഉപയോഗിച്ചാണ് അദ്ദേഹം തുടങ്ങിയത്. 1889-ൽ തയ്യാറാക്കിയ ഒരു സാമ്പിളിൽ പ്ലാസ്മോഡിയത്തിന്റെ ന്യൂക്ലിയസിലെ ക്രോമാറ്റിന് സൈറ്റോപ്ലാസത്തിൽനിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ നിറം ലഭിക്കുന്നത് അദ്ദേഹം കണ്ടു. പിന്നീട് അത് ആവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. മെത്തിലീൻ ബ്ലൂവിനെ അമ്ലമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ സ്ഥിതി കൂടുതൽ മോശമായി. ബോറാക്സ് ഉപയോഗിച്ച് ക്ഷാരമാക്കാൻ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ ഓരോ തവണയും അത് പ്രവർത്തിച്ചു. 1890 ജൂൺ 15-ന് അദ്ദേഹം ഈ രീതി പൊതുവേദിയിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചു. ബോറാക്സ് ചേർക്കാനുള്ള നിർദേശം ഉൾപ്പെടെ കൂടുതൽ വിശദമായ വിവരണം 1891 ഓഗസ്റ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. നിറം നൽകാൻ ഇരുപത്തിനാല് മണിക്കൂർ എടുത്തെന്നും ഫലങ്ങൾ എളുപ്പത്തിൽ ആവർത്തിക്കാമെന്നും അദ്ദേഹം രേഖപ്പെടുത്തി.

ഒരു രോഗനിർണയ ലബോറട്ടറിയിൽ ഇരുപത്തിനാല് മണിക്കൂർ ദീർഘമായ സമയമാണ്. പരാദത്തിന്റെ ന്യൂക്ലിയസിലെ പർപ്പിൾ-ചുവപ്പ് നിറത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രബന്ധം വിശദമായി ചർച്ച ചെയ്തതുമില്ല. കാരണമെന്തായാലും, 1898-ൽ നോക്റ്റ് അത് വീണ്ടും ചെയ്യുന്നതുവരെ മെത്തിലീൻ ബ്ലൂവിനെ ഉദ്ദേശ്യപൂർവം ക്ഷാരമാക്കുന്ന രീതി ആരും ഏറ്റെടുത്തില്ല. മലഖോവ്സ്കി പിന്നീട് രക്ത സ്റ്റെയിനിങ്ങിനെക്കുറിച്ച് എഴുതിയതുമില്ല.

അടുത്തകാലംവരെ അദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ച് വളരെ കുറച്ച് വിവരങ്ങൾ മാത്രം അറിയപ്പെട്ടിരുന്നതിന് കാരണം നിഗൂഢമല്ല; രേഖകളുടെ ലഭ്യതയായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകൾ വൈദ്യശാസ്ത്രസാഹിത്യത്തിൽ ഏതാണ്ട് ഒന്നും ശേഷിച്ചില്ല. ശേഷിച്ചവയാകട്ടെ ഒരേയൊരു വഴിയിലൂടെയാണ് എത്തിയത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ മകൾ മാരി 1939-ൽ ജർമനിയിൽനിന്ന് ലണ്ടനിലേക്ക് പോയി, ബ്രിട്ടീഷ് സൈന്യത്തിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു, പിന്നീട് കാനഡയിൽ താമസമാക്കി. അവരുടെ കുടുംബരേഖകളുടെ ശേഖരം ഒടുവിൽ ന്യൂയോർക്കിലെ ലിയോ ബേക്ക് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൽ എത്തി. അവരുടെ സഹോദരൻ ലിയോ ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടു. സഹോദരി എവയെ 1942 ഏപ്രിലിൽ ബ്രെസ്‌ലൗവിൽനിന്ന് ഇസ്ബിറ്റ്സ ട്രാൻസിറ്റ് ക്യാമ്പിലേക്ക് നാടുകടത്തി; അവർ മടങ്ങിയെത്തിയില്ല. അതേ നാടുകടത്തലിനായി കാത്തിരിക്കുന്നതിനുപകരം, അവരുടെ അമ്മ ഹെഡ്‌വിഗ് 1942 ഏപ്രിൽ 22-ന് ആത്മഹത്യ ചെയ്തു. ഇതിനെല്ലാം മുമ്പ്, 1934-ൽ മലഖോവ്സ്കി മരിച്ചിരുന്നു.

ഇത്തരത്തിൽ അവസാനിക്കുന്ന ഒരു കുടുംബചരിത്രം പിന്നീട് ഉദ്ധരിക്കപ്പെടാതാകുന്ന കുടുംബചരിത്രമാണ്. സ്റ്റെയിനിന്റെ വികസനചരിത്രത്തിൽ മലഖോവ്സ്കിയെ വീണ്ടും ഉൾപ്പെടുത്തിയ രണ്ട് പ്രബന്ധങ്ങളും 2011-ലാണ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്. പോസ്നാനിലെയും വ്രോത്സ്വാവിലെയും ആർക്കൈവ് രേഖകളും ന്യൂയോർക്കിലുള്ള മാരിയുടെ രേഖകളും ഉപയോഗിച്ചാണ് അവ തയ്യാറാക്കിയത്.

പൂപ്പൽ പിടിച്ച ഒരു കുപ്പിയും ഭാഗ്യവാനായ ഒരു റഷ്യക്കാരനും

ദിമിത്രി റൊമനോവ്സ്കി സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗിലെ മിലിറ്ററി മെഡിക്കൽ അക്കാദമിയിൽ വൈദ്യശാസ്ത്രം പഠിച്ചു. തന്റെ ഔദ്യോഗികജീവിതത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും മലേറിയയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളിലായിരുന്നു. 1890-ൽ അദ്ദേഹം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രീതി രേഖാമൂലം നോക്കിയാൽ ഹെൻചിൻസ്കിയുടേതിന് ഏതാണ്ട് തുല്യമായിരുന്നു: മാറ്റം വരുത്താത്ത മെത്തിലീൻ ബ്ലൂവും ഇയോസിനും, ഇയോസിൻ അൽപം കൂടുതലായി.

1891 സെപ്റ്റംബറിൽ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രശസ്തി നേടിക്കൊടുത്ത രീതി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. അതിൽ നിർണായകമായ വിശദാംശം നിർദേശങ്ങൾക്കിടയിൽ ഒളിഞ്ഞുകിടന്നു. ശേഖരിച്ചുവെച്ച മെത്തിലീൻ ലായനി ഉപയോഗിച്ചപ്പോഴാണ് ഏറ്റവും നല്ല ഫലങ്ങൾ ലഭിച്ചത്. രണ്ട് മാസത്തിലേറെ വച്ചിരുന്നതും പൂപ്പൽ വളർന്നിരുന്നതുമായ മെത്തിലീൻ ബ്ലൂവിന്റെ ഒരു സ്റ്റോക്ക് ലായനിയായിരുന്നു അത്. പൂപ്പലും നീണ്ടുനിന്ന സൂക്ഷിപ്പും വർണകത്തിൽനിന്ന് മീഥൈൽ ഗ്രൂപ്പുകളെ ഭാഗികമായി നീക്കിയിരുന്നു. റൊമനോവ്സ്കിക്ക് അത് അറിയില്ലായിരുന്നു; അതിനെ നിയന്ത്രിക്കാനും കഴിഞ്ഞില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ രീതി പരീക്ഷിച്ച മറ്റ് ഗവേഷകർക്ക് പർപ്പിൾ ലഭിച്ചതുമില്ല. 1891 ജൂണിൽ സെന്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഗവേഷണപ്രബന്ധം സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് പതിവ് ചരിത്രവിവരണം 1891-നെ കണ്ടെത്തലിന്റെ വർഷമായി കണക്കാക്കുന്നത്.

മലഖോവ്സ്കിയുടെ പ്രദർശനം 1890 ജൂണിലായിരുന്നു, ഒരു വർഷത്തിലേറെ മുമ്പ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ രീതി ഉദ്ദേശ്യപൂർവം പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്തു.

പേര് തെറ്റായ വ്യക്തിക്കു ലഭിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്

മലഖോവ്സ്കിക്കു മുൻഗണന നൽകണമെന്ന വാദം ക്രിസ്റ്റീൻ ക്രാഫ്റ്റ്സ്, ഏൺസ്റ്റ് ഹെംപെൽമാൻ, ബാർബറ ഒലെക്സിൻ എന്നിവർ ചേർന്നാണ് രൂപപ്പെടുത്തിയത്. അത് നാല് കാര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കുന്നു. പൊതുപ്രദർശനത്തിന്റെ തീയതി: 1891 സെപ്റ്റംബറിനു പകരം 1890 ജൂൺ. യാദൃച്ഛികം എന്നതിനുപകരം ഉദ്ദേശ്യപൂർവം എന്ന വിശേഷണം. ബോറാക്സ് ഉൾപ്പെടെ തന്റെ രീതി മലഖോവ്സ്കി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു എന്ന വസ്തുത; അതേസമയം റൊമനോവ്സ്കിയുടെ രീതി നിയന്ത്രിക്കാത്ത ഒരു ഘടകത്തെ ആശ്രയിച്ചിരുന്നു. യാദൃച്ഛികമായ പതിപ്പ് ആർക്കും ആവർത്തിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, പ്ലാസ്മോഡിയത്തിന്റെ ന്യൂക്ലിയസിന്റെ വിവരണവും അത് വെളിപ്പെടുത്തിയ പർപ്പിൾ നിറവും ഏഴ് വർഷത്തേക്ക് സാഹിത്യത്തിൽനിന്ന് പ്രായോഗികമായി അപ്രത്യക്ഷമായി എന്ന നിരീക്ഷണവും.

നിഗമനത്തെക്കുറിച്ച് അവർ തുറന്നടിച്ചാണ് പറയുന്നത്. ജീവചരിത്രപ്രബന്ധത്തിൽ ഈ അംഗീകാരനൽകലിനെ അവർ “ഒരു പരിഹാസ്യമായ അനീതി” എന്നു വിളിക്കുന്നു. “ഒരുപക്ഷേ ഈ സ്റ്റെയിനുകളുടെ കുടുംബത്തെ മലഖോവ്സ്കി സ്റ്റെയിനുകൾ എന്നു വിളിക്കണം” എന്ന് 1978-ൽ എഴുതിയ റാൽഫ് ലില്ലിയെ അവർ ഉദ്ധരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

മുൻഗണനാവാദങ്ങളിൽ സാധാരണ സംഭവിക്കുന്നതുപോലെ ഈ വാദവും തർക്കവിഷയമാണ്. തർക്കം തീർപ്പാക്കുന്നതിനെക്കാൾ അതിന്റെ സ്വഭാവം വിശദീകരിക്കുന്നത് പ്രസക്തമാണ്. മുൻഗണനയെക്കുറിച്ചുള്ള വാദം എന്തായിരുന്നു കണ്ടെത്തൽ എന്ന് വ്യക്തമാക്കണം. പർപ്പിൾ നിറമാണ് കണ്ടെത്തലെങ്കിൽ, രേഖപ്പെടുത്തിയ ആദ്യപ്രദർശനം മലഖോവ്സ്കിയുടേതാണ്. പ്രസിദ്ധീകരിച്ച രീതിയാണ് കണ്ടെത്തലെങ്കിൽ, ഇരുവരും 1891-ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു; പേരാകട്ടെ റൊമനോവ്സ്കിക്കു ലഭിച്ചു. വിശദീകരണമാണ് കണ്ടെത്തലെങ്കിൽ, ഇരുവർക്കും അവകാശവാദമില്ല. കാരണം പരിപാകപ്പെടൽ എന്നത് മീഥൈൽ ഗ്രൂപ്പുകൾ നീങ്ങുന്നതാണെന്ന് ഇരുവർക്കും അറിയില്ലായിരുന്നു; നിറം എന്തുകൊണ്ട് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു എന്നും വിശദീകരിക്കാനായില്ല. ജനപ്രിയ വിവരണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നത് ഈ അവസാന കാര്യമാണ്. പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ഘടകം ആരും തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ലാത്ത ഒരു അശുദ്ധിയായിരുന്നു. നിറം ആദ്യമായി ഉദ്ദേശ്യപൂർവം സൃഷ്ടിച്ചയാൾ അത് ചെയ്തത് ആവർത്തിക്കാവുന്ന, പരീക്ഷണാനുഭവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയ ഒരു തയ്യാറാക്കൽക്രമത്തിലൂടെയാണ്; ആ ക്രമം എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന ധാരണയിലൂടെയല്ല.

2011-ലെ രണ്ട് പ്രബന്ധങ്ങളാണ് മലഖോവ്സ്കിക്കു മുൻഗണന നൽകണമെന്ന വാദത്തിന്റെ ഏറ്റവും സമഗ്രമായ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച അവതരണങ്ങൾ. രണ്ടും PubMed-ൽ സൗജന്യമായി വായിക്കാം: വിപുലമായ അവലോകനം PMID 21235291-ലും ജീവചരിത്രപ്രബന്ധം PMID 21660627-ലും. അവലോകനത്തിന്റെ PubMed രേഖയിൽ അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അഭിപ്രായലേഖനവും പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതേ വർഷം പിന്നീട് അതേ ജേണലിൽ 86(5):366-ലാണ് അത് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്. വാദം പുറത്തുവന്ന ഉടനെതന്നെ അച്ചടിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നതിന്റെ ഉചിതമായ ഓർമപ്പെടുത്തലാണിത്.

ഈ തർക്കം രസതന്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസമല്ല. പർപ്പിൾ എന്താണെന്നും അത് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ ഏതാണെന്നും ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാവരും യോജിക്കുന്നു. ആരാണ് ആദ്യം അവിടെയെത്തിയത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് അഭിപ്രായവ്യത്യാസം. ആർക്കും ആവർത്തിക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു യാദൃച്ഛിക സംഭവത്തെ അവിടെയെത്തിയതായി കണക്കാക്കാമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചും.

പിന്നീടുള്ള പേരുകൾ നൽകിയ നേട്ടങ്ങൾ

മലഖോവ്സ്കിയാണ് പർപ്പിൾ ആദ്യം സൃഷ്ടിച്ചതെങ്കിൽ, സ്റ്റെയിൻ റൊമനോവ്സ്കി, റൈറ്റ്, ഗീംസ എന്നിവരുടെ പേരുകൾ വഹിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

കാരണം, കണ്ടുപിടിച്ചയാളുടെ കൈകളിൽ ഒരിക്കൽ മാത്രം പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു സ്റ്റെയിൻ ഒരു വിശ്വസനീയ രാസപരിശോധനാ പദാർഥമല്ല. പിന്നീടുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളാണ് സ്ഥിരതയില്ലാത്ത ഒരു മിശ്രിതത്തെ മറ്റൊരു രാജ്യത്തെ സാങ്കേതികപ്രവർത്തകന് ഒരു ചൊവ്വാഴ്ച ഉപയോഗിക്കാവുന്ന വസ്തുവാക്കി മാറ്റിയത്.

യുക്തിചിന്തയിലൂടെയാണ് നോക്റ്റ് അവിടെയെത്തിയത്. ലളിതമായ ഒരു ന്യൂട്രൽ വർണകത്തിൽനിന്ന് വിശ്വസനീയമായ ഫലം ലഭിക്കാതായതോടെ, മെത്തിലീൻ ബ്ലൂവിനുള്ളിലെ, എന്നാൽ മെത്തിലീൻ ബ്ലൂ അല്ലാത്ത, ഏതോ വസ്തുവിൽനിന്നായിരിക്കണം പർപ്പിൾ വരുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹം നിഗമനം ചെയ്തു; അതിനെ അന്വേഷിക്കാൻ തുടങ്ങി. പഴക്കമുള്ള മെത്തിലീൻ ബ്ലൂ ലായനികൾ മാസ്റ്റ് കോശങ്ങളിലെ ഗ്രാന്യൂളുകൾക്ക് ചുവപ്പ് നിറം നൽകുന്നതായി ഉന്ന നേരത്തേതന്നെ ശ്രദ്ധിച്ചിരുന്നു. വർണകം പരിപാകപ്പെടുമ്പോൾ ഒരു പുതിയ പദാർഥം രൂപപ്പെടുന്നതാകാം എന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. ക്ഷാരാവസ്ഥയിൽ മെത്തിലീൻ ബ്ലൂവിൽനിന്ന് മീഥൈൽ ഗ്രൂപ്പുകൾ നീങ്ങുന്നുവെന്നും അതിന്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളാണ് ഇന്ന് അസ്യൂറുകൾ എന്നു വിളിക്കുന്നവയെന്നും ബെർന്ത്സെൻ 1885-ൽ കാണിച്ചിരുന്നു. നോക്റ്റ് ക്ലോറോഫോം ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തനക്ഷമമായ ഭാഗം വേർതിരിച്ചെടുത്തു. അതിനെ മെത്തിലീൻ ബ്ലൂവിൽനിന്നുള്ള ചുവപ്പ് എന്നു മാത്രമേ അദ്ദേഹത്തിന് വിളിക്കാനായുള്ളൂ; മിഖായേലിസ് 1901-ൽ അതിന് അസ്യൂർ I എന്ന് പേരിട്ടു. ജെന്നർ കൈകാര്യം ചെയ്യലിലെ പ്രായോഗിക പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചു. മെത്തിലീൻ ബ്ലൂവും ഇയോസിനും ചേർന്ന അവക്ഷേപത്തെ ജലരഹിത മെഥനോളിൽ വീണ്ടും ലയിപ്പിച്ചപ്പോൾ സ്ഥിരതയുള്ള ഒറ്റ ലായനി ലഭിച്ചു. നിറം നൽകുമ്പോൾതന്നെ അത് രക്തപ്പാളിയെ ഫിക്സ് ചെയ്തു; ചൂട് ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഫിക്സേഷന്റെ ആവശ്യം അവസാനിച്ചു. ലീഷ്മനും റോയ്റ്ററും പോളിക്രോം ചെയ്ത വർണകത്തെ ആൽക്കഹോൾ അധിഷ്ഠിത ലായകവുമായി ചേർത്ത് സ്ഥിരതയും പർപ്പിളും ഒരുമിച്ച് നേടി. 65 °C-ൽ പന്ത്രണ്ട് മണിക്കൂർ ഇൻക്യുബേഷനും പത്ത് ദിവസം വെച്ചിരിക്കലും എന്നതിനു പകരം, റൈറ്റ് ഒഴുകുന്ന ആവിയിൽ ഒരു മണിക്കൂർ എന്ന രീതി കൊണ്ടുവന്നു. യാദൃച്ഛികമായി പരിപാകപ്പെട്ട ലായനിയെ ആശ്രയിക്കുന്നത് ഗീംസ പൂർണമായും അവസാനിപ്പിച്ചു. അറിയപ്പെടുന്ന വർണകങ്ങളുടെ അളന്നെടുത്ത അളവുകൾ മെഥനോളിലെ ഗ്ലിസറോളിനൊപ്പം ഉപയോഗിച്ച് ഉഷ്ണമേഖലയിലെ ചൂടിലും ഉൽപ്പന്നം നിലനിൽക്കാൻ വഴിയൊരുക്കി. ശുദ്ധമായ മെത്തിലീൻ അസ്യൂർ എങ്ങനെയാണ് ഉണ്ടാക്കിയതെന്ന് അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും പ്രസിദ്ധീകരിച്ചില്ല. അത് ലൈപ്സിഗിലെ ഡോ. ഗ്ര്യൂബ്ലറുടെ ലബോറട്ടറിക്ക് വിറ്റു. അവർ അതിനെ അസ്യൂർ I എന്ന പേരിൽ വിപണിയിലെത്തിക്കുകയും തങ്ങളുടെ പതിപ്പ് മാത്രമാണ് ആധികാരിക ഗീംസ സ്റ്റെയിൻ എന്ന് അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്തു.

ആ അസ്യൂറിന്റെ കൃത്യമായ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് ഇന്നും തർക്കമുണ്ട്. അത് പോളിക്രോം ചെയ്ത മെത്തിലീൻ ബ്ലൂ മാത്രമായിരുന്നുവെന്ന് ചിലർ കരുതുന്നു; മറ്റുചിലർ അതിൽ azure B ധാരാളമുണ്ടായിരുന്നുവെന്നും. ഒരു യുദ്ധത്തിൽനിന്നാണ് ഉത്തരം ലഭിച്ചത്. ജർമൻ വർണകങ്ങൾ ലഭ്യമല്ലാതായപ്പോൾ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് പബ്ലിക് ഹെൽത്ത് സർവീസിലെ റാൽഫ് ലില്ലി, മോറിസ് റോ, ഐമി വിൽകോക്സ് എന്നിവരടങ്ങിയ സംഘം മൂന്ന് വേർതിരിച്ച ഘടകങ്ങളിൽനിന്നാണ് ഏറ്റവും മികച്ച സ്റ്റെയിനിങ് ലഭിക്കുന്നതെന്ന് കണ്ടെത്തി: മാറ്റം വരുത്താത്ത മെത്തിലീൻ ബ്ലൂ, അതിൽനിന്ന് മീഥൈൽ ഗ്രൂപ്പുകൾ നീങ്ങിയുണ്ടാകുന്ന വിഘടനോൽപ്പന്നമായ azure B, ഇയോസിൻ. ലഭ്യമല്ലാതിരുന്ന അസ്യൂർ I-ന്റെ സ്ഥാനം Azure B ഏറ്റെടുത്തു. ഇന്നും മലേറിയ നിർണയിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്റ്റെയിനിന്റെ അടിസ്ഥാനം ഈ മൂന്ന് ഘടകങ്ങളാണ്.

ഈ മൂന്ന് ഘടകങ്ങളും സ്ലൈഡിൽ എങ്ങനെ പരസ്പരം പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ രസതന്ത്രം വേറൊരു ചോദ്യവും വേറൊരു പേജിന്റെ വിഷയവുമാണ്. റൊമനോവ്സ്കി-തരത്തിലുള്ള സ്റ്റെയിനുകളിൽ വർണകങ്ങളുടെ പങ്കും രസതന്ത്രവും എന്ന പേജ് azure B-യും ഇയോസിനും ഓരോന്നായി എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്നും, ഒറ്റയ്ക്ക് ഇവയ്ക്കൊന്നും സൃഷ്ടിക്കാനാവാത്ത നിറം രണ്ടും ചേർന്ന് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും വിശദീകരിക്കുന്നു. മൈക്രോസ്കോപ്പിയും ലബോറട്ടറി ഉപയോഗങ്ങളും എന്ന പേജ് പ്രായോഗികവശമാണ് വിശദീകരിക്കുന്നത്: ഒരു പ്രത്യേക തയ്യാറാക്കൽ എന്താണ് കാണിച്ചുതരുന്നത്, നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന രീതിക്ക് ഒരു പ്രത്യേക ഉൽപ്പന്നം അനുയോജ്യമാണോ എന്ന് എങ്ങനെ വിലയിരുത്താം.

ചരിത്രത്തിൽ ഇന്നും പ്രസക്തമായ ഭാഗം

ഈ കഥയിലെ ഒരു വിശദാംശം 1902-നുശേഷവും സത്യമായി തുടർന്നു. ഏകദേശം അമ്പത് വർഷത്തോളം, ലോകത്തിലെ പതിവ് മലേറിയ സ്റ്റെയിനിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഘടകം പേരില്ലാത്ത ഒരു അശുദ്ധിയായിരുന്നു. അത് യാദൃച്ഛികമായി അവിടെയുണ്ടായിരുന്നു. അതിന്റെ അളവ് കുപ്പികൾക്കിടയിൽ വ്യത്യാസപ്പെട്ടു. ആ കാലയളവിന്റെ ഒരു ഭാഗത്ത് അതിന്റെ സ്വഭാവം ഒരു വ്യാപാരരഹസ്യമായിരുന്നു. അതിന്റെ അനുപാതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കം 1940-കൾവരെ തുടർന്നു. സ്റ്റെയിൻ ഉപയോഗിച്ചവർ അശ്രദ്ധരായിരുന്നില്ല. കുപ്പിയിൽ എന്താണുള്ളതെന്ന് അറിയാൻ അവർക്ക് ഒരു മാർഗവുമുണ്ടായിരുന്നില്ല.

പദാർഥത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രം വിവരിക്കുന്ന സവിശേഷതാനിർദേശമാണ് ഇതേ പ്രശ്നത്തിന്റെ ആധുനിക രൂപം. വിപണിയിൽ ലഭിക്കുന്ന ഏറ്റവും ഉയർന്ന ശുദ്ധതയിലേക്കുള്ള മാർഗമാണ് USP മാനദണ്ഡങ്ങളോടുള്ള അനുരൂപത, കാരണം അത് ഒറ്റ അളവെടുപ്പല്ല, സമ്പൂർണമായ ഒരു പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മാനദണ്ഡമാണ്: പദാർഥത്തിന്റെ തിരിച്ചറിയൽ, ശുദ്ധത, അസ്യൂർ വർണകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ജൈവ അശുദ്ധികൾ, ശേഷിക്കുന്ന ലായകങ്ങൾ, മൂലക അശുദ്ധികൾ, കത്തിച്ചശേഷമുള്ള അവശിഷ്ടം, സൂക്ഷ്മജീവികളുടെ പരിധികൾ, ബാക്ടീരിയൽ എൻഡോടോക്സിനുകൾ എന്നിവ അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. Blupreme ഒരു ഔഷധ നിർമാതാവിൽനിന്നാണ് മെത്തിലീൻ ബ്ലൂ വാങ്ങുന്നത്. പൂർണമായ വിശകലന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ ആ പട്ടികയിലെ ഓരോ ഇനവും വെറുതെ അവകാശപ്പെടുന്നതിനുപകരം പരിശോധിക്കാനാകും. ഒരു ഘനലോഹ പരിശോധനാഫലം രേഖപ്പെടുത്തി അതിനെ USP പാലനം എന്നു വിളിക്കുന്ന സർട്ടിഫിക്കറ്റ്, “പരിപാകപ്പെടുത്തിയ മെത്തിലീൻ ബ്ലൂ” എന്ന് ലേബൽ ചെയ്ത കുപ്പിയുടെ ഇന്നത്തെ സമാനരൂപമാണ്: ഒരുപക്ഷേ മികച്ച രാസപരിശോധനാ പദാർഥമായിരിക്കാം, പക്ഷേ അതിൽ എന്താണുള്ളതെന്ന് ലേബൽ പറയുന്നില്ല.