ເມທິລີນບລູແຕກຕ່າງຈາກສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະທົ່ວໄປແນວໃດ

ສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະທົ່ວໄປພົບກັບອະນຸມູນອິດສະລະພຽງຄັ້ງດຽວ. ມັນໃຫ້ອິເລັກຕຣອນ, ລົບລ້າງຄວາມວ່ອງໄວຂອງເປົ້າໝາຍ ແລ້ວກໍຖືກໃຊ້ໝົດໄປ. ອັດຕາສ່ວນແມ່ນໜຶ່ງຕໍ່ໜຶ່ງ ແລະການປົກປ້ອງຈະຢຸດລົງເມື່ອສານທີ່ມີຢູ່ໝົດໄປ.

ເມທິລີນບລູບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກແບບນັ້ນ. ມັນຮັບອິເລັກຕຣອນ, ສົ່ງຕໍ່ ແລ້ວກັບຄືນສູ່ຮູບແບບເດີມ ພ້ອມທີ່ຈະໝູນວຽນອີກຄັ້ງ. ໂມເລກຸນໜຶ່ງສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຫຼາຍພັນຄັ້ງ. ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ອະທິບາຍທັງຄວາມແຮງຂອງມັນໃນປະລິມານຕ່ຳ ແລະກໍລະນີທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນຊຶ່ງໃຫ້ບົດຮຽນສຳຄັນ. ເນື້ອຫາຕໍ່ໄປປຽບທຽບສອງກົນໄກນີ້ຜ່ານການສຶກສາທີ່ຕີພິມແລ້ວສາມສະບັບ ໂດຍບໍ່ມອງຂ້າມຜົນທີ່ບໍ່ພົບຜົນກະທົບ.

ຕົວຮັບແລະສົ່ງຕໍ່ ບໍ່ແມ່ນຟອງນ້ຳດູດຊັບ

ທາງເຄມີ ນີ້ແມ່ນຄູ່ຣີດອກຊ໌ທີ່ປ່ຽນກັບໄປມາໄດ້. ເມທິລີນບລູໃນຮູບອອກຊິໄດຊ໌ມີສີຟ້າ, ມີປະຈຸ ແລະລະລາຍໃນນ້ຳໄດ້. ເມທິລີນບລູໃນຮູບຣີດິວຊ໌ ທີ່ເອີ້ນວ່າ leuco-methylene blue ບໍ່ມີສີ, ບໍ່ມີປະຈຸ ແລະລະລາຍໃນໄຂມັນໄດ້ພຽງພໍທີ່ຈະຜ່ານເຢື່ອຫຸ້ມໄດ້ຢ່າງອິດສະລະ. ພາຍໃນໄມໂທຄອນເດຣຍ, ສານສີໃນຮູບອອກຊິໄດຊ໌ຮັບອິເລັກຕຣອນຈາກຕົວຂົນສົ່ງທີ່ເຊື່ອມກັບ NADH ໃນຊ່ວງຕົ້ນຂອງສາຍພານ ແລ້ວສົ່ງໃຫ້ cytochrome c ແລະ complex IV ໃນຊ່ວງປາຍ. ມັນຂ້າມ complexes I ຫາ III ຊຶ່ງເປັນບ່ອນທີ່ອິເລັກຕຣອນຮົ່ວໄຫຼໄປຫາອອກຊີເຈນ ແລະສ້າງຊຸບເປີອອກໄຊດ໌ເລື້ອຍທີ່ສຸດ. ສານສີອອກມາໃນຮູບອອກຊິໄດຊ໌ ແລະເລີ່ມວົງຈອນຊ້ຳອີກ. ກົນໄກຂອງຄູ່ຣີດອກຊ໌ນີ້ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນບົດຄວາມວ່າເມທິລີນບລູເຮັດວຽກແນວໃດ.

ສານກຳຈັດອະນຸມູນໂດຍກົງເຮັດວຽກຫຼັງຈາກການຮົ່ວໄຫຼເກີດຂຶ້ນ. ມັນລໍຖ້າໃຫ້ຊຸບເປີອອກໄຊດ໌ ຫຼືເປີອອກໄຊດ໌ກໍ່ຕົວຂຶ້ນ ແລ້ວຈຶ່ງລົບລ້າງຄວາມວ່ອງໄວຂອງມັນ ໂດຍໃຊ້ໜຶ່ງໂມເລກຸນຕໍ່ໜຶ່ງອະນຸມູນ. ສານທີ່ໝູນວຽນຣີດອກຊ໌ເຮັດວຽກກ່ອນຈຸດນັ້ນ ໂດຍປ່ຽນທິດທາງການໄຫຼຂອງອິເລັກຕຣອນເພື່ອໃຫ້ຊຸບເປີອອກໄຊດ໌ເກີດໜ້ອຍລົງ ໂດຍທີ່ຕົວມັນບໍ່ຖືກໃຊ້ໝົດໄປ. ປະລິມານທີ່ຕ້ອງໃຊ້ຈຶ່ງຕ່າງກັນຕາມນັ້ນ: ໃນການສຶກສາຂ້າງລຸ່ມ ເມທິລີນບລູເຮັດວຽກໃກ້ລະດັບ 100 nanomolar ໃນຂະນະທີ່ສານກຳຈັດອະນຸມູນແບບດັ້ງເດີມຕ້ອງໃຊ້ 100 micromolar.

ແຕ່ຕົວຮັບແລະສົ່ງຕໍ່ບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງ. ການເຮັດວຽກຂອງມັນຂຶ້ນກັບຕົວໃຫ້ ແລະຕົວຮັບທີ່ປາຍທັງສອງດ້ານ. ເມື່ອປ່ຽນລະບົບ ໂມເລກຸນດຽວກັນອາດປົກປ້ອງ, ບໍ່ມີປະໂຫຍດ ຫຼືບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເລີຍກໍໄດ້.

ເຊລປະສາດ: ການປົກປ້ອງທີ່ຕ້ອງອາໄສໄມໂທຄອນເດຣຍທີ່ເຮັດວຽກໄດ້

ການແຍກແຍະກົນໄກທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດມາຈາກການສຶກສາຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງໂຄງສ້າງກັບການອອກລິດໃນເຊລປະສາດຮິບໂປແຄມປັສ HT-22. ການສຶກສານີ້ທົດສອບເມທິລີນບລູ ແລະສານທີ່ມີໂຄງສ້າງໃກ້ຄຽງກັນຫົກຊະນິດ ຕໍ່ປັດໄຈທຳລາຍເຊລສີ່ຊະນິດ (Poteet ແລະຄະນະ, 2012). ສານສີນີ້ປົກປ້ອງເຊລຈາກ glutamate, rotenone (ຕົວຂັດຂວາງ complex I) ແລະ iodoacetate ໄດ້ທີ່ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນລະດັບ nanomolar. ແຕ່ຕໍ່ glucose oxidase ຊຶ່ງສ້າງໄຮໂດຣເຈນເປີອອກໄຊດ໌ໂດຍກົງໃນອາຫານລ້ຽງເຊລ, ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນໃນຊ່ວງ 10 nanomolar ຫາ 10 micromolar ໃນຂະນະທີ່ pyruvate ຊຶ່ງເປັນສານກຳຈັດອະນຸມູນແບບງ່າຍປົກປ້ອງເຊລໄດ້. ເມື່ອຄວາມເສຍຫາຍເກີດຈາກສາຍພານອິເລັກຕຣອນທີ່ຂັດຂ້ອງ ຕົວຮັບແລະສົ່ງຕໍ່ຊ່ວຍໄດ້. ເມື່ອເປີອອກໄຊດ໌ເກີດຂຶ້ນແລ້ວຢູ່ນອກເຊລ ກໍບໍ່ມີຫຍັງໃຫ້ມັນຂົນສົ່ງ.

ການສຶກສາດຽວກັນຍັງສະແດງເຫດຜົນອີກດ້ວຍ. ໃນການທົດສອບດ້ວຍສານຈາກໄມໂທຄອນເດຣຍທີ່ຖືກສະຫຼາຍ, ສານໂຄງສ້າງໃກ້ຄຽງສອງຊະນິດທີ່ບໍ່ມີສາຍໂຊ້ຂ້າງຢູ່ຕຳແໜ່ງ 3 ແລະ 7 ຄື phenothiazine ແລະ 2-chlorophenothiazine ອອກລິດເປັນສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະໂດຍກົງໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງ. ເມທິລີນບລູບໍ່ເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. ມັນຢັບຢັ້ງອອກຊິເດຊັນໄດ້ກໍຕໍ່ເມື່ອມີທັງ NADH ແລະອົງປະກອບໄມໂທຄອນເດຣຍທີ່ຍັງສົມບູນ. ເວົ້າອີກແບບໜຶ່ງ ມັນບໍ່ໄດ້ກຳຈັດອະນຸມູນໂດຍກົງເລີຍ. ມັນກຳລັງຂົນສົ່ງ ແລະຕົວຂົນສົ່ງຕ້ອງມີທັງຈຸດຮັບ ແລະຈຸດໝາຍປາຍທາງ.

ລາຍລະອຽດສອງຢ່າງເຮັດໃຫ້ພາບນີ້ຊັດຂຶ້ນ. ການເພີ່ມສາຍໂຊ້ຂ້າງໃສ່ໄນໂຕຣເຈນໃນວົງແຫວນທີ່ຕຳແໜ່ງ 10 ຫຼຸດຄວາມແຮງໃນການປົກປ້ອງລົງປະມານໜຶ່ງພັນເທົ່າ. ນີ້ຊີ້ວ່າໄນໂຕຣເຈນທີ່ບໍ່ມີສາຍໂຊ້ຂ້າງຕິດຢູ່ເປັນສ່ວນສຳຄັນຂອງເຄມີການໝູນວຽນ. ນອກຈາກນັ້ນ ການສຳຜັດໄລຍະຍາວເພີ່ມການສະແດງອອກ ແລະກິດຈະກຳຂອງ complex IV ຊຶ່ງເປັນການປັບຕົວທີ່ສານໂຄງສ້າງໃກ້ຄຽງທີ່ກຳຈັດອະນຸມູນໂດຍກົງບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດ. ລາຍລະອຽດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຖ່າຍໂອນອິເລັກຕຣອນໃນໄມໂທຄອນເດຣຍເປັນຂໍ້ມູນພື້ນຖານສຳລັບປະເມີນຄຳອ້າງກ່ຽວກັບສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະ.

ເຊລຜິວໜັງ: ການປຽບທຽບໂດຍກົງທີ່ເມທິລີນບລູໄດ້ຜົນດີກວ່າ

ອີກການສຶກສາໜຶ່ງປຽບທຽບເມທິລີນບລູກັບສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີສາມຊະນິດ ໃນເຊລໄຟໂບຣບລາສຕ໌ຜິວໜັງມະນຸດທີ່ແຍກໂດຍກົງຈາກຜູ້ບໍລິຈາກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ຜູ້ປ່ວຍໂປຣເຈເຣຍ ແລະຜູ້ບໍລິຈາກອາຍຸເກີນ 80 (Xiong ແລະຄະນະ, 2017). ຕະຫຼອດສີ່ອາທິດ ໃຊ້ເມທິລີນບລູທີ່ 100 nanomolar, N-acetylcysteine ທີ່ 100 micromolar ແລະ MitoQ ກັບ mito-TEMPO ທີ່ 100 nanomolar ຕໍ່ຊະນິດ.

ຜົນທີ່ໄດ້ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຊັດເຈນ. ເມທິລີນບລູຫຼຸດຊຸບເປີອອກໄຊດ໌ໃນໄມໂທຄອນເດຣຍ ແລະສົ່ງເສີມການເພີ່ມຈຳນວນໃນທຸກສາຍເຊລ. N-acetylcysteine ບໍ່ໄດ້ຫຼຸດ ROS ໃນໄມໂທຄອນເດຣຍ ແລະເບິ່ງຄືວ່າເຮັດໃຫ້ການເພີ່ມຈຳນວນຊ້າລົງ. MitoQ ໃນປະລິມານມາດຕະຖານທີ່ໃຊ້ໃນເອກະສານວິໄຈ ເພີ່ມ ROS ໃນໄມໂທຄອນເດຣຍຢ່າງຫຼາຍ ແລະຢັບຢັ້ງການເພີ່ມຈຳນວນ. Mito-TEMPO ສະແດງປະໂຫຍດປານກາງໃນບາງສາຍເຊລ. ໃນສີ່ຊະນິດນີ້ ສານທີ່ໝູນວຽນແບບຕົວເລັ່ງປະຕິກິລິຍາໄດ້ຜົນດີທີ່ສຸດ. ສ່ວນສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະແບບອັດຕາສ່ວນຄົງທີ່ທີ່ມຸ່ງເປົ້າໝາຍສະເພາະ ກັບໃຫ້ຜົນຮ້າຍກວ່າການບໍ່ໃຊ້ຫຍັງເລີຍ ຢ່າງໜ້ອຍໃນລະບົບນີ້ທີ່ສຳຜັດສານດົນໜຶ່ງເດືອນ.

ຜູ້ຂຽນງານວິໄຈຊີ້ວ່າໄລຍະເວລາອາດເປັນຄຳອະທິບາຍ ເພາະການສຳຜັດ MitoQ ໃນໄລຍະສັ້ນກວ່າໃນການສຶກສາອື່ນເບິ່ງຄືຈະໃຫ້ຜົນດີກວ່າ. ຂໍ້ຄວນລະວັງນີ້ນຳໃຊ້ໄດ້ໃນວົງກວ້າງ: ສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະແບບອັດຕາສ່ວນຄົງທີ່ຖືກໃຊ້ໝົດໄປ ແລະຜະລິດຕະພັນຈາກການສະຫຼາຍຂອງມັນອາດໃຫ້ຜົນບໍ່ພຶງປະສົງເມື່ອບົ່ມເຊລໄວ້ດົນ. ຕົວເລັ່ງປະຕິກິລິຍາບໍ່ຖືກໃຊ້ໝົດໄປ.

ໂຄງການດຽວກັນຍັງຂະຫຍາຍໄປສູ່ຜິວໜັງມະນຸດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃໝ່ແບບ 3D. ໃນແບບຈຳລອງນັ້ນ ເມທິລີນບລູປະລິມານຕ່ຳເຮັດໃຫ້ຊັ້ນໜັງແທ້ໜາຂຶ້ນ, ເພີ່ມຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ, ເພີ່ມອີລາສຕິນ ແລະຄໍລາເຈນ 2A1, ຢັບຢັ້ງ MMP9 ແລະເຮັດໃຫ້ບາດແຜປິດໄວຂຶ້ນ. ຜົນນີ້ໜ້າສົນໃຈ ແຕ່ເປັນຜົນໃນຜິວໜັງ ແລະຜິວໜັງບໍ່ແມ່ນກະດູກ.

ກະດູກ: ຜົນທີ່ໜ້າຄາດຫວັງໃນຈານລ້ຽງເຊລທີ່ບໍ່ປາກົດໃນສັດ

ການສຶກສາຄວາມເສື່ອມຂອງກະດູກຕາມອາຍຸສະແດງຜົນຢູ່ອີກຂົ້ວໜຶ່ງ (Poudel ແລະຄະນະ, 2024). ໃນການລ້ຽງເຊລ ທັງເມທິລີນບລູ ແລະ MitoQ ຢັບຢັ້ງການສ້າງເຊລສະຫຼາຍກະດູກຕາມປະລິມານທີ່ໃຊ້ ເມື່ອສູງກວ່າ 0.25 micromolar ໂດຍບໍ່ທຳລາຍຄວາມສາມາດໃນການຢູ່ລອດຂອງເຊລຕົ້ນກຳເນີດ ຫຼືການສ້າງເຊລສ້າງກະດູກ. ຖ້າເບິ່ງພຽງຮູບຜົນການທົດລອງເຫຼົ່ານັ້ນ ນັກວິໄຈຄົງຈະຄາດວ່າສັດທີ່ໄດ້ຮັບສານຈະມີກະດູກແຂງແຮງຂຶ້ນ.

ຜົນໃນສັດກັບບໍ່ເປັນເຊັ່ນນັ້ນ. ໜູ C57BL/6J ເພດແມ່ທີ່ມີອາຍຸຫຼາຍໄດ້ຮັບເມທິລີນບລູ 250 micromolar ໃນນ້ຳດື່ມເປັນເວລາ 6 ຫຼື 12 ເດືອນ. ໜູ UM-HET3 ທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງພັນທຸກຳໄດ້ຮັບເມທິລີນບລູ 28 ppm ໃນອາຫານຕັ້ງແຕ່ອາຍຸ 7 ຫາ 22 ເດືອນ ຫຼື MitoQ 100 ppm ຕັ້ງແຕ່ອາຍຸ 4 ຫາ 22 ເດືອນ. ການກວດ Micro-CT ຂອງກະດູກຊັ້ນເນື້ອແໜ້ນ ແລະກະດູກເນື້ອພຸນໃນກະດູກຕົ້ນຂາ ລວມທັງກະດູກສັນຫຼັງສ່ວນແອວ ສະແດງວ່າການສູນເສຍກະດູກຕາມອາຍຸດຳເນີນໄປຄືກັນໃນກຸ່ມທີ່ໄດ້ຮັບສານ ແລະກຸ່ມຄວບຄຸມ. ສອງສາຍພັນ, ສອງຊ່ອງທາງການໃຫ້ສານ, ສອງສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະ, ການສຳຜັດຫຼາຍເດືອນ ແຕ່ບໍ່ພົບຜົນຕໍ່ກະດູກ.

ຂໍ້ສະຫຼຸບຂອງຜູ້ຂຽນງານວິໄຈກົງໄປກົງມາ: ການຫຼຸດຄວາມຄຽດຈາກອອກຊິເດຊັນດ້ວຍສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະພຽງຢ່າງດຽວ ເບິ່ງຄືຈະບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຊະລໍຄວາມເສື່ອມຂອງກະດູກຕາມອາຍຸ. ການສູນເສຍກະດູກເປັນຜົນຮ່ວມຈາກຮໍໂມນ, ການຮັບແຮງ, ການອັກເສບ ແລະການກຳຈັດເຊລຊະລາ. ການແກ້ໄຂການຮົ່ວໄຫຼຂອງອິເລັກຕຣອນແກ້ໄດ້ພຽງໜຶ່ງປັດໄຈໃນຫຼາຍປັດໄຈ ແລະໃນກໍລະນີນີ້ ປັດໄຈອື່ນມີອິດທິພົນຫຼາຍກວ່າ. ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜົນຂອງກົນລະຍຸດຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະຕໍ່ລັກສະນະທີ່ປາກົດຂອງຄວາມຊະລາຊ່ວຍໃຫ້ເຂົ້າໃຈຜົນທີ່ບໍ່ພົບຜົນກະທົບນີ້.

ອ່ານການສຶກສາທັງສາມຮ່ວມກັນ

ມີສາມແບບແຜນທີ່ຍັງຄົງສອດຄ່ອງເມື່ອພິຈາລະນາກັບບົດວິໄຈທັງສາມ.

ປະການທຳອິດ ກົນໄກບອກຂອບເຂດຂອງການໄດ້ຜົນ. ເມທິລີນບລູຊ່ວຍໄດ້ເມື່ອອິເລັກຕຣອນໄຫຼຜິດທາງພາຍໃນໄມໂທຄອນເດຣຍ ແລະຕົວຂົນສົ່ງສາມາດປ່ຽນທິດທາງໃຫ້ພວກມັນໄດ້. ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນເມື່ອສານອອກຊິໄດຊ໌ເກີດຂຶ້ນແລ້ວ ແລະຢູ່ຫ່າງຈາກສາຍພານ. ຜົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຜົນຕໍ່ glucose oxidase ແລະຜົນທີ່ບໍ່ພົບຜົນຕໍ່ກະດູກ ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໜ້າອາຍທີ່ຕ້ອງຫາຄຳອະທິບາຍມາປັດອອກ. ມັນແມ່ນທິດສະດີທີ່ເຮັດວຽກຕາມເງື່ອນໄຂທີ່ລະບຸໄວ້.

ປະການທີສອງ ເມື່ອສຳຜັດໃນໄລຍະຍາວ ການໃຊ້ສານແບບຕົວເລັ່ງປະຕິກິລິຍາໄດ້ປຽບກວ່າແບບອັດຕາສ່ວນຄົງທີ່. ໂມເລກຸນທີ່ບໍ່ຖືກໃຊ້ໝົດໄປຍັງຄົງເຮັດວຽກໃນລະດັບ nanomolar ໄດ້ຫຼາຍອາທິດ ໃນຂະນະທີ່ສານກຳຈັດອະນຸມູນທີ່ໃຊ້ໄດ້ຄັ້ງດຽວຕ້ອງໃຊ້ປະລິມານລະດັບຮ້ອຍ micromolar ແລະອາດປ່ຽນໄປໃຫ້ຜົນຮ້າຍເມື່ອບົ່ມເຊລໄວ້ດົນ.

ຂໍ້ສັງເກດກ່ຽວກັບປະລິມານ, ຊ່ອງທາງການສຳຜັດ ແລະການກະຈາຍຕົວໃນເນື້ອເຍື່ອ ອະທິບາຍໄດ້ບາງສ່ວນວ່າເປັນຫຍັງສານທີ່ໄດ້ຜົນດີທີ່ສຸດໃນການລ້ຽງເຊລດ້ວຍລະດັບ nanomolar ຈຶ່ງອາດບໍ່ໃຫ້ຜົນໃນສິ່ງມີຊີວິດ.

ສຳລັບແພດ ແລະນັກວິໄຈ ຂໍ້ສະຫຼຸບມີຂອບເຂດຈຳກັດແຕ່ຊັດເຈນ. ເມທິລີນບລູບໍ່ແມ່ນສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະທີ່ແຮງກວ່າ ແຕ່ເປັນຄົນລະປະເພດ: ຕົວຂົນສົ່ງທີ່ກັບຄືນສູ່ຮູບເດີມໄດ້ ແລະຕ້ອງອາໄສໄມໂທຄອນເດຣຍທີ່ສົມບູນ, ຕົວໃຫ້ອິເລັກຕຣອນທີ່ມີພ້ອມ ແລະຕົວຮັບຢູ່ຊ່ວງປາຍຂອງສາຍພານ. ຄວນປະເມີນການໃຊ້ທີ່ສະເໜີໂດຍຖາມວ່າວົງຈອນນັ້ນມີຢູ່ໃນເນື້ອເຍື່ອເປົ້າໝາຍຫຼືບໍ່ ແລະໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການທົດສອບຄວບຄຸມແບບທີ່ການສຶກສາຂອງ Poteet ໄດ້ເຮັດ: ການທົດສອບດ້ວຍເປີອອກໄຊດ໌ໂດຍກົງ ທີ່ສານກຳຈັດອະນຸມູນແທ້ຄວນຜ່ານ ແຕ່ຕົວຂົນສົ່ງຄວນບໍ່ຜ່ານ. ນີ້ຍັງເປັນເຫດຜົນທີ່ການປຽບທຽບສານປະກອບທີ່ມີກິດຈະກຳຣີດອກຊ໌ ຊຶ່ງນຳໂດຍນັກວິໄຈ ມັກກັບມາໃຊ້ຮູບແບບການປຽບທຽບໂດຍກົງ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ

ການປຽບທຽບສາມຢ່າງຂ້າງເທິງມາຈາກການສຶກສາຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງໂຄງສ້າງກັບການອອກລິດຂອງເມທິລີນບລູ ແລະອະນຸພັນຫົກຊະນິດໃນເຊລປະສາດ, ການປຽບທຽບສານຕ້ານອະນຸມູນອິດສະລະສີ່ຊະນິດໃນເຊລໄຟໂບຣບລາສຕ໌ຜິວໜັງມະນຸດ ແລະແບບຈຳລອງຜິວໜັງ 3D ແລະການສຶກສາໄລຍະຍາວກ່ຽວກັບເມທິລີນບລູ ແລະ MitoQ ຕໍ່ຄວາມເສື່ອມຂອງກະດູກຕາມອາຍຸໃນໜູສອງສາຍພັນ. ບົດຄວາມນີ້ລາຍງານຜົນທີ່ພົບຈາກການສຶກສາເຫຼົ່ານັ້ນ ແລະບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຄຳແນະນຳໃນການປິ່ນປົວ.