ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್: ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹಾಗೂ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯ

ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕೋಶಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ? ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪಾತ್ರೆಯಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಹೌದು. ಆ ಉತ್ತರ ಜನರನ್ನು ಅಚ್ಚರಿಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೇನೆಂದರೆ, ಅದರೊಳಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅಡಗಿಸಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಾಹಿತ್ಯ ಬೇರೆ ಉತ್ತರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿದರೂ ವಿಭಿನ್ನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮೂರು ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುವುದರಿಂದಲೇ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಬಹುಪಾಲು ಗೊಂದಲ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದನ್ನು ಒಂದೇ ಹೆಸರಿರುವ ಮೂರು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳೆಂದು ಯೋಚಿಸಿ. ಮೊದಲನೆಯದು ಸ್ವತಃ ಗಡ್ಡೆಗಳಿಗೆ ವಿಷಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಔಷಧ. ಎರಡನೆಯದು ಬೆಳಕು ಬಿದ್ದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿಷಕಾರಿಯಾಗುವ ಬೆಳಕು-ಸಂವೇದಕ. ಮೂರನೆಯದು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರಿಗೆ ನೋಡಲು ನೆರವಾಗುವ ನೀಲಿ ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯ. ಒಂದರಲ್ಲಿ ದೊರೆತ ಫಲಿತಾಂಶ ಉಳಿದವುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಾಗ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ.

ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ನಿಘಂಟಿನ ನಮೂದು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ

ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಕುರಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿಘಂಟಿನ ನಮೂದು ಅದನ್ನು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಿಕ್ ಆಮ್ಲಗಳಂತಹ ಋಣ ವಿದ್ಯುದಾವೇಶ ಹೊಂದಿರುವ ಕೋಶ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಬಂಧಿಸುವ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ನೀಲಿ ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯವೆಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ವೈದ್ಯಕೀಯದಲ್ಲಿ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವೇಳೆ ದುಗ್ಧರಸ ಅಂಗಾಂಶಕ್ಕೆ ಅದನ್ನು ಚುಚ್ಚಿ, ಆ ಭಾಗದಿಂದ ದುಗ್ಧರಸವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ದುಗ್ಧರಸ ಗ್ರಂಥಿಗಳಿಗೆ ಬಣ್ಣ ಹಚ್ಚುವುದರಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೆಥೆಮೋಗ್ಲೋಬಿನೀಮಿಯಾದಲ್ಲಿ ಶಿರೆಯ ಮೂಲಕ ನೀಡುವ ಆಕ್ಸಿಡೀಕರಣ-ಅಪಚಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ.

ಆ ನಮೂದು ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿತ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ವಿರೋಧಿ ಔಷಧವೆಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪುಟದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಲಿಂಕ್ ನಿಘಂಟಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವೇ ಹೊರತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ತೀರ್ಪಲ್ಲ. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಸ್ವೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾರಾದರೂ NCI ಪುಟವನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ, ನಿಘಂಟು ನೀಡುವ ಹೇಳಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

ಬೆಳಕಿಲ್ಲದೆ ನೇರವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವುದು: ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೌದು, ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ

ಕ್ರಿಯಾವಿಧಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುವ ಕೊಂಡಿಯೆಂದರೆ ಪರ್ಯಾಯ ಮೈಟೋಕಾಂಡ್ರಿಯಲ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್ ವಾಹಕವಾಗಿ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಕುರಿತ ವಿಮರ್ಶೆ. ಅದರ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ, ಕಾಂಪ್ಲೆಕ್ಸ್ I ಸಮೀಪದಲ್ಲಿ NADHನಿಂದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೈಟೋಕ್ರೋಮ್ c ಕಡೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ; ಈ ಮೂಲಕ ಶ್ವಸನ ಸರಪಳಿಯ ಹಾನಿಗೊಂಡ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಡುತ್ತದೆ. ಕೋಶ ಸಂವರ್ಧನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಬದಲಾವಣೆ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಗ್ಲೈಕೋಲಿಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಕ್ಟೇಟ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚಯಾಪಚಯವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಆಕ್ಸಿಡೇಟಿವ್ ಫಾಸ್ಫೋರಿಲೇಷನ್ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಗ್ಲಿಯೋಬ್ಲಾಸ್ಟೋಮಾಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೂಲ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸಂವರ್ಧಿಸಲಾದ ಗಡ್ಡೆಯ ಕೋಶ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿತ್ತು. ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದ ಕೋಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾರ್ಬರ್ಗ್ ಬದಲಾವಣೆ ಹಿಮ್ಮುಖವಾಯಿತು, ಕೋಶಗಳ ಹೆಚ್ಚಳ ನಿಧಾನವಾಯಿತು, AMPK ಮೂಲಕ ಶಕ್ತಿಯ ಒತ್ತಡದ ಸಂಕೇತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕೋಶಚಕ್ರದ S-ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತ ಕಂಡುಬಂತು. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ವಾರ್ಬರ್ಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹಿಮ್ಮುಖಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯ ಮೂಲ ಇದು. ಇದು ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶ, ಆದರೆ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪಾತ್ರೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.

ಮುಖ್ಯವಾದ ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ ತಂಡವು ಮಾನವ ಗ್ಲಿಯೋಬ್ಲಾಸ್ಟೋಮಾ ಕಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ನಡೆಸಿ, ಇಡೀ ದೇಹಕ್ಕೆ ತಲುಪುವಂತೆ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ನೀಡಿದಾಗ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಮಾರ್ಗ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗಡ್ಡೆಗಳು ಕುಗ್ಗಲಿಲ್ಲ. ಗಡ್ಡೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ನಿಧಾನವಾದುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ 1989ರ ಇಲಿಗಳ ವರದಿಯೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ಅಸೈಟಿಸ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯೂಕೀಮಿಯಾ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಪ್ರಾಣಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸೂಚನೆಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಸೂಚ್ಯಂಕದಲ್ಲಿರುವ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಓದುಗನಿಗೆ ಬೇಕಾದ ವಿಧಾನಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿವರಗಳಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ, ಇಡೀ ದೇಹಕ್ಕೆ ನೀಡುವ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಗಡ್ಡೆಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಮಾನವ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿ ಬೆಳೆದಿಲ್ಲ. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಹಿಂದಿನ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ, ಪರಿಣಾಮವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಏಕೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ; ರೋಗಿಯೊಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನಲ್ಲ.

ವಿಷಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿತೂಕ ನೀಡುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವೂ ಇದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಷಶಾಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಎರಡು ವರ್ಷದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಇಲಿ ಮತ್ತು ಮೂಷಿಕಗಳಿಗೆ ನಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ನೇರವಾಗಿ ಜಠರಕ್ಕೆ ಪದಾರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಕ್ತಹೀನತೆ ಹಾಗೂ ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೇದೋಜ್ಜೀರಕ ಗ್ರಂಥಿಯ ದ್ವೀಪಕಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಕರುಳಿನ ಗಡ್ಡೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಂಡುಬಂತು. ಬೆಳಕಿಲ್ಲದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಲೋಹಗಳ ಮೂಲಕ ಉಂಟಾಗುವ DNA ಹಾನಿಯ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳೂ ಇದೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ದಿಕ್ಕನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವರ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಆಕ್ಸಿಡೀಕರಣ-ಅಪಚಯದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯ ಹಳೆಯದು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿರಹಿತವಾಗಿರಲೇಬೇಕು ಎಂಬ ಸರಳ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಇದು ತಡೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂನ ಸುರಕ್ಷತಾ ದಾಖಲೆ ಜೊತೆಗೆ ನೋಡಬೇಕು.

ಬೆಳಕು-ಸಕ್ರಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ: ಅದೇ ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯ, ಬೇರೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ

ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಬೆಳಕು-ಸಕ್ರಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಇಡೀ ದೇಹಕ್ಕೆ ನೀಡುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಬೆಳಕನ್ನು ಅಲಂಕಾರವಾಗಿ ಸೇರಿಸುವುದಲ್ಲ. ಅದು ಸ್ಥಳೀಯ ವಿಧಾನ: ಗಾಯ ಅಥವಾ ಅಸಹಜ ಅಂಗಾಂಶದೊಳಗೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೇಲೆ ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯವನ್ನು ಇರಿಸಿ, ಬಳಿಕ ಆ ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ತರಂಗದೈರ್ಘ್ಯದ ಬೆಳಕನ್ನು ಬೀಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದ ಸಿಂಗ್ಲೆಟ್ ಆಮ್ಲಜನಕ ಮತ್ತು ರ್ಯಾಡಿಕಲ್‌ಗಳು ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗಿ, ಮೈಕ್ರೋಮೀಟರ್‌ಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಮೀಪದ ಅಂಗಾಂಶವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿನ ವಿಷಕಾರಿತ್ವದ ಅಂಕಿಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಳಕು ಬೀಳಿಸಿದಾಗಿನ ಅಂಕಿಗಳು ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಬೆಳಕಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತಿಳಿಸದೆ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪಾತ್ರೆಯಲ್ಲಿನ ಕೋಶಗಳ ಸಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಅರ್ಥಹೀನ.

ಇಲ್ಲಿನ ಮಾನವ ಅಧ್ಯಯನದ ದಾಖಲೆ ಅಲ್ಪವಾಗಿದ್ದು ಸ್ಥಳೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಸಣ್ಣ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಸೂಚನೆ ಗಂಟುರೂಪದ ಬೇಸಲ್ ಸೆಲ್ ಕಾರ್ಸಿನೋಮಾದಲ್ಲಿದೆ. ಒಂದು ಮುಂದುವರಿದ ಅವಲೋಕನ ಅಧ್ಯಯನವು 20 ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯ ಹಚ್ಚಿ, ದೊಡ್ಡ ಗಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಅದರೊಳಗೂ ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯ ಚುಚ್ಚಿ, ನಂತರ ಬೆಳಕು ನೀಡಿತು. ಆರು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ 17 ಜನರಲ್ಲಿ 11 ಜನರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿತು; ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಬಯಾಪ್ಸಿಯನ್ನೂ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಹಂಚಿದ ಹೋಲಿಕೆ ಗುಂಪು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಮೀರಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಂಗಾಂಶ ಮರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲಾದ ಮೂರು ಮರುಕಳಿಸಿದ ಅನ್ನನಾಳದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಂತಹ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಕರಣ ವರದಿಗಳಿವೆ. ಟೋಲುಯಿಡೀನ್ ಬ್ಲೂ ಕೂಡ ಬಳಸಿದ ಒಂದು ಕಪೋಸಿ ಸಾರ್ಕೋಮಾ ಪ್ರಕರಣವೂ ಇದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರಣೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುವ ಉಳಿದ ಎಲ್ಲವೂ ಪೂರ್ವವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯೇ. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಬೆಳಕು-ಸಕ್ರಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಕುರಿತ 2023ರ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕ ಹತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಬಂದವು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಲೊರೆಕ್ಟಲ್, ಮೆಲನೋಮಾ ಮತ್ತು ಸ್ತನ ಮಾದರಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಮಾದರಿಗಳಿದ್ದವು; ವಿಮರ್ಶೆಯು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಪೂರ್ವವೈದ್ಯಕೀಯ ಹಂತದಲ್ಲಿರುವುದೆಂದು ವಿವರಿಸಿತು. ಕೊಲೊರೆಕ್ಟಲ್ ಕ್ಸೆನೋಗ್ರಾಫ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಚುಚ್ಚಿ ನಂತರ ಬೆಳಕು ನೀಡಿದಾಗ, ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ನಾಶದ ದರಗಳು ಕಂಡುಬಂದವು. ಮೂತ್ರಾಶಯ, ಬಾಯಿ ಮತ್ತು ಮೆಲನೋಮಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಕೋಶ ಸಾಲುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಜೀವಂತಿಕೆ ನಷ್ಟ, ಅಪೋಪ್ಟೋಸಿಸ್ ಅಥವಾ ಗಡ್ಡೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಕಡಿಮೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ; ರೋಗಿಗಳ ಗಡ್ಡೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಲ್ಲ. ಚರ್ಮದ ಗಾಯಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಬೆಳಕು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವುದು, ದೇಹದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಹರಡಿದ ರೋಗಕ್ಕಾಗಿ ದ್ರಾವಣವನ್ನು ನುಂಗುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವು ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗ, ಗುರಿಸ್ಥಳದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮಾಣ, ಬೆಳಕು, ಗಡ್ಡೆಯ ವಿಧ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶ ಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.

ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನೀಲಿ ಬಣ್ಣ: ಸಾಬೀತಾದ ಉಪಯುಕ್ತತೆ, ಬೇರೆ ಫಲಿತಾಂಶ ಮಾಪನ

ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ವಿಭಾಗವು ದೃಶ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನಲ್ಲ. ಸ್ತನ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ 142 ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಬ್ಲೂ ನಡುವಿನ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಹೋಲಿಕೆಯು ಮೊದಲ ದುಗ್ಧರಸ ಗ್ರಂಥಿಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಿತು; ಗಡ್ಡೆಯ ಕುಗ್ಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಲ್ಲ. ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ದರಗಳು ಸುಮಾರು 61 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 68 ಪ್ರತಿಶತವಾಗಿದ್ದವು; ಗಣನೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ಸಣ್ಣ, 60 ರೋಗಿಗಳ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಅಧ್ಯಯನವು ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯವೊಂದನ್ನೇ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯ ಮತ್ತು ರೇಡಿಯೋಕೊಲಾಯ್ಡ್ ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ, ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ನಿಖರತೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಋಣಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶದ ದರವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿತು. ಇಲ್ಲಿಯೂ ಫಲಿತಾಂಶ ಮಾಪನವು ಗ್ರಂಥಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದಾಗಿತ್ತು, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವುದಲ್ಲ.

ಎಂಡೋಸ್ಕೋಪಿಯೂ ಇದೇ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಸರೇಟಿವ್ ಕೊಲೈಟಿಸ್‌ನಲ್ಲಿನ 165 ರೋಗಿಗಳ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಅಧ್ಯಯನವು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ಪೂರ್ವ ಗಾಯಗಳ ಪತ್ತೆಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಹಚ್ಚುವ ಕ್ರೋಮೊಎಂಡೋಸ್ಕೋಪಿಯನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕೊಲೊನೋಸ್ಕೋಪಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಗಾಯಗಳು ಪತ್ತೆಯಾಗುವುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿತು. ದೊಡ್ಡ ಕರುಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಬಾಯಿಯ ಮೂಲಕ ನೀಡುವ ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯದ 1,205 ರೋಗಿಗಳ ಹಂತ III ತಪಾಸಣಾ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಡೆನೋಮಾ ಪತ್ತೆ ದರವನ್ನು ಅಳೆಯಿತು. ಅದು ಸುಮಾರು 48ರಿಂದ 56 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಏರಿತು; ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಹನ್ನೆರಡು ರೋಗಿಗಳ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತಾ ಅಧ್ಯಯನವು ಶ್ರೋಣಿಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳ ವೇಳೆ ಮೂತ್ರನಾಳಗಳನ್ನು ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸಲು ಶಿರೆಯ ಮೂಲಕ ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮೀಪ-ಅತಿಗೆಂಪು ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಬಳಸಿತು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಎರಡೂ ಮೂತ್ರನಾಳಗಳು ಕಾಣಿಸಿದವು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಉಪಯುಕ್ತ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ನೆರವು; ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಗಡ್ಡೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಿತು ಎಂಬ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ. ಪತ್ತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುವುದರಿಂದಲೇ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಓದಬೇಕು ಎಂಬ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವಿದೆ.

ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಕೋಷ್ಟಕ: ಗಡ್ಡೆ, ಮಾದರಿ, ನೀಡುವ ಮಾರ್ಗ, ನಿಜವಾಗಿ ಅಳೆದ ಫಲಿತಾಂಶ

ಯಾವುದೇ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಓದುವ ಮೊದಲು ಫಲಿತಾಂಶ ಮಾಪನದ ಅಂಕಣವನ್ನು ಮೇಲಿನಿಂದ ಕೆಳಗೆ ಓದಿ. ಫಲಿತಾಂಶ ಮಾಪನವು ಲ್ಯಾಕ್ಟೇಟ್ ಅಥವಾ ಜೀವಂತಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಅಧ್ಯಯನವು ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಲಾರದು. ಫಲಿತಾಂಶ ಮಾಪನವು ಪತ್ತೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಲಾರದು.

ಆನ್‌ಲೈನ್ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕ್ರಮಗಳು: ಸಂಯೋಜನೆ, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ

ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಟ್ಟು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗುವ ವಿಧಾನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಅನ್ನು ಫೆನ್‌ಬೆಂಡಜೋಲ್ ಅಥವಾ ಐವರ್ಮೆಕ್ಟಿನ್‌ನಂತಹ ಪರಾವಲಂಬಿ ವಿರೋಧಿ ಔಷಧದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದರ ಜೊತೆಗೆ ಉಪವಾಸವನ್ನೂ ಸೇರಿಸಿ ರೋಗಿಗಳ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಕ್ಕೂ ಅದೇ ಮೂರು ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು ಬೇಕು: ಇದೇ ನಿಖರ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ, ಯಾವ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಯಾವ ಅಳೆಯಲಾದ ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ?

ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಯೋಜಿತ ಕ್ರಮವಾದ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಜೊತೆಗೆ ಫೆನ್‌ಬೆಂಡಜೋಲ್ ಮತ್ತು ಐವರ್ಮೆಕ್ಟಿನ್, ಉಪವಾಸದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ, ಇದರ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚಿನ, ಇದಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರದ ವರದಿ ಈ ಕಥನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. 2026ರ, ದೇಹದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಹರಡಿದ ಮೆಲನೋಮಾ ಪ್ರಕರಣವು 74 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಇಡೀ ದೇಹಕ್ಕೆ ನೀಡುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಬಳಿಕ ಸ್ವತಃ ಐವರ್ಮೆಕ್ಟಿನ್, ಫೆನ್‌ಬೆಂಡಜೋಲ್, ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಪೂರಕಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ವಿವರಿಸಿತು. ಚಿತ್ರಣ ಮತ್ತು ರಕ್ತದಲ್ಲಿ ಸಂಚರಿಸುವ ಗಡ್ಡೆಯ DNA ಮೊದಲು ಸುಧಾರಿಸಿ, ನಂತರ ಹದಗೆಟ್ಟು ರೋಗ ಮುಂದುವರಿಯಿತು. ಅತ್ಯಧಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನ್ಯ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ರೋಗನಿರೋಧಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಸ್ವಯಂಸ್ಫೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಗಡ್ಡೆ ಕುಗ್ಗಿರುವುದೂ ಕನಿಷ್ಠ ಅಷ್ಟೇ ಸಂಭವನೀಯ ವಿವರಣೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದರು. ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ, ಕ್ರಮವನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಖಚಿತತೆ ಇಲ್ಲದ, ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದ ಒಬ್ಬ ರೋಗಿಯ ಪ್ರಕರಣವು ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಕ್ರಮದ ಫಲಿತಾಂಶವಲ್ಲ.

ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಹೇಳಿಕೆಗಳೂ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾದ ಮೂರು ರೋಗಿಗಳ ಫೆನ್‌ಬೆಂಡಜೋಲ್ ಪ್ರಕರಣ ಸರಣಿಯನ್ನು ಜನವರಿ 2026ರಲ್ಲಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷವು ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಜರ್ನಲ್ ಹೇಳಿತು. ಟ್ರಿಪಲ್-ನೆಗೆಟಿವ್ ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಐವರ್ಮೆಕ್ಟಿನ್ ಮತ್ತು ಚೆಕ್‌ಪಾಯಿಂಟ್ ಪ್ರತಿರೋಧಕದ ಅಧ್ಯಯನವು ಒಂದೇ ಗುಂಪಿನ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದ್ದು, ಇನ್ನೂ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಲ್ಲ. ಅದರಲ್ಲಿ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಇಲ್ಲ, ಫೆನ್‌ಬೆಂಡಜೋಲ್ ಇಲ್ಲ, ಉಪವಾಸವೂ ಇಲ್ಲ. ಉಪವಾಸವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು: HER2-ನೆಗೆಟಿವ್ ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಮುನ್ನ ನೀಡುವ ಕೀಮೋಥೆರಪಿಯ ಸುತ್ತಮುತ್ತ ಉಪವಾಸವನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವ ಆಹಾರದ 131 ರೋಗಿಗಳ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಅಧ್ಯಯನವು ವಿಷಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಿತು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ 44 ಸ್ತನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ರೋಗಿಗಳ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಯೋಗವೂ ಇತ್ತು. ಅವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶ ಮಾಪನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ, ಕೀಮೋಥೆರಪಿಗೆ ಪೂರಕವಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು; ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯ ಮತ್ತು ಪರಾವಲಂಬಿ ವಿರೋಧಿ ಔಷಧದ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಪುರಾವೆಯಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡ ಕೊಲೊರೆಕ್ಟಲ್ ಉಪವಾಸ ಪ್ರಯೋಗವು ಇದುವರೆಗೆ ತನ್ನ ಅಧ್ಯಯನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ಉಪವಾಸದ ಸಂಶೋಧನೆ ನಿಜವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂಬ ವಿವರಗಳು ಈ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಡುತ್ತವೆ.

ರೋಗಿಗಳ ಅನುಭವಗಳು ಸಹಾನುಭೂತಿಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅತಿ ದುರ್ಬಲ ಹಂತದಲ್ಲೇ ಇರುತ್ತವೆ. ಇವು ತಮ್ಮ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಬದುಕುಳಿದವರನ್ನೇ ಆಯ್ದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಜೊತೆಜೊತೆಗೆ ಪಡೆದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಎಷ್ಟು ಜನರಲ್ಲಿ ಈ ಫಲಿತಾಂಶ ಕಂಡುಬಂತು ಎಂಬ ಆಧಾರಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಅನುಭವವು ಪ್ರಯೋಗ ನಡೆಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬಹುದು. ಅದು ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಲಾರದು.

ಈಗಾಗಲೇ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸೂಚನೆ. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲದ ತಟಸ್ಥ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪದಾರ್ಥವಲ್ಲ. ಅದರ ಅನುಮೋದಿತ ಬಳಕೆಯು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಡಿ ಉಂಟಾದ ಮೆಥೆಮೋಗ್ಲೋಬಿನೀಮಿಯಾಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವುದಾಗಿದೆ. ಅದು ನ್ಯಾನೋಮೋಲಾರ್ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೊನೊಅಮೈನ್ ಆಕ್ಸಿಡೇಸ್ ಟೈಪ್ A ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ; ಇದರಿಂದ ಸೆರೋಟೊನಿನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಖಿನ್ನತೆ ವಿರೋಧಿ ಔಷಧಗಳೊಂದಿಗೆ ದಾಖಲಿತ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಯಾರೇ ಆಗಲಿ, ಮೊದಲು ನಿಖರ ಉತ್ಪನ್ನ, ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಯೋಚಿಸಿರುವ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಔಷಧ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸಾ ತಂಡದ ಮುಂದೆ ಇಡಬೇಕು. ಏಕೆಂದರೆ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ದಾಖಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಪಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕು

ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಬಗ್ಗೆ ಓದುತ್ತಿರುವ ಯಾರೇ ಆಗಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಉಲ್ಲೇಖದ ಬಗ್ಗೆ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು. ಬೆಳಕು ಇತ್ತೇ ಅಥವಾ ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿತ್ತೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಬೆಳಕು-ಸಕ್ರಿಯ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕೋಶಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಇಡೀ ದೇಹಕ್ಕೆ ನೀಡಿದಾಗಲೂ ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ಆಧಾರವಲ್ಲ. ಮಾದರಿಯು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪಾತ್ರೆ, ಪ್ರಾಣಿ ಅಥವಾ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಹಂಚಿದ ರೋಗಿಗಳಾಗಿತ್ತೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಕೊನೆಯದು ಮಾತ್ರ ರೋಗಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ತೋರಿಸಬಲ್ಲದು. ಫಲಿತಾಂಶ ಮಾಪನವು ಪತ್ತೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಂಗಾಂಶ ಮರಣ ಅಥವಾ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯಾಗಿತ್ತೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಕೊನೆಯದು ಮಾತ್ರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾದ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಅದೇ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿತ್ತೇ, ಅದೇ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ನಲ್ಲಿತ್ತೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಉಪವಾಸದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವುದು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬೆರೆಸುವ ದೋಷ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಚಯಾಪಚಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಸಾಧನ, ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿಲ್ಲದ ಸಣ್ಣ ಚರ್ಮದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿರುವ ಸಂಶೋಧನಾ ಹಂತದ ಸ್ಥಳೀಯ ಬೆಳಕು-ಸಂವೇದಕ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾದ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಬಣ್ಣದ್ರವ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅದು ಇಡೀ ದೇಹಕ್ಕೆ ನೀಡುವ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ. ಹಾಗೆಂದು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಚಿಲ್ಲರೆ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಮೇಲಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಆಧಾರ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.