მეთილენის ლურჯი კანის მოვლაში: ფორმულები და ადამიანებზე მიღებული მტკიცებულებები

მეთილენის ლურჯის შესახებ კანის დაბერებასთან დაკავშირებული იმედისმომცემი ლაბორატორიული მონაცემები არსებობს, ხოლო მწარმოებლები ზოგიერთი მზა კოსმეტიკური პროდუქტის ადამიანებზე ტესტირების შესახებაც იუწყებიან. ეს მიგნებები სხვადასხვა კითხვას პასუხობს. არცერთი მათგანი არ ხდის ნედლი მეთილენის ლურჯის ბოთლს ტესტირებული სახის კრემის ეკვივალენტად და არცერთი ადგენს მას ეგზემის, ფსორიაზის ან როზაცეის სამკურნალო საშუალებად.

კანის მოვლასთან დაკავშირებული ნებისმიერი მტკიცების შეფასებისას გაარკვიეთ სამი რამ: რა გამოიყენეს, რაზე გამოიყენეს და რა შეიცვალა. უჯრედული კულტურის საკვებ არეში არსებული კონცენტრაცია, კანის მოდელის რეაქცია და ადამიანის მიერ აღწერილი კანის სიგლუვე ურთიერთჩანაცვლებადი საზომები არ არის.

რა შეამოწმა ხშირად ციტირებულმა კანის კვლევამ

სიონგისა და მისი კოლეგების 2017 წლის კვლევაში შეისწავლეს ადამიანის დერმის ფიბრობლასტები და რეკონსტრუირებული კანი. ფიბრობლასტები შემაერთებელი ქსოვილის უჯრედებია; მათი ლაბორატორიულ ჭურჭელში გაზრდისას აღარ არსებობს ის გარეთა ბარიერი, რომლის გადალახვაც სახის კრემს უწევს.

კულტივირებულ ფიბრობლასტებში, რომლებზეც ოთხი კვირის განმავლობაში მოქმედებდა 100 nM მეთილენის ლურჯი, დაფიქსირდა ოქსიდაციური სტრესისა და უჯრედული დაბერების მაჩვენებლების ცვლილებები. სრული სისქის რეკონსტრუირებულ კანში, საკვებ არეში მეთილენის ლურჯის ორკვირიანმა გამოყენებამ გაზარდა გაზომილი ჰიდრატაცია და დერმის სისქე. შესწავლილ კონცენტრაციებს შორის სისქის ყველაზე დიდი ცვლილება 0.5 µM-ზე გამოვლინდა. ეს ექსპერიმენტული ზემოქმედების პირობებია და არა კრემის მომზადების ინსტრუქცია.

კოლაგენთან დაკავშირებული მტკიცებებისთვის ერთი დეტალია მნიშვნელოვანი: ავტორებმა აღწერეს COL2A1-ის ექსპრესიის მატება, მაგრამ I ტიპის კოლაგენის ცვლილება არ დაუფიქსირებიათ. ჭრილობასთან დაკავშირებულ ექსპერიმენტში მათ გაზომეს ფიბრობლასტების ერთშრიან კულტურაში გაკეთებული ნაკაწრის დახურვა. ადამიანებში ჭრილობების შეხორცება არ შეუმოწმებიათ.

რეკონსტრუირებული კანი იზოლირებულ უჯრედებთან შედარებით ქსოვილის უფრო ორგანიზებულ სტრუქტურას გვთავაზობს. თუმცა ის მაინც ვერ ადგენს, კონკრეტული კოსმეტიკური პროდუქტის რა რაოდენობა აღწევს სახის ცოცხალ კანამდე, უმჯობესდება თუ არა ნაოჭები ვიზუალურად ან როგორ მოქმედებს განმეორებითი გამოყენება მრავალფეროვან პოპულაციაზე.

შედარება: ფორმულა და კვლევის მოდელი

გამოიყენეთ ეს შედარება ეტიკეტზე ან სოციალურ მედიაში მოცემული მტკიცების საფუძვლად არსებული მტკიცებულებების გასარკვევად. მარჯვენა სვეტი მიუთითებს, რომელი გაზომვა აკლია და არ გულისხმობს, რომ ყველა ექსპერიმენტი ერთსა და იმავე კითხვას პასუხობს.

ადამიანებზე ტესტირება არსებობს, მაგრამ ყურადღებით გაეცანით მის საბოლოო მაჩვენებელს

არაზუსტი იქნებოდა იმის თქმა, რომ ადამიანებზე კანის მოვლის საშუალებების ტესტირება საერთოდ არ არსებობს. Bluelene-ის EyePlus+ კვლევის შეჯამება აღნიშნავს, რომ ტესტირებულ ჯგუფში გაღიზიანება ან ალერგიული კონტაქტური დერმატიტი არ გამოვლენილა. ეს არის მწარმოებლის მიერ გამოქვეყნებული მტკიცება რამდენიმე ინგრედიენტის შემცველი მზა პროდუქტის ამტანობის შესახებ. ეს არ ნიშნავს, რომ მას ყველა მომხმარებელი აიტანს ან რომ ნაოჭები მხოლოდ მეთილენის ლურჯმა შეამცირა.

მწარმოებლის Fit+Firm-ის ანგარიში ასევე აღწერს მონაწილეთა შეფასებებს ჰიდრატაციის, სიმკვრივისა და ტექსტურის შესახებ. კანის სისქის ამსახველი ილუსტრაცია პირდაპირაა აღწერილი, როგორც კანის სამგანზომილებიანი მოდელი, მიუხედავად იმისა, რომ ის ადამიანებზე პროდუქტის ტესტირების შედეგების გვერდითაა განთავსებული. გვერდის ინტერპრეტაციისას ეს ორი მონაცემი ერთმანეთისგან უნდა გაიმიჯნოს.

განხილული საჯარო შეჯამებები არ ადასტურებს ნაოჭების გაუმჯობესების შესაფასებლად ჩატარებულ რანდომიზებულ შედარებას ისეთ ფორმულებს შორის, რომლებიც მხოლოდ მეთილენის ლურჯის არსებობით ან არარსებობით განსხვავდება. ამგვარი კონტროლირებული შედარება ინგრედიენტის წვლილის გამოყოფას დაეხმარებოდა. მონაწილეთა კმაყოფილება შეიძლება პროდუქტის მისაღებობაზე მიუთითებდეს; ობიექტური გაზომვები და სათანადო საკონტროლო ჯგუფი სხვა კითხვას პასუხობს.

მზა პროდუქტი მხოლოდ მისი საღებავი არ არის

კონკრეტული მაგალითისთვის, Bluelene-ის ღამის კრემის ინგრედიენტების ჩამონათვალი მოიცავს წყალს, ბრინჯის ქატოს ზეთს, გლიცერინს, ცხიმოვან ინგრედიენტებს, ემულგატორს, კონსერვანტებსა და მეთილენის ლურჯს. მომხმარებელი კანზე მის სრულ ფორმულას ისვამს. მწარმოებლის ხშირად დასმული კითხვების გვერდზე ნათქვამია, რომ მეთილენის ლურჯის კონცენტრაცია კომპანიის საკუთრებაში არსებული კონფიდენციალური ინფორმაციაა, ამიტომ ეტიკეტის მიხედვით მისი აღდგენა შეუძლებელია.

დამატენიანებელი საშუალების ფუძე მისი მატარებელი სისტემაა. ის გავლენას ახდენს განაწილებაზე, წყლის შენარჩუნებაზე, ინგრედიენტის გამოთავისუფლებასა და კანთან კონტაქტზე. თუ მრავალინგრედიენტიანი კრემი სიმშრალეს ამცირებს, მთელი ცვლილების ერთი ინგრედიენტისთვის მისაწერად ეტიკეტზე ამ ინგრედიენტის არსებობა საკმარისი არ არის.

იგივე ეხება პროდუქტის ფერსაც. ღია ფერის კრემი მეთილენის ლურჯის ზუსტ კონცენტრაციას არ გვიჩვენებს. გარეგნული სახე ვერ ჩაანაცვლებს კონცენტრაციის, ქიმიური მდგომარეობის ან სტაბილურობის ანალიზს. ჩვენი გზამკვლევი მეთილენის ლურჯის ხსნარის ინგრედიენტების შესახებ განმარტავს, რატომ არის მნიშვნელოვანი ხსნარის სრული შემადგენლობა.

აღწევს თუ არა მეთილენის ლურჯი კანში?

პასუხი დამოკიდებულია იმაზე, რას ვგულისხმობთ სიტყვაში „შეღწევა“. ნივთიერება შეიძლება შევიდეს გარეთა რქოვან შრეში ისე, რომ დერმამდე ეფექტური კონცენტრაციით ვერ მიაღწიოს ან სისხლის მიმოქცევაში არ გადავიდეს.

გამხსნელების კვლევაში, რომელშიც ათი ჯანმრთელი მოხალისე მონაწილეობდა, მკვლევრებმა წინამხრის უბნები წინასწარ სხვადასხვა მატარებელი სისტემით დაამუშავეს და შემდეგ მეთილენის ლურჯი წაუსვეს. ზედაპირულმა ბიოფსიებმა აჩვენა, რომ ზოგიერთი წინასწარი დამუშავება რქოვან შრეში საღებავის შეკავებას ზრდიდა, ზოგი კი ამცირებდა. ეს იყო მიწოდების ექსპერიმენტი და არა დაბერების საწინააღმდეგო ეფექტის კვლევა. გამოყენებული მეთოდით სისტემური შეწოვა არ გაზომილა.

ეს მიგნება ასევე აჩვენებს, რატომ არ არის საკმარისი თქმა, რომ „ამ გამხსნელში იხსნება“. ხსნადობა აღწერს ნივთიერების ქცევას ჭურჭელში. კანში მიწოდებას დამატებით სჭირდება მატარებელი სისტემიდან გამოთავისუფლება და ქსოვილში გადაადგილება. უფრო მაღალი ხსნადობა ავტომატურად არ ნიშნავს უფრო მეტ სასარგებლო მიწოდებას, ხოლო მეტი მიწოდება ავტომატურად უკეთეს შედეგს არ ნიშნავს.

ცხოველური ქონი, ქოქოსის ზეთი და სახლში დამზადებული შრატები

ცხოველური ქონი და ქოქოსის ზეთი ლიპიდებით მდიდარი ფუძეებია. რომელიმე მათგანში მეთილენის ლურჯის წყალხსნარის უბრალოდ შერევა ერთგვაროვანი, სტაბილური ემულსიის მიღებას არ ადასტურებს. შერევისთანავე ნარევს შეიძლება თანაბარი ფერი ჰქონდეს, თუმცა უპასუხოდ რჩებოდეს კითხვები შენახვისას მისი ფაზებად დაყოფისა და თითოეული წასმისას მიწოდებული რაოდენობის შესახებ.

არსებულ კრემში ხსნარის დამატება ასევე ცვლის მწარმოებლის მიერ ტესტირებულ ფორმულას. FDA-ის მითითებები კოსმეტიკური საშუალებების დაბინძურების შესახებ მნიშვნელოვან რისკებად ასახელებს დამატებულ წყალს, დაბინძურებულ ინგრედიენტებს, მიკრობული დაბინძურებისგან არაეფექტურ დაცვასა და მომხმარებლის მიერ პროდუქტთან მოპყრობას. მეთილენის ლურჯის ანტიმიკრობული თვისებების კვლევები ვერ ჩაანაცვლებს ქილაში მოთავსებული კრემის კონსერვაციის სისტემის ტესტირებას.

მოწოდებულ განხილვაში სახლში დამზადებული კრემებისა და შეღწევის გამაძლიერებლების შესახებ DMSO და Transcutol შესაძლო მატარებლებადაა ნახსენები. ამ შეთავაზებებს არ ახლავს მზა ნარევის უსაფრთხოების ან მიწოდების გაზომვები. გამაძლიერებელმა შეიძლება შეცვალოს როგორც სასურველი აქტიური ნივთიერების, ისე სხვა ინგრედიენტების ზემოქმედებაც. გამხსნელის ლაბორატორიული თავსებადობა არ ადასტურებს, რომ მრავალინგრედიენტიანი შრატი სახეზე გამოსაყენებლად ვარგისია.

C ვიტამინთან კომბინაციების მიღმაც რეალური საკვლევი საკითხი დგას. 2021 წლის ლაბორატორიულ კვლევაში კულტივირებულ კანის უჯრედებში ხელსაყრელი კომბინირებული ეფექტები აღწერეს. კვლევას არ დაუდასტურებია C ვიტამინის, მეთილენის ლურჯის, პეპტიდების, ზეთებისა და გამხსნელების თვითნებური ნარევების ვარგისიანობა. ყოველი დამატებული კომპონენტი კიდევ ერთ ცვლადს შემოაქვს; უჯრედების უკეთესი რეაქცია მზა პროდუქტის სტაბილურობის ტესტი არ არის. მზისგან დამცავი საშუალებების კვლევის მიმოხილვა ულტრაიისფერი გამოსხივებისგან დაცვის ცალკე საკითხს განიხილავს.

კანის დაბერების კოსმეტიკური ნიშნები, ანთებითი დაავადებები და სინათლე

უკეთესი ჰიდრატაცია ეგზემის, ფსორიაზის ან როზაცეის კონტროლის ტოლფასი არ არის. ამ მდგომარეობებისთვის საჭიროა დაავადების სპეციფიკური შედეგების შეფასება, მაგალითად სიმპტომების, დაზიანებების სიმძიმისა და რეციდივის. ზემოთ განხილული დაბერების ექსპერიმენტები და კოსმეტიკური პროდუქტების შეჯამებები არ ადგენს მეთილენის ლურჯის კრემს მათ ეფექტურ სამკურნალო საშუალებად. ხანგრძლივი სიწითლე, აქერცვლა ან ქავილი დამოუკიდებლად უნდა შეფასდეს და არა როგორც კანის დაბერების კოსმეტიკური გამოვლინება.

სინათლეც ცვლის ჩარევას. მეთილენის ლურჯით ჩატარებულ ფოტოდინამიკურ ექსპერიმენტებში სინათლე და ჟანგბადი რეაქტიული ნაწილაკების წარმოქმნაში მონაწილეობს. ეს ქიმიური პროცესი განსხვავდება ანტიოქსიდანტური მოქმედების იმ დასაბუთებისგან, რომელსაც კანის მოვლის საშუალებების მარკეტინგში ხშირად იყენებენ. ვერ ვივარაუდებთ, რომ თვითნაკეთ ნარევთან წითელი სინათლის პანელის დამატება კოსმეტიკურ სარგებელს უსაფრთხოდ გააძლიერებს. მეთილენის ლურჯისა და წითელი სინათლის შესახებ მტკიცებულებების გზამკვლევი ამ პირობებს ერთმანეთისგან განასხვავებს.

პროდუქტის შეფასებისას მოითხოვეთ ინფორმაცია კონკრეტული ფორმულის კვლევის, შესადარებელი საშუალების, ხანგრძლივობისა და გაზომილი შედეგის შესახებ. ეს დეტალები უფრო ინფორმაციულია, ვიდრე ლურჯი ფერი, ინგრედიენტის მოქმედების მექანიზმი ან მხოლოდ სიტყვა „კლინიკური“.