মিথিলিন ব্লু আৰু ALS: পৰীক্ষামূলক মডেলভেদে ফলাফল কিয় বেলেগ হয়

মিথিলিন ব্লু আৰু ALS সম্পৰ্কে সন্ধান কৰিলে আপুনি দুটা দাবী পাব, যিবোৰ পৰস্পৰবিৰোধী যেন লাগে। এটাৰ মতে, এই নীলা ৰঞ্জকে ALS মডেলত স্নায়ুকোষ সুৰক্ষিত কৰিছিল। আনটোৰ মতে, ALS থকা নিগনিত ই একো কৰা নাছিল। দুয়োটা দাবীয়েই প্ৰকৃত গৱেষণাপত্ৰৰ উল্লেখ কৰে, আৰু দুয়োখন গৱেষণাপত্ৰকে গুৰুত্বসহকাৰে লোৱা উচিত। প্ৰতিটো পৰীক্ষাৰ আঁৰৰ ধাৰণাটো স্পষ্ট কৰিলে এই বিৰোধ দূৰ হয়: মডেলটোৱেই দাবীৰ সীমা নিৰ্ধাৰণ কৰে।

কৃমিত পোৱা ফলাফল এটা কৃমিৰ বিষয়ে কৰা দাবী। পলু অৱস্থাৰ মাছত পোৱা ফলাফল এটা পলু অৱস্থাৰ মাছৰ বিষয়ে কৰা দাবী। স্তন্যপায়ী প্ৰাণীৰ ৰোগৰ গতিপথত তাৰ সমৰ্থন নোপোৱালৈকে কোনোটোৱেই ৰোগীৰ বিষয়ে কৰা দাবী নহয়। এই প্ৰবন্ধত সৰ্বাধিক উদ্ধৃত গৱেষণাপত্ৰ দুখনৰ কাষে কাষে তুলনা কৰা হৈছে, যাতে আপুনি সিহঁতৰ উত্তৰ কিয় বেলেগ সেয়া বুজিব পাৰে।

এখন তালিকাত দুয়োটা পৰীক্ষা

পঢ়ি থকাৰ সময়ত এই তালিকাখন সন্মুখত ৰাখক। অধ্যয়ন দুটাৰ মাজৰ প্ৰতিটো গুৰুত্বপূৰ্ণ পাৰ্থক্য ইয়াত আছে।

জিনীয় বৈশিষ্ট্য বেলেগ, প্ৰজাতি বেলেগ, ঔষধ দিয়াৰ পথ বেলেগ, সময় বেলেগ আৰু মূল্যায়নৰ সূচকো বেলেগ। জিনোটাইপ পাঁচটা পাৰ্থক্যৰ মাত্ৰ এটা, গতিকে এই অধ্যয়ন দুটাই মিথিলিন ব্লুৱে ALS-ৰ কোনো এটা জৈৱিক পথত নিৰ্বাচিতভাৱে কাম কৰে বুলি প্ৰমাণ কৰিব নোৱাৰে। ইহঁতে ইয়াতকৈ সীমিত, কিন্তু তথাপি উপযোগী এটা কথা প্ৰমাণ কৰে: সৰল মডেলত আৰম্ভণিৰ পৰা পোনপটীয়া সংস্পৰ্শৰ অধীনত দেখা শক্তিশালী পুনৰুদ্ধাৰ, দীৰ্ঘম্যাদী মুখেৰে ঔষধ দিয়া স্তন্যপায়ী প্ৰাণীৰ ৰোগৰ গতিপথত দেখা নগ’ল।

ইতিবাচক ফলাফল: কৃমি আৰু মাছৰ অধ্যয়নে কি দেখুৱালে

2012 চনৰ কৃমি আৰু মাছৰ অধ্যয়ন-ত কৃমিৰ চলন-স্নায়ুকোষত মিউটেণ্ট মানৱ TDP-43 বা FUS প্ৰকাশ কৰোৱা হৈছিল আৰু মাছৰ ভ্ৰূণত মিউটেণ্ট মানৱ mRNA বেজীৰে প্ৰৱেশ কৰোৱা হৈছিল। এইবোৰ প্ৰ’টিনজনিত বিষাক্ততাৰ মডেল। ইহঁতে কেইদিনমানৰ ভিতৰত চলন আৰু স্নায়ুকোষৰ আকৃতিত মিউটেণ্ট প্ৰ’টিনৰ বিষাক্ত প্ৰভাৱ পুনৰ সৃষ্টি কৰে; প্ৰাপ্তবয়স্ক মানুহৰ ALS-ৰ বছৰজোৰা সম্পূৰ্ণ গতিপথ নহয়।

অতি সোনকালেই চিকিৎসা আৰম্ভ কৰা হৈছিল। ডিমৰ পৰা ওলোৱাৰ পৰাই কৃমিবোৰ মিথিলিন ব্লু থকা আগাৰত ডাঙৰ হৈছিল। নিষেচনৰ 24 ঘণ্টাৰ পাছৰ পৰা মাছৰ ভ্ৰূণবোৰ ৰাতিটো ঔষধৰ দ্ৰৱণত ৰখা হৈছিল, আৰু প্ৰায় দুদিন পাছত আচৰণ পৰীক্ষা কৰা হৈছিল। স্তন্যপায়ী প্ৰাণীত যিদৰে ৰক্ত-মস্তিষ্ক বাধা ঔষধ আৰু স্নায়ুকোষৰ মাজত থাকে, ইয়াত তেনেদৰে নাছিল, আৰু ৰক্তৰস বা মস্তিষ্কত ঔষধৰ কোনো স্তৰ জোখা হোৱা নাছিল।

সেই পৰিস্থিতিত প্ৰভাৱবোৰ বৃহৎ আৰু সামঞ্জস্যপূৰ্ণ আছিল। 6 আৰু 60 μM দুয়োটাই TDP-43 আৰু FUS কৃমিৰ বয়সৰ লগত বৃদ্ধি পোৱা পক্ষাঘাত কমাইছিল। প্ৰাপ্তবয়স্ক অৱস্থাৰ 12তম দিনত চিকিৎসা নোপোৱা TDP-43 কৃমিৰ প্ৰায় 80 শতাংশ পক্ষাঘাতগ্ৰস্ত হৈছিল, আনহাতে ডিমৰ পৰা ওলোৱাৰ পৰাই চিকিৎসা পোৱা কৃমিৰ ক্ষেত্ৰত সেই হাৰ আছিল প্ৰায় 10 শতাংশ। ছিনেপছৰ এটা পৰীক্ষায়ো একে দিশ সূচাইছিল: TDP-43 কৃমিবোৰ স্নায়ু-পেশীৰ সংকেত সঞ্চালন পৰীক্ষা কৰিবলৈ ব্যৱহাৰ কৰা ঔষধ এলডিকাৰ্বৰ প্ৰতি অতিসংবেদনশীল আছিল, আৰু মিথিলিন ব্লুৱে সেই প্ৰতিক্ৰিয়া পুনৰ স্বাভাৱিকৰ দিশলৈ আনিছিল। ক্ষয়প্ৰাপ্ত চলন-স্নায়ুকোষৰ প্ৰৱৰ্ধৰ সংখ্যা কমিছিল, আৰু 60 μM-ত আটাইতকৈ স্পষ্ট প্ৰভাৱ দেখা গৈছিল। মাছত স্পৰ্শৰ ফলত হোৱা সাঁতোৰ যথেষ্ট উন্নত হৈছিল আৰু চুটি হৈ পৰা চলন-এক্সনবোৰ 30 বা 60 μM-ত পুনৰ স্বাভাৱিক দৈৰ্ঘ্যৰ দিশলৈ বাঢ়িছিল, যদিও পুনৰুদ্ধাৰ সম্পূৰ্ণৰ পৰিৱৰ্তে আংশিক আছিল।

অক্সিডেটিভ চাপৰ তথ্য এণ্টিঅক্সিডেণ্টভিত্তিক ব্যাখ্যাৰ সৈতে মিলিছিল। মিউটেণ্ট কৃমি আৰু মাছত প্ৰতিক্ৰিয়াশীল অক্সিজেনৰ সূচক বৃদ্ধি পাইছিল আৰু চিকিৎসাৰ লগে লগে কমিছিল। মিথিলিন ব্লু পোৱা স্বাভাৱিক কৃমিবোৰে অক্সিডেচন বৃদ্ধি কৰা এটা পৰীক্ষামূলক প্ৰত্যাহ্বানৰ পাছত চিকিৎসা নোপোৱা কৃমিতকৈ বহু বেছি সময় জীয়াই আছিল। কিন্তু দুটা সীমাবদ্ধতা গুৰুত্বপূৰ্ণ। মিউটেণ্ট TDP-43 আৰু FUS প্ৰ’টিনৰ মুঠ স্তৰ কমা নাছিল, আৰু অধ্যয়নটোৱে প্ৰ’টিনৰ সমষ্টি পোনপটীয়াকৈ পৰিমাণ নিৰ্ণয় কৰা নাছিল। সেয়ে ই সমষ্টিবোৰ আঁতৰ হোৱা বুলি প্ৰমাণ নকৰাকৈ কাৰ্যগত পুনৰুদ্ধাৰ দেখুৱায়। ৰেডক্স আৰু মাইট’কণ্ড্ৰিয়াসম্পৰ্কীয় অনুমানবোৰ সাধাৰণতে কেনেদৰে উপস্থাপন কৰা হয় সেয়া অনুসৰণ কৰা পাঠকে এই কাৰ্যপ্ৰণালী সমৰ্থিত বুলি ধৰা উচিত, কিন্তু চূড়ান্তভাৱে প্ৰতিষ্ঠিত বুলি নহয়।

সময় নিৰ্ধাৰণেই আটাইতকৈ শিক্ষণীয় দিশ আছিল। লেখকসকলে চিকিৎসা আৰম্ভ কৰিবলৈ প্ৰাপ্তবয়স্ক অৱস্থাৰ 5ম দিনলৈকে ৰৈ থকাত, 12তম দিনৰ পক্ষাঘাতৰ হাৰ প্ৰায় 55 শতাংশ হৈছিল; ডিমৰ পৰা ওলোৱাৰ পৰাই চিকিৎসা কৰিলে সেই হাৰ আছিল প্ৰায় 10 শতাংশ। একে ঔষধ, একে কৃমি, একে মিউটেচন, কিন্তু প্ৰভাৱ বহু কম। আগতীয়াকৈ প্ৰতিৰোধমূলক সংস্পৰ্শ দিয়াটোৱে দেখা পোৱা সুফলৰ এক বৃহৎ অংশৰ বাবে দায়ী আছিল।

উল্লেখযোগ্য প্ৰভাৱ নোপোৱা ফলাফল: SOD1 নিগনিৰ অধ্যয়নে কি দেখুৱালে

2011 চনৰ নিগনিৰ অধ্যয়ন-এ অধিক কঠোৰ ব্যৱস্থাত এটা অধিক কঠিন প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিছিল। একে জিনীয় পটভূমিৰ SOD1 G93A নিগনিবোৰত পিছৰ ভৰিৰ কঁপনিৰ পৰা খোজকঢ়াত ব্যাঘাত, তাৰ পাছত ওলোটা অৱস্থাৰ পৰা নিজে সঠিক অৱস্থালৈ ঘূৰি অহাৰ প্ৰতিবৰ্ত হেৰুওৱা আৰু শেষত পূৰ্বনিৰ্ধাৰিত অন্তিম সূচকলৈ অগ্ৰগতি ঘটে। লক্ষণ দেখা দিয়াৰ আগতেই 45তম দিনত চিকিৎসা আৰম্ভ হৈছিল আৰু দৈনিক চলি আছিল। পৰ্যবেক্ষকসকলে স্নায়ৱিক অৱস্থাক 0 ৰ পৰা 6 স্কেলত নম্বৰ দিছিল। এইটো সম্পূৰ্ণ ৰোগৰ গতিপথৰ পৰীক্ষা, সেয়ে কৃমিৰ যিকোনো পক্ষাঘাতৰ ৰেখাচিত্ৰতকৈ ই ৰোগীয়ে গুৰুত্ব দিয়া বিষয়ৰ অধিক ওচৰত।

মূল ফলাফলবোৰত উল্লেখযোগ্য প্ৰভাৱ নাছিল। নিয়ন্ত্ৰণ গোটত সামগ্ৰিক লক্ষণ 121 দিনত আৰম্ভ হৈছিল, আনহাতে মিথিলিন ব্লু পোৱা গোটত 124 দিনত; এই পাৰ্থক্য পৰিসংখ্যাগতভাৱে উল্লেখযোগ্য নাছিল। শেষ পৰ্যায়লৈকে জীয়াই থকাৰ সময় আছিল 167 দিনৰ বিপৰীতে 170 দিন, যিটোও উল্লেখযোগ্য নাছিল। কেইটামান গৌণ বিশ্লেষণে চিকিৎসাৰ পক্ষত ফল দেখুৱাইছিল: মাইকী নিগনিবোৰত লক্ষণ আৰম্ভ হোৱাত প্ৰায় 7 দিনৰ বিলম্ব দেখা গৈছিল, আৰু চিকিৎসা পোৱা প্ৰাণীবোৰে মৃদু পৰ্যায়ত কিছু বেছি সময় আৰু তীব্ৰ পৰ্যায়ত কিছু কম সময় কটাইছিল। লিংগভিত্তিক উপগোটবোৰ সৰু আৰু পৰ্যায়ৰ তুলনাবোৰ বহু হোৱা বাবে, এই ফলবোৰক প্ৰমাণৰ পৰিৱৰ্তে নতুন অনুমানৰ সূত্ৰ বুলি বিবেচনা কৰা উচিত। স্নায়ুকোষৰ গণনা, SOD1 সমষ্টিবদ্ধতাৰ পৰীক্ষা, বা অক্সিডেটিভ আৰু প্ৰদাহজনিত চিহ্নক—একোৱেই জোখা হোৱা নাছিল। সেয়ে ঔষধটোৱে লক্ষ্যস্থানত উপনীত হৈও বিফল হৈছিল নে এই মাত্ৰাত সেইবোৰৰ ওপৰত ক্ৰিয়াই কৰা নাছিল, অধ্যয়নটোৱে সেই কথাও ক’ব নোৱাৰে। মাত্ৰ এটা মাত্ৰাহে পৰীক্ষা কৰা হৈছিল।

লেখকসকলে নিজেই আটাইতকৈ গভীৰ সীমাবদ্ধতাটো আঙুলিয়াই দিছিল, যিটো দুয়ো দিশতে প্ৰযোজ্য। অধিক প্ৰতিলিপিযুক্ত SOD1 G93A-এ বিষাক্ত SOD1-জনিত ৰোগ ভালদৰে মডেল কৰে, কিন্তু SOD1-জনিত ৰোগ বংশগত ALS-ৰ এটা সৰু অংশহে আৰু অধিকাংশ বিক্ষিপ্তভাৱে দেখা দিয়া ৰোগৰ পৰা ইয়াৰ জীৱবিজ্ঞান বেলেগ। তেওঁলোকে সম্ভাৱ্য ঔষধবোৰ TDP-43-ভিত্তিক স্তন্যপায়ী মডেলত পুনৰ পৰীক্ষা কৰাৰ পৰামৰ্শ দিছিল। তাৰ পাছত সেই পৰামৰ্শ অধিক জটিল হৈ পৰিছে, কাৰণ কৃমি আৰু মাছৰ অধ্যয়নৰ লেখকসকলে উল্লেখ কৰিছে যে মিথিলিন ব্লুৰ আন এটা TDP-43 নিগনি অধ্যয়নেও চলন-সম্পৰ্কীয় ফলাফল উন্নত কৰিব পৰা নাছিল। গতিকে এটা যৌগ এটা TDP-43 ব্যৱস্থাত শক্তিশালী যেন দেখাব পাৰে আৰু আন এটা TDP-43 ব্যৱস্থাত প্ৰভাৱহীন হ’ব পাৰে। জিনৰ দৰেই ব্যৱস্থাটোও গুৰুত্বপূৰ্ণ।

কৃমি বা মাছত উন্নতি দেখিলেই ৰোগীৰ সুফল কিয় প্ৰতিষ্ঠা কৰিব নোৱাৰি

প্ৰতিটো মডেলে বেলেগ বেলেগ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়ে বুলি ভাবক।

প্ৰথমতে, জীৱবিজ্ঞান বেলেগ। TDP-43 আৰু FUS হৈছে নিউক্লিক এচিডৰ সৈতে বান্ধ খোৱা প্ৰ’টিন, যিবোৰৰ এই সৰল ব্যৱস্থাবোৰত উমৈহতীয়া জিনীয় আন্তঃক্ৰিয়া আছে। আনহাতে SOD1-ৰ বিষাক্ততা আংশিকভাৱে পৃথক প্ৰাৰম্ভিক কাৰ্যপ্ৰণালীৰ জৰিয়তে ঘটে। প্ৰ’টিনজনিত এটা বিষাক্ত চাপ লাঘৱ কৰা ঔষধে আনটোও লাঘৱ কৰিবই লাগিব বুলি কথা নাই। ভ্ৰূণত অতিৰিক্ত প্ৰ’টিন প্ৰকাশৰ বিৰুদ্ধে সফলতা লাভ কৰিলেই প্ৰাপ্তবয়স্ক অৱস্থাত প্ৰদাহ, গ্লিয়াৰ অংশগ্ৰহণ আৰু সমগ্ৰ শৰীৰৰ অৱক্ষয়ৰ সৈতে লাহে লাহে হোৱা স্নায়ুৰ ক্ষয়ৰ বিৰুদ্ধে সফলতা লাভ কৰিব বুলি পূৰ্বানুমান কৰিব নোৱাৰি।

দ্বিতীয়তে, সংস্পৰ্শ বেলেগ। মাইক্ৰ’ম’লাৰ ঘনত্বত অবিৰতভাৱে দ্ৰৱণৰ সংস্পৰ্শত ৰখাটো মুখেৰে ঔষধ দিয়াৰ সমান নহয়। গিলি লোৱা এটা মাত্ৰা আৰু মেৰুৰজ্জুৰ চলন-স্নায়ুকোষৰ মাজত অন্ত্ৰৰ শোষণ, প্ৰথম অতিক্ৰমণৰ বিপাক, ৰক্তৰসৰ প্ৰ’টিনৰ সৈতে বন্ধন, মস্তিষ্কত প্ৰৱেশ আৰু শৰীৰৰ পৰা নিষ্কাশন—এই সকলোবোৰ প্ৰক্ৰিয়া থাকে। কোনো অধ্যয়নেই স্নায়ুতন্ত্ৰত ঔষধৰ স্তৰ জোখা নাছিল, সেয়ে কোনোখনেই নিজৰ ঘনত্বক আনখনৰ সৈতে সম্পৰ্কিত কৰিব নোৱাৰে।

তৃতীয়তে, সময় বেলেগ। কৃমি আৰু মাছৰ সুফলবোৰ ৰোগজনিত পৰিৱৰ্তন জমা হোৱাৰ আগতেই চিকিৎসা আৰম্ভ কৰাৰ ওপৰত বহুলাংশে নিৰ্ভৰ কৰিছিল। নিগনিৰ চিকিৎসাও লক্ষণৰ আগতেই আৰম্ভ হৈছিল, যিটো এটা শক্তিশালী দিশ। তথাপি মানুহৰ চিকিৎসা প্ৰায় সদায় লক্ষণ আৰম্ভ হোৱাৰ পাছতহে আৰম্ভ হ’ব, অৰ্থাৎ আৰু পলমকৈ। দুদিনীয়া ভ্ৰূণ-পৰীক্ষাত পোৱা প্ৰতিৰোধমূলক সংকেত গৱেষণাৰ আৰম্ভণিৰ বিন্দু, ক্লিনিকেল ব্যৱহাৰৰ মডেল নহয়।

চতুৰ্থতে, মূল্যায়নৰ সূচক বেলেগ। 12 দিনত পক্ষাঘাত, এলডিকাৰ্বৰ প্ৰতি সংবেদনশীলতা, মাইক্ৰ’মিটাৰত এক্সনৰ দৈৰ্ঘ্য আৰু সাঁতোৰৰ দূৰত্ব হৈছে প্ৰত্যক্ষভাৱে নিকটৱৰ্তী দৃশ্যমান বৈশিষ্ট্য। স্তন্যপায়ী প্ৰাণীত লক্ষণৰ আৰম্ভণি আৰু জীয়াই থকাৰ সময়ত শৰীৰৰ প্ৰতিটো ক্ষতিপূৰণমূলক আৰু জটিলতা সৃষ্টি কৰা প্ৰক্ৰিয়াৰ একত্ৰিত প্ৰভাৱ প্ৰতিফলিত হয়। ঔষধে প্ৰায়ে নিকটৱৰ্তী সূচক সলনি কৰে যদিও জীয়াই থকাৰ সময় সলনি নকৰে। সেইবাবেই স্তন্যপায়ী প্ৰাণীত নিৰ্দিষ্ট ঘটনা ঘটালৈকে সময়ক মূল্যায়নৰ সূচক হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা হয়।

পৰৱৰ্তী শিৰোনামৰ বাবে পৰীক্ষণ-তালিকা বিচৰা পাঠকে প্ৰাক্-ক্লিনিকেল অধ্যয়ন কেনেকৈ পঢ়িব-ৰ পৰা এটা ল’ব পাৰে: প্ৰজাতিটো কি, সংযোজিত জিনটো কি, মাত্ৰা আৰু দিয়াৰ পথ কি, ঔষধৰ স্তৰ জোখা হৈছিল নে, ৰোগজনিত পৰিৱৰ্তনৰ তুলনাত চিকিৎসা কেতিয়া আৰম্ভ হৈছিল, মূল্যায়নৰ সূচকটো স্বল্পম্যাদী দৃশ্যমান বৈশিষ্ট্য আছিল নে ৰোগৰ গতিপথ, আৰু দ্বিতীয় এটা পৰীক্ষাগাৰত প্ৰভাৱটো পুনৰ দেখা গৈছিল নে—এইবোৰ সোধক। এই আৰম্ভণিৰ সংকেতবোৰৰ কোনোবাটো ক্লিনিকেল তথ্যলৈ বিকশিত হৈছে নে নাই পৰীক্ষা কৰিবলৈ মিথিলিন ব্লু সম্পৰ্কে মানুহৰ ওপৰত সংগৃহীত বিস্তৃত প্ৰমাণসমূহেই চাবলগীয়া উৎস।

ৰোগী আৰু পৰিয়ালৰ বাবে ইয়াৰ অৰ্থ কি

এই গৱেষণাপত্ৰবোৰৰ পৰা ALS-ৰ বাবে মিথিলিন ব্লুৰ কোনো প্ৰতিষ্ঠিত চিকিৎসা-পদ্ধতি ওলাই নাহে। ইতিবাচক অধ্যয়নটোৱে TDP-43 আৰু FUS-ৰ জীৱবিজ্ঞানত অক্সিডেটিভ আৰু ছিনেপছ-সম্পৰ্কীয় কাৰ্যপ্ৰণালীৰ ওপৰত অধিক গৱেষণাৰ সমৰ্থন কৰে। উল্লেখযোগ্য প্ৰভাৱ নোপোৱা অধ্যয়নটোৱে SOD1-ধৰণৰ ৰোগত এই সংস্পৰ্শৰ স্তৰত দীৰ্ঘম্যাদী মুখেৰে ঔষধ দিয়াৰ জৰিয়তে ৰোগৰ গতিপথ সলনি হোৱাৰ আশা কৰাৰ বিপক্ষে প্ৰমাণ আগবঢ়ায়। দুয়োখন মিলি মডেলভেদে অসামঞ্জস্য দেখুৱায়, চিকিৎসাৰ পৰামৰ্শ নহয়।

কাৰ্যকাৰিতাৰ দৰেই সুৰক্ষাকো সমান সংযতভাৱে বিবেচনা কৰা উচিত। নিগনিৰ ALS অধ্যয়নে মানুহৰ বাবে সুৰক্ষিত মাত্ৰাৰ বিষয়ে একো নকয়। G6PD-ৰ অভাৱত ৰক্তকোষ ভাঙি যোৱা আৰু ছেৰ’টনিন-সম্পৰ্কীয় ঔষধৰ সৈতে একেলগে ব্যৱহাৰ কৰিলে ছেৰ’টনিন বিষক্ৰিয়াৰ জৰিয়তে মিথিলিন ব্লুৰ প্ৰকৃত বিপদ আছে। G6PD-ৰ অভাৱৰ সন্দেহ, বৰ্তমান বিষণ্ণতা-প্ৰতিৰোধী ঔষধৰ ব্যৱহাৰ আৰু ঔষধৰ যিকোনো পৰিকল্পিত পৰিৱৰ্তন চিকিৎসকৰ সৈতে আলোচনা কৰিবলগীয়া বিষয়। পৰীক্ষাগাৰৰ ফলাফলৰ শিৰোনামৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি কোনো পদক্ষেপ লোৱাৰ আগতে মিথিলিন ব্লুৰ সাধাৰণ সুৰক্ষাসম্পৰ্কীয় তথ্য পৰ্যালোচনা কৰাটোও সেই আলোচনাৰ অংশ হোৱা উচিত।

মূল কথাটো এটা বাক্যতে ক’ব পাৰি। মিথিলিন ব্লুৱে TDP-43 আৰু FUS কৃমি আৰু পলু অৱস্থাৰ মাছৰ দৃশ্যমান বৈশিষ্ট্যত আগতীয়া সংস্পৰ্শৰ অধীনত শক্তিশালী পুনৰুদ্ধাৰ ঘটাইছিল, কিন্তু দীৰ্ঘম্যাদী মুখেৰে ঔষধ দিয়া SOD1 নিগনিৰ অধ্যয়নত লক্ষণৰ আৰম্ভণি বা জীয়াই থকাৰ সময়ত কাৰ্যত কোনো সুফল দিয়া নাছিল। সেয়ে সৎ ব্যাখ্যা হ’ল—এই প্ৰমাণ মডেল-নিৰ্ভৰ আৰু ৰোগীৰ ক্ষেত্ৰত ব্যৱহাৰৰ সমৰ্থন নকৰে।