COVID-19 আৰু লং COVIDৰ বাবে মিথিলিন ব্লু: প্ৰমাণসমূহ

COVIDৰ বাবে মিথিলিন ব্লুৰ প্ৰতি আগ্ৰহ এটা যুক্তিসংগত প্ৰশ্নৰ পৰা আৰম্ভ হৈছিল। যৌগটো সস্তা, চিকিৎসাত ইয়াৰ ব্যৱহাৰৰ দীৰ্ঘ ইতিহাস আছে, আৰু পৰীক্ষাগাৰৰ কামত SARS-CoV-2ৰ বিৰুদ্ধে ইয়াৰ কাৰ্যকলাপ দেখা গৈছিল। কিন্তু সেই এটা প্ৰশ্ন সোনকালেই তিনিটা পৃথক প্ৰশ্নলৈ বিভক্ত হ’ল, আৰু এইবোৰ মিহলি কৰা পাঠকে প্ৰমাণসমূহ ভুলকৈ বুজিব।

এই তিনিটা প্ৰশ্ন হ’ল: ই ৰোগীৰ তীব্ৰ সংক্ৰমণৰ চিকিৎসা কৰেনে, ই শৰীৰৰ বাহিৰত ভাইৰাছ নিষ্ক্ৰিয় কৰেনে, আৰু লং COVID নামেৰে জনাজাত তীব্ৰ পৰ্যায়ৰ পিছৰ লক্ষণসমূহত সহায় কৰেনে। প্ৰতিটোৰ অধ্যয়নৰ নক্সা, ফলাফলৰ মাপকাঠি আৰু উত্তৰ পৃথক। এই প্ৰবন্ধত এইবোৰ পৃথককৈ ৰখা হৈছে আৰু শেষত এনে এখন পঞ্জী দিয়া হৈছে, যিখন চিকিৎসকৰ সৈতে কোনো সিদ্ধান্ত লোৱাৰ আগতে আপুনি পৰীক্ষা কৰিব পাৰে।

তীব্ৰ সংক্ৰমণ: অক্সিজেনৰ মাপকাঠিত বাৰে বাৰে দেখা ইতিবাচক ইংগিত, কিন্তু নিৰাময়ৰ প্ৰমাণ নাই

ঔষধটো নতুন উদ্দেশ্যত ব্যৱহাৰ কৰাৰ প্ৰাৰম্ভিক যুক্তি 2021 চনৰ এটা বৰ্ণনামূলক পৰ্যালোচনাত দাঙি ধৰা হৈছিল। তাত মিথিলিন ব্লুৰ ঔষধবিজ্ঞান পৰ্যালোচনা কৰা হৈছিল আৰু COVID-19ৰ ব্যৱস্থাপনাত মিথিলিন ব্লুৰ পাঁচটা পঞ্জীভুক্ত পৰীক্ষা তালিকাভুক্ত কৰা হৈছিল। সেই পৰ্যালোচনাখন আৰম্ভণিৰ পথনিৰ্দেশ হিচাপে উপযোগী, প্ৰমাণ হিচাপে নহয়। তাত ৰেডক্স চক্ৰ আৰু অক্সিডেটিভ ক্ষতি হ্ৰাসৰ দৰে কাৰ্যপদ্ধতি প্ৰস্তাৱ কৰা হৈছিল, আৰু সেই সময়ত অধিকাংশই অসম্পূৰ্ণ হৈ থকা পৰীক্ষাসমূহৰ তালিকা দিয়া হৈছিল। তাৰ পিছত পৰীক্ষাসমূহৰ অৱস্থা সলনি হৈছে, গতিকে 2021 চনৰ তালিকাখন বিশ্বাস কৰাৰ সলনি প্ৰতিটো তথ্য নতুনকৈ পৰীক্ষা কৰা প্ৰয়োজন।

পিছৰ প্ৰকাশনসমূহত দেখা আৰ্হিটো বৰ্ণনা কৰিব পৰাকৈ যথেষ্ট একে ধৰণৰ। ইৰানৰ কেইবাটাও চিকিৎসালয়ৰ অধ্যয়নত মানক চিকিৎসাৰ লগতে দিয়া এটা সংযুক্ত চিকিৎসা-পদ্ধতিৰ অংশ হিচাপে মিথিলিন ব্লু পৰীক্ষা কৰা হৈছিল, আৰু সেইবোৰত হ্ৰস্বম্যাদী অক্সিজেনায়ন উন্নত হোৱা আৰু চিকিৎসালয়ত থকাৰ সময় কমাৰ কথা প্ৰকাশ কৰা হৈছিল। 80 জন ৰোগীৰ এটা পৰ্যায় 2 প্ৰতিবেদনত সংযুক্ত চিকিৎসাৰ সৈতে চিকিৎসালয়ত থকাৰ সময় প্ৰায় 7 দিন আছিল, আনহাতে কেৱল মানক চিকিৎসাৰ সৈতে প্ৰায় 12 দিন আছিল। 223 জন ৰোগীৰ এটা ডাঙৰ পৰ্যায় 3 ধৰণৰ প্ৰতিবেদনেও একে দিশৰ ইংগিত দিছিল, কিন্তু মৃত্যুহাৰৰ ক্ষেত্ৰত পৰিসংখ্যাগত তাৎপৰ্য লাভ কৰা নাছিল। এইবোৰ বহু উপাদানযুক্ত চিকিৎসা-পদ্ধতিৰ উন্মুক্ত-লেবেল অধ্যয়ন, অৰ্থাৎ কোনে কি চিকিৎসা পাইছে সেয়া গোপন ৰখা হোৱা নাছিল। এই বৈশিষ্ট্য কিয় গুৰুত্বপূৰ্ণ, তলত পুনৰ আলোচনা কৰা হ’ব।

এটা নতুন যাদৃচ্ছিক অধ্যয়নে বিষয়টো অধিক স্পষ্ট কৰে। চিকিৎসালয়ত ভৰ্তি হোৱা 122 জন COVID-19 ARDS ৰোগীৰ মাজত মুখেৰে মিথিলিন ব্লু আৰু মানক চিকিৎসা পোৱা গোটটোত কেৱল মানক চিকিৎসা পোৱা গোটৰ তুলনাত তেজৰ অক্সিজেন সম্পৃক্ততা অধিক বৃদ্ধি পাইছিল, আৰু গোট আৰু সময়ৰ মাজৰ আন্তঃক্ৰিয়া পৰিসংখ্যাগতভাৱে তাৎপৰ্যপূৰ্ণ আছিল। তথাপি সেই যাদৃচ্ছিক ARDS পৰীক্ষাত চিকিৎসালয়ত থকাৰ সময় আৰু এক আৰু তিনি মাহত মৃত্যুহাৰৰ মাজত তাৎপৰ্যপূৰ্ণ পাৰ্থক্য নাছিল। শিৰাৰ জৰিয়তে মিথিলিন ব্লু দিয়া 50 জন গুৰুতৰ ৰোগীৰ এটা সৰু, নিয়ন্ত্ৰণবিহীন উদ্ধাৰমূলক চিকিৎসাৰ শৃংখলাত চিকিৎসাৰ পিছত অক্সিজেনৰ অনুপাত বৃদ্ধি পোৱাৰ কথা প্ৰকাশ কৰা হৈছিল। কিন্তু 20 জনৰ মৃত্যু আৰু তুলনামূলক গোট নথকাৰ বাবে সেই উদ্ধাৰমূলক চিকিৎসাৰ কেছ শৃংখলাই পৰিৱৰ্তনটো ঔষধটোৰ বাবে হৈছিল বুলি দেখুৱাব নোৱাৰে।

ভাইৰাছ-বিৰোধী প্ৰভাৱৰ আটাইতকৈ শক্তিশালী প্লেচেবো-নিয়ন্ত্ৰিত পৰীক্ষাই বিপৰীত দিশলৈ ইংগিত দিয়ে। NCT04635605 পৰীক্ষাত বহিঃৰোগীসকলক যাদৃচ্ছিকভাৱে মুখেৰে মিথিলিন ব্লুৰ এটা মাত্ৰা বা প্লেচেবো দিয়া হৈছিল আৰু ভাইৰাছৰ পৰিমাণ আৰু ভাইৰাছ আঁতৰাৰ পৰিমাপ কৰা হৈছিল। প্ৰকাশিত পৰীক্ষাৰ প্ৰতিবেদনত সাৰাংশ দিয়া অনুসৰি, ভাইৰাছৰ ওপৰত কাৰ্যকাৰিতাৰ ফলাফল নেতিবাচক আছিল। সম্পৰ্কিত কিন্তু পৃথক আন এটা পৰীক্ষাত ৰক্তসঞ্চাৰৰ আগতে মিথিলিন ব্লুৰে প্ৰক্ৰিয়াকৰণ কৰা আৰোগ্যলাভ কৰা ব্যক্তিৰ প্লাজমা পৰীক্ষা কৰা হৈছিল; তাতো চিকিৎসালয়ত ভৰ্তি হোৱাৰ হাৰ কমা নাছিল। 376 জন বহিঃৰোগীৰ সেই COnV-ert প্লাজমা পৰীক্ষাত প্লাজমা আৰু প্লেচেবো গোটত চিকিৎসালয়ত ভৰ্তি হোৱাৰ হাৰ আৰু ভাইৰাছৰ পৰিমাণৰ পৰিৱৰ্তন প্ৰায় একে আছিল। মিথিলিন ব্লুৰে প্লাজমা প্ৰক্ৰিয়াকৰণ কৰাটো ৰক্তজাত সামগ্ৰীৰ এটা প্ৰক্ৰিয়া, শৰীৰব্যাপী মিথিলিন ব্লু চিকিৎসা নহয়। সেয়ে ইয়াক ঔষধটো গ্ৰহণ কৰাৰ পৰীক্ষা হিচাপে গণনা কৰা উচিত নহয়।

সৰলকৈ ক’বলৈ গ’লে: COVIDৰ বাবে মিথিলিন ব্লুৱে অক্সিজেনায়নৰ মাপকাঠিত বাৰে বাৰে এটা ইতিবাচক ইংগিত দেখুৱায়, কিন্তু ভাইৰাছ দ্ৰুতভাৱে আঁতৰা, চিকিৎসালয়ত ভৰ্তি হোৱাৰ সংখ্যা কমা বা মৃত্যুহাৰ হ্ৰাস পোৱাৰ কোনো বিশ্বাসযোগ্য প্ৰমাণ নাই। অক্সিজেন সম্পৃক্ততা নিৰীক্ষণ কৰাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ, কিন্তু ই সংক্ৰমণ নিৰাময় কৰাৰ সমাৰ্থক নহয়।

মিথিলিন ব্লুৱে ৰেডক্স কাৰক হিচাপে কেনেকৈ কাম কৰে সেই বিষয়ে নতুনকৈ জানিবলৈ লোৱা পাঠকে কেতিয়াবা ভাবে যে অক্সিজেনৰ মাপকাঠিৰ উন্নতি মানেই ভাইৰাছ ধ্বংস হোৱা। সেয়া নহয়। অক্সিজেনায়নে হাওঁফাওঁৰ ক্ষতি, হিম’গ্লবিনৰ কাৰ্যক্ষমতা আৰু ৰক্তসঞ্চালন প্ৰতিফলিত কৰে। ভাইৰাছৰ পৰিমাণে ইয়াৰ প্ৰতিলিপি সৃষ্টিক প্ৰতিফলিত কৰে। এটা ঔষধে এটাত প্ৰভাৱ পেলাব পাৰে, আনটোত নেপেলাবও পাৰে।

পৰীক্ষাগাৰত ভাইৰাছ নিষ্ক্ৰিয়কৰণ: শক্তিশালী ফলাফল, সীমিত অৰ্থ

পৰীক্ষাগাৰত ফলাফলবোৰ বহু বেছি শক্তিশালী দেখা যায়, আৰু এই বৈপৰীত্যই বহু সাৰাংশত বিভ্ৰান্তি সৃষ্টি কৰে। প্ৰাৰম্ভিক কোষ-সংবৰ্ধন গৱেষণাত Vero E6 কোষত SARS-CoV-2ৰ বিৰুদ্ধে কম micromolar ঘনত্বত অৰ্ধ-সৰ্বাধিক প্ৰভাৱৰ কথা প্ৰকাশ কৰা হৈছিল। প্ৰাৰম্ভিক কোষ-সংবৰ্ধন অধ্যয়নসমূহত উল্লেখ কৰা মানৱ পৰীক্ষাৰ যুক্তি ইয়াৰ পৰাই আহিছিল। তাৰ পিছত প্ৰত্যক্ষ সংস্পৰ্শৰ পৰীক্ষাই দেখুৱাইছিল যে পোহৰেৰে সক্ৰিয় নকৰিলেও কেইবাঘণ্টাৰ সংস্পৰ্শৰ পিছত মিথিলিন ব্লুৱে ভাইৰাছৰ RNA ক্ষতিগ্ৰস্ত কৰে, যেনে Cagno আৰু সহকৰ্মীসকলৰ গৱেষণাত দেখা গৈছিল।

পোহৰৰ সৈতে প্ৰভাৱ বহু বেছি বৃদ্ধি পায়। আলোকগত নিষ্ক্ৰিয়কৰণৰ অধ্যয়নত মিথিলিন ব্লুৰ সৈতে ৰঙা লেজাৰ পোহৰ ব্যৱহাৰ কৰি উচ্চ টাইটাৰযুক্ত ভাইৰাছৰ স্থগিত দ্ৰৱণ সম্পূৰ্ণৰূপে নিষ্ক্ৰিয় কৰা হৈছিল আৰু কোষৰ একস্তৰীয় বিন্যাস সুৰক্ষিত কৰা হৈছিল। ৰক্তজাত সামগ্ৰীৰ গৱেষণায়ো একে কথা কয়: প্লাজমাত ৰোগজীৱাণু হ্ৰাসৰ পৰীক্ষাসমূহ অনুসৰি, প্ৰায় 0.8 micromolar মিথিলিন ব্লু আৰু দৃশ্যমান পোহৰে প্লাজমাত SARS-CoV-2ৰ সংক্ৰমণক্ষমতা প্ৰায় পাঁচটা দশমিক মাত্ৰাৰ স্তৰে হ্ৰাস কৰিছিল, আনহাতে পোহৰ অবিহনে মিথিলিন ব্লুৱে বহু কম প্ৰভাৱ পেলাইছিল। চমু সময়ৰ পোহৰ প্ৰয়োগেৰে চিকিৎসা-সংক্ৰান্ত নমুনাৰ একেধৰণৰ জীৱাণুমুক্তকৰণৰ কথা পৰৱৰ্তী নমুনা জীৱাণুমুক্তকৰণৰ অধ্যয়নতো প্ৰকাশ কৰা হৈছিল।

সঠিক ধাৰণাটো হ’ল কোষৰ বাহিৰত ভাইৰাছ ধ্বংসকাৰী কাৰক, কোষৰ ভিতৰত কাম কৰা ভাইৰাছ-বিৰোধী কাৰক নহয়। 2024 চনৰ এটা কাৰ্যপদ্ধতি-সংক্ৰান্ত অধ্যয়নে এই পাৰ্থক্য স্পষ্ট কৰিছিল: মিথিলিন ব্লুৱে আন্ধাৰত কোষৰ বাহিৰৰ ক’ৰোনাভাইৰাছৰ কণাবোৰ অপ্ৰত্যাৱৰ্তনীয়ভাৱে নিষ্ক্ৰিয় কৰিছিল, কিন্তু কোষবোৰ ইতিমধ্যে সংক্ৰমিত হোৱাৰ পিছত ইয়াৰ কাৰ্যতঃ কোনো প্ৰভাৱ নাছিল। লগতে, সেই কোষৰ বাহিৰ আৰু ভিতৰৰ তুলনাত মুখেৰে ঔষধ দিয়াই সংক্ৰমণপ্ৰৱণ নিগনিসমূহক মাৰাত্মক সংক্ৰমণৰ পৰা সুৰক্ষা দিয়া নাছিল।

এই পাৰ্থক্যই চিকিৎসাগত ফলাফলৰ আৰ্হিটো ব্যাখ্যা কৰে। এটা যৌগ পৃষ্ঠ, নমুনা বা প্লাজমাৰ বাবে উৎকৃষ্ট জীৱাণুনাশক হ’ব পাৰে, বিশেষকৈ পোহৰৰ সৈতে, আৰু তথাপি শৰীৰব্যাপী ভাইৰাছ-বিৰোধী ঔষধ হিচাপে ব্যৰ্থ হ’ব পাৰে, কাৰণ সংক্ৰমিত শ্বাসনালীৰ কলাৰ পৰিৱেশ পৰীক্ষানলীৰ পৰিৱেশৰ পৰা পৃথক। পৰীক্ষাগাৰৰ নিষ্ক্ৰিয়কৰণে যন্ত্ৰ আৰু ৰক্তৰ সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত ব্যৱহাৰক সমৰ্থন কৰে। ই COVIDৰ বাবে মিথিলিন ব্লুক ৰোগীৰ প্ৰমাণিত চিকিৎসা হিচাপে প্ৰতিষ্ঠা নকৰে।

লং COVID: কেৱল অনুমান, কোনো সম্পূৰ্ণ যাদৃচ্ছিক পৰীক্ষা নাই

লং COVIDৰ বাবে মিথিলিন ব্লুৰ প্ৰমাণ আৰু এটা স্তৰ তলত আছে। শিৰোনামত "post COVID blues" থকা সঘনাই উদ্ধৃত 2021 চনৰ প্ৰবন্ধটো এটা অনুমানমূলক পত্ৰ, পৰীক্ষা নহয়। ইয়াত মাইট’কণ্ড্ৰিয়া আৰু স্নায়ু-প্ৰদাহ সম্পৰ্কীয় এনে কিছুমান পথ প্ৰস্তাৱ কৰা হৈছে, যাৰ জৰিয়তে উপকাৰ হ’ব পাৰে। কিন্তু COVIDৰ পিছৰ লক্ষণ সম্পৰ্কীয় সেই অনুমানমূলক পত্ৰত তীব্ৰ পৰ্যায়ৰ পিছৰ কোনো নিয়ন্ত্ৰিত ফলাফল প্ৰকাশ কৰা হোৱা নাই। সেয়া এটা প্ৰাৰম্ভিক ধাৰণা, ফলাফল নহয়।

2026 চনৰ শেষভাগলৈকে আমি তীব্ৰ পৰ্যায়ৰ পিছত ইতিমধ্যে প্ৰতিষ্ঠিত হৈ থকা পৰৱৰ্তী সমস্যাসমূহৰ বাবে বিশেষভাৱে মিথিলিন ব্লু পৰীক্ষা কৰা কোনো পঞ্জীভুক্ত, সম্পূৰ্ণ যাদৃচ্ছিক পৰীক্ষা পোৱা নাই। মিথিলিন ব্লু বা আলোকগত চিকিৎসাৰ পিছত তীব্ৰ পৰ্যায়ৰ ৰোগীসকলৰ পৰৱৰ্তী অৱস্থা অনুসৰণ কৰি ৰৈ যোৱা লক্ষণৰ বিষয়ে সোধা সৰু প্ৰতিবেদনসমূহে এই অভাৱ পূৰণ কৰিব নোৱাৰে। এইবোৰ সৰু, নিয়ন্ত্ৰণবিহীন, আৰু প্ৰায়ে মিথিলিন ব্লুৰ সৈতে পোহৰ-চিকিৎসা বা আন ঔষধ একেলগে ব্যৱহাৰ কৰে। সেয়ে এইবোৰে লং COVIDৰ প্ৰতিৰোধ বা চিকিৎসা দেখুৱাব নোৱাৰে।

ইয়াত কোনো দাবী মূল্যায়ন কৰা ব্যক্তিয়ে তিনিটা প্ৰশ্ন সোধা উচিত। অধ্যয়নৰ জনসমষ্টিক তীব্ৰ পৰ্যায়ৰ সলনি তীব্ৰ পৰ্যায়ৰ পিছৰ অৱস্থাত থকা বুলি সংজ্ঞায়িত কৰা হৈছিলনে। নিয়ন্ত্ৰণ গোট আছিলনে। ক্লান্তি, শাৰীৰিক পৰিশ্ৰম সহ্য কৰিব নোৱাৰা, জ্ঞানীয় অসুবিধা বা আগতীয়াকৈ নিৰ্ধাৰিত আন কোনো লক্ষণ বৈধতা-যাচাইকৃত মাপনী ব্যৱহাৰ কৰি পৰিমাপ কৰা হৈছিলনে। এইবোৰৰ যিকোনো এটাৰ উত্তৰ যদি নহয় হয়, তেন্তে প্ৰতিবেদনটো পটভূমিৰ তথ্যহে, কাৰ্যকাৰিতাৰ প্ৰমাণ নহয়।

সংযুক্ত চিকিৎসা-পদ্ধতি আৰু কম মাত্ৰাৰ নালট্ৰেক্সোনৰ বিষয়ে এটা টোকা

কিছুমান অনলাইন চিকিৎসা-পদ্ধতিত ভাইৰাছজনিত অসুস্থতাৰ পিছৰ ক্লান্তিৰ বাবে মিথিলিন ব্লুৰ সৈতে কম মাত্ৰাৰ নালট্ৰেক্সোন একেলগে ব্যৱহাৰ কৰা হয়। ইয়াৰ ফলত কোনটোৰ বাবে ফলাফল হৈছে সেয়া নিৰ্ধাৰণ কৰাত সমস্যা হয়। দুটা চিকিৎসাগত হস্তক্ষেপ একেলগে আৰম্ভ কৰাৰ পিছত লক্ষণ সলনি হ’লে, সেই পৰিৱৰ্তনে কোনটো হস্তক্ষেপে অৰিহণা যোগালে, আদৌ কোনো এটাই অৰিহণা যোগালে নে নাই, বা সংমিশ্ৰণটো নিৰাপদ নে নাই—সেয়া চিনাক্ত নকৰে। স্বাভাৱিক আৰোগ্যলাভ, জিৰণি, প্লেচেবো প্ৰতিক্ৰিয়া আৰু একেসময়তে চলি থকা চিকিৎসাইও উন্নতিৰ ব্যাখ্যা দিব পাৰে।

এই যুক্তি ওপৰত উল্লেখ কৰা তীব্ৰ COVIDৰ সংযুক্ত চিকিৎসাৰ পৰীক্ষাসমূহৰ ক্ষেত্ৰতো প্ৰযোজ্য। তাত মানক চিকিৎসাৰ লগতে ভিটামিন C, N-এচিটাইলচিষ্টেইন বা আন কাৰকৰ সৈতে মিথিলিন ব্লু দিয়া হৈছিল। সংযুক্ত চিকিৎসাৰ গোটত চিকিৎসালয়ত থকাৰ সময় কম হোৱা মানেই মিথিলিন ব্লুৰ পৃথক প্ৰভাৱ নিৰ্ধাৰণ হোৱা নহয়। আন পৰিপূৰক বা ঔষধৰ সৈতে মিথিলিন ব্লু গ্ৰহণ কৰা পাঠকে কোনো সংযুক্ত ব্যৱহাৰৰ ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা তেওঁলোকৰ ক্ষেত্ৰতো প্ৰযোজ্য বুলি ধৰি লোৱাৰ সলনি চিকিৎসকৰ সৈতে পাৰস্পৰিক ক্ৰিয়া আৰু ব্যৱহাৰ-নিষেধ সম্পৰ্কীয় তথ্য পৰ্যালোচনা কৰা উচিত। মিথিলিন ব্লুৰ সুৰক্ষাৰ ৰূপৰেখা বিশেষভাৱে প্ৰাসংগিক, কাৰণ চেৰ’ট’নিন-সম্পৰ্কীয় ঔষধ, G6PDৰ অভাৱ, বৃক্কৰ কাৰ্যক্ষমতা হ্ৰাস আৰু গৰ্ভাৱস্থাই বিপদৰ মূল্যায়ন সম্পূৰ্ণৰূপে সলনি কৰে।

অৱস্থা-নিৰ্দিষ্ট ফলাফলৰ মাপকাঠিসহ পৰীক্ষা আৰু অধ্যয়নৰ পঞ্জী

এই প্ৰবন্ধৰ মূল তথ্যসূত্ৰ হিচাপে এই তালিকাখন ব্যৱহাৰ কৰক। কোনটো ফলাফলৰ মাপকাঠি প্ৰাসংগিক হ’ব, সেয়া অৱস্থাটোৱে নিৰ্ধাৰণ কৰে। পঞ্জীৰ তথ্যসমূহে 2026 চনৰ শেষভাগলৈকে প্ৰকাশিত অৱস্থা প্ৰতিফলিত কৰে; উদ্ধৃত কৰাৰ আগতে বৰ্তমানৰ অৱস্থা যাচাই কৰক, কাৰণ পঞ্জীৰ নথি প্ৰকাশনসমূহতকৈ পলমকৈ আপডেট হয়।

এই প্ৰমাণ কেনেকৈ ব্যৱহাৰ কৰিব

তিনিটা পৰিস্থিতি পৃথককৈ ৰাখক। তীব্ৰ সংক্ৰমণৰ বাবে সৎ সাৰাংশটো হ’ল অক্সিজেনায়নৰ সম্ভাব্য উন্নতি, কিন্তু ভাইৰাছ আঁতৰা, চিকিৎসালয়ত ভৰ্তি হোৱা বা জীৱিত থকাৰ ওপৰত প্ৰভাৱ প্ৰমাণিত হোৱা নাই। পৰীক্ষাগাৰৰ কামত পোহৰৰ সৈতে মিথিলিন ব্লু, পৰীক্ষা কৰা পৰিৱেশসমূহত, এটা প্ৰমাণিত নিষ্ক্ৰিয়কৰণ পদ্ধতি। লং COVIDৰ চিকিৎসাৰ বাবে বৰ্তমান কোনো পৰীক্ষাভিত্তিক আধাৰ নাই।

ব্যৱহাৰ কৰাৰ কথা বিবেচনা কৰা যিকোনো ব্যক্তিয়ে মাত্ৰা, সময়, পাৰস্পৰিক ক্ৰিয়া কৰা ঔষধ আৰু ব্যৱহাৰৰ উপযুক্ততাৰ বিষয়ে চিকিৎসকৰ সৈতে আলোচনা কৰা উচিত, আৰু পৰৱৰ্তী কোনো পৰীক্ষাৰ ফলাফলে মূল্যায়নৰ ভাৰসাম্য সলনি কৰিছে নেকি পৰীক্ষা কৰা উচিত। পৰ্যালোচনা প্ৰকাশৰ বাবে যোৱাৰ পিছতো পৰীক্ষাৰ নথি আপডেট হয়, আৰু এই ক্ষেত্ৰ ইতিমধ্যে এবাৰ প্ৰস্তাৱৰ পৰা আংশিক ফলাফললৈ সলনি হৈছে। পঞ্জী পুনৰ পৰীক্ষা কৰাৰ এই অভ্যাস যিকোনো একক অধ্যয়নতকৈ অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ।