বায়’ফিল্মৰ বিৰুদ্ধে মেথিলিন ব্লু: পোহৰে সক্ৰিয় কৰা পৰীক্ষাগাৰৰ অধ্যয়নে কি জোখে

বায়’ফিল্ম তৰলত ভাঁহি থকা কোষৰ ভিৰ নহয়। ই এটা গঠন: কোনো পৃষ্ঠত লাগি থকা কোষবোৰ নিজে সৃষ্টি কৰা পলিছেকাৰাইড, প্ৰ’টিন আৰু কোষবহিঃস্থ DNA-ৰ মেট্ৰিক্সত সোমাই থাকে, আৰু বাহিৰৰ পৰা ভিতৰলৈ অক্সিজেন আৰু পুষ্টিদ্ৰব্যৰ ঘনত্ব ক্ৰমে সলনি হয়। এই গঠনৰ বাবেই তৰলত ভাসমান বেক্টেৰিয়াক কেইমিনিটমানতে মাৰি পেলোৱা যৌগ এটাই একেবোৰ জীৱ বায়’ফিল্ম হিচাপে বৃদ্ধি পালে বিফল হ’ব পাৰে। মেথিলিন ব্লু আৰু বায়’ফিল্ম সম্পৰ্কীয় যিকোনো দাবী এই গঠনৰ পৰিপ্ৰেক্ষিতত পঢ়িব লাগিব, কাৰণ কোষলৈ কিমান ৰঞ্জক পদাৰ্থ যায় আৰু সেই ৰঞ্জকলৈ কিমান পোহৰ যায়, সেয়া মেট্ৰিক্সে নিৰ্ধাৰণ কৰে।

এই পৰ্যালোচনাত ঠিক তিনিটা উৎস সামৰি লোৱা হৈছে। এটা পটভূমিৰ বাবে। দুটা পৰীক্ষাগাৰৰ পৰীক্ষা। এই ভূমিকাবোৰ পৃথক কৰি ৰখাটোৱেই ইয়াৰ মূল পদ্ধতি, আৰু ইয়াৰ ফলত এই বিষয়ৰ আটাইতকৈ সাধাৰণ ভুলটো এৰাব পাৰি: পৰীক্ষাগাৰৰ পাত্ৰত পোৱা ফলাফলক মানুহৰ সংক্ৰমণৰ চিকিৎসাৰ প্ৰমাণৰ দৰে উদ্ধৃত কৰা।

পটভূমিৰ উৎসটো ৰসায়নৰ বিষয়ে, জীৱাণু নিধনৰ বিষয়ে নহয়

তিনিটাৰ ভিতৰত আটাইতকৈ পুৰণিটো হৈছে 2005 চনত প্ৰকাশিত ফেন’থিয়াজিনিয়াম ফটোছেঞ্চিটাইজাৰৰ বিকাশৰ এক বৰ্ণনামূলক পৰ্যালোচনা। ইয়াত 19শ শতিকাৰ ৰঞ্জক পদাৰ্থৰ পৰা কৰ্কটৰ ফটোডাইনামিক চিকিৎসাৰ বাবে, আৰু পিছলৈ ফটোডাইনামিক অণুজীৱবিৰোধী কেম’থেৰাপিৰ বাবে, বিকাশৰ ভিত্তি হিচাপে ব্যৱহৃত যৌগলৈ মেথিলিন ব্লুৰ যাত্ৰা অনুসৰণ কৰা হৈছে। ইয়াৰ অৱদান হৈছে গঠন আৰু কাৰ্যকলাপৰ মাজৰ সম্পৰ্কৰ ব্যাখ্যা: ক্ৰ’ম’ফ’ৰৰ মিথাইলেশ্যনে লিপ’ফিলিচিটি, ছিংলেট অক্সিজেন উৎপাদনৰ ফলন আৰু পোহৰ-চালিত বেক্টেৰিয়ানাশক ক্ষমতা বঢ়ায়, লগতে কম সক্ৰিয় লিউক’ ৰূপলৈ বিজাৰণ লেহেমীয়া কৰে। ইয়াত ক্ষেত্ৰখনৰ সমস্যাটোও স্পষ্টকৈ কোৱা হৈছে। বেছিভাগ প্ৰতিবেদনতে সাধাৰণ বাণিজ্যিক ৰঞ্জক ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল, আৰু সিহঁতৰ ব্যুৎপন্ন যৌগৰ বিকাশ তুলনামূলকভাৱে কম আছিল।

আপোনাৰ ধাৰণাগত আৰ্হিৰ কাৰ্যপ্ৰণালী অংশৰ বাবে এই পৰ্যালোচনাটো ব্যৱহাৰ কৰক: পোহৰে ৰঞ্জকক উত্তেজিত কৰে; ট্ৰিপলেট অৱস্থাই Type II শক্তি স্থানান্তৰৰ জৰিয়তে অক্সিজেনৰ সৈতে ক্ৰিয়া কৰি ছিংলেট অক্সিজেন সৃষ্টি কৰে, অথবা Type I ইলেক্ট্ৰন স্থানান্তৰৰ জৰিয়তে ৰেডিকেল সৃষ্টি কৰে। এই বহুমুখী আক্ৰমণৰ বাবেই প্ৰচলিত প্ৰতিৰোধ-প্ৰণালীবোৰ ফটোডাইনামিক নিধনৰ বিৰুদ্ধে ভালদৰে কাম নকৰে। লগ হ্ৰাসৰ প্ৰমাণ হিচাপে ইয়াক উদ্ধৃত নকৰিব। ইয়াত তেনে কোনো হ্ৰাস জোখা হোৱা নাছিল। এই কাৰ্যপ্ৰণালীৰ আঁৰৰ বিস্তৃত আলোক-ৰসায়ন ফটোডাইনামিক চিকিৎসাৰ প্ৰমাণ-সংগ্ৰহত ব্যাখ্যা কৰা হৈছে, আৰু কোনো বিশেষ লেম্পে ইয়াক চালিত কৰিব পাৰিব নে নাই নিৰ্ধাৰণ কৰা তৰংগদৈৰ্ঘ্যৰ নিয়মবোৰ মেথিলিন ব্লুৱে ৰঙা পোহৰ কেনেকৈ শোষণ কৰে শীৰ্ষক লেখাত আলোচনা কৰা হৈছে।

বায়’ফিল্মৰ দুটা পৰীক্ষা, ফলাফলৰ দুটা পৃথক ধাৰণা

দুয়োখন পৰীক্ষামূলক গৱেষণাপত্ৰই 660 nm-ত মুখগহ্বৰৰ বায়’ফিল্মৰ ওপৰত মেথিলিন ব্লুৰ ফটোডাইনামিক ক্ৰিয়া পৰীক্ষা কৰিছে, কিন্তু ইয়াৰ বাহিৰে প্ৰায় সকলো দিশতে সিহঁত পৃথক। অণুজীৱৰ সমুদায়, বয়স, ৰঞ্জকৰ ফৰ্মুলেচন, পোহৰৰ মাত্ৰা আৰু সৰ্বোপৰি ফলাফল-সূচক পৃথক। এই পাৰ্থক্যই এই লেখাটোৰ মূল কথা, আৰু তলৰ মৌলিক তুলনামূলক তালিকাখনৰো ভিত্তি।

প্ৰথমখন হৈছে 2024 চনত প্ৰকাশিত মাড়িৰ তলৰ পৰিণত বহুপৰজাতীয় বায়’ফিল্মৰ এক ইন ভিট্ৰ’ অধ্যয়ন। Calgary Biofilm Device-ৰ পলিষ্টাইৰিন পিনত তেত্ৰিশটা প্ৰজাতি একেলগে বৃদ্ধি কৰা হৈছিল। অক্সিজেনবিহীন পৰিৱেশত পুষ্টি যোগান ধৰা হৈছিল, 72 ঘণ্টাৰ পিছত পুষ্টিমাধ্যম সলনি কৰা হৈছিল আৰু বৃদ্ধি নিৰ্ধাৰিত 7 দিনলৈ চলাই নিয়া হৈছিল। পৰীক্ষাত 0.01 শতাংশ মুক্ত মেথিলিন ব্লুৰ সৈতে 660 nm ৰঙা LED ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। 2 mm দূৰত্বত প্ৰায় 330 mW per square cm তীব্ৰতাৰে 5 মিনিট পোহৰ দিয়া হৈছিল, যাৰ গুণফল প্ৰায় 99 J per square cm। পৰিকল্পনাটো চাৰিটা গোট থকা এটা সুস্পষ্ট কাৰকভিত্তিক নক্সা আছিল: কোনো প্ৰয়োগ নকৰা নিয়ন্ত্ৰণ গোট, পোহৰ অবিহনে ৰঞ্জক, ৰঞ্জক অবিহনে পোহৰ, আৰু ৰঞ্জক তথা পোহৰ দুয়োটা।

দ্বিতীয়খন হৈছে 2021 চনত প্ৰকাশিত মুখগহ্বৰত প্ৰাৰম্ভিকভাৱে বসতি স্থাপন কৰা বায়’ফিল্মৰ এক ইন ভিট্ৰ’ অধ্যয়ন। 1 শতাংশ ছুক্ৰ’জৰ সৈতে 96টা কূপ থকা প্লেটত চাৰিটা Streptococcus প্ৰজাতি 24 ঘণ্টা একেলগে বৃদ্ধি কৰা হৈছিল। ফটোছেঞ্চিটাইজাৰ আছিল বিটা চাইক্ল’ডেক্সট্ৰিন নেন’কণাৰ সৈতে সংযুক্ত 4.65 মাইক্ৰ’ম’লাৰ মেথিলিন ব্লু। বায়’ফিল্মৰ বাধা পাৰ কৰি ৰঞ্জক কঢ়িয়াই নিয়াৰ উদ্দেশ্যে এই বিতৰণ-ফৰ্মুলেচন প্ৰস্তুত কৰা হৈছিল। দুয়োটা পোহৰৰ উৎস 660 nm-ৰ ৰঙা পোহৰ আছিল আৰু 90 ছেকেণ্ডকৈ প্ৰয়োগ কৰা হৈছিল, কিন্তু মাত্ৰা যথেষ্ট পৃথক আছিল: লেজাৰ গোটৰ বাবে 320 J per square cm আৰু LED গোটৰ বাবে 8.1 J per square cm। নিয়ন্ত্ৰণ গোটবোৰত পোহৰ অবিহনে ৰঞ্জক, কেৱল লেজাৰ, কেৱল LED, ঋণাত্মক নিয়ন্ত্ৰণ হিচাপে ছেলাইন, আৰু অণুজীৱবিৰোধী তুলনামান হিচাপে 0.2 শতাংশ ক্ল’ৰহেক্সিডিন অন্তৰ্ভুক্ত আছিল।

7 দিনীয়া, 33টা প্ৰজাতিৰ অক্সিজেনবিহীন সমুদায় আৰু 24 ঘণ্টীয়া, 4টা প্ৰজাতিৰ প্ৰাৰম্ভিক বসতি স্থাপনকাৰী বায়’ফিল্ম দুটা পৃথক পৰিমাপ-ব্যৱস্থা। তলত দিয়া সংখ্যাবোৰৰ গড় উলিয়াব নোৱাৰি।

প্ৰতিটো অধ্যয়নে প্ৰকৃততে কি জুখিছিল

পৰিণত বায়’ফিল্মৰ অধ্যয়নত ফলাফল-সূচক আছিল TTC বিজাৰণৰ জৰিয়তে 485 nm-ত পঢ়া বিপাকীয় কাৰ্যকলাপ আৰু 33টা প্ৰজাতিৰ প্ৰ’বৰ বিপৰীতে চেকাৰব’ৰ্ড DNA DNA হাইব্ৰিডাইজেশ্যনৰ জৰিয়তে জোখা বেক্টেৰিয়াৰ পৰিমাণ। ইয়াৰ শনাক্তকৰণ সীমা প্ৰায় 10,000 কোষ আছিল। জীৱনক্ষম অণুজীৱ গণনাৰ বাবে প্লেটত কালচাৰ কৰা হোৱা নাছিল; ক্ৰিষ্টেল ভায়’লেটৰ সহায়ত জৈৱভৰ জোখা, জীৱিত-মৃত কোষৰ চিত্ৰায়ন বা পুনৰ বৃদ্ধিৰ অনুসৰণো কৰা হোৱা নাছিল। LED ব্যৱহাৰ নকৰা গোটবোৰৰ তুলনাত কেৱল LED-য়ে বিপাকীয় কাৰ্যকলাপ প্ৰায় 50 শতাংশ হ্ৰাস কৰিছিল, আৰু ৰঞ্জক তথা LED-য়ে প্ৰায় 55 শতাংশ হ্ৰাস কৰিছিল। কেৱল ৰঞ্জক দিয়া গোটটো পৰিসংখ্যাগতভাৱে কোনো প্ৰয়োগ নকৰা নিয়ন্ত্ৰণ গোটৰ সৈতে একে গোটত পৰিছিল। DNA-ভিত্তিক গণনাত কেৱল ৰঞ্জক, কেৱল LED আৰু ৰঞ্জক তথা LED—তিনিওটা গোটতে নিয়ন্ত্ৰণৰ তুলনাত উল্লেখযোগ্যভাৱে কম সংখ্যা পোৱা গৈছিল, কিন্তু তিনিওটাৰ মাজত কোনো উল্লেখযোগ্য পাৰ্থক্য নাছিল। লেখকসকলে ইয়াৰ তাৎপৰ্য পোনপটীয়াকৈ কৈছে: এই প্ৰয়োগবোৰে ইতিমধ্যে স্থাপিত, পৃষ্ঠত লাগি থকা বহুঅণুজীৱীয় বায়’ফিল্ম ধ্বংস কৰা নাছিল। পৰিণত পেৰিঅ’ডণ্টেল বায়’ফিল্মৰ গঠন যান্ত্ৰিকভাৱে ভাঙিব লাগে, আৰু ফটোডাইনামিক পদ্ধতি সৰ্বাধিক এটা সহায়ক পদ্ধতি হ’ব পাৰে।

প্ৰাৰম্ভিক বসতি স্থাপনকাৰীৰ অধ্যয়নত ফলাফল-সূচক আছিল বাছনিমূলক কালচাৰ মাধ্যমত পুনৰুদ্ধাৰ হোৱা জীৱনক্ষম অণুজীৱৰ সংখ্যা, যাক লগাৰিথমিক স্কেলত প্ৰকাশ কৰা হৈছিল। পোহৰ অবিহনে ৰঞ্জক দিয়া গোটটো ছেলাইনৰ পৰা পৃথক নাছিল। পোহৰে সক্ৰিয় কৰা দুয়োটা গোট—লেজাৰ তথা আবদ্ধ ৰঞ্জক আৰু LED তথা আবদ্ধ ৰঞ্জক—ঋণাত্মক নিয়ন্ত্ৰণৰ তুলনাত জীৱনক্ষম অণুজীৱৰ সংখ্যা প্ৰায় 4 লগ পৰ্যন্ত হ্ৰাস কৰিছিল। এই পৰিমাপত সেয়া 10,000 গুণ বা 99.99 শতাংশ হ্ৰাস, আৰু দুয়োটা গোটৰ কোনোটোৱেই পৰিসংখ্যাগতভাৱে ক্ল’ৰহেক্সিডিনৰ পৰা পৃথক নাছিল। কেৱল পোহৰ আৰু কেৱল অন্ধকাৰৰ গোটৰ মান পৃথক নিৰ্ভৰযোগ্য লগ সংখ্যা হিচাপে প্ৰকাশ কৰা হোৱা নাছিল। সেয়েহে গৱেষণাপত্ৰখনে সমৰ্থন কৰা সাৰাংশটোৱেই সৎ সাৰাংশ: পোহৰে সক্ৰিয় কৰা আবদ্ধ ৰঞ্জকে হ্ৰাস ঘটাইছিল, অন্ধকাৰত থকা ৰঞ্জকে ঘটোৱা নাছিল, আৰু এই কম বয়সীয়া বায়’ফিল্ম আৰ্হিত হ্ৰাসৰ পৰিমাণ এণ্টিছেপটিক তুলনামানৰ সমান আছিল।

কোনোখন গৱেষণাপত্ৰই প্ৰয়োগৰ পিছত পুনৰ বৃদ্ধি, অৱশিষ্ট জৈৱভৰ বা মেট্ৰিক্সৰ গঠন জোখা নাছিল। CFU হ্ৰাসে ৰৈ যোৱা মেট্ৰিক্সৰ বিষয়ে একো নকয়। বিপাকীয় কাৰ্যকলাপ কমিলে বাচি থকা অণুজীৱৰ বিষয়ে একো জনা নাযায়। DNA গণনাই কোনবোৰ জীৱিত সেয়া ক’ব নোৱাৰে।

পৰীক্ষা-পদ্ধতি আৰু ফলাফল-সূচকৰ তুলনা

এই তালিকাখন লেখাটোৰ তুলনামূলক উপকৰণ। এটা অধ্যয়নে কি প্ৰমাণ কৰে বুজিবলৈ এটা শাৰীজুৰি পঢ়ক, আৰু কোনবোৰ প্ৰশ্নৰ উত্তৰ কোনো অধ্যয়নেই নিদিয়ে বুজিবলৈ এটা স্তম্ভৰ তললৈ পঢ়ক।

তিনিটা পাৰ্থক্য বিশেষভাৱে গুৰুত্বপূৰ্ণ। প্ৰথমতে, পৰিণত আৰ্হিত কেৱল পোহৰৰ গোটটোৱেই প্ৰায় সমগ্ৰ বিপাকীয় প্ৰভাৱৰ কাৰণ ব্যাখ্যা কৰে। সেয়েহে 55 শতাংশ সংখ্যাটো ৰঞ্জকৰ দ্বাৰা হোৱা নিধন নহয়। দ্বিতীয়তে, কম বয়সীয়া আৰ্হিত অন্ধকাৰত ফৰ্মুলেচনটো নিষ্ক্ৰিয় আৰু কেৱল পোহৰৰ সৈতে প্ৰভাৱ দেখা যায়, যিটো আলোক-সক্ৰিয়কৰণৰ চিন। তৃতীয়তে, DNA-ভিত্তিক গণনাত 80 শতাংশ হ্ৰাস গাণিতিকভাৱে প্ৰায় 0.7 লগৰ সমান হ’লহেঁতেন কেৱল যদিহে চলকটো জীৱনক্ষম অণুজীৱৰ সংখ্যা হ’লহেঁতেন। কিন্তু ই তেনে নহয়, গতিকে ইয়াক কেতিয়াও লগ-ভিত্তিক নিধন হিচাপে উদ্ধৃত কৰিব নালাগে। দাঁতৰ বায়’ফিল্মৰ সংশ্লিষ্ট প্ৰসংগ মুখগহ্বৰৰ বায়’ফিল্ম আৰু দন্ত গৱেষণাৰ সংগ্ৰহত একত্ৰ কৰা হৈছে, আৰু বিভিন্ন অধ্যয়নৰ আৰ্হি, প্ৰয়োগৰ পথ আৰু ফলাফল-সূচক পৃথক কৰাৰ সাধাৰণ পদ্ধতি পৰীক্ষাগাৰৰ পদ্ধতিৰ নিৰ্দেশিকা-ত বিশদভাৱে দিয়া হৈছে।

বায়’ফিল্ম অধ্যয়ন পঢ়িবলৈ নিজস্ব নিয়ম কিয় লাগে

মেথিলিন ব্লুৰ বায়’ফিল্ম-সম্পৰ্কীয় ফলাফল এটাই নিজৰ পৰীক্ষাৰ প্লেটখনৰ বাহিৰেও কিবা অৰ্থ বহন কৰে নে নাই, সেয়া চাৰিটা চলকে নিৰ্ধাৰণ কৰে।

প্ৰথমতে আহে বায়’ফিল্মৰ বয়স আৰু মেট্ৰিক্স। পুৰণি বায়’ফিল্ম অধিক ডাঠ, অধিক আন্তঃসংযুক্ত আৰু ৰঞ্জকে ভেদ কৰিবলৈ অধিক কঠিন হয়। 2021 চনৰ লেখকসকলে ৰঞ্জকৰ প্ৰৱেশ আৰু সংগঠিত বায়’ফিল্মৰ মাজেৰে পোহৰৰ দুৰ্বল বিস্তাৰক মুখ্য সীমাবদ্ধতা বুলি উল্লেখ কৰিছে। চাইক্ল’ডেক্সট্ৰিনত আবদ্ধ কৰাৰ দৰে বাহকভিত্তিক কৌশল ঠিক এই সীমাবদ্ধতাৰ সমাধানৰ প্ৰচেষ্টা। সেইবাবেই ফৰ্মুলেচন এটা পৰীক্ষামূলক চলক, কেৱল এটা সৰু বিৱৰণ নহয়।

দ্বিতীয়তে আহে মাত্ৰাৰ গণনা। একে তৰংগদৈৰ্ঘ্যতে ইয়াৰ ফ্লুৱেন্স মান 8.1ৰ পৰা 320 J per square cm-লৈ বিস্তৃত, অৰ্থাৎ প্ৰায় চল্লিশ গুণ পাৰ্থক্য। বিকিৰণ-তীব্ৰতাৰ পৰিসৰ 90 mW-ৰ পৰা কেইবা W per square cm-লৈ। একে তৰংগদৈৰ্ঘ্য মানেই একে পৰিমাণৰ পোহৰ প্ৰয়োগ নহয়, আৰু কোনো অধ্যয়নেই মাত্ৰা ইমান পদ্ধতিগতভাৱে সলনি কৰা নাই যে এটা বক্ৰৰেখা নিৰ্ধাৰণ কৰিব পৰা যায়।

তৃতীয়তে আহে নিয়ন্ত্ৰণ গোট। অন্ধকাৰত ৰঞ্জক দিয়া গোট নথকা অধ্যয়নে ৰঞ্জকৰ নিজস্ব বিষক্ৰিয়া নুই কৰিব নোৱাৰে, আৰু কেৱল পোহৰ দিয়া গোট নথকা অধ্যয়নে কোনো প্ৰভাৱকে আলোক-সক্ৰিয়কৰণৰ ফল বুলি নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে। দুয়োখন গৱেষণাপত্ৰতে দুয়োটা গোট আছে, যিটো সিহঁতৰ এটা শক্তিশালী দিশ। পৰিণত বায়’ফিল্মৰ গৱেষণাপত্ৰখনে কেৱল পোহৰৰ গোটটো কিয় গুৰুত্বপূৰ্ণ দেখুৱায়: সেই গোটটো নথকা হ’লে বিপাকীয় ফলাফলটো ৰঞ্জকৰ প্ৰভাৱ যেন লাগিলহেঁতেন।

চতুৰ্থতে আহে ফলাফল-সূচক। জীৱনক্ষমতা, বিপাক, DNA-ৰ পৰিমাণ, জৈৱভৰ, গঠন আৰু পুনৰ বৃদ্ধি—এইবোৰ ছটা পৃথক দাবী। ইয়াৰ কোনো গৱেষণাপত্ৰতেই দুটাতকৈ অধিক জোখা হোৱা নাই। বিশেষকৈ পুনৰ বৃদ্ধি সকলোতে অনুপস্থিত। সেয়েহে প্ৰভাৱৰ স্থায়িত্ব প্ৰদৰ্শিত হোৱা নাই; ই জোখা নোহোৱাকৈ আছে।

সংক্ৰমণৰ চিকিৎসাৰ বিষয়ে ইয়াৰ পৰা কি প্ৰতিষ্ঠিত নহয়

এই পৰীক্ষামূলক ব্যৱস্থাবোৰৰ কোনোটোতে ৰক্তসঞ্চালন, ৰোগপ্ৰতিৰোধী কোষ, লালটিৰ প্ৰবাহ, মাড়িৰ খাঁজৰ তৰলৰ আদান-প্ৰদান বা যান্ত্ৰিকভাৱে জমা পদাৰ্থ আঁতৰোৱা প্ৰক্ৰিয়া নাই। এটা কূপত থকা ৰঞ্জকৰ ঘনত্ব মানুহৰ শৰীৰত কোনো পথৰে প্ৰয়োগ কৰাৰ পিছত কলাত হোৱা ঘনত্বৰ সমান নহয়। কম বয়সীয়া বা আনকি পৰিণত পৰীক্ষাগাৰৰ বায়’ফিল্মত এবাৰ 5 মিনিট বা 90 ছেকেণ্ড পোহৰ প্ৰয়োগ কৰাটো এটা সম্পূৰ্ণ চিকিৎসা-প্ৰক্ৰিয়া নহয়। পৰিণত বায়’ফিল্মৰ লেখকসকলে নিজেই এই কথা প্ৰকাশ কৰিছে: তেওঁলোকে ফটোডাইনামিক পদ্ধতিক স্বতন্ত্ৰভাৱে সম্পূৰ্ণ নিৰ্মূল কৰাৰ পদ্ধতি বুলি নহয়, যান্ত্ৰিকভাৱে আঁতৰোৱাৰ সম্ভাৱ্য সহায়ক পদ্ধতি বুলি উপস্থাপন কৰিছে।

সঠিক সাৰাংশটো সীমিত আৰু সুপ্ৰতিষ্ঠিত। পোহৰে সক্ৰিয় কৰা মেথিলিন ব্লুৱে পৰীক্ষাগাৰৰ মুখগহ্বৰৰ এটা পৰিণত অণুজীৱ-সমুদায় ধ্বংস নকৰাকৈ তাৰ বিপাক আৰু DNA-ভিত্তিক পৰিমাণ দমন কৰিব পাৰে। সেই ব্যৱস্থাত বিপাকীয় প্ৰভাৱৰ বেছিভাগেই কেৱল পোহৰে ঘটাইছিল। পোহৰে সক্ৰিয় কৰা চাইক্ল’ডেক্সট্ৰিনৰ দ্বাৰা বাহিত ৰঞ্জকে পৰীক্ষাগাৰৰ এটা কম বয়সীয়া ষ্ট্ৰেপ্ট’কক্কেল বায়’ফিল্মত জীৱনক্ষম অণুজীৱৰ সংখ্যা একাধিক দশগুণ স্তৰত হ্ৰাস কৰিব পাৰে, আৰু একে আৰ্হিত সেই হ্ৰাস ক্ল’ৰহেক্সিডিনৰ সৈতে তুলনীয়। এই দুটা পৰ্যবেক্ষণৰ কোনোটো মানুহৰ সংক্ৰমণৰ ক্ষেত্ৰত প্ৰযোজ্য হ’ব নে নাই, সেয়া বিতৰণ, পোহৰৰ প্ৰৱেশ, অক্সিজেন, শৰীৰৰ গঠন আৰু ক্লিনিকেল ফলাফল-সূচকৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে—এই পৰীক্ষাবোৰ সেইবোৰ জুখিবলৈ পৰিকল্পনা কৰা হোৱা নাছিল।