ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਅਤੇ ਹਾਰਮੀਸਿਸ: ਖੁਰਾਕ-ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਕਰ ਦਿਸ਼ਾ ਕਿਉਂ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਇੱਕ ਚੂਹੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਸਤੂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਸਿੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ 4 milligrams per kilogram ਖੁਰਾਕ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਉਸ ਨੂੰ ਉਹ ਵਸਤੂ ਯਾਦ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਚੂਹੇ ਨੂੰ 50 ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦੌੜਨ ਵਾਲੇ ਪਹੀਏ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਹੀ ਘੁਮਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਣੂ ਉਹੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਉਹੀ ਨਹੀਂ। ਜਿਸ ਨੇ ਵੀ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਉਲਟਾਅ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਮ ਹੈ: ਹਾਰਮੀਸਿਸ, ਇੱਕ ਦੋ-ਪੜਾਵੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਅਤੇ ਵੱਧ ਸੰਪਰਕ ਇੱਕੋ ਮਾਪੇ ਜਾ ਰਹੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਧੱਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਨਾਮ ਤਾਂ ਹੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਗੱਲ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਦਾ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਲੇਖ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਚਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਡਾਟਾ-ਸੈੱਟਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਦਾ ਆਪਣਾ ਮਾਪਿਆ ਨਤੀਜਾ, ਸੰਘਣਤਾ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸੈੱਟਅੱਪ ਹੈ। ਲੇਖ ਇਹ ਵੀ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੰਗ ਦੀ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਜਿਹੇ ਉਲਟਾਅ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਕਿਉਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ ਜਿਸ ’ਤੇ ਡਾਟਾ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ ’ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲਾ ਵਕਰ ਉਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹੈ, ਨਿੱਜੀ ਖੁਰਾਕ ਚੁਣਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ।

ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਮ ਦਾ ਅਰਥ ਸੁਣਨ ਵਿੱਚ ਲੱਗਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੀਮਿਤ ਹੈ

ਹਾਰਮੀਸਿਸ ਸ਼ਬਦ 1943 ਵਿੱਚ ਸਾਊਥਮ ਅਤੇ ਐਰਲਿਖ ਨੇ ਘੜਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕੈਲਾਬ੍ਰੇਜ਼ੇ ਅਤੇ ਬਾਲਡਵਿਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ: ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲਨਸ਼ੀਲ ਦੋ-ਪੜਾਵੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ, ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਜਾਂ ਸਮਸਥਿਤੀ ਵਿਗੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਰਾਹੀਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਹਾਰਮੀਸਿਸ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਕਰ ਦਿਸ਼ਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ।

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਸ਼ਕਲ ਦਿਖਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ’ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬਕਾਰੀ ਧੁਰੇ ’ਤੇ ਕਿਹੜਾ ਨਤੀਜਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮਾਪਿਆ ਨਤੀਜਾ ਐਂਜ਼ਾਈਮ ਦੀ ਸਰਗਰਮੀ, ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੇ ਅੰਕਾਂ ਵਰਗਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਜ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ’ਤੇ ਉਤੇਜਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੱਧ ਖੁਰਾਕ ’ਤੇ ਰੋਕ ਇੱਕ ਉਲਟਾ U ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮਾਪਿਆ ਨਤੀਜਾ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਘਟਨਾ-ਦਰ ਵਰਗੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਚੀਜ਼ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ’ਤੇ ਕਮੀ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੱਧ ਖੁਰਾਕ ’ਤੇ ਵਾਧਾ ਇੱਕ J ਜਾਂ U ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਬੰਧ ਉਹੀ ਹੈ, ਲੰਬਕਾਰੀ ਧੁਰੇ ’ਤੇ ਮਾਪ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੋਜ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਲੇਖ ਉਲਟੇ U ਵਕਰਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਮਝ ਨਾਲ ਕਿ ਅੱਖਰ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਗ੍ਰਾਫ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਹੈ।

ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀਆਂ ਹਾਰਮੀਸਿਸ-ਸਬੰਧੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ 2008 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਇਸ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਿਹਾਰ, ਸਰੀਰਕ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਰਸਾਇਣ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤੇਜਕ ਖੇਤਰ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਲਗਭਗ 130 ਤੋਂ 160 percent ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਹਨ, ਔਸਤ ਤਕਰੀਬਨ 140 ਹੈ। ਫਿਰ ਖੁਰਾਕ ਵਧਦੇ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਇਹ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਹੇਠਾਂ ਚਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਦਾਇਰਾ ਕਈ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਹੈ, ਅਣੂ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਰੇਕ ਵਕਰ ਦਾ ਆਪਣੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਿਖਰ ਹੈ।

ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇਸ ਅਣੂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਉਂ ਉਲਟ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਸਿਰਫ਼ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਪਦਾਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਉਲਟਣਯੋਗ ਵਾਹਕ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਆਕਸੀਕ੍ਰਿਤ ਨੀਲਾ ਰੂਪ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਰੰਗ ਅਪਚਯਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਪਚਯਿਤ ਰੂਪ ਉਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਅੱਗੇ ਸੌਂਪ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਕਰਾਂ ਪਿੱਛੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਦੀ ਇਹ ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ ਉਸ ਵੇਰਵੇ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਿਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਇਸ ਵਾਹਕ ਦੀ ਹੀ ਹੈ।

ਘੱਟ ਸੰਘਣਤਾਵਾਂ ’ਤੇ ਇਹ ਚੱਕਰ ਕੋਸ਼ਿਕਾਈ ਸ਼ਵਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਕ ਰਸਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਪਚਯਿਤ ਰੰਗ ਸਾਇਟੋਕ੍ਰੋਮ ਆਕਸੀਡੇਜ਼ ’ਤੇ ਆਕਸੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਆਵਾਜਾਈ ਲੜੀ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਐਂਜ਼ਾਈਮ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਐਂਜ਼ਾਈਮ ਦੀ ਕਾਰਜ-ਦਰ ਦੇ ਨਾਲ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਸ਼ਵਸਨ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਵੱਧ ਸੰਘਣਤਾਵਾਂ ’ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਵੱਲ ਖਿੱਚ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਇਹੀ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਆਮ ਲੜੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲੱਗਦੀ ਹੈ: ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਮ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਮੋੜਨਾ, ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਆਕਸੀਜਨ ਖਪਾਉਣਾ ਅਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਥਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਆਕਸੀਜਨ ਰੂਪ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ। ਥੋੜ੍ਹਾ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਵਾਹਕ, ਵੱਧ ਪ੍ਰਵਾਹ; ਬੇਹੱਦ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ-ਗ੍ਰਾਹਕ, ਘੱਟ ਪ੍ਰਵਾਹ। ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਕਿ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਮਾਪਿਆ ਨਤੀਜਾ ਕਿੱਥੇ ਸਿਖਰ ’ਤੇ ਪਹੁੰਚੇਗਾ।

ਸੰਘਣਤਾ ’ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦਾ ਸੁਤੰਤਰ ਸਬੂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਹੁੰਦੇ ਹੀ ਨਹੀਂ। 1976 ਦੇ ਲਾਲ ਰਕਤ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ 1 micromolar ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਘਣਤਾ ਨੇ ਹੈਕਸੋਜ਼ ਮੋਨੋਫਾਸਫੇਟ ਸ਼ੰਟ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਰਸਤੇ ਰਾਹੀਂ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਆਕਸੀਹੀਮੋਗਲੋਬਿਨ ’ਤੇ ਬਹੁਤ ਨਿਰਭਰ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੌ ਗੁਣਾ ਵੱਧ 0.1 millimolar ਸੰਘਣਤਾ ’ਤੇ ਆਕਸੀਹੀਮੋਗਲੋਬਿਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਫ਼ਰਕ ਪਿਆ ਅਤੇ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਤਿੰਨੋਂ ਜਾਂਚ ਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਪਰਆਕਸਾਈਡ ਬਣਿਆ। ਰੰਗ ਉਹੀ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੋ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਸੰਘਣਤਾ ਦਾ ਹੈ। ਲਾਲ ਰਕਤ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਸ਼ਵਸਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਵਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਘਣਤਾ ਵਧਣ ਨਾਲ ਰੰਗ ਦੀ ਆਕਸੀਕਰਨ-ਅਪਚਯ ਰਸਾਇਣਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਵਾਲੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਠੀਕ ਇਹੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ।

ਚਾਰ ਵਕਰ, ਚਾਰ ਸੈੱਟਅੱਪ

ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਚਿੱਤਰ ਚਾਰ ਡਾਟਾ-ਸੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਨਾਲੋ-ਨਾਲ ਮੁੜ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਪੈਨਲ ਦੇ ਆਪਣੇ ਧੁਰੇ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਪੈਮਾਨੇ ’ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਝੂਠ ਹੋਵੇਗਾ। ਚਿੱਤਰ ਯੋਜਨਾਤਮਕ ਹੈ; ਸਹੀ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ।

ਪੈਨਲ A: ਚੂਹੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਹੋਮੋਜੀਨੇਟ ਵਿੱਚ ਸਾਇਟੋਕ੍ਰੋਮ ਆਕਸੀਡੇਜ਼। ਸਭ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਅਲ ਵਕਰ ਅਸਿੱਧੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਚੂਹੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਹੋਮੋਜੀਨੇਟ ਦੇ ਡਾਟਾ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: 0.5 micromolar ’ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਸਰਗਰਮੀ ਦਾ ਲਗਭਗ 138 percent, ਲਗਭਗ 5 micromolar ’ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਵਾਪਸੀ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ 10 micromolar ’ਤੇ ਮੂਲ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ। ਇਸ ਆਖ਼ਰੀ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਲੇਖਕ ਸੁਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੰਗ ਲੜੀ ਦੇ ਆਮ ਕੰਪਲੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਖੋਹ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹੋਮੋਜੀਨੇਟ, micromolar, ਸਪੈਕਟ੍ਰੋਫੋਟੋਮੈਟ੍ਰਿਕ ਜਾਂਚ। ਇਹ ਵਾਕ ਹੀ ਸਾਰਾ ਸੰਦਰਭ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਕਰ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ।

ਪੈਨਲ B: ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਅਤੇ ਪਹੀਏ ਵਿੱਚ ਦੌੜਨਾ। ਚੂਹਿਆਂ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਵਾਰ ਟੀਕੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਅਤੇ 24 hours ਬਾਅਦ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ। 1 ਤੋਂ 10 milligrams per kilogram ਦੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ’ਤੇ ਚੱਲਣ-ਫਿਰਣ ਅਤੇ ਖਾਣ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਸੈਲਾਈਨ ਕੰਟਰੋਲ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦਕਿ 50 ਤੋਂ 100 milligrams per kilogram ਨੇ ਪਹੀਏ ਵਿੱਚ ਦੌੜਨ ਨੂੰ ਤਿੱਖੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਘਟਾਇਆ (ਮੱਧਿਕਾ 35 ਬਨਾਮ 279 ਚੱਕਰ)। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲ ਰੋਮ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ, ਅਸੰਯੋਜਿਤ ਹਿਲਜੁਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੌਤ ਦੇਖੀ ਗਈ। 4 milligram per kilogram ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਨੇ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਘਟਣ ਅਤੇ ਵਸਤੂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ: ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਚੂਹਿਆਂ ਨੇ ਨਵੀਂ ਵਸਤੂ ਨਾਲ ਲਗਭਗ 10 seconds ਵੱਧ ਬਿਤਾਏ। ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਖਪਤ ਦੋਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੀ: ਘੱਟ micromolar ਸੰਘਣਤਾ ਵਾਲੇ ਅਪਚਯਿਤ ਰੰਗ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਏ ਹੋਮੋਜੀਨੇਟ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਅਤੇ ਜੀਵਤ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ 1 milligram per kilogram ਦੇਣ ਤੋਂ 24 hours ਬਾਅਦ ਲਏ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ। ਇਸ ਵੱਖਰੇਪਣ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਵਿਹਾਰ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਜਦਕਿ ਆਕਸੀਜਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਹੋਮੋਜੀਨੇਟ ਦੀਆਂ ਸੰਘਣਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਤ ਚੂਹੇ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਇੱਕ ਖੁਰਾਕ ਵਰਤੀ ਗਈ। ਇਹ ਦੋ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਕਰ ਨਹੀਂ।

ਪੈਨਲ C: ਜ਼ੈਬਰਾਫਿਸ਼ ਦਾ T-ਆਕਾਰ ਦਾ ਭੁੱਲਭੁਲੱਈਆ। ਜ਼ੈਬਰਾਫਿਸ਼ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮੱਛੀਆਂ ਨੂੰ 12 hours ਲਈ 0.1, 0.5, 5.0 ਜਾਂ 10.0 micromolar ਦੀਆਂ ਨਾਮਾਤਰ ਸੰਘਣਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਘੋਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਨੀਲੇ ਖਾਣੇ ਵਾਲੇ ਰੰਗ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ। 0.5 micromolar ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ, 5.0 ਵਾਲਾ ਸਮੂਹ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ 10.0 ਵਾਲੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮਾੜਾ ਸੀ। ਇਸ ਪੈਨਲ ਨਾਲ ਦੋ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਜੁੜੀਆਂ ਹਨ। ਘੋਲ ਦੀ micromolar ਸੰਘਣਤਾ ਖੂਨ ਜਾਂ ਦਿਮਾਗ ਦੀ micromolar ਸੰਘਣਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਟੈਂਕ ਦੇ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡ ਅਤੇ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਸਬੂਤ ਵਕਰ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਤੋਂ ਲੱਗਣ ਨਾਲੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ: ਵੱਧ ਖੁਰਾਕ ਵਾਲਾ ਸਮੂਹ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਸੀ, ਪਰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮੂਹੀ ਫ਼ਰਕ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਵਕਰ ਅਸਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੋਟੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵਾਲਾ ਹੈ।

ਪੈਨਲ D: ਲਾਲ ਰਕਤ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਦਾ ਸ਼ੰਟ। ਮੈਟਜ਼ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਲਾਲ ਰਕਤ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ 1 micromolar ਦੀ ਤੁਲਨਾ 0.1 millimolar ਨਾਲ ਕੀਤੀ। ਪ੍ਰਯੋਗ ਹਵਾ, ਕਾਰਬਨ ਮੋਨੋਆਕਸਾਈਡ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੇਠ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੋ ਸਰੀਰਕ ਆਕਸੀਜਨ ਦਬਾਅ ’ਤੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰਾ ਹੀਮੋਗਲੋਬਿਨ ਕਾਰਬਾਕਸੀਹੀਮੋਗਲੋਬਿਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਸੀ। ਆਕਸੀਹੀਮੋਗਲੋਬਿਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਘੱਟ ਖੁਰਾਕ ਵਾਲੀ ਉਤੇਜਨਾ ਲਗਭਗ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ; ਵੱਧ ਖੁਰਾਕ ਵਾਲੀ ਉਤੇਜਨਾ ’ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਹੀ ਕੋਈ ਅਸਰ ਪਿਆ। ਪਰਆਕਸਾਈਡ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਧ ਖੁਰਾਕ ’ਤੇ ਬਣਿਆ। ਇਹ ਪੈਨਲ ਬਾਕੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰਸਾਇਣਕ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਵਕਰ ਦੇ ਚੌਥੇ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ: ਕੋਈ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਨਹੀਂ, ਸੰਘਣਤਾ ਵਿੱਚ ਸੌ ਗੁਣਾ ਫ਼ਰਕ, ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਗਏ ਗੈਸ ਮਿਸ਼ਰਣ।

ਸਿਖਰ ਇੱਕੋ ਥਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ, ਅਤੇ ਆਉਣੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦੇ

ਚਾਰ ਸਿਖਰ ਇਹ ਹਨ: ਹੋਮੋਜੀਨੇਟ ਵਿੱਚ 0.5 micromolar, ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟੀਕੇ ਰਾਹੀਂ ਦਿੱਤੇ 4 milligrams per kilogram, ਟੈਂਕ ਦੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ 0.5 micromolar, ਅਤੇ ਲਾਲ ਰਕਤ ਕੋਸ਼ਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੌ ਗੁਣਾ ਫ਼ਰਕ ਵਾਲੀਆਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਵੱਧ ਸੰਘਣਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜੋੜੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੋ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸੰਖਿਆ ਮੰਨਣਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਮਿਲਾਉਣਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਮਾਪੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਆਪਣਾ ਵਕਰ ਹੈ: ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਲਈ ਸਰਵੋਤਮ ਪੱਧਰ ਦਾ ਆਕਸੀਡੇਜ਼ ਸਰਗਰਮੀ, ਆਕਸੀਜਨ ਖਪਤ, ਚੱਲਣ-ਫਿਰਣ ਜਾਂ ਪਰਆਕਸਾਈਡ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਸਰਵੋਤਮ ਪੱਧਰ ਨਾਲ ਮਿਲਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ। ਸੰਘਣਤਾ ਦੀ ਹਰੇਕ ਇਕਾਈ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਅਰਥ ਹੈ: ਹੋਮੋਜੀਨੇਟ ਦੀ micromolar ਸੰਘਣਤਾ, ਘੋਲ ਦੀ ਨਾਮਾਤਰ micromolar ਸੰਘਣਤਾ, ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਲਈ milligrams per kilogram ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ, ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਦੀਆਂ ਸੰਘਣਤਾਵਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਹਨ। ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦਾ ਮਾਈਟੋਕੌਂਡਰੀਆ ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਮਾਡਲ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫਾਰਮਾਕੋਕਾਇਨੇਟਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ: ਪ੍ਰਜਾਤੀ, ਦੇਣ ਦਾ ਰਸਤਾ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਟਿਸ਼ੂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਰੰਗ ਮਿਲੇਗਾ।

ਇੱਥੇ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਦੇਣ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੋਜ-ਪੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ—ਹਿਲਜੁਲ ਦਾ ਦਬ ਜਾਣਾ, ਅਸੰਯੋਜਿਤ ਹਿਲਜੁਲ, ਇੱਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਚੂਹੇ ਅਤੇ ਪਰਆਕਸਾਈਡ ਬਣਨ—ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਸੈੱਟਅੱਪ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਕਤਤਾ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਚੂਹੇ ਵਿੱਚ 4 milligrams per kilogram ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਖੁਰਾਕ-ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਵੱਲ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਵੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ: ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ milligram-per-kilogram ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਬਦਲਾਅ ਕਰਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ।

ਉਹ ਗ਼ਲਤੀ ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਹੈ

ਉਲਟਾ U ਆਕਰਸ਼ਕ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਖੁਰਾਕ-ਡਾਇਲ ਵਰਗਾ ਦਿਖਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ’ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵਾਂ ਬਿੰਦੂ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਰਮੀਸਿਸ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੈੱਟਅੱਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਪੇ ਨਤੀਜੇ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਿਆ। ਅਜਿਹੇ ਚਾਰ ਵਰਣਨ ਇਕੱਠੇ ਕਰੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਰ ਇਕਾਈ-ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸਿਖਰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਡਾਇਲ ਹੋਣ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਕਰਾਂ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਰਤੋਂ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਲਈ ਹੈ: ਉਮੀਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸੰਘਣਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਲਟ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਮਾਪਿਆ ਨਤੀਜਾ ਆਪਣੇ ਬਿੰਦੂ ’ਤੇ ਉਲਟ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦਾਅਵੇ ’ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਾ ਸਿਖਰ ਲੈ ਕੇ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀ, ਦੇਣ ਦੇ ਰਸਤੇ, ਟਿਸ਼ੂ ਜਾਂ ਮਕਸਦ ਲਈ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਰੁਝਾਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਖੁਰਾਕ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਹੀ ਇਸ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਾ ਹੋਵੇ।

ਅਗਲਾ ਖੁਰਾਕ-ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ

ਚਾਰ ਸਵਾਲ ਮੈਥੀਲੀਨ ਬਲੂ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਵਕਰ ’ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਿਲੇਗਾ। ਲੰਬਕਾਰੀ ਧੁਰੇ ’ਤੇ ਕਿਹੜਾ ਨਤੀਜਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਉਸ ਦਾ ਉਲਟਾਅ U ਬਣਾਏਗਾ ਜਾਂ J। ਹਰੀਜ਼ਟਲ ਧੁਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੀ ਸੰਘਣਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਘੋਲ ਦੀ ਨਾਮਾਤਰ ਸੰਘਣਤਾ, ਹੋਮੋਜੀਨੇਟ, ਪਲਾਜ਼ਮਾ, ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਅੰਦਾਜ਼ਨ ਸੰਘਣਤਾ ਜਾਂ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਖੁਰਾਕ। ਇਹ ਕਿਹੜੇ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਬਣਿਆ: ਹੋਮੋਜੀਨੇਟ, ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਸ਼ਿਕਾ ਕਲਚਰ, ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਨਵਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਖੁਰਾਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਦੋਂ ਹੋਈ। ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀ ਸੀ: ਸੈਲਾਈਨ, ਨੀਲਾ ਖਾਣੇ ਵਾਲਾ ਰੰਗ, ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਮਾਧਿਅਮ, ਅਤੇ ਕੀ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਦੇ ਅੰਕੜਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਹਰੇਕ ਜੋੜੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਮੁੱਚੀ ਸ਼ਕਲ ਦਾ। ਚਾਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਖਰ ਦੱਸਣ ਵਾਲੇ ਖੋਜ-ਪੱਤਰ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ-ਠਿਕਾਣਾ ਨਹੀਂ।