त्वचेच्या निगेत मिथिलीन ब्लू: उत्पादनांची रचना आणि मानवांवरील पुरावे

त्वचेच्या वृद्धत्वाबाबत मिथिलीन ब्लूसाठी प्रयोगशाळेतील आशादायक पुरावे आहेत, आणि काही तयार सौंदर्यप्रसाधनांच्या मानवांवरील चाचण्या केल्याचे उत्पादक सांगतात. हे निष्कर्ष वेगवेगळ्या प्रश्नांची उत्तरे देतात. यांपैकी कोणताही निष्कर्ष कच्च्या मिथिलीन ब्लूची बाटली चाचणी केलेल्या फेस क्रीमच्या बरोबरीची ठरवत नाही, तसेच एक्झिमा, सोरायसिस किंवा रोझेशियावरील उपचारही सिद्ध करत नाही.

त्वचेच्या निगेविषयी कोणताही दावा तपासताना तीन गोष्टी ओळखा: काय लावले, कशावर लावले आणि काय बदलले. पेशी संवर्धन माध्यमातील सांद्रता, त्वचेच्या प्रतिरूपाचा प्रतिसाद आणि त्वचा अधिक गुळगुळीत झाल्याचे एखाद्या व्यक्तीने सांगणे ही एकमेकांच्या जागी वापरता येणारी मोजमापे नाहीत.

वारंवार उद्धृत केल्या जाणाऱ्या त्वचेवरील अभ्यासात काय तपासले

Xiong आणि सहकाऱ्यांच्या 2017 मधील अभ्यासात मानवी त्वचेच्या डर्मिसमधील फायब्रोब्लास्ट आणि पुनर्रचित त्वचा तपासण्यात आली. फायब्रोब्लास्ट या संयोजी ऊतींच्या पेशी आहेत; प्रयोगशाळेतील पात्रात त्या वाढवल्यावर, फेस क्रीमला सामोरे जावे लागणारे बाह्य आवरणाचे अडथळे तिथे राहत नाहीत.

चार आठवडे 100 nM मिथिलीन ब्लूच्या संपर्कात ठेवलेल्या संवर्धित फायब्रोब्लास्टमध्ये ऑक्सिडेटिव्ह ताण आणि पेशींच्या वृद्धावस्थेच्या मोजमापांत बदल दिसले. संपूर्ण जाडीच्या पुनर्रचित त्वचेसाठी वापरलेल्या संवर्धन माध्यमात दोन आठवडे मिथिलीन ब्लू ठेवल्याने मोजलेला ओलावा आणि डर्मिसची जाडी वाढली. तपासलेल्या सांद्रतांपैकी 0.5 µM येथे जाडीतील सर्वाधिक बदल दिसला. हे प्रायोगिक संपर्क आहेत, क्रीम तयार करण्याच्या सूचना नाहीत.

कोलेजनविषयीच्या दाव्यांसाठी एक तपशील महत्त्वाचा आहे: लेखकांनी COL2A1 जनुकाची अभिव्यक्ती वाढल्याचे नोंदवले, पण प्रकार I कोलेजनमध्ये बदल दिसला नाही. त्यांच्या जखमेसंबंधी प्रयोगात फायब्रोब्लास्टच्या एका पेशीथरात केलेली खरचटलेली जागा बंद होणे मोजले गेले. माणसांवरील जखमा भरून येतात का, हे त्यात तपासले गेले नाही.

वेगळ्या केलेल्या पेशींच्या तुलनेत पुनर्रचित त्वचेत ऊतींची रचना अधिक व्यवस्थित असते. तरीही एखादे विशिष्ट सौंदर्यप्रसाधन चेहऱ्याच्या जिवंत त्वचेपर्यंत किती पोहोचते, सुरकुत्यांमध्ये दिसण्याजोगी सुधारणा होते का किंवा वारंवार वापराचा विविध प्रकारच्या लोकांवर काय परिणाम होतो, हे त्यातून सिद्ध होत नाही.

तुलना: उत्पादनाची रचना आणि अभ्यासाचे प्रतिरूप

लेबलवरील किंवा समाजमाध्यमांवरील दाव्यामागील पुरावा ओळखण्यासाठी ही तुलना वापरा. प्रत्येक प्रयोग एकाच प्रश्नाचे उत्तर देतो असे गृहीत धरण्याऐवजी, सर्वात उजवीकडील स्तंभ कोणते मोजमाप केलेले नाही हे दाखवतो.

मानवांवरील चाचण्या आहेत, पण त्यांत नेमके काय मोजले ते पाहा

त्वचेच्या निगेविषयी मानवांवरील चाचण्या अजिबात झालेल्या नाहीत असे म्हणणे अचूक ठरणार नाही. Bluelene च्या EyePlus+ अभ्यासाच्या सारांशात चाचणी केलेल्या गटात चुरचुर किंवा अ‍ॅलर्जिक संपर्क त्वचादाह आढळला नसल्याचे नोंदवले आहे. अनेक घटक असलेल्या तयार उत्पादनाच्या सहनशीलतेविषयी उत्पादकाने प्रसिद्ध केलेला हा दावा आहे. याचा अर्थ प्रत्येक वापरकर्त्याला ते सहन होईल किंवा केवळ मिथिलीन ब्लूमुळे सुरकुत्या कमी झाल्या असा नाही.

उत्पादकाच्या Fit+Firm अहवालात ओलावा, त्वचेचा घट्टपणा आणि पोत यांविषयी सहभागींची मूल्यांकनेही दिली आहेत. त्वचेच्या जाडीचे त्यातील चित्रण त्रिमितीय त्वचा-प्रतिरूपाचे असल्याचे स्पष्टपणे नमूद केले आहे, जरी ते मानवांवरील उत्पादन चाचण्यांच्या निष्कर्षांजवळ दिसत असले तरी. त्या पानाचा अर्थ लावताना या दोन बाबी वेगळ्या ठेवायला हव्यात.

तपासलेल्या सार्वजनिक सारांशांमधून, सुरकुत्यांतील सुधारणेसाठी मिथिलीन ब्लू असलेल्या आणि नसलेल्या, पण अन्यथा एकसारख्या रचनांची यादृच्छिक तुलना झाल्याचे सिद्ध होत नाही. अशा प्रकारची नियंत्रित तुलना त्या घटकाचे योगदान वेगळे ओळखण्यास मदत करेल. सहभागींचे समाधान उत्पादनाच्या स्वीकारार्हतेला आधार देऊ शकते; वस्तुनिष्ठ मोजमापे आणि योग्य नियंत्रण गट वेगळ्या प्रश्नाचे उत्तर देतात.

तयार उत्पादन म्हणजे केवळ त्यातील रंगद्रव्य नव्हे

ठोस उदाहरण घ्यायचे तर, Bluelene Night Cream च्या घटकांच्या यादीत पाणी, तांदळाच्या कोंड्याचे तेल, ग्लिसरीन, स्निग्ध घटक, इमल्सिफायर, परिरक्षक आणि मिथिलीन ब्लू यांचा समावेश आहे. ग्राहक त्वचेवर लावतो ते या सर्व घटकांचे संपूर्ण मिश्रण असते. उत्पादकाच्या वारंवार विचारल्या जाणाऱ्या प्रश्नांच्या पानावर मिथिलीन ब्लूची सांद्रता मालकीची गोपनीय माहिती असल्याचे म्हटले आहे, त्यामुळे लेबल वापरून ती रचना पुन्हा तयार करता येत नाही.

मॉइश्चरायझरचे वाहक माध्यम म्हणजे त्यातील घटक वाहून नेणारी प्रणाली. ते पसरवणे, पाणी धरून ठेवणे, घटकाचे मुक्त होणे आणि त्वचेशी संपर्क यांवर परिणाम करते. अनेक घटक असलेल्या क्रीममुळे कोरडेपणा कमी झाला, तर संपूर्ण बदलाचे श्रेय एका घटकाला देण्यासाठी लेबलवरील त्या घटकाच्या उपस्थितीपेक्षा अधिक पुरावा आवश्यक असतो.

उत्पादनाच्या रंगालाही हेच लागू होते. फिकट रंगाच्या क्रीमवरून मिथिलीन ब्लूची अचूक सांद्रता कळत नाही. सांद्रता, रासायनिक अवस्था किंवा स्थिरता यांच्या विश्लेषणात्मक चाचणीची जागा दिसण्यावरून केलेला अंदाज घेऊ शकत नाही. आमच्या मिथिलीन ब्लू द्रावणातील घटकांविषयीच्या मार्गदर्शकात द्रावणातील सर्व घटक महत्त्वाचे का असतात हे स्पष्ट केले आहे.

मिथिलीन ब्लू त्वचेत प्रवेश करते का?

याचे उत्तर “प्रवेश” याचा अर्थ काय घेतला आहे यावर अवलंबून असते. एखादा पदार्थ बाहेरील स्ट्रॅटम कॉर्नियममध्ये प्रवेश करू शकतो, पण परिणामकारक सांद्रतेत डर्मिसपर्यंत पोहोचेलच किंवा रक्ताभिसरणात जाईलच असे नाही.

दहा निरोगी स्वयंसेवकांचा समावेश असलेल्या मानवी विद्रावक अभ्यासात, संशोधकांनी कोपराखालील हाताच्या काही भागांवर आधी वेगवेगळी वाहक माध्यमे लावली आणि नंतर मिथिलीन ब्लू लावले. पृष्ठभागावरील बायोप्सींमध्ये असे दिसले की काही पूर्वप्रक्रियांमुळे स्ट्रॅटम कॉर्नियममध्ये टिकून राहणाऱ्या रंगद्रव्याचे प्रमाण वाढले, तर इतरांमुळे ते कमी झाले. हा त्वचेत पदार्थ पोहोचवण्याचा प्रयोग होता, वृद्धत्व कमी करण्याची चाचणी नव्हती. या पद्धतीत शरीराच्या रक्ताभिसरणात होणारे शोषण मोजले गेले नाही.

या निष्कर्षातून “ते या विद्रावकात विरघळते” एवढेच म्हणणे अपुरे का आहे हेही दिसते. विद्राव्यता पात्रातील वर्तन दर्शवते. त्वचेपर्यंत पोहोचण्यासाठी याशिवाय वाहक माध्यमातून मुक्त होणे आणि ऊतींमधून पुढे जाणे आवश्यक असते. जास्त विद्राव्यता म्हणजे आपोआप अधिक उपयुक्त प्रमाणात त्वचेपर्यंत पोहोचणे नाही, आणि अधिक प्रमाणात पोहोचणे म्हणजे आपोआप चांगला परिणाम नाही.

प्राणिजन्य चरबी, खोबरेल तेल आणि घरगुती सीरम

प्राणिजन्य चरबी आणि खोबरेल तेल हे लिपिडयुक्त आधारपदार्थ आहेत. यांपैकी कशातही जलीय मिथिलीन ब्लू फक्त ढवळून मिसळल्याने एकसारखे, स्थिर इमल्शन तयार झाले असे सिद्ध होत नाही. ढवळल्यानंतर लगेच मिश्रणाचा रंग सर्वत्र सारखा दिसू शकतो, तरी साठवणुकीदरम्यान घटक वेगळे होतात का आणि प्रत्येक वेळी लावताना किती प्रमाण पोहोचते, हे प्रश्न अनुत्तरित राहतात.

आधीपासून तयार असलेल्या क्रीममध्ये द्रावण घातल्याने उत्पादकाने चाचणी केलेली रचनाही बदलते. सौंदर्यप्रसाधनांतील दूषितपणाविषयी FDA चे मार्गदर्शन अतिरिक्त पाणी, दूषित घटक, अपुरे परिरक्षण आणि ग्राहकांकडून होणारी हाताळणी यांना संबंधित धोके म्हणून ओळखते. मिथिलीन ब्लूच्या सूक्ष्मजीवविरोधी गुणधर्मांवरील संशोधन हे क्रीमच्या डब्यातील परिरक्षण चाचणीचा पर्याय नाही.

दिलेल्या घरगुती क्रीम आणि त्वचेतील प्रवेश वाढवणाऱ्या घटकांविषयीच्या चर्चेत DMSO आणि Transcutol यांचा संभाव्य वाहक म्हणून उल्लेख आहे. या सूचनांत तयार मिश्रणाच्या सुरक्षिततेची किंवा त्वचेपर्यंत पोहोचण्याची मोजमापे दिलेली नाहीत. प्रवेश वाढवणारा घटक अपेक्षित सक्रिय घटकाबरोबरच इतर घटकांशी होणारा संपर्कही बदलू शकतो. विद्रावकाची प्रयोगशाळेतील सुसंगतता अनेक घटकांचे सीरम चेहऱ्यावर वापरण्यास योग्य असल्याचे सिद्ध करत नाही.

व्हिटॅमिन C सोबतच्या संयोगांमागेही एक खरा संशोधनाचा प्रश्न आहे. 2021 मधील प्रयोगशाळेतील अभ्यासात संवर्धित त्वचेच्या पेशींमध्ये अनुकूल संयुक्त परिणाम नोंदवले गेले. त्याने व्हिटॅमिन C, मिथिलीन ब्लू, पेप्टाइड, तेले आणि विद्रावक यांच्या मनमानी मिश्रणांना प्रमाणित केले नाही. प्रत्येक अतिरिक्त घटक आणखी एक चल जोडतो; पेशींचा अधिक चांगला प्रतिसाद म्हणजे तयार उत्पादनाची स्थिरता चाचणी नव्हे. सनस्क्रीन संशोधनाचा आढावा UV संरक्षणाच्या स्वतंत्र प्रश्नाचा विचार करतो.

सौंदर्यविषयक वृद्धत्व, दाहजन्य आजार आणि प्रकाश

ओलावा वाढणे म्हणजे एक्झिमा, सोरायसिस किंवा रोझेशिया नियंत्रणात येणे नव्हे. या स्थितींसाठी लक्षणे, त्वचेवरील विकृतींची तीव्रता आणि पुनरावृत्ती यांसारखे आजार-विशिष्ट परिणाम मोजणे आवश्यक असते. वरील वृद्धत्वावरील प्रयोग आणि सौंदर्यप्रसाधनांचे सारांश मिथिलीन ब्लू क्रीम या आजारांवर परिणामकारक उपचार असल्याचे सिद्ध करत नाहीत. सततचा लालसरपणा, त्वचेवर खवले येणे किंवा खाज यांना केवळ सौंदर्यविषयक वृद्धत्व मानण्याऐवजी त्यांचे स्वतंत्र मूल्यमापन व्हायला हवे.

प्रकाशामुळे हस्तक्षेपाचे स्वरूपही बदलते. मिथिलीन ब्लूसह केलेल्या फोटोडायनॅमिक प्रयोगांत, प्रकाश आणि ऑक्सिजन प्रतिक्रियाशील रासायनिक घटक तयार होण्याच्या प्रक्रियेत सहभागी असतात. त्वचेच्या निगेच्या उत्पादनांच्या विपणनात सामान्यतः वापरल्या जाणाऱ्या अँटिऑक्सिडंट तर्कापेक्षा ही रासायनिक प्रक्रिया वेगळी आहे. घरगुती मिश्रणासोबत लाल प्रकाशाचा पॅनेल वापरल्याने सौंदर्यविषयक लाभ सुरक्षितपणे वाढेल असे गृहीत धरता येत नाही. मिथिलीन ब्लू आणि लाल प्रकाशावरील पुराव्यांचा मार्गदर्शक या वेगवेगळ्या परिस्थितींतील फरक स्पष्ट करतो.

उत्पादनाचे मूल्यमापन करताना त्या विशिष्ट रचनेचा अभ्यास, तुलना कशाशी केली, कालावधी आणि मोजलेला परिणाम यांची माहिती मागा. निळा रंग, एखाद्या घटकाची कार्यपद्धती किंवा नुसता “क्लिनिकल” हा शब्द यांपेक्षा हे तपशील अधिक माहिती देतात.