ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ: ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಏನನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತವೆ

ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಎಂದರೆ ದ್ರವದಲ್ಲಿ ತೇಲುವ ಕೋಶಗಳ ಗುಂಪಲ್ಲ. ಅದು ಒಂದು ರಚನೆ: ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಕೋಶಗಳು, ಅವುಗಳೇ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಪಾಲಿಸ್ಯಾಕರೈಡ್‌ಗಳು, ಪ್ರೋಟೀನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಶಬಾಹ್ಯ DNAಯ ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಹುದುಗಿರುತ್ತವೆ; ಹೊರಗಿನಿಂದ ಒಳಗೆ ಸಾಗಿದಂತೆ ಆಮ್ಲಜನಕ ಮತ್ತು ಪೋಷಕಾಂಶಗಳ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರುತ್ತದೆ. ದ್ರವದಲ್ಲಿ ತೇಲುವ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳನ್ನು ಕೆಲವೇ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲುವ ಸಂಯುಕ್ತವು, ಅದೇ ಜೀವಿಗಳನ್ನು ಪದರವಾಗಿ ಬೆಳೆಸಿದಾಗ ವಿಫಲವಾಗಲು ಈ ರಚನೆಯೇ ಕಾರಣ. ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಮತ್ತು ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್‌ಗಳ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಈ ರಚನೆಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಬೇಕು. ಏಕೆಂದರೆ ಕೋಶಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ತಲುಪುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬೆಳಕು ತಲುಪುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆ ಜಾಲವೇ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯು ನಿಖರವಾಗಿ ಮೂರು ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಒಂದು ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ. ಎರಡು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳು. ಅವುಗಳ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದೇ ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಧಾನ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಡೆಯುವ ತಪ್ಪನ್ನು ಅದು ತಡೆಯುತ್ತದೆ: ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ ಪಾತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸೋಂಕಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವೆಂಬಂತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು.

ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮೂಲವು ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಕುರಿತದ್ದು, ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ನಾಶದ ಕುರಿತದ್ದಲ್ಲ

ಈ ಮೂರರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯದು 2005ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಫೀನೋಥಿಯಾಜಿನಿಯಂ ಬೆಳಕುಸಂವೇದಕಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕುರಿತ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆ. ಇದು ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದಿಂದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್‌ನ ಫೋಟೋಡೈನಾಮಿಕ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ, ನಂತರ ಫೋಟೋಡೈನಾಮಿಕ್ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿರೋಧಕ ರಾಸಾಯನಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಆಧಾರ ಸಂಯುಕ್ತವಾಗುವವರೆಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಕೊಡುಗೆ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯ ಸಂಬಂಧದ ವಿವರಣೆ: ಕ್ರೋಮೋಫೋರ್‌ನ ಮಿಥೈಲೇಷನ್ ಕೊಬ್ಬಿನಲ್ಲಿ ಕರಗುವ ಗುಣ, ಸಿಂಗ್ಲೆಟ್ ಆಮ್ಲಜನಕದ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ; ಅದೇ ವೇಳೆ ಕಡಿಮೆ ಸಕ್ರಿಯವಾದ ಲ್ಯೂಕೋ ರೂಪಕ್ಕೆ ಅಪಚಯಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನೂ ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ವರದಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದವು; ಅವುಗಳ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು.

ನಿಮ್ಮ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯಾವಿಧಾನವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ಆ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ: ಬೆಳಕು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ; ಅದರ ಟ್ರಿಪ್ಲೆಟ್ ಸ್ಥಿತಿಯು Type II ಶಕ್ತಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ ಆಮ್ಲಜನಕದೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಿಯೆ ನಡೆಸಿ ಸಿಂಗ್ಲೆಟ್ ಆಮ್ಲಜನಕವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ Type I ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ ರ್ಯಾಡಿಕಲ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಬಹುಘಟಕ ದಾಳಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಲೇ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರತಿರೋಧ ಕ್ರಿಯಾವಿಧಾನಗಳು ಫೋಟೋಡೈನಾಮಿಕ್ ನಾಶದ ವಿರುದ್ಧ ಅಷ್ಟಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಲಾಗ್ ಇಳಿಕೆಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಡಿ. ಅದು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲಿಲ್ಲ. ಈ ಕ್ರಿಯಾವಿಧಾನದ ಹಿಂದಿರುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಬೆಳಕು-ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಫೋಟೋಡೈನಾಮಿಕ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೀಪವು ಈ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ತರಂಗಾಂತರದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಕೆಂಪು ಬೆಳಕನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಎರಡು ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು

ಎರಡೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಲೇಖನಗಳು ಬಾಯಿಯ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ 660 nmನಲ್ಲಿ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂಯ ಫೋಟೋಡೈನಾಮಿಕ್ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಅದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲ ಅಂಶಗಳಲ್ಲೂ ಅವು ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ವಿಭಿನ್ನ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿ ಸಮುದಾಯಗಳು, ವಿಭಿನ್ನ ವಯಸ್ಸುಗಳು, ವಿಭಿನ್ನ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ರೂಪಣೆಗಳು, ವಿಭಿನ್ನ ಬೆಳಕಿನ ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶ ಸೂಚಕಗಳು. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇ ಈ ಲೇಖನದ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ; ಕೆಳಗಿನ ಮೂಲ ಹೋಲಿಕೆಯೂ ಅದನ್ನೇ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೊದಲನೆಯದು 2024ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಒಸಡಿನ ಕೆಳಗಿನ ಪಕ್ವ ಬಹುಪ್ರಭೇದ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್‌ನ ಇನ್ ವಿಟ್ರೊ ಅಧ್ಯಯನ. ಕ್ಯಾಲ್ಗರಿ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಸಾಧನದ ಪಾಲಿಸ್ಟೈರೀನ್ ಪಿನ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಮೂವತ್ತಮೂರು ಪ್ರಭೇದಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಳೆಸಲಾಯಿತು. ಆಮ್ಲಜನಕರಹಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪೋಷಕಾಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಯಿತು; 72 hours ನಂತರ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಬದಲಿಸಿ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿಗದಿತ 7 daysವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ 0.01 percent ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಮುಕ್ತ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಜೊತೆಗೆ 660 nm ಕೆಂಪು LEDಯನ್ನು, ಪ್ರತಿ ಚದರ cmಗೆ ಸುಮಾರು 330 mW ತೀವ್ರತೆಯಲ್ಲಿ, 2 mm ಅಂತರದಿಂದ 5 minutes ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಇವುಗಳನ್ನು ಗುಣಿಸಿದಾಗ ಪ್ರತಿ ಚದರ cmಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು 99 J ಆಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯೋಗ ವಿನ್ಯಾಸವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಾಲ್ಕು ಗುಂಪುಗಳ ಫ್ಯಾಕ್ಟೋರಿಯಲ್ ವಿನ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ: ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪು, ಬೆಳಕಿಲ್ಲದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ಗುಂಪು, ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವಿಲ್ಲದ ಬೆಳಕಿನ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ಜೊತೆಗೆ ಬೆಳಕಿನ ಗುಂಪು.

ಎರಡನೆಯದು 2021ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕವಾಗಿ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳುವ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್‌ನ ಇನ್ ವಿಟ್ರೊ ಅಧ್ಯಯನ. ನಾಲ್ಕು Streptococcus ಪ್ರಭೇದಗಳನ್ನು 1 percent ಸುಕ್ರೋಸ್ ಇರುವ 96 ಕುಳಿಗಳ ತಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ 24 hours ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಳೆಸಲಾಯಿತು. ಬೆಳಕುಸಂವೇದಕವು ಬೀಟಾ ಸೈಕ್ಲೋಡೆಕ್ಸ್ಟ್ರಿನ್ ನ್ಯಾನೋಕಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲಾದ 4.65 micromolar ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಆಗಿತ್ತು. ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್‌ನ ತಡೆಗಳ ಮೂಲಕ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವನ್ನು ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವ ಉದ್ದೇಶದ ವಿತರಣಾ ರೂಪಣೆ ಇದಾಗಿತ್ತು. ಎರಡೂ ಬೆಳಕಿನ ಮೂಲಗಳು 660 nm ಕೆಂಪು ಬೆಳಕನ್ನು 90 second ಅವಧಿಗೆ ನೀಡಿದವು. ಆದರೆ ಬೆಳಕಿನ ಪ್ರಮಾಣಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿತ್ತು: ಲೇಸರ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಚದರ cmಗೆ 320 J ಮತ್ತು LED ಗುಂಪಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಚದರ cmಗೆ 8.1 J. ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳಕಿಲ್ಲದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ, ಲೇಸರ್ ಮಾತ್ರ, LED ಮಾತ್ರ, ಋಣಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿ ಲವಣ ದ್ರಾವಣ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿರೋಧಕ ಹೋಲಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡವಾಗಿ 0.2 percent ಕ್ಲೋರ್‌ಹೆಕ್ಸಿಡಿನ್ ಸೇರಿದ್ದವು.

7 day ವಯಸ್ಸಿನ, 33 ಪ್ರಭೇದಗಳ ಆಮ್ಲಜನಕರಹಿತ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು 24 hour ವಯಸ್ಸಿನ, 4 ಪ್ರಭೇದಗಳ ಆರಂಭಿಕ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳುವ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾಪನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ. ಮುಂದೆ ಬರುವ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಸರಾಸರಿ ಲೆಕ್ಕಿಸಬಾರದು.

ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಜವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಅಳೆಯಿತು

ಪಕ್ವ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಫಲಿತಾಂಶ ಸೂಚಕಗಳು 485 nmನಲ್ಲಿ ಓದಲಾದ TTC ಅಪಚಯದ ಮೂಲಕ ಚಯಾಪಚಯ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು 33 ಪ್ರಭೇದಗಳ ಶೋಧಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಚೆಕರ್‌ಬೋರ್ಡ್ DNA DNA ಹೈಬ್ರಿಡೈಸೇಷನ್ ಮೂಲಕ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳ ಪ್ರಮಾಣವಾಗಿದ್ದವು. ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಮಿತಿ ಸುಮಾರು 10,000 ಕೋಶಗಳಾಗಿತ್ತು. ಜೀವಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ಎಣಿಕೆಗಾಗಿ ಕಲ್ಚರ್ ತಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಸುವ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಕ್ರಿಸ್ಟಲ್ ವೈಲೆಟ್ ಬಳಸಿ ಜೈವದ್ರವ್ಯ ಮಾಪನ, ಜೀವಂತ-ಮೃತ ಕೋಶಗಳ ಚಿತ್ರಣ ಅಥವಾ ಮರುಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅನುಸರಣೆ ಯಾವುದೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. LED ಇಲ್ಲದ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ LED ಮಾತ್ರ ಚಯಾಪಚಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಸುಮಾರು 50 percent ತಗ್ಗಿಸಿತು; ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ಜೊತೆಗೆ LED ಅದನ್ನು ಸುಮಾರು 55 percent ತಗ್ಗಿಸಿತು. ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ಮಾತ್ರ ಪಡೆದ ಗುಂಪು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪಿನಂತೆಯೇ ಇತ್ತು. DNA ಆಧಾರಿತ ಎಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ಮಾತ್ರ, LED ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ಜೊತೆಗೆ LED ಪಡೆದ ಎಲ್ಲ ಗುಂಪುಗಳ ಎಣಿಕೆಗಳು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಿಂತ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದವು; ಆದರೆ ಆ ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಲೇಖಕರು ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದ್ದ, ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡ ಬಹುಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಅನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪಕ್ವ ಪರಿದಂತ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್‌ನ ರಚನೆಯನ್ನು ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯ; ಫೋಟೋಡೈನಾಮಿಕ್ ವಿಧಾನವು ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಬಹುದು.

ಆರಂಭಿಕ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳುವ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಆಯ್ದ ಕಲ್ಚರ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದು ಪತ್ತೆಯಾದ ಜೀವಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳನ್ನು ಲಾಗರಿಥಮಿಕ್ ಮಾಪಕದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದೇ ಫಲಿತಾಂಶ ಸೂಚಕವಾಗಿತ್ತು. ಬೆಳಕಿಲ್ಲದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ಗುಂಪು ಲವಣ ದ್ರಾವಣದ ಗುಂಪಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳು—ಲೇಸರ್ ಜೊತೆಗೆ ನ್ಯಾನೋಕಣಗಳಲ್ಲಿ ಆವರಿಸಲಾದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ಮತ್ತು LED ಜೊತೆಗೆ ನ್ಯಾನೋಕಣಗಳಲ್ಲಿ ಆವರಿಸಲಾದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ—ಋಣಾತ್ಮಕ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಜೀವಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ಸುಮಾರು 4 logವರೆಗೆ ತಗ್ಗಿಸಿದವು. ಆ ಮಾಪನದಲ್ಲಿ ಇದು 10,000 ಪಟ್ಟು ಅಥವಾ 99.99 percent ಇಳಿಕೆ; ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳು ಕ್ಲೋರ್‌ಹೆಕ್ಸಿಡಿನ್ ಗುಂಪಿಗಿಂತ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬೆಳಕು ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಬೆಳಕಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಲಾಗ್ ಸಂಖ್ಯೆಗಳಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಲೇಖನವು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸಾರಾಂಶ ಹೀಗಿದೆ: ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ, ನ್ಯಾನೋಕಣಗಳಲ್ಲಿ ಆವರಿಸಲಾದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಇಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು; ಬೆಳಕಿಲ್ಲದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ; ಈ ಎಳೆಯ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ನಂಜುನಿರೋಧಕ ಹೋಲಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿತ್ತು.

ಎರಡೂ ಸಂಶೋಧನಾ ಲೇಖನಗಳು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಂತರದ ಮರುಬೆಳವಣಿಗೆ, ಉಳಿದ ಜೈವದ್ರವ್ಯ ಅಥವಾ ಜಾಲದ ರಚನೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲಿಲ್ಲ. CFU ಇಳಿಕೆಯು ಉಳಿದ ಜಾಲದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಚಯಾಪಚಯದ ತಗ್ಗುವಿಕೆಯು ಬದುಕುಳಿದ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. DNA ಎಣಿಕೆಯು ಯಾವ ಕೋಶಗಳು ಜೀವಂತವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶ ಸೂಚಕಗಳ ಹೋಲಿಕೆ

ಈ ಕೋಷ್ಟಕವೇ ಈ ಲೇಖನದ ಹೋಲಿಕೆಯ ಸಾಧನ. ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಏನನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಲನ್ನು ಅಡ್ಡಲಾಗಿ ಓದಿ; ಎರಡೂ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಯಾವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಅಂಕಣವನ್ನು ಮೇಲಿನಿಂದ ಕೆಳಗೆ ಓದಿ.

ಮೂರು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಬೇಕು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪಕ್ವ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳಕು ಮಾತ್ರದ ಗುಂಪು ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಯಾಪಚಯ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ 55 percent ಎಂಬ ಅಂಕಿಯು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ನಾಶವಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಎಳೆಯ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳಕಿಲ್ಲದ ರೂಪಣೆಯು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆಳಕಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಕಾಣುತ್ತದೆ; ಇದು ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಗುರುತು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, DNA ಆಧಾರಿತ ಎಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ 80 percent ಇಳಿಕೆಯು ಗಣಿತದ ಪ್ರಕಾರ ಸುಮಾರು 0.7 logಗೆ ಸಮೀಪವಾಗುವುದು, ಆ ಚರಾಂಶವು ಜೀವಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ಎಣಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ. ಆದರೆ ಅದು ಹಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಲಾಗ್ ಮಟ್ಟದ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿ ನಾಶವೆಂದು ಎಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು. ಸಂಬಂಧಿತ ದಂತ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಬಾಯಿಯ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಮತ್ತು ದಂತ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಧ್ಯಯನಗಳಾದ್ಯಂತ ಮಾದರಿಗಳು, ವಿತರಣಾ ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ವಿಧಾನಗಳ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿಯಮಗಳು ಏಕೆ ಬೇಕು

ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಫಲಿತಾಂಶವು ಅದರದೇ ಪ್ರಯೋಗ ತಟ್ಟೆಯ ಹೊರಗೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥ ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಚರಾಂಶಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ.

ಮೊದಲು ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್‌ನ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಜಾಲ. ಹಳೆಯ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ದಪ್ಪವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅಡ್ಡಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಅವುಗಳೊಳಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. 2021ರ ಲೇಖಕರು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಒಳಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಮೂಲಕ ಬೆಳಕಿನ ಕಳಪೆ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಮಿತಿಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೈಕ್ಲೋಡೆಕ್ಸ್ಟ್ರಿನ್ ಆವರಣದಂತಹ ವಾಹಕ ತಂತ್ರಗಳು ಇದೇ ಮಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಾಗಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ ರೂಪಣೆಯು ಕೇವಲ ವಿವರವಾಗಿರದೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚರಾಂಶವಾಗಿದೆ.

ಎರಡನೆಯದು ಬೆಳಕಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ. ಇಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ತರಂಗಾಂತರದಲ್ಲಿ ಫ್ಲೂಯೆನ್ಸ್ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಪ್ರತಿ ಚದರ cmಗೆ 8.1ರಿಂದ 320 Jವರೆಗೆ, ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು ನಲವತ್ತು ಪಟ್ಟು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ವಿಕಿರಣ ತೀವ್ರತೆಯು ಪ್ರತಿ ಚದರ cmಗೆ 90 mWನಿಂದ ಹಲವು Wವರೆಗೆ ವ್ಯಾಪಿಸಿದೆ. ಒಂದೇ ತರಂಗಾಂತರ ಎಂದರೆ ಒಂದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ಬೆಳಕಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದಲ್ಲ. ಪ್ರಮಾಣ-ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವಕ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬೇಕಾದಷ್ಟು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಯಾವ ಅಧ್ಯಯನವೂ ಬೆಳಕಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೂರನೆಯದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಗುಂಪುಗಳು. ಬೆಳಕಿಲ್ಲದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯ ಗುಂಪಿಲ್ಲದ ಅಧ್ಯಯನವು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ವಿಷಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬೆಳಕು ಮಾತ್ರದ ಗುಂಪಿಲ್ಲದ ಅಧ್ಯಯನವು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ಸಂಶೋಧನಾ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಎರಡೂ ಗುಂಪುಗಳಿವೆ; ಇದು ಅವುಗಳ ಉತ್ತಮ ಅಂಶ. ಪಕ್ವ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಲೇಖನವು ಬೆಳಕು ಮಾತ್ರದ ಗುಂಪು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಚಯಾಪಚಯದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ನಾಲ್ಕನೆಯದು ಫಲಿತಾಂಶ ಸೂಚಕಗಳು. ಜೀವಂತಿಕೆ, ಚಯಾಪಚಯ, DNA ಪ್ರಮಾಣ, ಜೈವದ್ರವ್ಯ, ರಚನೆ ಮತ್ತು ಮರುಬೆಳವಣಿಗೆ—ಇವು ಆರು ವಿಭಿನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು. ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಶೋಧನಾ ಲೇಖನವೂ ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮರುಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಾಪನ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಣಾಮದ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ; ಅದನ್ನು ಅಳೆಯಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಸೋಂಕಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಕುರಿತು ಇದು ಏನನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ

ಈ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ತಪರಿಚಲನೆ, ರೋಗನಿರೋಧಕ ಕೋಶಗಳು, ಲಾಲಾರಸದ ಹರಿವು, ಒಸಡಿನ ಸಂದಿನ ದ್ರವದ ನಿರಂತರ ಬದಲಾವಣೆ ಅಥವಾ ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕಸ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಪದರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ಪ್ರಯೋಗದ ಕುಳಿಯಲ್ಲಿರುವ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯದ ಸಾಂದ್ರತೆಯು ಮಾನವರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗದಿಂದ ನೀಡಿದ ನಂತರ ಅಂಗಾಂಶದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾಂದ್ರತೆಯಲ್ಲ. ಎಳೆಯ ಅಥವಾ ಪಕ್ವ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಅನ್ನು ಒಮ್ಮೆ 5 minute ಅಥವಾ 90 second ಬೆಳಕಿಗೆ ಒಡ್ಡುವುದು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಒಂದು ಕೋರ್ಸ್ ಅಲ್ಲ. ಪಕ್ವ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್ ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರೇ ಫೋಟೋಡೈನಾಮಿಕ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿರ್ಮೂಲನ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಯಾಂತ್ರಿಕ ತೆಗೆಯುವಿಕೆಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪೂರಕವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಸರಿಯಾದ ಸಾರಾಂಶವು ಸೀಮಿತವಾದರೂ ದೃಢವಾಗಿದೆ. ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಮೆಥಿಲೀನ್ ಬ್ಲೂ, ಪಕ್ವ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಬಾಯಿಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸದೆ ಅದರ ಚಯಾಪಚಯ ಮತ್ತು DNA ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಬಹುದು. ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಚಯಾಪಚಯದ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೆಳಕು ಮಾತ್ರವೇ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ, ಸೈಕ್ಲೋಡೆಕ್ಸ್ಟ್ರಿನ್ ಮೂಲಕ ಸಾಗಿಸಲಾದ ವರ್ಣದ್ರವ್ಯವು ಎಳೆಯ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಸ್ಟ್ರೆಪ್ಟೋಕೋಕಲ್ ಬಯೋಫಿಲ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಜೀವಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳ ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ಹಲವು ದಶಮಾನ ಘಾತಗಳಷ್ಟು ತಗ್ಗಿಸಬಹುದು; ಅದೇ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಕ್ಲೋರ್‌ಹೆಕ್ಸಿಡಿನ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಈ ಎರಡರಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಅವಲೋಕನವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸೋಂಕಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ವಿತರಣೆ, ಬೆಳಕಿನ ಪ್ರವೇಶ, ಆಮ್ಲಜನಕ, ದೇಹರಚನೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಫಲಿತಾಂಶ ಸೂಚಕಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಈ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.