মিথিলিন ব্লু আৰু হৰ্মেছিছ: মাত্ৰা-প্ৰতিক্ৰিয়াৰ বক্ৰৰেখাই কিয় দিশ সলনি কৰিব পাৰে

এটা নিগনিয়ে কোনো বস্তু চিনিবলৈ শিকাৰ পাছত 4 milligrams per kilogram মিথিলিন ব্লু পায়, আৰু পিছদিনা সেই বস্তু মনত ৰাখে। আন এটা নিগনিয়ে 50 পায়, আৰু তাৰ দৌৰাৰ চকাটো প্ৰায় ঘূৰাবই নোৱাৰে। অণুটো একেই। প্ৰভাৱৰ দিশ একে নহয়। মিথিলিন ব্লু সম্পৰ্কে কেইখনমানতকৈ অধিক গৱেষণা-পত্ৰ পঢ়া যিকোনো ব্যক্তিয়েই এই বিপৰীতমুখী পৰিৱৰ্তন দেখা পাইছে। ইয়াৰ এটা নাম আছে: হৰ্মেছিছ—এনে এক দ্বিপৰ্যায়ী প্ৰতিক্ৰিয়া, য’ত কম আৰু বেছি পৰিমাণৰ সংস্পৰ্শই একেটা ফলসূচকক বিপৰীত দিশলৈ ঠেলে।

এই নামটো তেতিয়াহে উপযোগী, যেতিয়া আপুনি জানে যে ই কি প্ৰতিশ্ৰুতি দিয়ে আৰু কি নিদিয়ে। এই প্ৰবন্ধত মিথিলিন ব্লুৰ প্ৰকাশিত চাৰিটা তথ্যসমষ্টি আলোচনা কৰা হৈছে। প্ৰতিটোৰে নিজা ফলসূচক, ঘনত্বৰ পৰিসৰ আৰু পৰীক্ষামূলক ব্যৱস্থা আছে। ৰঞ্জক পদাৰ্থটোৰ ৰসায়নে কিয় এনে বিপৰীতমুখী পৰিৱৰ্তন সম্ভৱপৰ কৰি তোলে, সেয়াও দেখুওৱা হৈছে। শেষত তথ্যসমূহে জোৰ দি আঙুলিয়াই দিয়া সতৰ্কবাণীটো দিয়া হৈছে: এটা পৰীক্ষাত শীৰ্ষত উপনীত হোৱা বক্ৰৰেখা সেই পৰীক্ষাটোৰ বৰ্ণনা, ব্যক্তিগত মাত্ৰা বাছি লোৱাৰ পদ্ধতি নহয়।

এই আৰ্হিৰ এটা নাম আছে, আৰু নামটোৰ অৰ্থ শুনাত যিমান বহল লাগে তাতকৈ সীমিত

হৰ্মেছিছ শব্দটো 1943 চনত ছাউথাম আৰু এৰলিখে সৃষ্টি কৰিছিল। কেলাব্ৰেছে আৰু বল্ডউইনে ইয়াক আধুনিক পৰিমাণগত ৰূপ দিছিল: এক অভিযোজনমূলক দ্বিপৰ্যায়ী প্ৰতিক্ৰিয়া, যি পোনপটীয়াকৈ অথবা দেহৰ অভ্যন্তৰীণ ভাৰসাম্য বিঘ্নিত হোৱাৰ পাছত ক্ষতিপূৰণমূলক প্ৰক্ৰিয়াৰ জৰিয়তে সৃষ্টি হয়। সংজ্ঞাটোত কি নাই, মন কৰক। উপকাৰী শব্দটো নাই। হৰ্মেছিছে কেৱল কয় যে বক্ৰৰেখাই দিশ সলনি কৰে, ইয়াতকৈ বেছি একো নহয়।

আপুনি দেখা আকৃতিটো নিৰ্ভৰ কৰে উলম্ব অক্ষত কোনটো ফলসূচক আছে তাৰ ওপৰত। ফলসূচকটো যেতিয়া এনজাইমৰ সক্ৰিয়তা, অক্সিজেনৰ ব্যৱহাৰ বা স্মৃতিৰ নম্বৰৰ দৰে ইতিবাচক কাৰ্য হয়, তেতিয়া কম মাত্ৰাৰ উদ্দীপনাৰ পাছত বেছি মাত্ৰাৰ বাধাদানে এটা ওলোটা U আঁকে। ফলসূচকটো যেতিয়া ৰোগৰ প্ৰাদুৰ্ভাৱৰ দৰে অবাঞ্ছিত কিবা হয়, তেতিয়া কম মাত্ৰাৰ দমনৰ পাছত বেছি মাত্ৰাৰ বৃদ্ধিয়ে এটা J বা U আঁকে। সম্পৰ্ক একেই, উলম্ব অক্ষৰ ৰাশিটো বেলেগ। মিথিলিন ব্লুৰ অধিকাংশ গৱেষণাই ইতিবাচক কাৰ্য জোখে। সেয়ে এই প্ৰবন্ধত ওলোটা U বক্ৰৰেখাৰ ভাষা ব্যৱহাৰ কৰা হৈছে, এই কথা মনত ৰাখি যে বৰ্ণমালাৰ আখৰটো বাছি লোৱাটো কেৱল লেখচিত্ৰ অংকনৰ সিদ্ধান্ত।

মিথিলিন ব্লুৰ হৰ্মেটিক প্ৰতিক্ৰিয়াসমূহ একত্ৰিত কৰা 2008 চনৰ পৰ্যালোচনাটোৱে ইয়াৰ পৰিসৰ স্পষ্ট কৰে। আচৰণ, শৰীৰবৃত্ত আৰু জৈৱৰসায়নজুৰি উদ্দীপনামূলক অঞ্চলৰ ভিতৰত প্ৰতিক্ৰিয়াসমূহ নিয়ন্ত্ৰণ গোটৰ প্ৰায় 130 ৰ পৰা 160 percent লৈকে উঠে, গড়ে প্ৰায় 140। তাৰ পাছত মাত্ৰা বাঢ়ি থকাৰ লগে লগে প্ৰতিক্ৰিয়া পুনৰ নিয়ন্ত্ৰণ গোটৰ স্তৰলৈ নামে আৰু তাৰো তললৈ যায়। এই পৰিসৰ বহু পৰীক্ষাৰ সাৰাংশ, অণুটোৰ নিজস্ব ধৰ্ম নহয়। তলৰ প্ৰতিটো বক্ৰৰেখাৰ নিজা এককত নিজা শীৰ্ষবিন্দু আছে।

বিশেষকৈ এই অণুটোৰ প্ৰভাৱ কিয় বিপৰীতমুখী হ’ব পাৰে

মিথিলিন ব্লু কেৱল এটা সৰল ইলেক্ট্ৰন দাতা নহয়। ই এটা প্ৰত্যাৱৰ্তনশীল বাহক। ইয়াৰ জাৰিত নীলা ৰূপটোৱে ইলেক্ট্ৰন গ্ৰহণ কৰি বৰ্ণহীন বিজাৰিত ৰূপ লয়, আৰু বিজাৰিত ৰূপটোৱে সেই ইলেক্ট্ৰনবোৰ পৰৱৰ্তী ধাপলৈ আগবঢ়াব পাৰে। এই বক্ৰৰেখাবোৰৰ অন্তৰালৰ ইলেক্ট্ৰন হস্তান্তৰ প্ৰক্ৰিয়া মিথিলিন ব্লুৱে কেনেকৈ ইলেক্ট্ৰন স্থানান্তৰ কৰে তাৰ বিৱৰণত আলোচনা কৰা হৈছে, আৰু ইয়াত এই বাহক-প্ৰক্ৰিয়াটোৱেই মূল কথা।

কম ঘনত্বত এই চক্ৰীয় প্ৰক্ৰিয়াই কোষীয় শ্বসনক এটা বিকল্প পথ দিয়ে। বিজাৰিত ৰঞ্জকটো ইলেক্ট্ৰন পৰিবহণ শৃংখলৰ অন্তিম এনজাইম চাইট’ক্ৰ’ম অক্সিডেজত জাৰিত হ’ব পাৰে। ইয়াৰ ফলত সেই এনজাইমৰ বিক্ৰিয়াৰ হাৰ, অক্সিজেনৰ ব্যৱহাৰ আৰু শ্বসন ক্ষমতা বাঢ়ে। অধিক ঘনত্বত ইলেক্ট্ৰন গ্ৰহণৰ প্ৰৱণতা থকা একেই ৰাসায়নিক প্ৰক্ৰিয়াই স্বাভাৱিক শৃংখলক সহায় কৰাৰ সলনি তাৰ সৈতে প্ৰতিযোগিতা কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰে: ইলেক্ট্ৰনবোৰক স্বাভাৱিক পথৰ পৰা আঁতৰাই নিয়ে, পোনপটীয়াকৈ অক্সিজেন খৰচ কৰে আৰু কাৰ্যকৰী শক্তি উৎপাদনৰ সলনি সক্ৰিয় অক্সিজেন প্ৰজাতি সৃষ্টি কৰে। সামান্য পৰিমাণৰ অনুঘটকীয় বাহক থাকিলে প্ৰবাহ বেছি; অত্যধিক পৰিমাণৰ প্ৰতিযোগী ইলেক্ট্ৰন-গ্ৰাহক থাকিলে প্ৰবাহ কম। এই ৰসায়নে দিশ সলনি হোৱাটো সম্ভৱপৰ কৰি তোলে, কিন্তু কোনো নিৰ্দিষ্ট ফলসূচক ক’ত শীৰ্ষত উপনীত হ’ব, তাৰ নিশ্চয়তা নিদিয়ে।

ঘনত্বৰ ওপৰত এই নিৰ্ভৰশীলতাৰ স্বতন্ত্ৰ প্ৰমাণ একেবাৰেই মাইট’কণ্ড্ৰিয়া নথকা কোষৰ পৰাও পোৱা যায়। 1976 চনৰ লোহিত ৰক্তকণিকাৰ পৰীক্ষাসমূহত, 1 micromolar ৰ কম ঘনত্বই অক্সিহিম’গ্লবিনৰ ওপৰত যথেষ্ট নিৰ্ভৰশীল এটা পথেৰে হেক্স’জ মন’ফছফেট শ্বাণ্ট উদ্দীপিত কৰিছিল। আনহাতে, শতগুণ বেছি 0.1 millimolar ঘনত্বত অক্সিহিম’গ্লবিনৰ উপস্থিতি বা অনুপস্থিতিয়ে প্ৰায় কোনো পাৰ্থক্য আনিব পৰা নাছিল, আৰু ব্যৱহৃত তিনিওটা পৰীক্ষা-পদ্ধতিত হাইড্ৰ’জেন পেৰক্সাইড উৎপাদন ধৰা পৰিছিল। একেই ৰঞ্জক, ঘনত্বৰ দ্বাৰা পৃথক দুটা প্ৰক্ৰিয়া। লোহিত ৰক্তকণিকাই মাইট’কণ্ড্ৰিয়াভিত্তিক শ্বসন কৰিব নোৱাৰে, সেয়ে এইটো মাইট’কণ্ড্ৰিয়াৰ বক্ৰৰেখা নহয়। কিন্তু ই দেখুৱায় যে ঘনত্ব বঢ়াৰ লগে লগে ৰঞ্জকটোৰ জাৰণ-বিজাৰণ ৰসায়নৰ চৰিত্ৰ সলনি হয়—মাইট’কণ্ড্ৰিয়া সম্পৰ্কীয় ব্যাখ্যাটোৰ বাবে ঠিক এইটোৱেই প্ৰয়োজন।

চাৰিটা বক্ৰৰেখা, চাৰিটা পৰীক্ষামূলক ব্যৱস্থা

তলৰ চিত্ৰত চাৰিটা তথ্যসমষ্টি কাষে কাষে পুনৰ আঁকি দেখুওৱা হৈছে। প্ৰতিটো পেনেলত নিজা অক্ষ আৰু পৰিস্থিতি ৰখা হৈছে, কাৰণ সিহঁতক একেটা মাপনীতে ওপৰা-ওপৰিকৈ দেখুওৱাটো এই প্ৰবন্ধৰ প্ৰথম অসত্য হ’ব। চিত্ৰটো আৰ্হিমূলক; সঠিক মান আৰু পৰিস্থিতি পাঠ্যত দিয়া আছে।

পেনেল A: নিগনিৰ মগজুৰ হোম’জেনেটত চাইট’ক্ৰ’ম অক্সিডেজ। মাইট’কণ্ড্ৰিয়াৰ আটাইতকৈ স্পষ্ট বক্ৰৰেখাটো মূল তথ্যৰ পৰৱৰ্তী উপস্থাপনৰ পৰা পোৱা যায়। নিগনিৰ মগজুৰ হোম’জেনেটৰ তথ্যৰ ভিত্তিত পৰ্যালোচনাটোত ইয়াক অংকন কৰা হৈছে: 0.5 micromolar ত নিয়ন্ত্ৰণৰ সক্ৰিয়তাৰ প্ৰায় 138 percent, প্ৰায় 5 micromolar ত পুনৰ নিয়ন্ত্ৰণৰ স্তৰ, আৰু প্ৰায় 10 micromolar ত প্ৰাৰম্ভিক স্তৰৰ তলত। এই শেষ ঘনত্বত ৰঞ্জকটোৱে শৃংখলৰ স্বাভাৱিক কমপ্লেক্সসমূহৰ পৰা ইলেক্ট্ৰন আঁতৰাই লৈ আছে বুলি লেখকসকলে ধাৰণা কৰিছে। হোম’জেনেট, micromolar, স্পেক্ট্ৰ’ফট’মেট্ৰিক পৰীক্ষা। এই বাক্যটোৱেই সম্পূৰ্ণ প্ৰসংগ, আৰু ইয়াৰ বাহিৰত বক্ৰৰেখাটোৰ কোনো অৰ্থ নাই।

পেনেল B: নিগনিৰ স্মৃতি আৰু চকাত দৌৰা। নিগনিৰ স্মৃতিৰ অধ্যয়নটোত, প্ৰশিক্ষণৰ পাছত এবাৰ বেজী দিয়াৰ 24 hours পিছত পৰীক্ষা কৰা হৈছিল। 1 ৰ পৰা 10 milligrams per kilogram মাত্ৰাত চলন আৰু খাদ্য গ্ৰহণ ছেলাইন পোৱা গোটৰ পৰা পৃথক কৰিব পৰা নাছিল। কিন্তু 50 ৰ পৰা 100 milligrams per kilogram মাত্ৰাই চকাত দৌৰা যথেষ্ট কমাইছিল (ঘূৰ্ণনৰ মধ্যক 35 বনাম 279), আৰু সৰ্বোচ্চ মাত্ৰাত নোম থিয় হোৱা, সমন্বয়হীন চলাচল আৰু এটা মৃত্যু ঘটিছিল। 4 milligram per kilogram মাত্ৰাই অভ্যস্ত হোৱা আৰু বস্তু চিনাক্ত কৰাৰ ক্ষমতা উন্নত কৰিছিল: মিথিলিন ব্লু পোৱা নিগনিবোৰে নতুন বস্তুটোৰ ওচৰত প্ৰায় 10 seconds বেছি সময় কটাইছিল। কম micromolar ঘনত্বৰ বিজাৰিত ৰঞ্জকৰ সংস্পৰ্শলৈ অনা হোম’জেনেটত আৰু জীৱিত নিগনিক 1 milligram per kilogram দিয়াৰ 24 hours পাছত সংগ্ৰহ কৰা মগজুতো অক্সিজেনৰ ব্যৱহাৰ বাঢ়িছিল। পাৰ্থক্যটো মন কৰক: আচৰণৰ পৰীক্ষাত প্ৰশিক্ষণৰ পাছত সমগ্ৰ দেহত প্ৰভাৱ পেলোৱা মাত্ৰা ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল; অক্সিজেনৰ ব্যৱহাৰৰ পৰীক্ষাত হোম’জেনেটৰ ঘনত্ব আৰু জীৱিত প্ৰাণীত এটা মাত্ৰা ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। এইবোৰ দুটা পৰীক্ষা, এটা বক্ৰৰেখা নহয়।

পেনেল C: জেব্ৰাফিছৰ T-আকৃতিৰ গোলকধাঁধা। জেব্ৰাফিছৰ অধ্যয়নটোত, প্ৰশিক্ষিত মাছবোৰক প্ৰশিক্ষণৰ পাছত 12 hours ধৰি 0.1, 0.5, 5.0 বা 10.0 micromolar ঘোষিত ঘনত্বৰ দ্ৰৱণত ডুবাই ৰখা হৈছিল। তুলনাৰ বাবে নীলা খাদ্য-ৰঞ্জক ব্যৱহাৰ কৰা নিয়ন্ত্ৰণ গোট আছিল। 0.5 micromolar গোটৰ প্ৰদৰ্শন সৰ্বোত্তম আছিল, 5.0 গোটৰ প্ৰদৰ্শন নিয়ন্ত্ৰণ গোটৰ সৈতে একে আছিল, আৰু 10.0 গোটৰ প্ৰদৰ্শন কম মাত্ৰাৰ গোটসমূহতকৈ বেয়া আছিল। এই পেনেলৰ সৈতে দুটা সতৰ্কতা জড়িত। দ্ৰৱণৰ micromolar ঘনত্ব তেজ বা মগজুৰ micromolar ঘনত্ব নহয়; টেংকৰ পানীৰ পৰা কলালৈ যোৱাৰ মাজত বিতৰণ আৰু সঞ্চয়ৰ প্ৰক্ৰিয়া আছে। লগতে, আকৃতিটোৱে যিমান শক্তিশালী প্ৰমাণৰ আভাস দিয়ে, পৰিসংখ্যা তাতকৈ দুৰ্বল: বেছি মাত্ৰাৰ গোটটো কম মাত্ৰাৰ গোটসমূহৰ পৰা পৃথক আছিল, কিন্তু গোটসমূহৰ মাজত আন কোনো পৰিসংখ্যাগতভাৱে তাৎপৰ্যপূৰ্ণ পাৰ্থক্যৰ কথা জনোৱা হোৱা নাছিল। বক্ৰৰেখাটো বাস্তৱ, কিন্তু ইয়াৰ ৰূপ সুনিৰ্দিষ্ট নহয়।

পেনেল D: লোহিত ৰক্তকণিকাৰ শ্বাণ্ট। মেট্‌জ আৰু সহকৰ্মীসকলে মানুহৰ লোহিত ৰক্তকণিকাত 1 micromolar আৰু 0.1 millimolar ৰ তুলনা কৰিছিল—বায়ু, কাৰ্বন মন’ক্সাইড, আৰু শাৰীৰবৃত্তীয় অক্সিজেন চাপত প্ৰায় সম্পূৰ্ণ কাৰ্বক্সিহিম’গ্লবিন সৃষ্টি কৰা গেছৰ মিশ্ৰণৰ পৰিস্থিতিত। অক্সিহিম’গ্লবিন নথকা অৱস্থাত কম মাত্ৰাৰ উদ্দীপনা ভাঙি পৰিছিল; বেছি মাত্ৰাৰ উদ্দীপনাত প্ৰায় কোনো প্ৰভাৱ পৰা নাছিল। কেৱল বেছি মাত্ৰাতহে পেৰক্সাইড দেখা গৈছিল। এই পেনেলটো আনবোৰৰ কাষত ৰসায়নৰ উদাহৰণ হিচাপে থাকিব লাগে, কোনো সাৰ্বজনীন বক্ৰৰেখাৰ চতুৰ্থ বিন্দু হিচাপে নহয়: মাইট’কণ্ড্ৰিয়া নাই, ঘনত্বৰ মাজত শতগুণ ব্যৱধান, আৰু গেছৰ মিশ্ৰণ নিয়ন্ত্ৰিতভাৱে সলনি কৰা হৈছে।

শীৰ্ষবিন্দুবোৰ কিয় একে নহয়, আৰু একে হোৱাও উচিত নহয়

চাৰিটা শীৰ্ষবিন্দু হ’ল: হোম’জেনেটত 0.5 micromolar, প্ৰশিক্ষণৰ পাছত বেজীৰে দিয়া 4 milligrams per kilogram, টেংকৰ পানীত 0.5 micromolar, আৰু লোহিত ৰক্তকণিকাত শতগুণ ব্যৱধান থকা কম-বেছি ঘনত্বৰ এটা যোৰ। ইয়াৰে যিকোনো দুটাক একে সংখ্যা বুলি ধৰা শ্ৰেণীগত ভুল। প্ৰতিটো ফলসূচকৰ নিজা বক্ৰৰেখা আছে: স্মৃতিৰ বাবে অনুকূল মান অক্সিডেজৰ সক্ৰিয়তা, অক্সিজেনৰ ব্যৱহাৰ, চলন বা পেৰক্সাইড উৎপাদনৰ বাবে অনুকূল মানৰ সৈতে মিলিবই লাগিব বুলি কথা নাই। ঘনত্বৰ প্ৰতিটো এককৰ অৰ্থ বেলেগ: হোম’জেনেটৰ micromolar, দ্ৰৱণৰ ঘোষিত micromolar, সমগ্ৰ দেহত প্ৰয়োগ কৰা milligrams per kilogram মাত্ৰা, প্লাজমা, মগজু আৰু মাইট’কণ্ড্ৰিয়াৰ ঘনত্ব—এইবোৰ বেলেগ বেলেগ ৰাশি। মাইট’কণ্ড্ৰিয়া আৰু মগজুত মিথিলিন ব্লু জমা হোৱাৰ প্ৰৱণতাই এই পাৰ্থক্য বজাই ৰাখে। প্ৰতিটো আৰ্হিৰ নিজা ফাৰ্মাক’কাইনেটিক্সও থাকে: প্ৰজাতি, প্ৰয়োগৰ পথ আৰু সময়ে নিৰ্ধাৰণ কৰে কোন কলা কিমান ৰঞ্জকৰ সংস্পৰ্শলৈ কিমান সময়ৰ বাবে আহিব।

ইয়াতেই মিথিলিন ব্লুৰ সুৰক্ষাৰ ক্ষেত্ৰত মাত্ৰা আৰু প্ৰয়োগৰ পথৰ ভূমিকাও গুৰুত্বপূৰ্ণ। এই গৱেষণা-পত্ৰসমূহত বেছি মাত্ৰাৰ প্ৰভাৱ—চলনক্ষমতা দমন, সমন্বয়হীন চলাচল, এটা নিগনিৰ মৃত্যু, পেৰক্সাইড উৎপাদন—সেই নিজ নিজ পৰীক্ষামূলক ব্যৱস্থাত বিষক্ৰিয়াৰ সংকেত, আন কাৰো বাবে সুৰক্ষাৰ সীমা নহয়। আৰু নিগনিত ব্যৱহৃত 4 milligrams per kilogram ক মানুহৰ ব্যৱহাৰৰ নিয়মলৈ ৰূপান্তৰ কৰিবলৈ মন যোৱা যিকোনো ব্যক্তিয়ে প্ৰথমে প্ৰাণীৰ গৱেষণাৰ ফলাফল মানুহৰ প্ৰমাণৰ সৈতে কেনেকৈ সম্পৰ্কিত, সেয়া পঢ়া উচিত: প্ৰজাতিৰ মাজত কেৱল milligram-per-kilogram হিচাপত ৰূপান্তৰ কৰাটো যথেষ্ট নহয়।

এৰাই চলিবলগীয়া ভুলটো

ওলোটা U আকৰ্ষণীয়, কাৰণ ইয়াক সৰ্বোত্তম বিন্দু চিহ্নিত থকা মাত্ৰা নিয়ন্ত্ৰণৰ ডায়েল যেন লাগে। কিন্তু ই তেনে নহয়। হৰ্মেছিছে এটা পৰীক্ষামূলক ব্যৱস্থাত এটা ফলসূচকৰ কি হৈছিল, সেয়া বৰ্ণনা কৰে। এনে চাৰিটা বৰ্ণনা একেলগ কৰিলে চাৰিটা একক-পদ্ধতিত চাৰিটা শীৰ্ষবিন্দু পোৱা যায়—যিটো এটা ডায়েলৰ সম্পূৰ্ণ বিপৰীত। এই বক্ৰৰেখাবোৰৰ সৎ ব্যৱহাৰ তুলনামূলক আৰু সতৰ্কতামূলক: ঘনত্বৰ লগে লগে প্ৰভাৱ বিপৰীতমুখী হ’ব পাৰে বুলি আশা কৰক, প্ৰতিটো ফলসূচক নিজা বিন্দুত বিপৰীতমুখী হ’ব বুলি আশা কৰক, আৰু এটা পৰীক্ষাৰ শীৰ্ষবিন্দু ধাৰ লৈ আন প্ৰজাতি, প্ৰয়োগৰ পথ, কলা বা উদ্দেশ্যৰ বাবে মাত্ৰা সমৰ্থন কৰা যিকোনো দাবীক সন্দেহ কৰক। পৰীক্ষামূলক আৰ্হি আৰু ব্যক্তিগত মাত্ৰা নিৰ্ধাৰণৰ সিদ্ধান্তৰ মাজৰ পাৰ্থক্যই এই সম্পূৰ্ণ প্ৰবন্ধৰ মূল কথা; কথাটো যাতে চকু এৰাই নাযায়, সেয়ে আকৌ কোৱা হৈছে।

পৰৱৰ্তী মাত্ৰা-প্ৰতিক্ৰিয়াৰ গৱেষণা-পত্ৰ কেনেকৈ পঢ়িব

মিথিলিন ব্লুৰ প্ৰায় প্ৰতিটো বক্ৰৰেখাৰ ক্ষেত্ৰত চাৰিটা প্ৰশ্ন প্ৰযোজ্য। উলম্ব অক্ষত কোনটো ফলসূচক আছে, আৰু তাৰ বিপৰীতমুখী পৰিৱৰ্তনে U আঁকিব নে J? অনুভূমিক অক্ষই প্ৰকৃততে কোনটো ঘনত্ব দেখুৱাইছে: দ্ৰৱণৰ ঘোষিত ঘনত্ব, হোম’জেনেট, প্লাজমা, মগজুৰ আনুমানিক ঘনত্ব, নে সমগ্ৰ দেহত প্ৰয়োগ কৰা মাত্ৰা? কোন আৰ্হি আৰু সময়সূচীৰ পৰা এই তথ্য আহিছে: হোম’জেনেট, পোহৰ থকা বা নথকা অৱস্থাত কোষ-সংস্কৃতি, প্ৰশিক্ষণৰ আগত বা পাছত মাত্ৰা দিয়া প্ৰশিক্ষিত প্ৰাণী, আৰু পৰীক্ষা কেতিয়া কৰা হৈছিল? লগতে নিয়ন্ত্ৰণ কি আছিল: ছেলাইন, নীলা খাদ্য-ৰঞ্জক, বাহক দ্ৰব্য; আৰু গৱেষণা-পত্ৰৰ পৰিসংখ্যাই প্ৰতিটো যোৰৰ তুলনামূলক দাবী সমৰ্থন কৰে নে কেৱল সামগ্ৰিক আকৃতিটোহে? চাৰিওটা প্ৰশ্নৰ উত্তৰ দিয়া গৱেষণা-পত্ৰত সময় দিয়া সাৰ্থক। এইবোৰ নজনোৱাকৈ কেৱল শীৰ্ষবিন্দু প্ৰকাশ কৰা গৱেষণা-পত্ৰই আপোনাক ঠিকনাবিহীন এটা সংখ্যা দিছে।